Izraēlas automāts Uzi tagad ir atpazīstams zīmols pasaules kājnieku ieroču tirgū. Ieroci zina plašs parastu cilvēku loks, kuriem šī joma pat nav iecienīta, un absolūti atpazīstamības ziņā tas var konkurēt ar Kalašņikova triecienšauteni un amerikāņu šauteni M16 un to atvasinājumiem. Tas lielā mērā ir saistīts ne tikai ar automāta raksturīgo izskatu, bet arī ar biežo parādīšanos dažādās filmās un datorspēlēs.
Uzi automāta lielgabals, kas ievietots 9x19 mm Parabellum, tika nosaukts tā izstrādātāja Uziela Gāla vārdā. Ierocis tika izveidots 1948. gadā un nodots ekspluatācijā 1954. gadā, kopš tā laika šo modeli ražo Izraēlas militārās rūpniecības koncerns, kurš ir piedzīvojis daudzas izmaiņas un uzlabojumus, taču saglabājis pasaulē atpazīstamu izkārtojumu - skrūve darbojas muca un žurnāls, kas atrodas ieroča rokturī … Mūsdienās Izraēlas Uzi ir šādas vienošanās paraugs, taču pat pirms tā parādīšanās vairākās valstīs, tostarp Padomju Savienībā, tika samontēti līdzīgi kājnieku ieroču modeļi. PSRS tie bija Šuklinas, Rukavišņikova un Puškina automāti, kas tika izveidoti Lielā Tēvijas kara laikā.
Automātisko ložmetēju parādīšanās priekšnoteikumi parādījās Pirmā pasaules kara laikā, kad diezgan strauji radās jautājums par kājnieku vienību uguns spēku palielināšanu. Bija tikai viens risinājums - karaspēka piesātinājums ar automātiskajiem ieročiem. Pirmais veids, kā atrisināt problēmu, bija automātisko šautenes izstrāde. Bet reāli strādājoši šādu ieroču paraugi parādījās tikai 30. gadu otrajā pusē, pirms tam tie vienkārši nevarēja nomainīt žurnālu šautenes, labākajā gadījumā tās tika pieņemtas tikai daļēji dienestam, savukārt pilnībā automātiskas šautenes kļuva par masu ieroci tikai 20. gadsimta 40. gados. gadiem. Tajā pašā laikā karaspēka vajadzība pēc vieglajiem automātiskajiem ieročiem nekur nepazuda. Tāpēc dizaineri pievērsās automātisko ieroču radīšanai pistoles patronai. Pirmie šādi modeļi tika izstrādāti jau Pirmā pasaules kara laikā un tajā pašā laikā viņi saņēma nosaukumu, kas viņiem pielipa - automāti.
Uzi automāts
Tajā pašā laikā automāti nekad netika uzskatīti par šautenes aizstājējiem, tie bija papildieroči, kas iebūvēti kājnieku kājnieku ieroču sistēmā. Galvenokārt pistoles lodes mazās jaudas un īsā šaušanas diapazona dēļ. Automātiskie lielgabali palielināja kājnieku uguns spēku tuvās kaujas distancē, bija nepieciešami uzbrukuma operācijās, lieliski piemēroti skautiem, desantniekiem, kā arī tika nodoti ekspluatācijā ar dažādu militārā aprīkojuma apkalpi, jo tiem bija mazāki izmēri salīdzinājumā ar šautenēm.
"Uzi" parādīšanās vēsture
Līdz Otrā pasaules kara sākumam automāts beidzot tika izveidots kā pārnēsājams automātiskais ierocis kājniekiem, kas ļāva veikt nepārtrauktu ložmetēju uguni ar pistoles patronām. Efektīvais šaušanas diapazons bija zems un nepārsniedza 200 metrus, bet tuvcīņai tas bija vairāk nekā pietiekami. Otrā pasaules kara laikā karojošās valstis masveidā izmantoja dažādus automātu modeļus, turpinājās darbs pie jaunu šādu ieroču modeļu izveides. Tieši kara gados PSRS noritēja darbs pie automātu modeļu izveides, kas atgādina mūsdienās pasaules slavenā Uzi izkārtojumu.
Šeit var atzīmēt, ka savu bruņoto spēku veidošanās rītausmā Izraēla piedzīvoja problēmas ar dažādiem ieročiem, ieskaitot kājnieku ieročus. Izraēlas armija bija bruņota ar daudziem dažādu valstu ieroču modeļiem, ieskaitot daudzus vācu, britu, amerikāņu un padomju ražošanas automātus. Noteiktā posmā MP40 automāts tika pieņemts kā standarta ierocis visām bruņoto spēku nozarēm. Tomēr šis ierocis bija tehniski sarežģīts un dārgs, tāpēc jau 40. gadu beigās Izraēlā sākās darbs, lai izstrādātu savu automāta automāta modeli, kura efektivitāte neatpaliktu no MP40, bet būtu vienkāršāka, tehnoloģiski uzlabotas un pielāgotas vietējās ražošanas apstākļiem un pieejamam mašīnu parkam.
Tā rezultātā Izraēlas inženieris Uziels Gals iepazīstināja armiju ar savu redzējumu par šādu ieroci. Izkārtojuma un izskata ziņā jaunums lielā mērā bija Čehoslovākijas Sa atkārtojums. 23, kuru dizainers J. Holečeks izstrādāja 1948. gadā un jau 1949. gadā tika laists masveida ražošanā. Čehijas modelis galvenokārt bija paredzēts desantniekiem, un tolaik tas izcēlās ar progresīvu shēmu. Tajā pašā laikā nav zināms, vai Gal bija pazīstams ar Čehoslovākijas attīstību, un vēl jo vairāk ar padomju prototipiem, kas tika pārbaudīti piecus gadus agrāk nekā čehu automāts.
Čehoslovākijas automāts Sa. 25, no modeļa Sa. 23 bija saliekams plecu balsts
Padomju automāti
Vēl 1942. gadā PSRS sāka pārbaudīt Šuklina projektēto automātu, kuram ir līdzīgs izkārtojums. Diemžēl šī kājnieku ieroču modeļa attēli nav nonākuši pie mums, bet GAU apraksts un ziņojums par testiem ir saglabājies. Šo modeļu atklāšana plašākai sabiedrībai lielā mērā ir saistīta ar pētnieka darbību kājnieku ieroču jomā un vēsturnieku Andreju Ulanovu. Radot jaunu automātu, biedrs Šuklins vadījās pēc šādām idejām: viņš cerēja izveidot kājnieku ieroču paraugu, kas būtu pārnēsājams un ērts ar pastāvīgu valkāšanu, būtu viegls un aizstātu personīgos pašaizsardzības ieročus, kas tika izmantoti kā revolverus un pistoles, bet saglabājot visas esošās automātu galvenās īpašības.
Padomju ieroču dizaineris savu ideju iemiesoja modeļa veidā ar brīvu aizbīdni, savukārt, lai nodrošinātu deklarētās pārnesamības un viegluma īpašības un pietuvinātu ieroci pistoles, Šuklins izmantoja skrūvi, kas tika iespiesta uz stobra, un viņš arī pēc iespējas samazināja skrūvju gājienu (līdz 40 mm). Izmantojot šo shēmu, dizainers saņēma diezgan masīvu skrūvi - 0,6 kg, bet ieroča kopējais garums bija tikai 345 mm, bet stobra garums - 260 mm. Ne vispārējais skats uz šo automātu, ne modeļa zīmējumi nav saglabājušies līdz mūsdienām. Bet saskaņā ar izdzīvojušo aprakstu var apgalvot, ka automātam papildus skrūvei, kas darbojas uz stobra, bija arī žurnāls, kas tika ievietots ieroča rokturī. Modelis, protams, bija interesants, bet ne 1942. gadam, kad situācija frontē bija ārkārtīgi saspringta, un GAU vienkārši nebija līdz eksperimentālu projektu īstenošanai un to pilnveidošanai līdz masveida ražošanai.
GAU atbildē uz Shuklin automātu tika uzskaitīti šādi konstatētie trūkumi: 1) Sarežģītā ražošanas tehnoloģija, aizbīdnis un stobrs to konfigurācijas dēļ prasīja strādniekiem lielu skaitu virpošanas un frēzēšanas darbu (īpaši); 2) grūtības iegūt nepieciešamo kaujas precizitāti ar nelielu ieroča svaru; 3) uzrādītā ložmetēja augstā jutība pret piesārņojumu, jo smilšu un putekļu iekļūšana starp stobru un skrūvi izraisīja aizkavēšanos šaušanā, tas tika apstiprināts arī Rukavišņikova izstrādātā automāta paraugam. Ņemot vērā konstatētos trūkumus, GAU uzskatīja, ka nav lietderīgi tālāk attīstīt iesniegto modeli.
Rukavišņikova automāts
Salocītā stāvoklī muca plāksne varētu darboties kā papildu rokturis ieroča turēšanai
Tajā pašā 1942. gadā GAU tika pārbaudīts Rukavišņikova konstruētais automāta paraugs. Acīmredzot modelis ir saglabājies līdz mūsdienām un šodien atrodas Sanktpēterburgā slavenā militārvēsturiskā artilērijas muzeja, inženiertehniskā karaspēka un signālu korpusa fondos. Automātiskais lielgabals izcēlās ar noapaļoto uztvērēju un uz priekšu bīdāmo plecu balstu. Tāpat kā Šuklinas modelī, arī žurnāls tika ievietots rokturī, kas modeļiem lika izskatīties kā parastajām pistoles. Turēšanas rokturis, kas paredzēts otrai rokai, un priekšējā daļa Rukavišņikova modelī nebija. Šī parauga liktenis bija tāds pats kā Šuklinas automāta liktenim. Komisija uzskatīja, ka ieroci ir grūti izgatavot, atzīmēja modeļa zemo ražojamību. Tika atzīmēta arī automāta jutība pret piesārņojumu, kā rezultātā aizkavējās šaušana.
Jau 1945. gadā PSRS atgriezās pie daudzsološām idejām no 1942. gada. Iepriekšējo darbu pārdomāšana radīja jaunu Puškina izstrādātu automātu. Šī modeļa GAU ziņojumā tika atzīmēta īsa skrūve (45 mm) un žurnāls, kas ievietots rokturī. Automašīnas lielgabals atšķīrās ar ventilējamas stobra korpusa un purna bremzes klātbūtni. Sēdeklis ir izgatavots plecu balsta veidā, tas bija salokāms. Jaunais automāts bija kompakts un vieglāks nekā PPS sērijveidā ražotais PPS. Tomēr Sudajeva automāta svara pieaugums nebija tik skaidrs. Kā atzīmē Andrejs Ulanovs, daudzos aspektos šis ieguvums tika sasniegts, samazinot skrūves masu, kas ir zaudējusi 165 gramus salīdzinājumā ar slavenā PPS skrūvi. Ar samazinātu skrūves masu Puškina automāts izcēlās ar ugunsgrēka ātrumu - līdz 1040 šāvieniem minūtē pret 650 Sudajeva modelim. Un šeit lielais ugunsgrēks kopā ar gaismas skrūvi bija slikta kombinācija. Mērījumi parādīja, ka viņš uzreiz nonāca galējā aizmugurējā stāvoklī četras reizes ātrāk nekā ar Sudajeva automātu, bet aizvara ātrums bija 7,9 m / s.
Ar šādiem rādītājiem bija grūti runāt par sistēmas uzticamību, izturību un izturību. Šaubas testētāju vidū parādījās uzreiz un tika apstiprinātas tikai šaušanas testu laikā. Izšaujot atsevišķus šāvienus, par automātu nebija sūdzību, taču automātiskā uguns nekavējoties atklāja visas ieroča problēmas. Aizliegtais ugunsgrēka ātrums neļāva izšaut vairāk par 2-3 šāvieniem, bija kavēšanās, tika fiksēti patronu šķībumi un izlaišana. Tika atklāta vēl viena problēma, slēģis neizturēja šādas slodzes un sāka sabrukt, uz tā jau pirms testiem tika pamanītas nelielas plaisas, pēc tam plaisa kļuva tikai vēl lielāka. Pamatojoties uz raksturlielumu kopumu, tika nolemts pārtraukt darbu pie šī projekta, GAU ziņojumā tika atzīmēts, ka praktiski izmantojama ieroča modeļa iegūšana un vajadzīgā slēģa izdzīvošanas nodrošināšana ar šādu dizainu ir maz ticama.
Puškina automāts
Lai gan Šuklinas un Rukavišņikova padomju ložmetēji neizturēja GAU testus un saņēma negatīvus secinājumus, nevar ignorēt pašu faktu par šādu kājnieku ieroču modeļu parādīšanos un dizaineru izvēlēto izkārtojumu. Automātu ienest kara laikā bija grūts uzdevums, taču pats izkārtojums bija simtprocentīgi pareizs, ko pēc tam apstiprināja pati dzīve. Skrūve, kas darbojas uz mucas, žurnāls, kas atrodas vadības rokturī, saliekamais krājums - tas viss pēc kara tiks iemiesots čehu Sa. 23 un tā atvasinājumi, un nedaudz vēlāk šīs izkārtojuma shēmas slavenākajā pārstāvī šodien - Izraēlas Uzi.
