Mēs bieži publicējam materiālus, bieži vien kritiskus, kuros mēs apsveram Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa veselību un ieguvumus. Bet mēs to darām paši, Krievijas pusē.
Šodien es ierosinu apspriest materiālu "no tā", no Ukrainas puses. Kirils Daņiļčenko (Ronins), šīs Ukrainas patriots (bez grama ļaunprātības, valstī, kur uzvarēja citāds uzskats, kas atšķiras no mūsējā, var būt viņa patrioti), laiku pa laikam publicē ziņas no armijas un savas valsts militāri rūpnieciskais komplekss.
Protams, tādā gaismā, kādā patriotam ir pienākums to darīt.
Tomēr, pilnībā saprotot Kirilu, atzīmēšu, ka viņa pēdējā rakstā ("Jaunie ieroči Ukrainai") ir vairāki punkti, kurus es vēlētos komentēt.
Bez lēcieniem un grimasēm, tikai viedoklis no "otras puses".
Patiesībā Kirils raksta ļoti prātīgi. Dažreiz. Dažreiz viņš to dara, taču, neskatoties uz to, viņa viedoklis ir ļoti vērtīgs, jo patiesība tādos jautājumos kā Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss vienmēr karājas viedokļu vidū.
Par ko ir viss raksts? Ukrainas militārās dzīves pozitīvo un negatīvo aspektu apraksts. Kā arī bruņoto spēku kvantitatīvās un kvalitatīvās izredzes.
Tulkot? Viegli. Tiek apsvērts jautājums, cik laba ir Ukrainas armija "ja kaut kas notiek". Skaidrs, ka "lieta par kaut ko" ir Krievijas armija, kas vai nu trīs dienās uzar un ieripos Ukrainas bruņotos spēkus melnā augsnē, vai nē.
Iet.
Perfekti. Ļoti laba pieeja, tas pats notiek ar mums. Un cilvēki mirst vingrinājumu laikā, un tiek zaudēts aprīkojums. Šeit jautājums nav par to, cik daudz, bet gan par to, cik ātri tika atrasts aprīkojums un izdarīti secinājumi par cilvēkiem.
Javas
Sākās javas problēmu analīze. Jā, javas šodien Ukrainā ir ierocis līdzvērtīgi pašgājējiem lielgabaliem un lielgabalu artilērijai.
Nu, gluži kā joks: "Jūs nevarat sabojāt pili!" - "Tas ir atkarīgs no tā, kāda pils …"
Ja ticat ukrainim Anatolijam Tapoļskim, kurš, šķiet, atlaida no šiem "Molotoviem", viss nav tik grezni. Precīzāk, uz dīvāna tas ir tas pats, šis "āmurs". Bet tranšejā … Un pat samontēts ar "izveicīgām rokām" … Jā, tādos neuzņēmuma uzņēmumos kā Starokramatorskas mašīnu remonta rūpnīca …
Nu, es to vienkārši atstāšu šeit:
Vai jūs zināt, kur es redzēju šādu skatu? Jā, Padikovas muzejā. Uz padomju javas, kas ražota 1945. gadā.
Kam interesē turpinājums, laipni lūdzam Tapolsky: (šeit). Pa ceļam pārliecinieties, ka es nemaz nemeloju.
"Āmurs" patiešām ir "Sanjas" amatniecības viltojums, bīstams apmetnēm. Un Ukrainas bruņoto spēku preses dienests klaji melo, slēpjot patieso lietu skaitu. Tomēr kā vienmēr. Kā arī kolēģi no citām valstīm. Jebkuras valsts Aizsardzības ministrijas PS veiktie meli ir normāli.
Mēs nerunāsim par līkām rokām un pārmērīgu alkohola lietošanu, ko veic AFU virsnieki frontes līnijā. Autors nav izvirzījis šo jautājumu, un es to necelšu. Neredzu jēgu, internets un YouTube ir piepildīti ar atbilstošiem fotoattēliem un video. Ar devīzi "mēs dzērām, mēs dzeram un mēs dzersim, citādi mēs nedzīvosim" Ukrainas armijā, kurā viņi cīnās, bet līdz šim uzvar zaļā čūska.
Prettanku ierocis
Nu, nav slikti, es domāju. Kā ir ar "palaišanas vienībām" pirms mūsu ēras?
Jauni un veci ATGM … Nu, mēs darījām visu. Turklāt ASV stādīja Javelins. Ir maksas. Polija tika apsteigta, pārspēta. Peremoga?
Zini, varbūt jā. Tas ir atkarīgs no tā, ko pārvarēt.
Kā es saprotu, šī ir veca dziesma. Ka Ukraina ir Eiropas vairogs pret Krievijas agresiju. Un šī ukrosoldaty būs pirmā, kas stāvēs ceļā armadai un Krievijas armijas bariem. Nu, un attiecīgi viņi kritīs pirmie.
Eiropa, kā es to saprotu, nemaz neiebilst. Ir skaidrs, ka velns zina tikai to, vai šie orda dosies vai nē, un viņam netiks atņemts papildu vairogs ceļā.
Tam ir jēga, vai ne? Tāpat kā vecajos labajos laikos, Iekšlietu departaments bija, atcerieties? Ar tādu pašu mērķi kopumā - dot iespēju padomju armijai apgriezties un ietaupīt darbaspēku un aprīkojumu.
Tagad Eiropa labprāt izmanto Ukrainu šādā formā, ja kas.
Visievērojamākais ir tas, ka Ukrainai par to neviens nejautāja. Paši brīvprātīgi nomira zem krievu tanku sliedēm, paņemot līdzi, cik varēja.
Jautājums Kirilam: cik viņi var?
Mazliet. Un tāpēc. Pans Daņiļčenko ļoti labi prot apsvērt skaitļus un iespējas. Ļoti loģiski un saprātīgi. Bet viņš aizmirst par vienu šādu "sīkumu". Ja Krievija patiešām nonāks hipotētiskā karā, maz ticams, ka šis karš turpināsies saskaņā ar Ukrainas likumiem. Tas nav Donbass …
Jautājiet, ko es esmu izdomājis Ukrainas kara likumiem? Jā, es viņus neizdomāju. Laiks tos izgudroja. Ļaunuma likumi, ja tas tā ir.
200 ukraiņu ATGM nevarēs neko darīt ar Krievijas tankiem. Viņi vienkārši mirs, un, visticamāk, ļoti neglīti un bezjēdzīgi. Krievijas armijai šodien ir pārāk daudz laužņu, pret kuriem Ukrainas bruņotajiem spēkiem nav un nebūs.
Man jau iepriekš ir žēl ne tikai par ATGM aprēķiniem, bet arī turpmāk tekstā visiem, kam bezmērķīgi būs jāmirst zem Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku bumbām un raķetēm, zem Tornado, Hurricanes un citu MLRS uzbrukumiem, zem artilērijas šāviņiem un taktiskās raķetes.
Bez apvainojumiem - nulles iespējas.
Patiešām, ja Ukrainā nav gaisa spēku, vai mums ir arī lidmašīnas un helikopteri izklaidei? Kirils, tu nopietni? Tieši otrādi - uzart visu iespējamo, pēc tam uzart ar artilēriju, un tad, lai pārliecinātos, ar Buratino un Solntsepeki.
Un, starp citu, Ukrainas bruņoto spēku pilnīgas impotences apstākļos, jo viņiem gandrīz nav ne jausmas, cik daudz brīnišķīgu pārsteigumu gatavo šie nesteidzīgie puiši no elektroniskās kara.
Turklāt Kirils apspriež, ka uz mobilās šasijas ir novietots diezgan liels skaits prettanku ieroču. Par to, ka KB "Luch" ražo gan "Stugna", gan "Corsairs", gan "Barriers", gan "Barriers-V" helikopteriem, un izdod eksporta pasūtījumu uz Alžīriju un Azerbaidžānu un pabeidz "tuksneša" modifikāciju Ukrainas ATGM "Skif", ka projektēšanas birojs strādā gandrīz uz savu spēju robežas.
Atvainojiet, bet kāda jēga? Kāda ir jūsu 600 nepāra platformu priekšrocība, ja tās nav nekas cits kā mērķi šaušanas zonā videokonferencēm un (vissliktākais) armijas aviācijai, kas ir asinātas tieši šādai izklaidei?
Nu nē, tas ir "zārks, zārks, kapsēta". Ja vien Vanuatu neuzbrūk Ukrainai. Vai kāds no Baltijas valstīm.
Helikopteri
Labi, būs. Mi-24 joprojām ir laba automašīna. 2016. gadā Ukrainā, šķiet, bija vairāk nekā simts automašīnu. Uz papīra. Patiesībā, pēc Kirila teiktā (es uzskatu), šodien Ukrainas gaisa spēkos ir tikai 60 darba mašīnas. Tas ir viss, Mi-24, Mi-8 un Mi-2.
Ar ko patiesībā apsveicu.
Protams, cīņa ar miliciju Donbasā ir skaitlis. Pietiek arī, lai nomirtu zem pirmā (otrais nav vajadzīgs) RF aviācijas un kosmosa spēku trieciena. Nopietnam konfliktam … 60 automašīnas … Nu, jā, uz pāris dienām, es domāju.
Mēs to varam viegli izstiept. Ne kad, bet ja. Ja būs nauda, franči pārdos. Un jautājums ir - kādā formā. Un tad, iespējams, padomju mantojuma Mi-24 izrādīsies pēkšņāks. Turklāt jaunās tehnikas apgūšana prasīs daudz laika. Ņemot vērā, ka tas ir jauns nevis laikā, bet pēc būtības …
Un Polija, dīvainā kārtā, negrasās cīnīties ar Krieviju vienā ķiverē. Šim nolūkam ir NATO, kurā poļi ir biedri, tāpēc viņiem nav nepieciešams saraut IKP un tāpēc pirkt. NATO ir viss. Viņi to atnesīs, ja tas būs nepieciešams un ja būs laiks.
Artilērija
Interesanta skaitīšanas sistēma. Un salīdzinājums ar Vāciju un Lielbritāniju. Šķiet, ka šīs divas valstis dzīvo pēc motīva "Ja rīt būs karš …". Nē, tā dzīvo Ukraina. Un Daņiļčenko visu mēra tieši ar šādu mēru, bet velti.
Lielbritānija, ja Kirils ir aizmirsis, tad es atgādināšu, nav Eiropā. Šī, atvainojiet, ir salu impērija, kuru no cietzemes atdala diezgan plašs šaurums. Un kuru, pēc Daņiļčenko domām, britiem vajadzētu nošaut no ACS, es nesaprotu. Un ekspedīcijas braucieniem uz Afganistānu vai Irāku tas ir vairāk nekā pietiekami.
Un arī britiem ir flote … Ar ieročiem, raķetēm un torpēdām. Un Gaisa spēki. Tas ir, kas nav Ukrainā, un kuru neesamību viņi cenšas kompensēt par ACS.
Tāpat ir ar Vāciju. Viņi negrasās cīnīties, bet pat tad, ja krievu hordas metīsies pāri robežai, viņiem būs jāiet cauri Polijai un … Ukrainai!
Es nezinu, cik reāls skaitlis 700 SPG Ukrainas bruņotajos spēkos, manuprāt, ir fantāzija. Vai daiļliteratūra. Kāpēc tad visā Eiropā pirkt padomju atkritumus un izvest mucas artilēriju no noliktavām?
"Nav" kopumā ir smieklīgi. Nu, ierakstīsim arī stobra artilērijā vēl dažus "rudzupuķes". Un vispār, tad skaistums būs uz papīra.
Tvertnes
Godīgi. Labi padarīts. Patiešām, šie T-84 un Oplots un kopā ar tiem Bogdany pašgājēji lielgabali nonāk krāsnī, jo Ukraina nevar tos atbrīvot. Dodiet lēti un jautri: T-64! Uzlabots tik, cik spēka pietiek (tas ir, nedaudz).
Turklāt, ja jums ir pietiekami daudz spēka (naudas), tad pat tādu atkritumu kā T-64 var pagatavot konfektes. Nu, kā Krievijā ar T-72. Izstiepts līdz T-72B3? Labi? Kas neļauj griezties ar T-64? Tikai nauda un rokas.
Protams, ir vērts atzīmēt, ka Krievijai joprojām ir T-90MS, taču nerunāsim par skumjām lietām. Kā arī aptuveni 3000 potenciālo T-80U glabāšanā un 450 ekspluatācijā. Jā, šķiet, ka Ukrainā ir arī T-80, bet pieticīgākos daudzumos (attiecīgi 146 un 22), un pat tad, ja ne pārdod.
Uh … drebuļi. 800 automašīnas ir nopietnas. Ne mazāk nopietni ir tas, ka tām nav rezerves daļu, nav iespējas organizēt šo rezerves daļu ražošanu, nav roku, kas veic remontu, nav galvu, lai noteiktu pienācīgu T-72 apkopi, kas nav raksturīga Ukraina. Nav nekā.
Kur šie tanki važās Krievijas armiju un uz kādas tur esošās izciļņa (tas, acīmredzot, ja viņi samīdīs Krimu), es nezinu. Es zinu tikai to, ka, visticamāk, tie tiks nodedzināti kara pirmajā dienā (mēs ar Staveru rakstījām, ka tanks bija, ir un būs pārbaudes mērķis visiem, kas to var nopelnīt) no Krievijas Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 un Su-34.
Būtu labāk, ja Kirils uzrakstītu savus uzskatus, nekā Ukrainas bruņotie spēki gatavojas segt savus tankus utt. Jo es saprotu, ka viņi kavēs Krievijas karaspēku tik ilgi, cik vajadzīgs, lai tos iznīcinātu no gaisa. Tas ir, nedaudz.
Es to izlasīju un nodomāju. S -125 un Kuba - vai tas ir nopietni? Interesanti, ka atlicinātājā nav palicis S-75? Tad, iespējams, Ukrainā gaiss būs drošs. Ir no kā baidīties.
Bet šis ir gudrs. Jūs pat varat aplaudēt šim jautājuma uzdošanas veidam. Laba materiāla prezentācija. Gudrs. Ne tikai "Vēl nav miris, vēl nav izmiris", bet gluži normāls stāsts, ka problēmu ir daudz, bet tās agrāk vai vēlāk tiks atrisinātas.
Tas ir, lasītājam tiek dots tas, ko viņš vēlas. Puspatiesība vai gandrīz ne meli. Patiešām, nevar nepiekrist, ka Ukrainas bruņotie spēki-2018 un Ukrainas bruņotie spēki-2014 ir principiāli atšķirīgas lietas. Un APU-2018 jau ir armija.
Jā, armija, kas piemērota pagājušā gadsimta sākuma modeļa karam vai ar trešās vai ceturtās pasaules valstīm, bet armija. Un to nevar noliegt.
Bet karā ar Krievijas armiju tas ir vairāk nekā apšaubāmi.
Bet, ja jūs tik ļoti vēlaties tam ticēt - kāpēc ne? Var? Var. Tas nav kaitīgi, kamēr runa nav par reālu sadursmi.
