Ieroču tirdzniecība ir ne tikai ienesīgs bizness eksportētājvalstīm. Ieroču ražotājvalstis pašas risina savas aizsardzības spēju stiprināšanas problēmas, un, protams, tām ir iespēja spēlēt savu politisko spēli pasaules līmenī.
Pēc ekspertu domām, Amerikas Savienotās Valstis ir līderis militāro eksportētāju vidū. ASV ieroču pārdošanas apjoms 2010. gadā sasniedza 31,6 miljardus ASV dolāru. Otrajā vietā ir Krievija ar 10 miljardiem dolāru, kam seko Vācija, Francija un Lielbritānija.
Ķīna spītīgi ielaužas ieroču tirgū, kas piedāvā pārdošanai modificētus padomju militārā aprīkojuma paraugus.
Ukrainas ieroču eksports iet līdzīgi. Pēc PSRS sabrukuma daudzas pētniecības iestādes un rūpniecības kompleksi, kas strādāja valsts aizsardzībā, palika Ukrainas teritorijā.
Tāpat kā bārdas klātbūtne nepadara cilvēku par filozofu, arī tiesību nodošana Ukrainai uz ieroču kompleksa objektiem kā mantojuma daļa Savienības sabrukuma laikā nenozīmē tās turpināšanu. efektīva darbība. Lai saglabātu militāri tehnisko potenciālu pasaules līmenī, ir nepieciešams ne tikai pastāvīgi atbalstīt un modernizēt aizsardzības nozari, bet arī ieguldīt ievērojamus līdzekļus zinātnes, tostarp fundamentālo zinātņu, attīstībā.
Ukrainā ir izveidojusies prakse, ka tikai aizsardzības nozare ir peļņas avots, armija saņem drupatas no pieejamā finansējuma, un viņi cenšas pat neatcerēties savu ieguldījumu zinātnē.
Kas izraisīja tik nožēlojamu aizsardzības nozares stāvokli Ukrainā?
Vispirms, nav stratēģiskas plānošanas nozares attīstībai. Attīstības projekts paredz diezgan lielu līdzekļu ieguldīšanu ilgtermiņa projektos, lai radītu un īstenotu jaunākos sasniegumus ieroču jomā.
Attīstās tikai nenozīmīga daļa nevalstiskā sektora uzņēmumu, bet tikai tie, kas tuvākajā laikā nesīs peļņu. Tie ietver dažu padomju laikos radītu vienību un esošo militārā aprīkojuma un ieroču daļu uzlabojumu ieviešanu.
Ievērojama daļa no bijušās aizsardzības nozares rūpnieciskās jaudas tiek izmantota kā PSRS periodā ražoto iekārtu remonta infrastruktūra.
Galvenais uzsvars uz militāri tehnisko izstrādājumu pārdošanu tiek likts uz padomju tehniku, kas interesē potenciālos pircējus. Piemēram, padomju helikopteru, lidmašīnu un kājnieku ieroču modeļi ir ļoti pieprasīti, un to klienti ir Āfrikā un Dienvidamerikā.
Galvenie Ukrainas ieroču pircēji Āfrikas kontinentā ir Sudāna un Kongo Republika. Āfrikas iedzīvotājus interesē tādi ieroču veidi kā tanki, bruņumašīnas, haubices, mīnmetēji, Grad, Gvozdika, Akatsiya artilērijas stiprinājumi, šautenes, Kalašņikova triecienšautenes, ložmetēji un granātmetēji.
Daudzi bijušie aizsardzības uzņēmumi palika bez īpašnieka, jo Ukroboronprom tos uzskata par balastu. Militārā kompleksa segments - kosmosa nozare - ir nonācis īpaši sarežģītā situācijā. Ukrainā nav kosmosa tehnoloģiju attīstības programmas.
Otrkārt, pārdomātas personāla politikas trūkums.
Tas izraisīja milzīgu kvalificēta aizsardzības nozares iedzīvotāju aizplūšanu. Lielākais zaudējums ir lielākās daļas speciālistu atlaišana, kuri bija iesaistīti militārā aprīkojuma piegādes līgumu sagatavošanā un noslēgšanā. Gadu gaitā uzkrātie kontakti ar pircējiem un starpniekiem tika zaudēti, kā rezultātā samazinājās Ukrainas kā uzticama partnera reputācija, notika informācijas noplūde un aizkavējās saistību izpilde saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem.
Treškārt, jaunu sasniegumu trūkums augsto tehnoloģiju jomā militāro izstrādājumu ražošanā. Aizsardzības kompleksa ražošanas sektora aprīkojums netiek ieguldīts. Protams, padomju laika augstākais ieroču ražošanas līmenis deva Ukrainai brīvu laiku, lai veiktu pasākumus, lai modernizētu tās militāri rūpniecisko kompleksu, jo pieprasījums pēc militāriem izstrādājumiem no savienības laikiem dažiem modeļiem ir diezgan augsts. Piemēram, aprīkojot bruņutransportieri ar jaunāko aizsardzības sistēmu, iznīcināšanas līdzekļiem, jaunu dzinēju, jūs varat to piedāvāt tirgū kā jaunu bruņumašīnu modifikāciju.
Diemžēl Ukraina nespēja izveidot neatņemamu militāri rūpniecisko sistēmu, kuras pamatā būtu esošie elementi.
Modernizācijas laiks ir neatgriezeniski zaudēts. Ieroču tirgū parādījās ieroču analogi. Piemēram, pirms desmit gadiem Kolchuga elektroniskā izlūkošanas stacija bija labākais produkts savā klasē; tagad tirgū ir trīs šāda aprīkojuma analogi. Un tāda ir situācija gandrīz visās bruņojuma pozīcijās. Tikai daži uzņēmumi varēja noslēgt līgumus ar ārvalstu pircējiem: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Tāpēc neviens nevar ar pārliecību runāt par Ukrainas spēju palikt pasaules ieroču piegādātāju tirgū.
Pat tādi sasniegumi esošo iekārtu atsevišķu sastāvdaļu un mezglu modernizācijas jomā, piemēram, termiskās attēlveidošanas tēmeklis, impulsa elektromagnētiskās aizsardzības komplekss, hroma jonu plazmas izsmidzināšanas tehnoloģija, jauni keramikas paneļi, lāzera tālmērs, netiks piemēroti. spēja apstiprināt Ukrainas kā ieroču lielvalsts reputāciju.
Un ceturtais iemesls ir ieroču tirgū notiekošās būtiskās izmaiņas: jaunu eksportētāju parādīšanās, varas un prioritāšu maiņa valstīs, kuras tradicionāli pērk ieročus, Ukrainas izstumšana no Āfrikas tirgus (galvenais tirdzniecības reģions) no citām valstīm.
Līdz šim Ukrainas ieroču bizness tika veikts saskaņā ar 2009. gadā parakstītajiem līgumiem. Un jaunie līgumi ir tikai turpinājums iepriekšējiem līgumiem.
Kritisko situāciju ar ieroču piegādi neizlabos Ukrainas acīmredzamie panākumi, slēdzot līgumus par 121 bruņutransportiera un 49 Oplot tanku piegādi Taizemei. Starp citu, Ukrainas tanks konkursā apbrauca Dienvidkorejas un Krievijas modeļus. Tas ir komandas lielais nopelns, kas iepriekš parakstīja līgumus par 96 līdzīgas versijas bruņutransportieru piegādi.
Novecojuša cisternu modeļa 200 vienību pārdošanu Etiopijai var attiecināt arī uz veiksmīgu darījumu.
Nespēja noslēgt līgumus ar Irāku ir saistīta ar jaunās speciālistu komandas pieredzes trūkumu līgumu sagatavošanā un noslēgšanā. Sarunu dalībnieki neņēma vērā politisko, ekonomisko un sociālo situāciju šajā valstī, nebija pilnībā iepazinušies ar tirgus situāciju un nebija apmācīti sadarboties ar starpniekiem.
Nespēja parakstīt līgumus par Ukrainas tanku piegādi Brazīlijai bija saistīta tikai ar departamentu neskaidrībām Ukrainas aizsardzības un eksporta kompleksa struktūrās: pēc līguma parakstīšanas par sadarbību ar Rūpniecības politikas ministriju Ukrspetsexport darbinieks pieprasīja, lai Brazīlijas puse sāk sarunas no jauna. Tā rezultātā tika atcelti visi līgumi par aprīkojuma piegādi un tas bija viens no iemesliem Brazīlijas aizsardzības ministra atkāpšanai.
Nebija iespējams noslēgt darījumu ar Indiju par lidmašīnu ieroču piegādi, lai gan indieši, kuriem steidzami vajadzēja šāda veida tehnoloģijas, piekrita paaugstinātai aprīkojuma cenai. Iemesls ir tas, ka Artjoma Valsts ķīmijas pētījumu institūts, kas ražo raķetes, nespēja izstrādāt piegādes shēmu.
Nebija iespējams pārdot divus kompleksus radaru iepazīšanai (ko ražoja valsts kontrolakciju sabiedrība "Topaz"), jo darbinieki, kuri bija pilnvaroti slēgt līgumu, nezina, kā veikt veiksmīgas sarunas.
Ukrainas piegādātāji nespēj ievērot grafikus saistību izpildei saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti ar Ķīnu par lidmašīnu An-32 un Zubrov modernizāciju.
Un, lai gan saskaņā ar politiķu paziņojumiem Ukraina katru gadu palielina ieroču pārdošanas apjomu, tas ir diezgan viltīgs paziņojums. Amerikas valūtas pirktspēja samazinās, un šis fakts nozīmē, ka tiešām nav pamata būt optimistiskiem par ieroču tirdzniecības panākumiem.
Protams, valsts uzņēmums Ukrspetsexport, kuram ir atļauts eksportēt ieročus, veiks visus pasākumus, lai pastiprinātu centienus noslēgt jaunus līgumus, jo īpaši tāpēc, ka Ukrainas reputācija šajā tirgus segmentā ir diezgan augsta. Tāpat tiek cerēts, ka ar laiku šīs organizācijas darbinieki iegūs pieredzi sarunās. Tomēr militāri rūpnieciskā un zinātniskā kompleksa attīstības trūkums novedīs pie Ukrainas galīgās izstumšanas no ieroču tirgus.
Saskaņā ar Ukrainas avotiem, valsts 2010. gadā pārdeva ieročus 1 miljarda dolāru vērtībā, un saskaņā ar starptautiskās reitingu aģentūras SIPRI datiem Ukrainas eksports sasniedza 201 miljonu ASV dolāru. Šī atšķirība pārdošanas apjoma novērtēšanā ir saistīta ar dažādām aprēķina metodēm. Stokholmas reitingu aģentūra SIPRI savos aprēķinos izmanto līdzīga veida ieroču vērtības. Arī aprēķinu ērtībai militārie izstrādājumi ir sadalīti piecās kategorijās, un aprēķinos tiek ņemtas vērā tikai piegādes izmaksas saskaņā ar pabeigtajiem līgumiem. Šie apstākļi ievērojami palielina aprēķina kļūdu. Jāatzīmē arī, ka SIPRI ziņojumā nav iekļauti dati par Ukrainas kājnieku ieroču un to detaļu un komplektu eksportu, kas ir diezgan liels ieroču tirgus apjoms.
Aģentūras piešķirtais negatīvais vērtējums Ukrainai, protams, negatīvi ietekmē Ukrainas ieroču eksportētāja tēlu. Ir informācija, ka valsts korporācija "Ukrspetsexport" sāka pieprasīt pārskatīt jau panāktos līgumus, kā rezultātā samazinājās potenciālo pircēju uzticība Ukrainas partnerim ieroču biznesā.
Pašreizējo laiku raksturo tas, ka galvenās ieroču importētājvalstis ir apguvušas kursu nevis par jaunu ieroču modeļu iegādi, bet gan par esošo ieroču modernizāciju. Jaunu paraugu iegādi var atļauties tikai ļoti bagātas valstis vai valstis, kuras saņem ienākumus no resursu pārdošanas. Tāpēc, pateicoties labi attīstītai remonta bāzei, Ukraina veiksmīgi īsteno kontaktus, lai veiktu darbu, kas saistīts ar ieroču importētāju valstu esošās militārās tehnikas uzlabošanu.
Eksporta kontroles analītiķi noskaidrojuši, ka ASV un Eiropas valstis iegādājas nenozīmīgos daudzumos Ukrainas smagos ieročus. Piemēram, ASV iegādājās tikai vienu 1985. gadā izstrādātu tanku, kuram ir dinamiska aizsardzība "Contact", raķešu ieroči, kurus vada lāzera stars. Tvertni izmanto ienaidnieka helikopteru iznīcināšanai. Amerikas Savienotās Valstis arī iegādājās četras Grad vienības.
Ukraina saņēma lielus padomju laikā ražoto kājnieku ieroču krājumus: šautenes, karabīnes, revolverus un pistoles. ASV un Vācija ir galvenie šāda veida ieroču pircēji.
Nelieli ieroču sūtījumi, ko iegādājās Eiropas valstis un Dienvidaustrumu valstis, ļauj izpētīt ieroču īpašības, ar kurām šo valstu armijas var saskarties kaujas apstākļos. Piemēram, Itālija no Ukrainas iegādājās 14 gaisa-gaisa raķetes, kuras izmanto Lībijas gaisa spēkos.
Ja Ukraina nesāks īstenot investīciju projektus jauna veida ieroču izstrādē, tā beidzot zaudēs ieroču eksportētāja statusu.
Jāatzīmē, ka ieroču ražošana ir ne tikai valsts ekonomiskās neatkarības neatņemama sastāvdaļa, bet arī svarīgs faktors tās politikā.
