Dimka Okhotnikov dzimšanas dienā.
- Cik tas ir grūti, Venicka, cik tas ir smalks!
- Vēl būtu!
- Kāda skaidrība domāšanā! Un tas viss ?!
V. Erofejevs, Maskava - Petuškis
Mīlestības psihiatrijā šī parādība ir zināma, ja pielūgsmes objekts ir apveltīts ar dažām pozitīvām īpašībām vai pārdabiskām īpašībām, kuru patiesībā nav. Līdzīga parādība ir raksturīga ieroču fetišismam. Piemēram, no "Excalibur" (karaļa Artura zobens) maģiskajiem spēkiem līdz vētras "uzlabotajai ergonomikai". Parunāsim par viņu. Drīzāk par vienu detaļu, kas noteiktā vidē tiek dēvēta par “gāzes regulatoru”.
Viens šāvējs no Sturmgewer, starp citām šī ieroča priekšrocībām, atcerējās ievērojamo "gāzes regulatora" darbu, kas pārbaudīts dažādos temperatūras apstākļos. Programma un pārbaudes ziņojums, protams, ir klasificēti un nav pieejami vienkāršiem mirstīgajiem. Mēģināsim to izdomāt paši.
Vispirms apskatīsim oficiālo Gebrauchsanleitung. Pie numura 6b šo daļu sauc par "dichtungschrauben", kas vietējo santehniķu terminoloģijā nozīmē neko vairāk kā "spraudni". Tas ir, parasts kontaktdakša ar vītņotu savienojumu cauruma aklai aizvēršanai. Pašā Šturmgeverā ir vismaz 7 mm attālums no kontaktdakšas griezuma līdz gāzes kameras “pārklāšanās gāzes izplūdes atverei”, tāpēc nevar būt ne runas par jebkādu “regulējumu”, mainot kanāla šķērsgriezumu. gāzes izvads. Šīs daļas vienīgais mērķis ir nodrošināt periodisku piekļuvi gāzes kameras dobumam tās tīrīšanai.
Acīmredzot tā atrašanās vieta, redzamas vītņotas daļas klātbūtne, caurums stienim, lai atvieglotu atskrūvēšanu, un drūma teitoņu ģēnija ēna spēlēja parastā kontaktdakšas paaugstināšanu līdz "gāzes regulatora" pakāpei. Bet.
Ikviens, kurš ir vismaz trīs atslēdznieka students, uzreiz teiks, ka mašīnbūvē principā nedrīkst būt tīri skrūvju savienojumi. Ir jābūt pretskrūvēšanas (skaitītāja) ierīcei, vismaz Grovera mazgātāja formā, un uz tādiem vibrodinamiski nospriegotiem izstrādājumiem kā ieroči nekādi paplāksnes nepalīdz. Visbiežāk ierīce ir izgatavota ar atsperu tapas-fiksatora-veidā, kā tas ir darīts AK-74 purnas bremžu kompensatoram. Starp citu, visi ieroča gāzes regulatori ir diskrēti, tas ir, divu, trīs pozīciju ar stingru fiksāciju. Bet rodas pēdējais jautājums, ja tas tā ir, tad kur ir šīs daļas fiksators uz uzbrukuma lielgabala? Diemžēl tas ir grūts jautājums kādreiz lasītākās tautas pārstāvju pašreizējiem pēcnācējiem. Tagad jums būs jāsazinās ar santehniķi, tēvoci Vasju. Viņš atbildēs ar plecu paraustīšanu: “Parasts konusveida pavediens, GOST 6211-81”. Jā, konusveida vītnēm ir divas ievērojamas īpašības - pašbloķējoša un blīvējoša. Šādu pavedienu galvenokārt izmanto tikai santehnikā, un tā izmantošana ieročiem ir akadēmiska interese, jo praktiski nav iespējams pārbaudīt, kā tā faktiski darbojās. Korķa pagarinājumam ir tikai viens mērķis - atvieglošana. Spraudņa pievilkšana un sākotnējā atskrūvēšana tika veikta ar palīgstieni - "lesedorn", jo bloķēšanas uzticamību nodrošināja pievilkšanas spēks, un turpmāka atskrūvēšana tika veikta, pagarinot spraudni. Ergonomika. Bet kā!
Piezīme. Ir vēl viens interesants punkts par vītņoto savienojumu. Ja vītne nav konusveida, tad vītnē paliek mikro spraugas, kurās izplūst gāzes ar oglekļa daļiņām. Ja jūs pagriežat spraudni uz priekšu un atpakaļ, tad laika gaitā vītne nodilst tādā mērā, ka šāds spraudnis kopā ar lodi tiks izsists no pirmā šāviena.
Es domāju, ka ar Stg-44 viss ir skaidrs, lai gan mēs pie tā atgriezīsimies vēlāk. Bet ir arī Mkb-42 (H). Vai kādam nebija ienācis prātā, ka gāzes regulatoram vai vienkāršam kontaktdakšai šāda konstrukcija - caurules veidā no gāzes kameras līdz priekšējā skata pamatnei - izskatās pārāk apgrūtinoša? Ieročam, kas svara ziņā neatbilda tehniskā uzdevuma prasībām, šādas caurules masīvs izskatās smieklīgi. Starp citu, šeit jūs esat - fiksators ir vietā.
Tehniskajā aprakstā un rokasgrāmatā Mkb-42 (H), ko sniedz Handrihs, caurule starp gāzes kameru un priekšējā skata pamatni tiek saukta par "dichtungschraube", t.i. parasts spraudnis. Šeit ir tik interesants noslēgums šīs daļas attīstībā:
Jūs, protams, varat ironizēt, taču šajā ziņā ir "cieņas" moments. Jaunākā spraudņa versija tika ražota, izmantojot pulvermetalurģiju!
Kaut kas ir kļuvis garlaicīgs. Parunāsim labāk par inženiertehniskā risinājuma skaistumu. Bet vispirms par fiziku. Tas notiek gāzes kamerā Stg-44:
Gāzes no gāzes izplūdes ar lielu ātrumu saduras ar šķērsvirziena šķērsli - gāzes kameras sienu. Kvēpu daļiņu ātrums samazinās līdz nullei. Tā kā gāzu kustība tiks virzīta uz kustīgo virzuli, šīs daļiņas kopā ar spiedienu tiks izmestas atmosfērā. Un tās daļiņas, kas A vietā nonāk pie kontaktdakšas sienas, pakāpeniski uzkrājas, veidojot uzkrāšanos uz kameras un aizbāžņa virsmas, kas galu galā aizsprosto gāzes izplūdi ar visām no tā izrietošajām sekām. Un šeit ir risinājums Kalašņikova uzbrukuma šautenē:
Gāzes no gāzes izplūdes neatbilst šķērslim taisnā leņķī, kas nozīmē, ka oglekļa nogulšņu ātrums nesamazinās līdz nullei, un nogulsnēšanās uz sienām ir mazāka. Turklāt gāzes strūklas trieciens tiek virzīts tieši uz virzuli, nevis kameras sienā. Tas nozīmē, ka tiek taupīta gāzu enerģija, kas novirzīta automatizācijas darbībai. Ja ar vienu atbildi tiek atrisinātas vairākas problēmas, tas liecina par inženierijas risinājuma skaistumu. Tas ir, dizainerim ir talants. Nu, vai ģeniāli, ja vēlaties.
Jautājums. Vai Šmeissers zināja par šādu inženiertehnisku risinājumu un kāpēc viņš to nepiemēroja savā vētrā? Ar lielu pārliecību varu teikt, ka zināju. Šī secinājuma pamatojums nedaudz vēlāk. Kāpēc es to neizmantoju STG-44? Šeit ir viens iespējamais skaidrojums. Pēc pasūtītāja pieprasījuma vētras pļāvējs bija jāaprīko ar javu granātu mešanai. Enerģiju granātas mešanai radīja īpaša polte kompānija.
Tā kā daļa pulvera gāzu enerģijas tika iztērēta automatizācijas darbībai, tika ierosināts izmantot divu pozīciju kontaktdakšu, kas, strādājot ar granātmetēju, bloķēja gāzes izplūdi.
Šādas kontaktdakšas darbības princips ir skaidri redzams no fotogrāfijas ar pieklājību no Dītera Hendriha. Sarežģītības dēļ šis tehniskais risinājums tika noraidīts.
Lūdzu, ņemiet vērā: vītnes konuss ir skaidri redzams uz standarta kontaktdakšas. Skaidrs. Tātad, iespējams, tikai tāpēc, ka klients vēlējās, lai uz uzbrukuma lielgabala būtu java, gāzes kameras raksturīgais slīpā profils uz tā neparādījās. Tad Sturmgever izskatītos vēl vairāk kā AK un (ak, mamma!) Mūsu brālis uzņemtos liekas rūpes, lai noslaucītu putas no plaģiāta versijas Kalašņikova versijas atbalstītāju mutes ar Stg-44.
nu ko? Vai tas ir Kalašņikova nopelns, ka viņš mašīnā izgudroja slīpu gāzes izplūdes atveri? Nē. Šis risinājums tika atrasts pat pirms Mihaila Timofejeviča. Varbūt pirmais, kas to izmantoja, bija Vāclavs Holek ZB -26 - sešpadsmit gadus pirms vētras.
Bet. Ložmetējā Holek muca tika urbta perpendikulāri (un jūs mēģināt urbt vismaz rokturi no mopas ar urbi leņķī), un gāzes strūkla tika noliekta pašā gāzes kamerā. Bet slīpa urbšana mucā leņķī, kas nodrošina gāzu virzienu tieši virzuļa virzienā - šķiet, šī bija pirmā reize AK. Lai gan es nedomāju spriest, iespējams, ka tas bija kaut kur citur. Bet jēga nav, pirmo reizi - ne pirmo reizi. Tas nav sports. Nav svarīgi, kurš pirmais nāca klajā ar šo ideju, ir svarīgi, kurš to ienāca prātā. Un, lai šī ideja ienāktu prātā, bija nepieciešams atrisināt ne vienu vien problēmu. Urbjot uz apaļas virsmas, bija jānovērš urbja dreifs, urbis bija jānogādā precīzi līdz rievas apakšai (rievu laukā lodi nebūtu iespējams plānot), tas bija nepieciešams lai nodrošinātu precīzu kameras piemērotību, nodrošinot mucas un kameras caurumu izlīdzināšanu. Turklāt tas jādara tā, lai tas izmaksātu visu pēc iespējas lētāk. Visi šie jautājumi tika atrisināti Iževskas motociklu rūpnīcā 1948. gadā, ražojot eksperimentālu partiju militāriem izmēģinājumiem.
Pirms šī (varoņdarbs?) Jūs varat klusi novilkt cepures un vienkārši un pieticīgi izteikt cieņu galvenajam dizainerim, kura vadībā šie uzdevumi tika atrisināti, un visiem tiem inženieriem un strādniekiem, kuri piedalījās šajā darbā. Un atstāsim visus argumentus par “ģēniju”, “iepriekš noteikšanu” un “fundamentālo” virtuves ekspertiem un dīvānu analītiķiem.
Lūk, ko raksta AA Malimons savā grāmatā par to laiku: “Ilgtermiņa ieroču ražošanas prakse rāda, ka agrāk ne vienmēr bija iespējams gūt panākumus
jaunu ieroču konstrukciju rūpnieciskā attīstība. Simonova vieglajiem ložmetējiem (RPS-46), kas sērijveidā ražoti 1945.-1946. Gadā, nebija iespējams panākt apmierinošu kārbu žurnālu darbību šautenes patronai ar uzmavas izvirzīto malu (inventārs 11007PR-48). Smagais ložmetējs Degtyarev (DS-39) pat tika pieņemts ekspluatācijā, taču nopietnu konstrukcijas trūkumu dēļ, kas samazina sistēmas uzticamību, jau kara laikā tas tika aizstāts ar Goryunov automātu (SG-43), kas arī pārvarēja sarežģītu ceļu, apgūstot masveida ražošanu. Tokareva pašlādētāja šautene (SVT-40) arī neizturēja laika pārbaudi. Lietas panākumus daudzos gadījumos noteica izvēlētās konstruktīvās ieroču shēmas tehniskās racionalitātes līmenis un rezerves turpmākai uzlabošanai. "
Piedodiet, es aizmirsu paskaidrot, kāpēc Šmeissers nevarēja nezināt par slīpo gāzes izplūdi saskaņā ar shēmu, ko Cholek izmantoja savā ložmetējā. Šeit ir ZB-26 bloķēšanas shēma:
Vai viņa tev kaut ko atgādina?
(c) Andrejs Kuļikovs, Iževska, 2014. gada 17. jūnijs.
Paldies Andrejam Timofejevam.
Literatūra:
Malimons A. A.
Blagonravovs A. A. (red.). Kājnieku ieroču materiālā daļa.
Hendrihs Dīters. Šturmgevera-44.
Cienījamie lasītāji! Pateicoties trešo pušu palīdzībai, man izdevās iegūt vairākas ārzemju grāmatas par ieročiem. Mani pārsteidza materiāla bagātība un kvalitāte. Jo īpaši tikai uz vācu kārtridža 7, 92x33, visu grāmatu uzrakstīja cienījamais ārsts Dīters Kapels uz 400 lappusēm. Un pat šajās lapās es neatradu man un jums ļoti svarīgu un interesantu informāciju. Lai arī šajā grāmatā interesanti un izzinoši - virs jumta. Piemēram, kompānijas Polte eksperimenti dubultložu patronu, tērauda ložu un bezlietu (!) Munīcijas izveidē.
Un mani skāra briesmīgs skaudības tārps. Skaudība par to, ka kādam ir pieejami informācijas resursi, var atļauties mierīgi strādāt pie šīs tēmas un, apkopojot faktus, izbaudīt atklājumus. Nevar teikt, ka mūsu krievu literatūra šajā ziņā atpaliek. Tur ir daudz labu grāmatu un rakstu, taču tie visi cieš no vienpusējas prezentācijas. Un, ja vēsturnieks raksta grāmatu, viņš pieļauj šausmīgas tehniskas kļūdas. Ja tehniķis raksta, tad jūs sākat aizmigt trešajā lapā. Ja tas ir memuāri, tad noteiktai iedzīvotāju daļai uzreiz rodas šaubas par autora patiesumu un sirsnību. Tāpēc es nolēmu, ko darīšu pēc aiziešanas pensijā.
Paldies.
