Gandrīz katra reģionālā novadpētniecības muzeja ekspozīcijā Krievijā un Ukrainā tiek eksponēti mazi lielgabali. Daudzi cilvēki domā, ka tās ir miniatūras ieroču vai bērnu rotaļlietu kopijas. Un tas ir diezgan sagaidāms: galu galā lielākā daļa no izstādītajām šādām artilērijas sistēmām, pat uz vagoniem, pieaugušajam ir līdz viduklim un dažos gadījumos pat līdz ceļam. Patiesībā šādi ieroči un militārie ieroči un rotaļlietas ir "smieklīgi ieroči".
Fakts ir tāds, ka cariskajā Krievijā daudziem bagātiem zemes īpašniekiem savos īpašumos bija miniatūri instrumenti. Tos izmantoja dekoratīviem mērķiem, uguņošanas ierīču palaišanai, kā arī militāro lietu mācīšanai cildeniem bērniem. Jāatzīmē, ka starp šādām "rotaļlietām" nebija maketu, tās visas varēja šaut ar lielgabala lodi vai buksu. Tajā pašā laikā kodola destruktīvais spēks bija vismaz 640 metri jeb 300 sētas.
Līdz 19. gadsimta sākumam šādi ieroči tika aktīvi izmantoti militāro operāciju laikā. Tā, piemēram, no šādām artilērijas sistēmām 17. gadsimtā poļi un Krimas tatāri cieta ievērojamus zaudējumus cīņās ar kazakiem.
Zaporožje un Dona kazaki zirgu un jūras kampaņās bieži izmantoja piekūnu un lielgabalu 0,5-3 mārciņas, kā arī vieglas javas no 4 līdz 12 mārciņām. Šāda artilērija tika iekrauta zirgos, un kaujas laikā to nesa ar rokām. Arī šādus instrumentus bija viegli uzstādīt kanoe laivās (parasti uz mitrām cilpām). Aizsardzības laikā uz ratiem, kas veidoja nometni, tika uzstādīti vieglie mazkalibra lielgabali. Apšaujot no piekūniem un lielgabaliem, tika izmantotas lielgabalu lodes un bukses, un mīnmetēji bija sprādzienbīstamas granātas.
Falconet - tulkots no franču un angļu valodas tiek tulkots kā jauns piekūns, piekūns. Tātad vecajās dienās viņi sauca artilērijas lielgabalus ar kalibru 45-100 mm. XVI-XVIII gs. viņi dienēja dažādu pasaules valstu armijās un flotēs ("Čerņeskovska kazaku muzejs")
Šādu ieroču izmantošana, ko kazaki izmantoja kampaņās, deva viņiem ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar ienaidnieku. Piemēram, poļu kavalērijas augstākie spēki ieskauj kazaku vienību. Tiešā konfrontācijā kaujas iznākums būtu bijis iepriekš noteikts: kazaki nebūtu izcēlušies ar uzvaru. Bet kazaki ir diezgan manevrējami - viņi ātri atjaunoja savas rindas un ieskauj vienību ar ratiņiem. Spārnotie husāri uzbrūk, bet metas uz mazās artilērijas un artilērijas uguns aizsprostojumu. 17. gadsimtā poļiem praktiski nebija vieglās artilērijas, un mobilajā karā bija diezgan grūti nēsāt smagus liela un vidēja kalibra lielgabalus. Sadursmēs ar tatāriem kazakiem bija ievērojama priekšrocība - ienaidniekam vispār nebija vieglas artilērijas.
18. gadsimtā minieroči Krievijas armijā tika izmantoti diezgan reti: jēgerpulkos, kalnos utt. Tomēr pat šajā periodā tika radīti interesanti mazkalibra artilērijas piemēri, lai gan tie nebija pārnēsājami. Tas ietver A. K. Nartova sistēmas 44 mucu 3 mārciņu (76 mm) javas akumulatoru. Šis ierocis tika ražots Sanktpēterburgas arsenālā 1754. gadā. Akumulatora sistēma sastāvēja no 76 mm bronzas mīnmetējiem, katrs 23 centimetrus garš. Javas, kas uzstādītas uz horizontāla koka apļa (diametrs 185 cm), tika sadalītas 8 daļās pa 6 vai 5 mīnmetējiem katrā un tika savienotas ar kopēju pulvera plauktu. Ratiņa bagāžnieka daļa bija aprīkota ar skrūvju pacelšanas mehānismu, lai dotu pacelšanas leņķi. Šādas baterijas nav saņēmušas masveida izplatīšanu.
A. K. Nartova sistēmas 3 collu (76 mm) 44 stobru javas akumulators
Vēl viena šāda sistēma ir kapteiņa Čelokajeva sistēmas 25 stobru 1/5 mārciņas (58 mm kalibra) javas akumulators. Sistēma tika ražota 1756. Čeļokajeva sistēmas akumulatoru veido rotējošs koka bungas, pie kurām piestiprinātas piecas rindas kaltas dzelzs mucas, piecas mucas katrā rindā. Burtiņā mucas katrā rindā salvo uguns ražošanai bija savienotas ar kopēju pulvera plauktu ar slēgtu vāku.
1/5 mārciņas (58 mm) 25 stobru javas baterija kapteiņa S. Čeļokajeva sistēmai, ražota 1756. gadā (Artilērijas muzejs, Sanktpēterburga)
Papildus šiem nepārprotami eksperimentālajiem lielgabaliem dažas bruņoto spēku filiāles bija bruņotas ar rokas mīnmetējiem - ieročiem rokas granātu mešanai lielos attālumos. Šos ieročus nebija iespējams izmantot kā parastu lielgabalu, tas ir, atbalstot mucu pret plecu, augstā atsitiena dēļ tas nebija iespējams. Šajā sakarā java balstījās uz zemes vai seglos. Tajos ietilpst: rokas grenadieru java (kalibrs 66 mm, svars 4,5 kg, garums 795 mm), rokas dragūna java (kalibrs 72 mm, svars 4,4 kg, garums 843 mm), rokas bumbvedēja java (kalibrs 43 mm, svars 3,8 kg, garums) 568 mm).
16.-18.gadsimta vācu roku mīnmetēji izstādīti Bavārijas Nacionālajā muzejā, Minhenē. Zemāk ir jātnieku karabīne ar javu, kas metināta pie mucas
Imperators Pāvils I likvidēja ne tikai rotaļu lielgabalus, bet arī pulka artilēriju. Šajā sakarā Krievijas kavalērijas un kājnieku divīzijā līdz 1915. gadam zobeni, pistoles un šautenes palika vienīgie ieroči. Karadarbības laikā divīzijai tika pievienota artilērijas brigāde, kuras komandieris kļuva pakļauts divīzijas komandierim. Šī shēma labi darbojās Napoleona karu laikā, kad cīņas notika galvenokārt lielos līdzenumos.
Laikā no 1800. līdz 1915. gadam visiem krievu lauka lielgabaliem bija vienādas svara un izmēra īpašības: masa šaušanas stāvoklī bija aptuveni 1000 kg, riteņa diametrs bija 1200–1400 milimetri. Krievijas ģenerāļi pat negribēja dzirdēt par citām artilērijas sistēmām.
Bet Pirmā pasaules kara laikā visas pretējās puses ātri saprata, ka vadīt blīvas karaspēka kolonnas atklātā laukā ir tas pats, kas tās vienkārši nošaut. Kājnieki sāka slēpties ierakumos, un uzbrukumam tika izvēlēts nelīdzens reljefs. Bet, diemžēl, ienaidnieka ložmetēju darbaspēka zaudējumi bija milzīgi, un bija ļoti grūti un dažos gadījumos neiespējami apspiest ložmetēju šaušanas punktus, izmantojot ieceltās artilērijas brigādes ieročus. Bija nepieciešami mazi lielgabali, kuriem vajadzēja atrasties ierakumos blakus kājniekiem, un ofensīvas laikā 3-4 cilvēku apkalpe tos viegli pārnesa vai velmēja manuāli. Šādi ieroči bija paredzēti, lai iznīcinātu ložmetējus un ienaidnieka darbaspēku.
Rozenberga 37 mm lielgabals kļuva par pirmo krievu speciāli izstrādāto bataljona ieroci. MF Rozenbergs, būdams artilērijas komitejas loceklis, spēja pārliecināt lielkņazu Sergeju Mihailoviču, artilērijas priekšnieku, dot viņam uzdevumu izstrādāt šo sistēmu. Dodoties uz savu īpašumu, Rozenbergs pusotra mēneša laikā sagatavoja 37 milimetru lielgabala projektu.
37 mm Rozenberga lielgabals
Kā muca tika izmantota 37 mm standarta muca, kas kalpoja piekrastes ieroču nulles noteikšanai. Muca sastāvēja no mucas caurules, vara purnas gredzena, tērauda riņķa gredzena un vara pogas, kas tika pieskrūvēta pie mucas. Slēģis ir divtaktu virzulis. Mašīna ir viena stieņa, koka, cieta (nebija atsitiena ierīces). Atgriešanās enerģija tika daļēji nodzēsta, izmantojot īpašus gumijas buferus. Pacelšanas mehānismam bija skrūve, kas tika piestiprināta pie apakšstilba aizslēga un ieskrūvēta slaida labajā lapā. Pagrieziena mehānisma nebija - mašīnas bagāžnieks pārcēlās pagriezties. Mašīna bija aprīkota ar 6 vai 8 mm vairogu. Tajā pašā laikā 8 mm vairogs viegli izturēja lodes triecienu, kas tika izšauts no Mosin šautenes.
Minūtes laikā sistēmu varēja viegli izjaukt divās daļās, kas sver 106,5 un 73,5 kg. Kaujas laukā lielgabals tika transportēts ar trīs skaitļu skaitļiem manuāli. Pārvietošanās ērtībai, izmantojot detaļas, bagāžnieka stienim tika piestiprināta neliela slidotava. Ziemā sistēma tika uzstādīta uz slēpēm. Kampaņas laikā ieroci varēja transportēt vairākos veidos:
- šahtās, ja divas vārpstas ir piestiprinātas tieši pie ratiņiem;
- uz īpaša priekšgala, (diezgan bieži tas tika izgatavots pats, piemēram, katls tika noņemts no lauka virtuves);
- uz ratiņiem. Parasti kājnieku vienībām diviem ieročiem tika piešķirti 3 pārī novietoti 1884. gada modeļa rati. Divos ratiņos bija ierocis un 180 šāviņi, trešajā - 360 šāviņi. Visas patronas bija iepakotas kastēs.
Rozenberga lielgabala prototips tika pārbaudīts 1915. gadā un tika nodots ekspluatācijā ar apzīmējumu "1915. gada modeļa 37 mm lielgabals". Šis nosaukums bija iestrēdzis gan oficiālos dokumentos, gan daļās.
Priekšpusē pirmie Rozenberga ieroči parādījās 1916. gada pavasarī. Drīz vien veco mucu sāka ļoti trūkt, un 1916. gada 22. februāra GAU lika Obukhovas rūpnīcai izgatavot 400 mucas Rozenberga 37 mm lielgabaliem. Līdz 1919. gada beigām no šī pasūtījuma tika nosūtītas tikai 342 mucas, atlikušie 58 bija gatavi par 15%.
Līdz 1917. gada sākumam uz fronti tika nosūtīti 137 Rozenberga lielgabali. Pirmajā pusgadā bija plānots nosūtīt vēl 150 ieročus. Saskaņā ar Krievijas pavēlniecības plāniem katram kājnieku pulkam vajadzēja būt 4 tranšejas lielgabaliem. Attiecīgi 687 pulkos bija 2748 šautenes, turklāt ik mēnesi zaudējumu papildināšanai bija nepieciešami 144 lielgabali.
Ak, šie plāni netika īstenoti armijas sabrukuma dēļ, kas sākās 1917. gada februārī, un militārās rūpniecības sabrukuma dēļ, kas sekoja ar zināmu kavēšanos. Neskatoties uz to, ieroči turpināja darboties, taču tika nedaudz pārveidoti. Tā kā koka ratiņi ātri izgāzās, militārais tehniķis Durļahovs 1925. gadā izveidoja dzelzs mašīnu Rozenberga lielgabalam. Sarkanajā armijā uz 1936. gada 1. novembri bija 162 Rozenberga lielgabali.
1922. gada septembrī Sarkanās armijas Galvenā artilērijas direkcija izdeva uzdevumu izstrādāt bataljona artilērijas sistēmas: 76 mm mīnmetējus, 65 mm haubices un 45 mm lielgabalus. Šie ieroči kļuva par pirmajām artilērijas sistēmām, kas tika izveidotas padomju laikā.
Bataljona artilērijai kalibru izvēle nebija nejauša. Tika nolemts atteikties no 37 mm lielgabaliem, jo šāda kalibra sadrumstalotības lādiņam bija vāja ietekme. Tajā pašā laikā Sarkanās armijas noliktavās atradās milzīgs skaits 47 mm lādiņu no Hotchkiss jūras lielgabaliem. Slīpējot vecās vadošās jostas, šāviņa kalibrs tika samazināts līdz 45 milimetriem. No šejienes nāca 45 mm kalibrs, kas līdz 1917. gadam nebija ne jūras spēkiem, ne armijai.
Laika posmā no 1924. līdz 1927. gadam tika ražoti vairāki desmiti miniatūru ieroču prototipu, kuriem bija diezgan liela iznīcinošā jauda. Starp šiem ieročiem visspēcīgākais bija militārā tehniķa Durļahova 65 mm haubice. Tās masa bija 204 kilogrami, uguns diapazons bija 2500 metri.
Galvenais Durļakova sāncensis "sacensībās" bija Francs Lenders, kurš testēšanai prezentēja veselu sistēmu kolekciju: 60 mm haubicu un 45 mm zemas un lielas jaudas lielgabalus. Interesants fakts ir tas, ka Aizdevēja sistēmām bija tie paši mehānismi, kas tika izmantoti lielgabalos, tas ir, tie bija aprīkoti ar atsitiena ierīcēm, pacelšanas un pagriešanas mehānismiem utt. To galvenā priekšrocība bija tā, ka uguni varēja izšaut ne tikai no metāla veltņiem, bet arī no ceļojošajiem riteņiem. Veltņu sistēmām bija vairogs, tomēr ar ceļojošiem riteņiem vairoga uzstādīšana nebija iespējama. Sistēmas tika padarītas gan nesaliekamas, gan saliekamas, savukārt pēdējās tika sadalītas 8, kas ļāva tās nēsāt uz cilvēku iepakojuma.
Tikpat interesanta tā laika attīstība ir AA Sokolova sistēmas 45 mm lielgabals. Muca mazjaudas prototipam tika ražota boļševiku rūpnīcā 1925. gadā, bet lielgabals-1926. gadā Krasnijas arsenāla rūpnīcā. Sistēma tika pabeigta 1927. gada beigās un nekavējoties nodota rūpnīcas testiem. 45 mm Sokolova lielgabala stobru nostiprināja ar apvalku. Pusautomātisks vertikāls ķīļveida aizvars. Atkāpšanās bremze - hidrauliska, atsperes spole. Lielu horizontālās vadīšanas leņķi (līdz 48 grādiem) nodrošināja bīdāmās gultas. Nozares tipa pacelšanas mehānisms. Faktiski tā bija pirmā pašmāju artilērijas sistēma ar bīdāmo rāmi.
45 mm lielgabalu mod. 1930. gada Sokolova sistēma
Sistēma bija paredzēta šaušanai no riteņiem. Apturēšanas nebija. Pistoli kaujas laukā viegli sarullēja ar trim apkalpes locekļiem. Turklāt sistēmu varēja izjaukt septiņās daļās un pārvietot cilvēku iepakojumos.
Visas bataljona artilērijas sistēmas ar 45-65 mm kalibru apšaudīja bruņu caurduršanas vai sadrumstalotības lādiņus, kā arī bukšu šāvienu. Turklāt boļševiku rūpnīca ražoja virkni "purnu" mīnu: - 45 milimetru lielgabaliem - 150 gabalus (svars 8 kilogrami); 60 mm haubicām - 50 gab. Tomēr Galvenais artilērijas direktorāts atteicās pieņemt ekspluatācijā virskalibra mīnas. Jāatzīmē, ka vācieši Lielā Tēvijas kara laikā diezgan plaši izmantoja gan prettanku lādiņus no 37 mm lielgabaliem, gan smagos sprādzienbīstamus šāviņus no 75 un 150 mm kājnieku lielgabaliem austrumu frontē.
No visām šīm artilērijas sistēmām tika pieņemts tikai Lendera 45 mm mazjaudas lielgabals. Tas tika ražots ar apzīmējumu "45 mm 1929. gada bataljona haubice". Tomēr tika izgatavoti tikai 100 no tiem.
Ieroču un haubicu izstrādes pārtraukšanas iemesls bija 1930. gadā no uzņēmuma Rheinmetall iegādātā 37 mm prettanku lielgabala pieņemšana. Šim ierocim bija diezgan mūsdienīgs dizains. Pistolei bija bīdāms rāmis, neatsperots riteņu gājiens, koka riteņi. Tas bija aprīkots ar horizontāliem ķīļveida vārtiem ar 1/4 automātisko vadību, atsperes rievotāju un hidraulisko atsitiena bremzi. Rievās atsperes tika novietotas uz kompresora cilindra. Atsitiena ierīces pēc šāviena tika sarullētas kopā ar stobru. Ugunsgrēku varēja izraisīt, izmantojot vienkāršu novērošanas cauruli ar redzamības lauku 12 grādi. Pistole tika laista ražošanā Kaļiņinas rūpnīcā Nr. 8 netālu no Maskavas, kur tam tika piešķirts rūpnīcas indekss 1-K. Ieroči tika izgatavoti daļēji rokdarbos, un detaļas tika pielīmētas ar rokām. 1931. gadā rūpnīca pasniedza klientam 255 ieročus, bet sliktas uzbūves kvalitātes dēļ nepiegādāja nevienu. 1932. gadā rūpnīca piegādāja 404 šautenes, nākamās - 105. 1932. gadā šo ieroču ražošana tika pārtraukta (1933. gadā ieroči tika nodoti no iepriekšējā gada rezerves). Iemesls bija 45 mm prettanku lielgabala modeļa 1932 (19-K) pieņemšana ar lielāku jaudu, kas bija 1-K attīstība.
Ne mazāk nozīmīga loma minieroču izveides programmas ierobežošanā bija Sarkanās armijas vadības entuziasmam, galvenokārt M. N. Tukhačevskim, neatvairāmajiem ieročiem.
No 1926. līdz 1930. gadam bez miniatūriem tika izgatavoti seši 76 mm kalibra minjautu prototipi. Šie ieroči izcēlās ar augstu mobilitāti, kas galvenokārt tika sasniegta to mazā svara dēļ (no 63 līdz 105 kilogramiem). Šaušanas diapazons bija 2-3 tūkstoši metru.
Javas projektēšanā tika izmantoti vairāki ļoti oriģināli risinājumi. Piemēram, trīs NTK AU projektēšanas biroja javas paraugu munīcijas kravā bija čaulas ar gataviem izvirzījumiem. Paraugam Nr.3 vienlaicīgi bija gāzu dinamiskās aizdedzes shēma, kurā lādiņš tika sadedzināts atsevišķā kamerā, kas tika savienota ar stobra urbumu ar īpašu sprauslu. Pirmo reizi Krievijā GSCHT javā (izstrādāja Gluharevs, Ščelkovs, Tagunovs) tika izmantots gāzu dinamisks celtnis.
Diemžēl šīs javas burtiski aprija javas dizaineri, kuru vadīja N. Dorovļevs. Mīnmetēji gandrīz pilnībā nokopēja franču 81 mm Stokes-Brandt javu un darīja visu, lai netiktu pieņemtas sistēmas, kas varētu konkurēt ar mīnmetējiem.
Neskatoties uz to, ka 76 mm javas šaušanas precizitāte bija ievērojami augstāka nekā pagājušā gadsimta 30. gadu sākuma 82 mm javas, darbs pie javas izveidošanas tika pārtraukts. Ziņkārīgi, ka 1937. gada 10. augustā viens no ievērojamākajiem mīnmetējiem B. I. saņēma izgudrotāja sertifikātu javai, kas aprīkota ar tālvadības vārstu daļas gāzu izlaišanai atmosfērā. Par mūsu valsts galvenā vadības paneļa javu jau sen ir aizmirsts, taču nebija jārunā par mīnmetējiem un lielgabaliem ar gāzes vārstu, kas tika masveidā ražoti Polijā, Čehoslovākijā un Francijā.
Padomju Savienībā trīsdesmito gadu otrajā pusē tika izveidotas divas oriģinālas 76 mm mini haubices: 35 K, kuras dizainu veidoja V. N. Sidorenko. un F-23, ko izstrādājis V. G. Grabins.
35 Par V. N. Sidorenko dizainu.
35 K haubices saliekamā muca sastāvēja no caurules, oderes un pusloka. Balts tika pieskrūvēts pie caurules, neizmantojot īpašu instrumentu. Slēģis ir virzuļa ekscentrisks. Rievu stāvums ir nemainīgs. Pacelšanas mehānisms ar vienu sektoru. Rotācija tika veikta, pārvietojot mašīnu pa asi. Vārpstas tipa hidrauliskā atsitiena bremze. Pavasara knurler. Ratiņi ir vienstāva, kastveida, izjaukti bagāžnieka un priekšējās daļās. Stumbra daļa tika noņemta, šaujot no tranšejas. 35 K haubice izmantoja 1909. gada modeļa 76 mm lielgabala tēmēkli ar dažām izmaiņām, kas ļāva izšaut leņķī līdz +80 grādiem. Vairogs ir salokāms un noņemams. Kaujas ass ir pagriezta. Asis rotācijas dēļ uguns līnijas augstums varētu mainīties no 570 līdz 750 milimetriem. Sistēmas priekšpuse ir sekla. Disku riteņi ar pašmasu. 76 mm 35 K haubicu varēja izjaukt 9 daļās (katra sver 35–38 kg), kas ļāva izjaukto pistoli pārvadāt gan uz četriem zirgu, gan deviņiem cilvēku iepakojumiem (izņemot munīciju). Turklāt haubicu uz riteņiem varēja pārvadāt 4 apkalpes locekļi vai šahtās ar vienu zirgu.
Haubices F-23 muca ir monobloks. Trūka uzpurņa bremze. Konstrukcijā tika izmantota virzuļa skrūve no 1927. gada modeļa 76 mm pulka lielgabala. Grabina haubices galvenā dizaina iezīme bija tāda, ka tapas asis skrēja nevis caur šūpuļa centrālo daļu, bet gan tās aizmuguri. Riteņi bija šaušanas stāvoklī aizmugurē. Šūpuļtīkls ar mucu, pārejot uz saliekamo stāvokli, pagriezās atpakaļ gandrīz par 180 grādiem attiecībā pret stieni.
76 mm bataljona F-23 lielgabals, kad tiek izšauts augstā leņķī. Otrā F-23 versija tika izstrādāta vienlaikus, un 34. šāviena testu laikā atsitiena ierīces un pacelšanas mehānisms neizdevās
Lieki piebilst, ka javas lobijs darīja visu, lai izjauktu F-23 un 35 K pieņemšanu? Piemēram, 1936. Iespējams, kāds izņēma šīs skrūves vai "aizmirsa" tās uzstādīt. 1937. gada februārī notika trešais pārbaudījums. Un atkal kāds "aizmirsa" ielej šķidrumu kompresora cilindrā. Šī "aizmāršība" noveda pie tā, ka stobra spēcīgā trieciena dēļ šaušanas laikā mašīnas priekšējā daļa tika deformēta. 1938. gada 7. aprīlī sašutušais Sidorenko V. N.uzrakstīja vēstuli artilērijas direkcijai, kurā teikts: "Iekārta Nr. 7 nav ieinteresēta pabeigt 35 K - tas draud rūpnīcai ar lielu patvaļu … Jums ir 35 K, kas atbild par nodaļu, kas ir stingra mīnmetēju atbalstītāja., kas nozīmē, ka tas ir mīnmetēju ienaidnieks."
Diemžēl ne Sidorenko, ne Grabins nevēlējās klausīties artilērijas vadību, un darbs pie abām sistēmām tika pārtraukts. Tikai 1937. gadā NKVD vispārināja Sidorenko un dažu citu dizaineru sūdzības, un pēc tam Galvenās artilērijas direktorāta vadība, kā saka, "pērkšķēja ar fanfarām".
GAU jaunā vadība 1937. gada decembrī nolēma atkārtoti izvirzīt jautājumu par 76 mm mīnmetējiem. Artilērijas direkcijas Sinolitsyn trešās pakāpes militārais inženieris noslēgumā rakstīja, ka stāsta bēdīgās beigas ar 76 mm kalibra bataljona mīnmetējiem “ir tiešs sabotāžas akts … rūpnīcas, kuras jāatrod”.
"Rotaļlietu ieročus" masveidā un diezgan veiksmīgi izmantoja mūsu pretinieki - japāņi un vācieši.
Tā, piemēram, 70 mm haubices lielgabala mod. 92. Tā masa bija 200 kilogrami. Ratiņam bija bīdāms kloķveida rāmis, kura dēļ haubicei bija divas pozīcijas: augsts +83 grādi ar pakāpes pacelšanas leņķi un zems - 51 grāds. Horizontālais virziena leņķis (40 grādi) ļāva efektīvi iznīcināt vieglās tvertnes.
Tips 92 bez vairoga Fort Sill muzejā, Oklahoma
70 mm haubicā japāņi veica vienotu iekraušanu, bet apvalki tika izgatavoti vai nu noņemami, vai ar brīvu šāviņa nolaišanos. Abos gadījumos pirms šaušanas aprēķins varētu mainīt uzlādes apjomu, pieskrūvējot uzmavas dibenu vai noņemot šāviņu no piedurknes.
70 mm spēcīgi sprādzienbīstams lādiņš, kas sver 3, 83 kilogramus, bija aprīkots ar 600 gramiem sprāgstvielas, tas ir, tā daudzums bija vienāds ar padomju 76 mm sprādzienbīstamo sadrumstalotības granātu OF-350, kas tika izmantota pulka un divīzijas ieroči. 70 mm japāņu haubices lielgabala šaušanas diapazons bija 40–2800 metri.
Saskaņā ar slēgtiem padomju ziņojumiem, Japānas 70 mm haubices lielgabals labi darbojās krosu cīņu laikā Ķīnā, kā arī Khalkhin Gol upē. Šī lielgabala šāviņi trāpīja desmitiem BR un T-26 tanku.
Galvenais līdzeklis vācu kājnieku atbalstam kara gados bija viegls 7,5 cm kājnieku lielgabals. Sistēmas svars bija tikai 400 kilogrami. Ieroča kumulatīvais šāviņš spēja sadedzināt līdz pat 80 milimetru biezām bruņām. Atsevišķa korpusa uzlāde un pacelšanas leņķis līdz 75 grādiem ļāva izmantot šo pistoli kā javu, taču tajā pašā laikā tas nodrošināja daudz labāku precizitāti. Diemžēl PSRS nebija šādu ieroču.
7, 5 cm le. IG.18 kaujas stāvoklī
Padomju Savienībā pirmskara gados tika izstrādāti vairāki uzņēmuma miniatūru prettanku lielgabalu veidi-Vladimirov S. V. sistēmas 20 mm lielgabals INZ-10. un Biga M. N., 20 milimetru lielgabals TsKBSV-51 no sistēmas Korovin S. A., 25 milimetru lielgabals Mikhno un Tsirulnikov (43 K), 37 milimetru lielgabals Špitalnijs un daži citi.
Dažādu iemeslu dēļ neviens no šiem ieročiem nekad netika pieņemts ekspluatācijā. Viens no iemesliem bija GAU uzmanības trūkums pret uzņēmuma prettanku lielgabaliem. Sākoties karadarbībai, frontes burtiski kliedza par nepieciešamību pēc uzņēmuma prettanku ieročiem.
Un tagad Sidorenko A. M., Samusenko M. F. un Žukovs I. I. - trīs artilērijas akadēmijas skolotāji, kas tika evakuēti uz Samarkandu,- dažu dienu laikā viņi izstrādāja oriģinālo 25 mm kalibra prettanku lielgabalu LPP-25. Pistolei bija ķīļveida bloķētājs ar pusautomātisku šūpošanos. Mašīnai bija priekšējais "naga atvērējs" un pašaizveras gultas atvērēji. Tas palielināja stabilitāti uguns komandēšanas laikā un nodrošināja ložmetēja ērtības un drošību, strādājot no ceļa. LPP-25 iezīmes ietver kloķi, kas pagriež šauteni, lai paceltu pistoli noliktā stāvoklī transportēšanas laikā aiz traktora. Ātru pistoles sagatavošanu kaujai nodrošināja vienkāršs tapas stiprinājums gājiena veidā. Mīksto balstiekārtu nodrošināja M-72 motocikla atsperes un pneimatiskie riteņi. Pistoles pārvietošana šaušanas pozīcijā un tā nēsāšana, aprēķinot 3 cilvēkus, nodrošināja divu vagonu klātbūtni. Norādījumiem varētu izmantot šautenes optisko tēmēkli vai "Pīles" tipa skatu.
Prohorovka, mūsu karavīri un viņu iznīcinātie ar LPP-25 "gabala" palīdzību
Apvienojot dažus jau izmantoto ieroču elementus, dizaineri izveidoja unikālu sistēmu, kuras svars bija vieglāks nekā standarta 45 mm prettanku lielgabals. 1937 2, 3 reizes (240 kg pret 560 kg). Bruņu iespiešanās 100 metru attālumā bija augstāka par 1, 3 reizes, bet 500 metru attālumā-par 1, 2. Un tas bija, izmantojot parasto 25 mm zenītpistoles bruņu caurduršanas marķieri. mod. 1940. gadā, un apakškalibra šāviņa ar volframa serdi izmantošanas gadījumā šis rādītājs palielinājās vēl par 1,5 reizes. Tādējādi šis lielgabals spēja iekļūt visu vācu tanku frontālās bruņās līdz 300 metru attālumā, kas tika izmantoti 1942. gada beigās austrumu frontē.
Pistoles kaujas ātrums bija 20-25 šāvieni minūtē. Pateicoties balstiekārtai, ieroci varēja transportēt pa šoseju ar ātrumu 60 km / h. Uguns līnijas augstums bija 300 mm. Sistēmas lielā mobilitāte ļāva to izmantot ne tikai kājnieku vienībās, bet arī gaisā.
Sistēma veiksmīgi nokārtoja rūpnīcas testus 1943. gada janvārī. Bet drīz vien darbs pie ieroča tika pārtraukts. Vienīgais izdzīvojušais lielgabala LPP-25 paraugs ir izstādīts Pētera Lielā akadēmijas muzejā.
Iespējams, ka darbs pie LPP-25 tika pārtraukts saistībā ar speciāla 37 mm kalibra gaisa pistoles ChK-M1 izstrādes sākumu. Šis lielgabals tika izstrādāts Charnko un Komaritsky vadībā OKBL-46 1943. gadā.
1944. gada modeļa 37 mm gaisa pistole ir prettanku vieglā artilērijas sistēma ar samazinātu atsitienu. Mucas iekšējā struktūra, kā arī lielgabala ballistika tika ņemta no 1939. gada modeļa automātiskās pretgaisa pistoles. Mucu veido caurule, kāts un uzpurņa bremze. Spēcīgā vienas kameras purna bremze ievērojami samazināja atsitiena enerģiju. Korpusa iekšpusē uzstādītās atsitiena ierīces ir būvētas saskaņā ar sākotnējo shēmu - dubultās atsitiena sistēmas hibrīds un ieroču shēma bez atsitiena. Atgriešanās bremzes nebija. 4, 5 mm vairoga pārsegs, kas piestiprināts pie korpusa, pasargāja apkalpi no lodes, trieciena viļņa ar tuvu sprādzienu un nelieliem fragmentiem. Vertikālo vadību veic ar pacelšanas mehānismu, horizontālu - ar ložmetēja plecu. Mašīna ir divriteņu. Tur bija bīdāmas gultas ar pastāvīgiem un piedzenamiem atvērējiem. Riteņu gājiens ir atsperots. Uguns līnijas augstums bija 280 milimetri. Masa šaušanas stāvoklī ir aptuveni 215 kilogrami. Uguns ātrums - no 15 līdz 25 šāvieniem minūtē. 300 metru attālumā lielgabals iekļuva 72 mm bruņās, bet 500 metru attālumā - 65 mm.
Čeka 37 mm eksperimentālais lielgabals Iževskā
Militāro izmēģinājumu laikā riteņu piedziņa un vairogs tika atdalīti no 37 milimetru lielgabala, pēc tam tas tika uzstādīts uz cauruļveida metinātā rāmja, no kura bija iespējams šaut no transportlīdzekļiem GAZ-64 un Willys. 1944. gadā pat motocikls Harley Davidson tika pielāgots šaušanai. Katram ierocim bija divi motocikli. Viens kalpoja šaujamieroča, šāvēja, iekrāvēja un vadītāja uzņemšanai, otrais - komandieris, nesējs un šoferis. Šaušanu varēja veikt, pārvietojoties no motocikla iekārtas, braucot pa līdzenu ceļu ar ātrumu līdz 10 kilometriem stundā.
Lidojuma testu laikā lielgabali tika nomesti planieros A-7, BDP-2 un G-11. Katrs no viņiem ielādēja vienu lielgabalu, munīciju un 4 apkalpes locekļus. Lidmašīnā Li-2, lai veiktu izpletņlēkšanu, tika ielādēts lielgabals, munīcija un apkalpe. Izgāšanas apstākļi: ātrums 200 km / h, augstums 600 metri. Lidojuma testu laikā, piegādājot ar nosēšanās metodi, tika izmantots bumbvedējs TB-3. Zem bumbvedēja spārna tika piekārtas divas automašīnas GAZ-64 un "Willis" ar 37 mm lielgabaliem. Pārvadājot ar nosēšanās metodi, saskaņā ar 1944. gada norādījumiem lidmašīnā Li-2 tika ielādēts lielgabals, 2 motocikli un 6 cilvēki (apkalpe un divi vadītāji), bet lidmašīnā C-47 tika pievienots vēl viens lielgabals un patronas. šis "komplekts". Lielgabals un motocikls izpletņlēkšanas laikā tika novietoti uz bumbvedēju Il-4 ārējās stropes, bet patronas un apkalpe tika novietoti uz Li-2. Laika posmā no 1944. līdz 1945. gadam tika ražoti 472 ChK-M1 lielgabali.
"Rotaļu lielgabalu" vēsturē pēc 1945. gada sākās jauns posms, kurā tika izmantotas reaktīvās un atsitiena (dinamo reaktīvās) sistēmas.
Sagatavots, pamatojoties uz materiāliem:
www.dogswar.ru
ljrate.ru
ww1.milua.org
vadimvswar.narod.ru
