Visgrūtāk ir runāt par instrumentiem, kas jau sen ir dzirdēti. Pirmskara periodā saskaņā ar šo rādītāju bez vilcināšanās pirmā vieta jāpiešķir 1910./30. Gada modeļa 122 mm sadalītajai haubicei.
Iespējams, nav tā laika militāro konfliktu, kur šīs haubices nav parādījušās. Jā, un Lielā Tēvijas kara hronikas kadros šie ieroči ir nemitīgi cīņu varoņi. Turklāt tos var redzēt no abām priekšpuses pusēm. Komanda "uguns" skan krievu, vācu, somu, rumāņu valodā. Pretinieki nenoliedza trofeju izmantošanu. Piekrītu, tas ir diezgan svarīgs lielgabala uzticamības, kvalitātes un labu kaujas īpašību rādītājs.
Pirmkārt, ir jāizskaidro šī konkrētā instrumenta parādīšanās vēsturiskā nepieciešamība. Mēs jau runājām par toreizējām Sarkanās armijas problēmām. Kā arī par visas PSRS problēmām. Ieroču pasliktināšanās, iespēju trūkums augstas kvalitātes rezerves daļu ražošanai, ieroču morālā un tehniskā novecošana.
Pievienojiet tam inženierzinātņu un projektēšanas personāla trūkumu rūpniecībā, ražošanas tehnoloģiju novecošanu, daudzuma trūkumu Rietumu valstu aizsardzības rūpniecībā.
Un tas viss uz atklāti naidīgas valsts ielenkšanas fona. Ņemot vērā Rietumu atklātu gatavošanos karam ar Padomju Savienību.
Protams, Sarkanās armijas un PSRS vadība lieliski saprata, ka, neveicot steidzamus pasākumus Sarkanās armijas atjaunošanai, valsts diezgan tuvā nākotnē nonāks ne tikai starp pasaules artilērijas spēku nepiederošajiem, bet nākas tērēt arī milzīgas naudas summas acīmredzami novecojušu Rietumu artilērijas sistēmu iegādei. Mūsdienu artilērija bija nepieciešama šeit un tagad.
Divdesmitajos gados Sarkanās armijas dienestā vienlaikus bija divas 48 līniju (1 līnija = 0,1 collas = 2,54 mm) lauka haubices: 1909. un 1910. gada modelis. Izstrādāja firmas "Krupp" (Vācija) un "Schneider" (Francija). 20. gadu vidū pēc pēdējās pārejas uz metrisko sistēmu tieši šie ieroči kļuva par 122 mm haubicām.
Šo haubicu salīdzinājums ir ārpus šī raksta autoru loka. Tāpēc atbilde uz jautājumu, kāpēc modernizācijai tika izvēlēta 1910. gada modeļa haubice, tiks izteikta tikai ar vienu komentāru. Šī haubice bija daudzsološāka un tai bija vairāk iespēju turpmākai modernizācijai diapazona ziņā.
Ar vienādu un dažreiz labāku (piemēram, smagas sprādzienbīstamas granātas masa-23 kg pret 15–17 Rietumu modeļiem) haubice pienācīgi zaudēja šaušanas diapazonā pret Rietumu modeļiem (Vācijas sistēma 10, 5 cm Feldhaubitze 98/09 vai Lielbritānijas Karaliskās Ordnance Quick Firing 4,5 collu haubice): 7,7 km pret 9,7 km.
20. gadu vidū izpratne par padomju haubices artilērijas iespējamo nobīdi tika pārveidota par tiešu norādījumu sākt darbu šajā virzienā. 1928. gadā Permas ieroču rūpnīcas (Motovilikhinsky) projektēšanas birojam tika dots uzdevums modernizēt haubicu un palielināt tās diapazonu līdz labāko paraugu līmenim. Tajā pašā laikā ir jāsaglabā granātu svara priekšrocība.
Par dizaina grupas vadītāju kļuva Vladimirs Nikolajevičs Sidorenko.
Kāda ir atšķirība starp 1930. gada haubicu un 1910. gada haubicu?
Pirmkārt, jaunā haubice atšķiras ar kameru, kas tika pagarināta, urbjot mucas šautenes daļu par vienu kalibru. Tas tika darīts, lai nodrošinātu jaunu granātu šaušanas drošību. Nepieciešamo smago granātu sākotnējo ātrumu varēja iegūt, tikai palielinot lādiņu. Un tas, savukārt, palielināja munīcijas garumu par 0, 64 kalibru.
Un tad vienkārša fizika. Standarta uzmavā vai nu nebija atstāta vieta visām sijām, vai arī nebija pietiekami daudz tilpuma, lai paplašinātu šaujampulvera sadegšanas laikā radušās gāzes, ja tika izmantots palielināts lādiņš. Pēdējā gadījumā mēģinājums izšaut pistoli noveda pie pistoles plīsuma, jo, tā kā kamerā nebija gāzes izplešanās tilpuma, to spiediens un temperatūra ievērojami palielinājās, un tas izraisīja strauju degvielas palielināšanos. šaujampulvera sadegšanas ķīmiskās reakcijas ātrums.
Nākamās izmaiņas dizainā ir saistītas ar pienācīgu atsitiena pieaugumu, izšaujot jaunu granātu. Pastiprinātas atsitiena ierīces, pacelšanas mehānisms un pati rati. Vecie mehānismi nevarēja izturēt tālsatiksmes munīcijas šaušanu.
Tādējādi parādījās nākamā modernizācija. Diapazona palielināšana prasīja jaunu novērošanas ierīču izveidi. Šeit dizaineri neizgudroja riteni no jauna. Uz modernizētās haubices tika uzstādīts tā sauktais normalizētais skats.
Tādi paši skati tajā laikā tika uzstādīti uz visiem modernizētajiem ieročiem. Atšķirības bija tikai attāluma skalas un stiprinājumu griešanā. Mūsdienu versijā skatu varētu saukt par vienu vai vienotu skatu.
Visu modernizāciju rezultātā ieroča kopējā masa šaušanas stāvoklī nedaudz palielinājās - 1466 kilogrami.
Modernizētās haubices, kas tagad atrodas dažādos muzejos visā pasaulē, var atpazīt pēc to marķējuma. Uz stumbriem obligāti jābūt reljefiem uzrakstiem: "Pagarināta kamera". Uz ratiņiem - "rūdīts" un "arr. 1910/30" uz vārpstas, regulēšanas gredzena un atzveltnes aizmugurējā vāka.
Tieši šādā formā haubicu 1930. gadā pieņēma Sarkanā armija. Ražots tajā pašā Permas rūpnīcā.
Strukturāli 122 mm haubices mod. 1910/30 (galvenā sērija saskaņā ar zīmējumiem "burts B") sastāvēja no:
- muca, kas izgatavota no caurules, kas piestiprināta ar apvalku un purnu, vai monobloka muca bez purnas;
- virzuļa vārsta atvere pa labi. Aizvaru aizvēra un atvēra, pagriežot rokturi vienā solī;
- viena stieņa ratiņi, kas ietvēra šūpuli, atsitiena ierīces, kas saliktas ragaviņās, darbgalds, vadības mehānismi, šasija, tēmēkļi un vairoga pārsegs.
Pistoli vilka zirgs (seši zirgi) vai mehāniska vilce. Obligāti tika izmantots priekšējais gals un uzlādes kārba. Transportēšanas ātrums uz koka riteņiem bija tikai 6 km / h. Pēc nodošanas ekspluatācijā parādījās attiecīgi atsperes un metāla riteņi, palielinājās vilkšanas ātrums.
Ir vēl viens modernizētās 122 mm haubices nopelns. Viņa kļuva par padomju pašgājējas haubices SU-5-2 "māti". Mašīna tika izveidota kā daļa no tripleksa dalītās artilērijas dizaina. Pamatojoties uz tvertnes T-26 šasiju, tika izveidotas SU-5 iekārtas.
SU-5-1 ir pašgājējs lielgabals ar 76 mm lielgabalu.
SU-5-2-pašgājējs lielgabals ar 122 mm haubicu.
SU-5-3 ir pašgājējs lielgabals ar 152 mm javu.
SU-5-2
Mašīna tika izveidota S. M. Kirova eksperimentālajā mašīnbūves rūpnīcā (rūpnīca Nr. 185). Izgāja rūpnīcas un valdības pārbaudes. Tika ieteikts adopcijai. Tika uzbūvēti 30 pašgājēji lielgabali. Tomēr tos izmantoja, lai atrisinātu viņiem pilnīgi neparastus uzdevumus.
Vieglie tanki bija paredzēti uzbrukuma operācijām. Tas nozīmē, ka tanku vienībām nav vajadzīgas haubices, bet triecienpistoles. SU-5-2 tika izmantots kā artilērijas atbalsta ierocis. Un šajā gadījumā pazuda vajadzība pēc ātrām kustībām. Priekšroka tika dota pārnēsājamām haubicām.
Tomēr šīs mašīnas, pat ar tik mazu skaitu, ir kaujas. 1938. gadā piecas pašgājējas haubices 2. mehanizētās brigādes sastāvā cīnījās pret japāņiem pie Khasanas ezera, brigādes pavēlniecības atsauksmes bija pozitīvas.
SU-5-2 piedalījās arī 1939. gada kampaņā pret Poliju. Bet informācija par karadarbību nav saglabāta. Visticamāk (ņemot vērā, ka transportlīdzekļi bija daļa no 32. tanku brigādes), tas nekad nenāca līdz kautiņiem.
Bet Otrā pasaules kara pirmajā periodā SU-5-2 cīnījās, taču laika apstākļu ziņā neko daudz nedarīja. Kopumā rietumu rajonos bija 17 automašīnas, 9 Kijevas rajonā un 8 Rietumu speciālajā. Ir skaidrs, ka līdz 1941. gada rudenim lielāko daļu no tiem Vērmahts iznīcināja vai ņēma par trofejām.
Kā cīnījās "klasiskās" haubices? Ir skaidrs, ka jebkurš ierocis vislabāk tiek pārbaudīts kaujā.
1939. gadā Khalkhin Gol notikumu laikā tika izmantotas modernizētas 122 mm haubices. Turklāt ieroču skaits nepārtraukti palielinājās. Tas lielā mērā ir saistīts ar padomju artilēristu darba lieliskajiem rezultātiem. Pēc japāņu virsnieku domām, padomju haubices bija pārākas par visu, ar ko viņi bija saskārušies iepriekš.
Dabiski, ka jaunās padomju sistēmas kļuva par japāņu "medību" priekšmetu. Padomju haubicu aizsardzības uguns pilnīgi atturēja japāņu karavīrus no uzbrukuma. Šo "medību" rezultāts bija diezgan taustāmi Sarkanās armijas zaudējumi. 31 ierocis tika bojāts vai neatgriezeniski zaudēts. Turklāt japāņiem izdevās iegūt diezgan lielu trofeju skaitu.
Tātad nakts uzbrukuma laikā 149. strēlnieku pulka pozīcijām japāņi naktī no 7. uz 8. jūliju sagūstīja leitnanta Aleškina bateriju (175. artilērijas pulka 6. baterija). Mēģinot atgūt akumulatoru, akumulatora komandieris tika nogalināts, un personāls cieta ievērojamus zaudējumus. Vēlāk japāņi šo bateriju izmantoja savā armijā.
Labākā stunda no 1910./30. Gada modeļa 122 mm haubicām bija padomju un somu karš. Dažādu iemeslu dēļ tieši ar šiem ieročiem tika prezentēta Sarkanās armijas haubices artilērija. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem haubicu skaits tikai 7. armijā (pirmajā ešelonā) pēc tam sasniedza gandrīz 700 (saskaņā ar pārējām 624) vienībām.
Tāpat kā tas notika Khalkhin Gol, haubices ir kļuvušas par "garšīgu kumoss" Somijas armijai. Sarkanās armijas zaudējumi Karēlijā, pēc dažādām aplēsēm, svārstījās no 44 līdz 56 lielgabaliem. Dažas no šīm haubicām arī kļuva par Somijas armijas sastāvdaļu, un vēlāk somi tās izmantoja diezgan efektīvi.
Līdz Otrā pasaules kara sākumam mūsu aprakstītie ieroči bija visizplatītākās haubices Sarkanajā armijā. Saskaņā ar dažādām aplēsēm kopējais šādu sistēmu skaits sasniedza 5900 (5578) lielgabalus. Un detaļu un savienojumu pilnīgums bija no 90 līdz 100%!
Kara sākumā tikai rietumu rajonos bija 2752 122 mm 1910/30 modeļa haubices. Bet 1942. gada sākumā to bija mazāk nekā 2000 (pēc dažām aplēsēm - 1900; precīzu datu nav).
Šādiem milzīgajiem zaudējumiem bija negatīva loma šo godājamo veterānu liktenī. Protams, jaunā produkcija tika radīta progresīvākiem rīkiem. Šādas sistēmas bija M-30. Tās kļuva par galvenajām haubicēm jau 1942. gadā.
Bet tomēr 1943. gada sākumā 1910./30. Gada modeļa haubices veidoja vairāk nekā 20% (1400 gab.) No kopējā šādu ieroču skaita un turpināja savu kaujas ceļu. Un mēs nokļuvām Berlīnē! Novecojis, sašķelts, daudzas reizes remontēts, bet mēs to saņēmām! Lai gan uzvaras hronikā tos ir grūti redzēt. Un tad viņi parādījās arī padomju-japāņu frontē.
Daudzi autori apgalvo, ka 1910./30. Gada modeļa 122 mm haubices bija novecojušas līdz 1941. gadam. Un Sarkanā armija tika izmantota "no nabadzības". Bet rodas vienkāršs, bet loģisks jautājums: pēc kādiem kritērijiem nosaka vecumu?
Jā, šīs haubices nevarētu konkurēt ar to pašu M-30, kas būs mūsu nākamais stāsts. Bet rīks pietiekami kvalitatīvi veica uzticētos uzdevumus. Ir tāds termins - nepieciešama pietiekamība.
Tātad šīm haubicām bija tieši nepieciešamā efektivitāte. Un daudzos aspektos iespēju palielināt M-30 floti Sarkanajā armijā veicināja šo veco, bet spēcīgo haubicu varonīgais darbs.
TTX 122 mm haubices modelis 1910/30:
Kalibrs, mm: 122 (121, 92)
Maksimālais ugunsgrēka diapazons ar granātu OF-462, m: 8 875
Pistoles masa
saliktā stāvoklī, kg: 2510 (ar priekšējo galu)
šaušanas stāvoklī, kg: 1466
Pāriešanas laiks šaušanas pozīcijā, sek: 30-40
Šaušanas leņķi, grādi
- pacēlums (maks.): 45
- samazinājums (min): -3
- horizontāli: 4, 74
Aprēķins, cilvēki: 8
Uguns ātrums, ātrums / min: 5-6
