Lielā Tēvijas kara pirmajos mēnešos tika atklātas daudzas padomju ieroču un militārā aprīkojuma priekšrocības un trūkumi. Kaut kas parādīja izcilus rezultātus, un citu veidu sniegums kaujas situācijā neattaisnoja cerības. Piemēram, esošie tanki, ieskaitot smago KV-1, ne vienmēr tika galā ar tiem uzticētajiem uzdevumiem. Rezervācijas un braukšanas sniegums bija pietiekams, bet dažreiz nebija pietiekami daudz uguns spēku. Karaspēkam bija nepieciešama jauna bruņumašīna ar nopietnākiem ieročiem. Turklāt karavīriem nebūtu nekas pretī iegūt tanku ar ērtu kaujas nodalījumu.
41. gada rudenī viņi pulcējās, lai atrisinātu visas problēmas, kas radās Čeļabinskas Kirovas rūpnīcā. Dizaineri L. I. Gorļitskis un N. V. Kudrins uzsāka darbu pie jaunas tvertnes izveides. Projekta nosaukums bija "Objekts 227" vai KV-7. Sērijā jau apgūtās tvertnes KV-1 šasija tika ņemta par pamatu jaunajai bruņumašīnai. Viņi nolēma nemainīt sākotnējās tvertnes izkārtojumu un arī novietot kaujas nodalījumu bruņu korpusa vidū. Kur radās lielas problēmas ar ieročiem. 1941. gada rudenī 76 mm F-34 un ZiS-5 bija lielākais kalibrs starp visiem pieejamajiem tanku lielgabaliem. Tomēr, kā izrādījās no T-34 un KV-1 tanku kaujas izmantošanas kara pirmajos mēnešos, tie nebija pietiekami ieroči smagam izrāviena tankam. Čeļabinskas inženieriem nebija iespējas gaidīt jaunu, lielāka kalibra ieroci. Man nācās iztikt ar esošajiem ieroču veidiem.
Pirmkārt, bija priekšlikums aprīkot "Objektu 227" ar trim 76 mm lielgabaliem ZiS-5. Pēc dizaineru domām, kas to ieteica, trīs pistoles akumulators varētu dot jaunajai tvertnei pietiekamu uguns spēku, neprasot būtisku ražošanas un loģistikas pārstrukturēšanu. Tomēr trīs 76 mm lielgabali nevarēja ietilpt rotējošajā tornī. Pēc virknes neveiksmīgu mēģinājumu pārkārtot kaujas nodalījumu vai tornīti, inženieri nolēma atteikties no pēdējās. Saskaņā ar jauno priekšlikumu trīs ZiS-5 bija jāatrodas fiksētā bruņu stūres mājā. Tādējādi KV-7 kļuva nevis par tanku, bet gan par pašgājēju artilērijas vienību. Dizaineri no ChKZ neizvirzīja precīzu terminoloģijas ievērošanu un turpināja darbu pie tēmas "227" jau ACS formā.
Tomēr pat rotējošā torņa noraidīšana nedeva gandrīz nekādu jēgu aprīkot jauno ACS ar trim ZiS-5 lielgabaliem. Pistoļu pusgarās bikses un atsitiena ierīces vajadzēja ne tikai šūpoles mehānisma noņemšanai, bet arī stūres mājas paplašināšanai līdz nepieklājīgam izmēram - šajā gadījumā tās sānu sienām vajadzēja būt gandrīz ārpus ārējo kontūru līmeņa. trases. Protams, pēc šāda provizoriska projekta rezultāta trīs ZiS-5 tika noraidīti bezjēdzības dēļ. Otrā pašgājēja lielgabala KV-7 bruņojuma versija ietvēra viena 76 mm F-34 lielgabala un divu 45 mm 20K lielgabalu uzstādīšanu. Visus trīs lielgabalus ierosināja uzstādīt uz viena atbalsta bloka, kas apzīmēts ar indeksu U-13. Kopīgs šūpulis ar trim stiprinājumu "komplektiem" atsitiena ierīcēm tika uzstādīts uz viena rāmja. U-13 dizains ļāva vienlaicīgi mērķēt uz visiem trim lielgabaliem gan horizontālajā, gan vertikālajā plaknē. Tika apsvērta iespēja nodrošināt katru ieroci ar saviem vadības līdzekļiem, taču šī iespēja ievērojami sarežģīja dizainu. Jāatzīmē, ka KV-7 projektēšanas laikā pirmo reizi mūsu valstī tika izveidots t.s. instrumenta stiprinājuma rāmja sistēma. Pēc tam līdzīgi mehānismi tiks izmantoti gandrīz visos tā laika padomju pašgājējos lielgabalos. Rāmja stiprinājumam bija lielas priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekš izmantotajiem t.s. pjedestāla, galvenokārt ergonomiskajā aspektā. Izmantotais piestiprināšanas punkts U -13 ļāva visus trīs lielgabalus virzīt 15 ° robežās uz gareniskās ass malām horizontālajā plaknē un no -5 ° līdz + 15 ° vertikālajā plaknē. F-34 un 20K lielgabalu mērķēšana tika veikta, izmantojot teleskopisko tēmekli TMDF-7. Papildu pašgājējs bruņojums sastāvēja no trim DT ložmetējiem. Divi no tiem tika ievietoti lodīšu stiprinājumos priekšējā korpusā un pakaļējā klāja mājā. Turklāt sešu cilvēku apkalpei bija vēl viens līdzīgs ložmetējs, kuru nepieciešamības gadījumā varēja izmantot kā rezerves vai pretgaisa pistoli. Pašgājēja munīcija bija 93 76 mm šāviņi, 200 45 mm, 40 diski ložmetējiem un 30 granātas.
Bruņu stūres māja tika izgatavota no velmētajām bruņu plāksnēm, kuru biezums bija no 75 mm (pieres) līdz 30 mm (jumts). Salona piere un sāni atradās leņķī pret vertikālo plakni. Lielgabala maskas biezums bija 100 milimetri, un tā tika padarīta pārvietojama. Turklāt atstarpe starp masku un klāja māju bija aprīkota ar papildu vairogiem. KV-1 bāzes tvertnes šasijas bruņu korpusa dizains nav mainīts, izņemot modifikācijas stūres mājas uzstādīšanai. Prototips KV-7 ar trim lielgabaliem bija aprīkots ar 12 cilindru V-2K dīzeļdzinēju ar 600 zirgspēku jaudu. Pārraide tika pilnībā nokopēta no KV-1. Līdzīga situācija bija ar degvielas sistēmu, balstiekārtu, sliedēm utt.
Pirmā prototipa ACS projekta "Objekts 227" montāža tika pabeigta 41. decembrī. Tad sākās testi. Jaunā pašgājēja lielgabala braukšanas īpašības daudz neatšķīrās no tvertnes KV-1-tika ietekmēta pielietotā šasija un jaunais dzinējs. Bet testa šaušanā radās nopietnas problēmas. Kā izrādījās, pašgājējs lielgabals KV-7 vienkārši nevarēja vienlaicīgi izšaut no visiem trim lielgabaliem, kas neļāva izšaut vairāk par 12 šāvieniem minūtē. Atšķirīgo kalibru un munīcijas ietilpības dēļ katram lielgabalam vai vismaz katram ieroča veidam bija nepieciešams atsevišķs skats. Tādējādi viens TMDF-7 skats, kas paredzēts lietošanai ar lielgabalu F-34, netika galā ar saviem pienākumiem. Vēl viena dizaina problēma parādījās, izšaujot galējos 45 mm lielgabalus. Sakarā ar U-13 sistēmas stiprinājumu īpatnībām, šāviens no 20K lielgabala nobīdīja visus lielgabalus un nogāza mērķēšanu. Visbeidzot, viena stiprinājuma sistēma visiem trim ieročiem neļāva šaut uz vairāk nekā vienu mērķi vienlaikus. Tika nolemts turpināt uzlabot šo KV-7 versiju, lai uzlabotu ugunsgrēka efektivitāti.
Vienlaikus ar trīs ieroču versiju "Objekts 227", ChKZ projektēšanas birojā tika veidota arī divu lielgabalu versija. Gorlitskis un Kudrins, it kā paredzot problēmas ar dažāda kalibra tēmēšanas ieročiem, ierosināja izstrādāt pašgājēja lielgabala "227" versiju ar diviem tāda paša kalibra lielgabaliem. Kā ieroči projektam KV-7-II tika piedāvāti visi tie paši ZiS-5. Pamatojoties uz U-13 sistēmas stiprinājumiem, tika izgatavots U-14 stiprinājums, kas paredzēts divu trīs collu lielgabalu uzstādīšanai. Divi ZiS-5 lielgabali uz U-14 tika uzstādīti uz jaunā ACS prototipa. Tajā pašā laikā stūres mājas struktūra gandrīz nemainījās - bija jāmaina tikai ieroču maska un vairākas citas detaļas. Man arī vajadzēja pārtaisīt munīcijas glabāšanu ieročiem. Divu identisku ieroču izmantošana ļāva vienkāršot tā "organizāciju" un ievietot 150 šāviņus kaujas nodalījumā. Ložmetēja bruņojuma sastāvs un munīcija, kā arī granātas bez izmaiņām tika nodotas KV-7-II.
Divu lielgabalu pašgājēja lielgabala stiprinājuma izveide aizņēma vairāk laika, un KV-7-II testi sākās tikai 1942. gada aprīlī. Abu ieroču viens kalibrs ievērojami atviegloja apkalpes darbu, un nākotnē varētu vienkāršot piegādes problēmu. Pēc vairāku dienu apmācības testa ekipāža spēja sasniegt 15 šāvienu kaujas ātrumu minūtē. Šī bija vairāk nekā pirmā KV-7 versija. Tomēr pārākums pār trīs lielgabalu transportlīdzekli aprobežojās ar to. KV-7-II darbības raksturlielumi bija tieši tādi paši, un kaujas nodalījuma ergonomika, ja tika uzlabota, tikai nedaudz. Līdzīga situācija bija, salīdzinot abu versiju pašpiedziņas lielgabalus KV-7 ar oriģinālo tvertni KV-1.
42. pavasara beigās jautājums par "Objekta 227" likteni sasniedza visaugstāko līmeni. Pārrunājot testa rezultātus un pašgājēju ieroču kā Sarkanās armijas ieroču izredzes, izskanēja frāze, kas izbeidza tās pieņemšanu. Kāds no Padomju Savienības militārās vadības jautāja: “Kāpēc mums vajag divus vai trīs ieročus? Viens, bet labs būs daudz labāks. " Vairāki avoti šos vārdus piedēvē biedram Staļinam. Tomēr arī citi padomju militārie vadītāji neredzēja KV-7 projektā priekšrocības salīdzinājumā ar esošo aprīkojumu. Arī jaudīgāku ieroču uzstādīšana diez vai varēja padarīt KV-7 par daudzsološu sistēmu. Pamatojoties uz diskusijas rezultātiem augšpusē, projekts tika slēgts. Pirmais "Objekta 227" eksemplārs, kas aprīkots ar trim lielgabaliem, tika izjaukts un vēlāk izmantots kā platforma cita aprīkojuma testēšanai. KV-7-II ar diviem ZiS-5 lielgabaliem ilgu laiku stāvēja vienā no ChKZ darbnīcām, kaut kādā veidā kļūstot par muzeja eksponātu.
