Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku grupas pārvietošana uz Sīriju un tai sekojošā teroristu objektu iznīcināšanas operācijas sākšana nopietni pārsteidza visu pasauli. Tikai pāris nedēļu laikā Krievijas bruņotie spēki izveidoja vajadzīgā spēka aviācijas grupu, kā arī nodrošināja tās mijiedarbību ar citām struktūrām. Tā rezultātā kopš septembra beigām desmitiem Krievijas lidmašīnu iznīcina teroristu organizāciju objektus, un eksperti un sabiedrība apspriež operācijas gaitu, atzīmējot tās augsto efektivitāti.
Daudziem operācijas sākums Sīrijā bija pārsteigums. Neskatoties uz to, militāro lietu eksperti un amatieri drīz vien apkopoja savas domas un sāka analizēt Krievijas bruņoto spēku rīcību. Pašmāju un, kas ir vēl interesantāk, ārzemju presē arvien vairāk tiek izteiktas tēzes par Krievijas militārā spēka pieaugumu un izeju no iepriekšējo gadu krīzes. Turklāt dažas publikācijas mēģina “nomierināt” savus lasītājus, norādot vai skaidri norādot, ka ne visas Krievijas armijas problēmas ir sekmīgi atrisinātas un ka tās stāvoklis joprojām ir tālu no ideāla.
Labs piemērs šai pieejai situācijas atspoguļošanai ir nesenais (20. oktobris) amerikāņu izdevuma The National Interest raksts Not Not Scary: This is Why Russian Military Is a Paper Tiger.). Šīs publikācijas autors Deivs Majumdars mēģināja analizēt Krievijas bruņoto spēku stāvokli un centās izveidot pēc viņa domām objektīvāko attēlu. Raksta nosaukums ļauj uzreiz saprast, pie kādiem secinājumiem žurnālists nonāca.
Autors atklāj savas publikācijas būtību pirmajās rindās. Raksts sākas ar tēzi, kuru diez vai var saukt par pretrunīgu. D. Majumdars atzīmē, ka Maskavas "militārais piedzīvojums" Sīrijā parāda, ka Krievijas armijas spēks ir ievērojami pieaudzis salīdzinājumā ar katastrofālo situāciju deviņdesmito gadu vidū. Neskatoties uz to, žurnālists atgādina, ka Krievijas bruņotie spēki joprojām saskaras ar virkni problēmu.
Majumdars atgādina, ka visefektīvākie Krievijas bruņotajos spēkos ir stratēģiskie raķešu spēki, kaujas lidmašīnas un jūras kājnieki. Visi šie karaspēki pēdējos gados ir aktīvi modernizēti, kas pozitīvi ietekmēja to stāvokli. Tomēr citām bruņoto spēku un bruņoto spēku filiālēm, pēc amerikāņu žurnālista domām, joprojām ir jāpaļaujas uz vāji apmācītiem iesauktajiem un padomju laikos izdotajiem novecojušajiem materiāliem. Tas nozīmē, ka Krievijas armijas modernizācija notiek nevienmērīgi.
Autore atgādina pēdējo desmitgažu vēsturi. Deviņdesmito gadu sākumā, neilgi pēc Padomju Savienības sabrukuma, Krievijas izdevumi aizsardzībai uzstādīja vēsturisku antirekordu, nokrītot līdz minimumam. Rezultāts bija aizsardzības nozares iznīcināšana un straujš aizsardzības spēju kritums. Pēc tam Krievijas varas iestādes izstrādāja dažādus plānus, lai atjaunotu zaudētās iespējas. Deviņdesmito gadu beigās un 2000. gadu sākumā oficiālā Maskava vairākkārt paziņoja par vēlmi reformēt bruņotos spēkus un rūpniecību, taču reāli soļi šajā virzienā gandrīz nekad netika sperti. D. Majumdars visu šo notikumu rezultātā uzskata abas Čečenijas karu katastrofas un Krievijas karaspēka nepietiekamo efektivitāti operācijas laikā, lai piespiestu Gruziju mieram.
Viens no galvenajiem šo problēmu iemesliem bija finansējuma trūkums. Turklāt, pēc amerikāņu žurnālista teiktā, Krievijas armija saskaras ar iesaukto darbinieku trūkumu ar labu sagatavotību un nepieciešamo motivāciju. Pēc autora domām, padomju laikos katra piektā armijas divīzija neatbilda kaujas efektivitātes prasībām un izpildīja tās tikai par 50-75%. Apdraudētas situācijas vai kara gadījumā tika paredzēts rezervistu izsaukums, lai gan būtu vajadzīgs zināms laiks, lai pilnībā izpildītu visas prasības attiecībā uz personāla skaitu.
Padomju sistēma labi darbojās aukstā kara laikā. Tomēr tas vairs pilnībā neatbilst mūsdienu prasībām. Kā piemēru tam D. Majumdars min 2008. gada augusta notikumus. Tad darbībām Dienvidosetijas teritorijā bija nepieciešams savākt "īpašos karaspēkus" no tām vienībām, kuras varēja izpildīt uzticētos uzdevumus. Tādējādi kopējais armijas lielums ļāva rēķināties ar vieglu uzvaru, taču patiesībā operācija bija saistīta ar virkni problēmu.
Pēc Trīs Astoņu kara Krievijas vadība nolēma reformēt un modernizēt bruņotos spēkus. Vēlāk daļa armijas tika pārbūvēta pēc "jaunā modeļa". Neskatoties uz to, autors atzīmē, ka vairāk nekā divas trešdaļas bruņoto spēku, galvenokārt sauszemes, joprojām izmanto veco uzmetuma modeli un izmanto padomju ražošanas materiālo daļu. Turklāt lielākā daļa Sīrijas operācijā iesaistītā aprīkojuma ir pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados izveidoto paraugu modernizētas versijas.
Krievijas armija pamazām pāriet uz jaunu komplektēšanas metodi, taču, lai pilnībā atteiktos no projekta, būs vajadzīgs ilgs laiks. Saskaņā ar The National Interest autoru, šobrīd tikai ceturtā daļa Krievijas sauszemes spēku ir pilnībā nokomplektēti ar labi apmācītu profesionālu militāro personālu. Šie līgumkaravīri, lai gan nav apmācīti atbilstoši Rietumu standartiem, tiek klasificēti kā ātrās reaģēšanas spēki.
Turklāt Krievijas pavēlniecība radikāli pārskatīja profesionāla militārā personāla apmācības un izglītības procesu, ņemot vērā Rietumu metodes. Tika veikti arī daži organizatoriski pasākumi. Jo īpaši ir samazināts uzpūstais vadības aparāts, vienkāršotas komandu struktūras un racionalizēta loģistika. Daži no "padomju" tipa veidojumiem tika reorganizēti par jauna tipa brigādēm, kas savā koncepcijā ir ļoti līdzīgas ASV bruņoto spēku brigādēm.
Neskatoties uz to, pēc D. Majumdara teiktā, Krievijas armijas reformas vēl nav sasniegušas savu galīgo mērķi. Turklāt to turpmāka īstenošana būs sarežģīta dažu problēmu dēļ. Pirmkārt, tās ir zemās naftas cenas un ārvalstu sankcijas.
Autors atzīst, ka Krievijas bruņotie spēki veiksmīgi risina vienu no savām galvenajām problēmām, kas saistītas ar personāla apmācību. Tomēr uzreiz pēc tam viņš pāriet pie citas tēmas, kuras kontekstā, pēc viņa teiktā, Krievija ir tikai bāla Padomju Savienības ēna. Šī ir aizsardzības nozare.
Pēc PSRS sabrukuma neatkarīgā Krievija piedzīvoja nopietnu krīzi, kuras viens no rezultātiem bija aizsardzības nozares sabrukums un degradācija. Ekonomisko un politisko problēmu dēļ valsts zaudēja laiku un atpalika vairākās svarīgās jomās. Piemēram, Krievijas rūpniecība nopietni atpaliek no rietumu nozares augstas precizitātes ieroču tehnoloģiju, papildu aviācijas aprīkojuma vienību vai radaru staciju ar aktīvu fāzētu antenu bloku jomā. Turklāt D. Majumdars uzskata, ka šo sarakstu var turpināt.
Vēl viena vāja vieta ir kuģu būve. Mūsdienu Krievija nespēj uzbūvēt lielus kuģus, tostarp lidmašīnu pārvadātājus. Turklāt nozare izmanto novecojušas metodes un tehnoloģijas. Tomēr nākotnē Krievijas kuģu būve var atjaunot visas savas bijušās spējas un apgūt jaunas tehnoloģijas sev, taču tas prasīs ilgu laiku.
Raksta autors nav tik biedējošs: tāpēc Krievijas militārais ir papīra tīģeris arī atzīmē neparastu pieeju mūsdienu militārā aprīkojuma iegādei, par kuru dažām iezīmēm var rasties šaubas. Piemēram, viņš apšauba realitāti līdz 2020. gadam uzbūvēt 2300 galvenos Armata tankus. Gaisa spēku gadījumā tiek iegādāts salīdzinoši neliels skaits kaujas lidmašīnu. Su-30M2, Su-30SM, Su-35S un Su-34 tiek būvēti boutique izmēra daudzumos. Lai gan visas šīs lidmašīnas ir platformas Su-27 attīstība, zemā standartizācijas pakāpe var sarežģīt to ekspluatāciju un apkopi. Dažādu iznīcinātāja MiG-29 modifikāciju iegāde ietekmē arī loģistiku. Turklāt notiek trīs jaunu aviācijas aprīkojuma veidu izstrāde bruņotajiem spēkiem. Tajā pašā laikā nav pilnīgi skaidrs, vai militārajam departamentam izdosies atrast finansējumu jaunām programmām.
Pieskaroties aviācijas un kosmosa spēku atjaunināšanas tēmai, žurnālists atgriezās operācijā Sīrijā. Viņš atzīmē, ka Krievijas karaspēks, demonstrējot augstu aktivitāti ienaidnieka iznīcināšanā, izmanto nelielu skaitu mūsdienu ieroču. Turklāt rāmī vēl nav parādījušies iznīcinātāji Su-30SM ar modernām gaiss-gaiss raķetēm. Iespējams, ka modernie ieroči, piemēram, raķete R-77, tika izstrādāti un laisti ražošanā, taču tie tiek iegādāti nelielos daudzumos.
Arī jūras spēkiem ir problēmas, izņemot tās zemūdens spēkus. Krievijas flote sāka izmantot jaunākās Borei klases zemūdenes, kas bija bruņotas ar ballistiskajām raķetēm. Turklāt tiek būvētas Yasen projekta daudzfunkcionālās laivas. Šīs zemūdenes patiešām rada briesmas potenciālajam ienaidniekam. Turklāt autors atzīmē zemūdenes būvniecības tempu. Tikai pagājušajā gadā tika nogāztas divas stratēģiskas un trīs daudzfunkcionālas zemūdenes. Vienlaikus D. Majumdars šaubās, vai Krievija vēl ilgi spēs būvēt tehniku tādā tempā. Šajā kontekstā nevajadzētu aizmirst arī esošo zemūdenes modernizāciju.
Lai gan Krievijas zemūdenes flote potenciālajam pretiniekam rada lielas briesmas, virszemes spēku stāvoklis atstāj daudz vēlamo. Kuģiem nepieciešama pilnīga modernizācija, turklāt viņi pārāk bieži nepiedalās kruīzos. Kā labāko Krievijas Jūras spēku virszemes spēku stāvokļa piemēru amerikāņu žurnālists min lidmašīnu nesošo kreiseri "Padomju Savienības flotes admirālis Kuzņecovs", kas ir vienīgais Krievijas kuģis savā klasē. Autors atzīmē, ka šis kuģis ir pakļauts avārijām visnegaidītākajos laikos, tostarp kruīzu laikā. Šī iemesla dēļ velkonis vienmēr atrodas vienā kuģu grupā ar kreiseri, kurš avārijas gadījumā varēs to atgriezt bāzē.
Neskatoties uz to, D. Majumdars neapstrīd faktu, ka Krievija joprojām būvē jaunus kuģus. Tomēr flotes modernizācijas temps joprojām ir nepietiekams.
Raksta beigās Nacionālo interešu autors atzīst, ka Krievija ir guvusi lielus panākumus, pārvarot krīzi, kas sākās pēc Padomju Savienības sabrukuma. Tomēr, lai pilnībā atjaunotu visas armijas un rūpniecības iespējas, būs jāiet tālu, kas tiks pabeigts tikai līdz 2030. gadam vai vēlāk. Bet pat šajā gadījumā Krievija nekļūs par PSRS ar savu iedzīvotāju skaitu un ražošanas bāzi, kas ļāva tai būt par "juggernaut". Un pat tad, ja visas reformas tiks veiksmīgi pabeigtas, Krievija, pēc autora domām, nevarēs konkurēt ar ASV un tās sabiedrotajiem. Protams, oficiālā Maskava turpinās modernizēt savus bruņotos spēkus. Tomēr Krievijas militārā vara, izņemot stratēģiskos kodolspēkus, šobrīd ir tikai ilūzija. Šis ir "papīra tīģeris".
No pirmā acu uzmetiena The National Interest raksts, šķiet, ir mēģinājums pārliecināt lasītājus un ieaudzināt viņos drošības sajūtu. Patiešām, pēdējos gados Krievijas bruņotajiem spēkiem ir izdevies veikt vairākas negaidītas operācijas, kas pārsteigušas visu pasauli. Pirmkārt, "pieklājīgu cilvēku" parādīšanās Krimā, ko neviens negaidīja un nevarēja paredzēt, un tagad slēpta lidmašīnu pārvietošana uz Sīriju ar sekojošiem ziņojumiem par desmitiem ienaidnieka mērķu veiksmīgu iznīcināšanu.
Turklāt bažas var uzskatīt par daudzām ziņām par dažādu ieroču un militārā aprīkojuma radīšanu, ražošanu un piegādi, tostarp vairāku jaunu kaujas transportlīdzekļu "pirmizrādi" 9. maija parādē. Maz ticams, ka visas šīs ziņas spēs atstāt svešu vīrieti uz ielas vienaldzīgu. Daļa ārvalstu sabiedrības diezgan gaidīti reaģē uz šādiem notikumiem ar nopietnām bailēm.
Šajā gadījumā tas kļūst nepieciešams, lai parādītos ierēdņu pārliecinoši paziņojumi vai publikācijas presē. Vajag, lai varas iestādes plašai sabiedrībai pateiktu kaut ko patīkamu un nepavisam ne biedējošu. Šajā gadījumā stāsti par "papīra tīģeri" izrādās labs līdzeklis sabiedrības nomierināšanai.
Tomēr nevar nepamanīt vēl vienu Deiva Majumdara raksta iezīmi. Sakot, ka Krievijas bruņotajiem spēkiem ir daudz problēmu, kas vēl jāatrisina nākotnē, žurnālists nemaz nav nelietīgs. Padomju Savienības sabrukums un pēdējo desmitgažu ekonomiskās problēmas ir nopietni ietekmējušas valsts militāro varu, rūpniecību un sociālo jomu. Šo problēmu risināšana paralēli citu jomu attīstībai ir vairāk nekā grūts uzdevums, un tas nepārsteidz.
Pašreizējās Valsts bruņojuma programmas ietvaros, kas aprēķināta līdz 2020. gadam, aizsardzības nozarei un Aizsardzības ministrijai būs radikāli jāatjaunina bruņoto spēku materiālā daļa. Saskaņā ar esošajiem plāniem jaunu ieroču un aprīkojuma īpatsvaram vajadzētu sasniegt 75%, bet dažos apgabalos-90-100%. Turklāt tiek plānots rūpniecības attīstība un virkne citu atbalsta programmu.
Protams, visu esošo plānu īstenošana būs saistīta ar nopietnām grūtībām. Neskatoties uz to, to īstenošana ievērojami palielinās valsts aizsardzības spējas, kā arī beidzot izvilks armiju un rūpniecību no bedres, kurā iekritusi pirms divām desmitgadēm. Visu pašreizējo darbību rezultāts būs labi bruņota un apmācīta armija ar moderniem ieročiem un aprīkojumu.
Kas attiecas uz māksliniecisko tēlu raksta nosaukumā, tas nedaudz sabojā iespaidu par autora analītisko darbu. Šķiet, ka viņš koncentrējas uz to, ka raksta autors centās ne tikai analizēt situāciju, bet arī pārliecināt lasītāju, tostarp ar skaistu frāžu vai klišeju palīdzību. Turklāt izmantotais virsraksts neatbilst patiesībai. "Papīra tīģeris", neskatoties uz visām problēmām, turpina iegūt spēku, kā arī bombardē un iznīcina teroristus ar karakuģu spārnotām raķetēm.
