Nav noslēpums, ka šodien pasaulē ir daudz cilvēku, kuri sākotnēji ir pret krieviem. Bez jebkādiem iemesliem. Vienkārši tāpēc, ka "visi tā saka". Viņi citē daudz reālu un bieži kāda izdomātu faktu, kas pamato viņu vārdus. Un pat acīmredzamās lietas viegli "apgriežas" otrādi.
Nesen es runāju ar vienu pannu. Kādreiz pilnīgi adekvāta persona, Polijas armijas virsnieks. Izglītojies vienā no PSRS militārajām skolām. Bet … vecums, es domāju. Vai arī mūsu, krievu, “piecelšanās no ceļiem” ilgums. PSRS un Krievijas atmiņa rūk no Rietumu iedzīvotāju galvām. Aizstāts ar vietējo plašsaziņas līdzekļu teikto.
Mēs nerunājām par politiku. Ir par vēlu viens otru pāraudzināt. Un kāpēc? Man ir "impēriska domāšana", viņš ir "kopīgs eiropietis". Bet pagātne joprojām ir saistīta. Dzīve, dzīve šodien un pagātne. Jūs nevarat aizbēgt no viņa.
Tāpēc saruna kaut kā nemanāmi pievērsās ieročiem un mūsu jaunākajām norisēm. Godīgi sakot, es reti esmu dzirdējis tik daudz "gandrīz patiesības" par mums. Turklāt šo "gandrīz patiesību" atbalstīja citāti no Rietumu, biežāk amerikāņu, militārajiem ekspertiem, skaisti noformētas salīdzinošās tabulas, būvniecības diagrammas. Pat tas, ka šo "dokumentu" autori godīgi raksta "pēc maniem (mūsu) pieņēmumiem", neuztraucas nekādā veidā. Viņi nevar atklāti teikt - "saskaņā ar informāciju no izlūkdienesta virsnieka X". Vai (kas bieži vien ir godīgāk) - no sociālajiem tīkliem.
Tātad saruna pievērsās padomju patroniem. Šie ļoti vienotie modeļi 1943. 7, 62x39 mm. Godīgi sakot, es neesmu liels kasetņu speciālists. Vairāk praktiķis nekā teorētiķis. Un kā praktiķis es cienu šo patronu.
"Patrons ir tautas spēks"! Nav slikti? Un tad, muļķis, es nodomāju, ka tautas spēks ir citā. "Lodes spēks ir ieroča spēka fiziskais ekvivalents." "Jūsu kasetne ir vājākā no visām …" "Jūsu kasetnei ir 1991. gada J. Un amerikānietei ir 2844 Dž." Nu, un tā tālāk.
Tas ir tad, kad "eksperts", it īpaši, starp citu, kurš valkāja epaletes, sāk žonglēt ar cipariem, kas ņemti no velna zina kur, tu sāc par to domāt. Būtu labi, ja Pans Džereks visu dienestu pavadītu Ārzemju leģionā vai kaut kur citur. Bet nē, tajā pašā Polijas Tautas Republikas armijā, kas ar AK skrēja visu pieaugušo dzīvi un redzēja M-14 tikai kaujiniekos TV ekrānā.
Nu, lai Dievs viņu svētī, katrs par vecumu izsmej savā veidā. Bet tas, kas atļauts biroja dārzeņiem, majoram kaut kā nepiedodami.
Cik atceros, mūsu "mazās patronas" (5, 45x39 mm) bruņu iespiešanās ir augstāka nekā Mosin šautene. Noteiktā attālumā un galvenokārt modernākas lodes dēļ. Un jau par "normālo" kalibru parasti klusē.
Tur, kur mosinkas patrons mierīgi dara savu darbu, "emo" tikai raud. Varbūt tāpēc, ka Mosina laikā viņi īsti nezināja par džouliem?
Man īsti nebija vajadzīgi šie džouli un citi "gudrie vārdi". Bet tas, ka mūsu AK, nesasprindzinoties, gandrīz kilometra attālumā caurdur tērauda ķiveri, ir fakts. Gleznotās 6B1 ložu necaurlaidīgās vestes, lode ar tērauda serdi "sašuj" 600 metrus. Pat bruņu tērauds (7 mm), tomēr, ja fotografējat taisnā leņķī, visticamāk, caurdurs pusotru metru no 300 …
Atceros sniega parapetu testēšanu no leitnanta laikiem. Vairāk nekā pusmetrs labi iepakota sniega - cauri un cauri. Un tas ir no 500 metriem. Pat ķieģeļu sienas tika sistas no pienācīga attāluma (100 metri). Ja vien, protams, siena nav "puse ķieģeļu" (12-15 centimetri).
Vāja patrona viņiem … Un ne vāja no mosinku sienas un pieklauvēta ķieģelī.
Šī saruna lika man padomāt par padomju ieročiem kā tādiem. Kāpēc tas ir populārs? Kāpēc sen novecojušie paraugi joprojām tiek izmantoti daudzās pasaules armijās. Kāpēc tos ražo daudzas pasaules valstis?
Atceros pirmo iepazīšanos ar amerikāņu M-16A1. Skaists. Bet mēs to izjaucām, bet nevaram salikt. Sīkāka informācija kā bērnu dizainerī. Un mēģiniet to notīrīt "laukā" … Tur pat nebija gāzes virzuļa. Tas nozīmē, ka tas uzsilst kā apkures akumulatora radiators. Īsāk sakot, miskaste. Pat ja tas ir skaisti. Nav ierocis cīņai. Es saprotu amerikāņus Vjetnamā, kuri paņēma mūsu AK.
Padomju ieroči vienmēr ir veidoti pēc vairākiem pamatprincipiem. Un šos principus diktēja karš. Ne ražotāju intereses, ne dizaineru iespējas. Un karš! Un tas pat nav padomju sistēmas nopelns. Krievijai tas ir vēsturisks fakts.
Krievijas ieročiem jābūt vienkāršiem, uzticamiem un masīviem. Vajadzības gadījumā ražošana pēc iespējas ātrāk jāizvieto esošajās rūpniecības zonās. Tas ir viens no uzvaras nosacījumiem.
Slavenākie Lielā Tēvijas kara piemēri. PPSh-41 un PPS. Ja mēs salīdzinām vācu mašīnas un mūsējās? "Vāciešu" tehnoloģiskais skaistums un mūsu nedaudz rupjš izskats. Dažos brīžos mēs piekāpāmies. Bet galvenokārt - ieroča spēja izturēt visas "militārā dienesta grūtības", piemēram, netīrumus, sals, sniegu, lietu un citus - viņi uzvarēja. Nemaz nerunājot par masveida ražošanu. Un karavīrs, kurš nekad nebija redzējis šādu ieroci, divu vai trīs dienu laikā rīkojās tā, it kā tā būtu ģimene.
Un fakts, ka šos automātus savāca galvenokārt ar bērnu rokām, ir svarīgs aspekts. Jā, protams, darbgalda un priekšējās preses vācu profesionāļi to nekad nav redzējuši, tas ir fakts. Un tas, ka mūsu valstī bija jāizmanto bērnu rokas, ir nožēlojams fakts.
Vai svešas uzbrukuma šautenes un šautenes ir labākas? Kāpēc tad vācu snaiperi labprāt izmantoja Tokareva šauteni? Un ne tik sen Donbasā "Svetochka", kas 70 gadus gulēja sāls alās, bija visvērtīgākais milicijas ieguvums.
Vai tāpēc, ka arī viņa nav informēta par mūsdienu notikumiem un džouliem? Un caur bruņu ķiverēm viņa diezgan pārliecināja ukrobaycovu izskalot smadzenes par dzīves trauslumu un jēgu atrasties Donbasā?
Starp citu, to pašu var teikt par labāko Otrā pasaules kara tanku - T -34. Ikviens zina, ka tvertne ir laba. Bet tikai daži zina, ka to ir arī viegli izgatavot. No 102 tūkstošiem tanku, kas tika ražoti Lielā Tēvijas kara laikā PSRS, 70 tūkstoši ir T-34. 70 tūkstoši!
Lasītājs un mans poļu sarunu biedrs būs ieinteresēti. Tajā pašā laika posmā vācieši ražoja 485 slavenus "tīģerus". Un vidējās "Panthers" - tikai 4800 gab. Ir grūti, ļoti grūti pretoties šādai masu skalai. Un vienkāršība. Reiz es jau minēju slaveno filmu "Karš ir kā karš …" Atcerieties epizodi ar vilci? "Mēs sasniegsim pirmo bojāto tanku. Es to noņemšu un uzvilkšu." Un to pašu "tīģeri" nevarēja salabot "uz lauka".
Tad sarunu biedrs uzmundrinājās. Šeit! Vācieši bija piepildīti ar līķiem! Viņi sadedzināja jūsu tankus tik stipri, ka tos vajadzēja atbrīvot tūkstošos!
Aha, un par jūsu poļu valodu mēs klusējam? Par čehu, franču, beļģu valodu? Tāpēc klusējiet. Un vispār, kurā Hartā ir rakstīts, ka par vienu vācu tanku vajadzēja izlikt vienu padomju tanku? Turklāt vācieši ar prieku izmantoja mūsu tankus. Un viņi pat mēģināja kopēt.
Mēs šodien daudz runājam un rakstām par jauniem ieroču veidiem, par sasniegumiem šajā jomā. Šī ir pareizā pieeja. Turklāt man šķiet, ka krievu dizaineri ir saglabājuši vienu svarīgu ieroču "padomju" iezīmi. Atcerieties krievu "Kalibrus", kuru diapazons bija ierobežots līdz simtiem kilometru? Kas šos ieročus uztvēra nopietni? Šeit ir "Tomahawk" - jā. Un pēkšņi … tūkstošiem kilometru lidojuma un ideāls trāpījums mērķī. Neits borščā, kā saka.
Kopumā krievu ieroči mūsdienās, tāpat kā padomju ieroči vēl nesen, var būt zemāki par dažiem dizaina sasniegumiem. Pat dažās tehniskajās specifikācijās. Bet lemts karam. Es atcerējos neseno incidentu Ukrainā. Kad "eiropeizējās" 4 tūkstoši AK triecienšautenes. Skaistums, kas nogalināja ieroci. Izrādījās, ka ne viss mirdzošais ir zelts.
Mūsu tankiem nav tāda komforta kā rietumu tankiem. Nesen mūsu automašīnām tika pievienotas automātiskās kastes. Mūsu triecienšautenes un ložmetēji neizskatās tik draudīgi kā svešas. Tomēr cīņās dažādās pasaules daļās mūsu ieroči ir parādījuši, kas tieši šie ieroči ir. Vecs RPG-7 veiksmīgi aizdedzina visu un visus. Vēl vecāks AK pārspēj visus "pēcnācējus" kā jauns. Un senais DShK mūsdienās ir pērkona negaiss ne tikai lauka nocietinājumiem, bet arī bruņumašīnām.
Politika, kas šodien ir kļuvusi par cilvēku attiecību stūrakmeni, ir aptumšojusi daudzu mūsu bijušo sabiedroto smadzenes. Un "zinātne", pareizāk sakot "pseidozinātne", tam atrod izskaidrojumu. Mūsdienās ir modē uztvert Krieviju kā planētas "lāču stūri". Eiropieši, amerikāņi, "visa progresīvā cilvēce" un citi aizmirst: nav lāču stūru. Ir valstis, kuras nedzīvo kā citas. Kuru tradīcijas ir atšķirīgas. Dzīves veids ir atšķirīgs. Bet tas, ka viņi ir, ka viņi ir izdzīvojuši šajā apvienošanās un standartizācijas pasaulē, ir pelnījis cieņu.
Un šāda neatkarība vienmēr ir apdraudēta. Kāds vienmēr vēlas, lai tas izskatās kā visur citur. Tas vienkārši nedarbosies. Ļoti apgrūtinoši. Tostarp pateicoties mūsu ieroču dizaineriem un mūsu dizaina skolai. Tātad, mans poļu sarunu biedrs … Un mēs izgatavosim patronas, ja mums to vajadzēs. Mēs izgatavosim to, kas mums nepieciešams. Mēs, nevis jūs …
