Karstas ziņas, kā tas bieži notiek, nāk pie mums no okeāna. "Lēmums izveidot jaunu starpkontinentālu ballistisko raķeti, kas aizstās RS-20 vai R-36MUTTH un R-36M2 Voyevoda (pēc rietumu klasifikācijas SS-18 Sātans-sātans), vēl nav pieņemts." To Vašingtonā Starptautiskajā Luksemburgas forumā par kodolkatastrofu novēršanu paziņoja bijušais Stratēģisko raķešu spēku ģenerālštāba priekšnieks, militāro zinātņu kandidāts, Militāro zinātņu akadēmijas profesors, atvaļināts ģenerālpulkvedis Viktors Esins.
Pēc ģenerāļa domām, "ir iespējams, ka šāda raķete parādīsies, bet pagaidām nav konkrēta lēmuma, kamēr ir uzdevums veikt izpētes darbu". Viktors Esins ierosināja, ka “pamatojoties uz šo pētījumu rezultātiem, tiks noteikta jaunas raķetes parādīšanās, pēc kuras tiks pieņemts lēmums par tās radīšanas iespējamību, pamatojoties uz militāri stratēģiskās situācijas attīstību. Pozitīva rezultāta gadījumā tiks precizēts arī produktu kvantitatīvais pieprasījums. " Turklāt eksperts piebilda, ka "tik smagas 211 tonnas smagas raķetes izstrāde, visticamāk, netiks veikta, tās radītāji varēs apstāties pie starpposma versijas".
Tik detalizēts Viktora Ješina stāsts par jauno raķeti, kurai jāaizstāj Voevoda (sātans), mūsuprāt, ir izskaidrojami ar vairākiem apstākļiem. Pirmais no tiem ir tīri objektīvs. Pasaulē lielākās šķidrās degvielas smago raķešu sistēmas R-36MUTTH un R-36M2, kas aprīkotas ar vairākkārtēju kaujas galviņu ar desmit kaujas galviņām ar jaudu 750 kilotonnu katrā un sistēmu, lai pārvarētu modernāko un daudzsološāko pretraķešu aizsardzības sistēmu, mūsu valstī (Dombarovska un Uzhura pilsētu rajonā) vairāk nekā 20 gadus.
Saskaņā ar atklātajiem datiem šā gada jūlijā bija palikušas tikai 58 vienības (pirms samazinājuma saskaņā ar START-1 līgumu bija 308). Turpmākajos gados līdz 2020. gadam tiem vajadzētu ieiet vēsturē pēc vecuma. Lielākā daļa no tiem, kuri tagad ir modri, jau ir izturējuši garantiju un pagarinājuši termiņus, ko nosaka viņu tehniskās pases. Regulāra šo raķešu palaišana no Baikonuras poligona, kā arī satelītu palaišana ar "civilo" raķeti "Dņepr", kas praktiski pārstāv "Voevoda" ("sātans"), tika atcelta no kaujas pienākumiem.
Bet joprojām nav iespējams saglabāt šīs raķešu sistēmas kaujas veidošanā uz nenoteiktu laiku. Tāpat kā ikvienai dzīvai radībai (un stratēģiskā raķete ir dzīva būtne, lai cik tālredzīgi un paradoksāli šie vārdi kādam nešķistu - V. L.), tiem ir maksimālais mūža ilgums. Viņš nonāk pie sava loģiskā secinājuma. Turklāt brīdinājuma un citu vietējo stratēģisko raķešu sistēmu uzturēšanās noteikumi - šķidrā ballistiskā raķete UR -100NUTTKh Sotka (saskaņā ar rietumu klasifikāciju SS -19 Stiletto) - nonāk pie loģiska secinājuma, mūsdienās to ir 70, un tur bija 360, tie ir izvietoti Kozelskā, Kalugas apgabalā un Tatiščovā, Saratovā. Un arī, beidzoties garantijas periodam, kad esam uz brīdinājuma un cietā kurināmā sauszemes stratēģiskajām raķešu sistēmām RT-2PM "Topol" (saskaņā ar rietumu klasifikāciju SS-25 Sirpis-"Serp"), mums joprojām ir 171 vienība, ir izvietoti Joškarolā, netālu no Ņižnijtagila, Novosibirskā, Irkutskā, Barnaulā un Vīpolzovā, Tveras apgabalā.
Ja mēs uzskatām, ka no 605 stratēģiskajām raķetēm, kas mums tagad ir kaujas veidošanā, gandrīz puse tuvākajos gados tiks atstāta pensijā, tad gan militāro, gan valsts vadības bažas ir saprotamas. Ne tikai tas, ka ir jāizpilda Prāgas līgums (START-3) ar ASV, saskaņā ar kuru mēs varam (obligāti), tāpat kā amerikāņiem, izvietot 700 nesējraķetes un vēl 100 noliktavās. Jautājums ir akūtāks. Ar stratēģiskām raķetēm mēs esam lieliska valsts, ar kuru kāds vēlas vai nevēlas, bet mums ir jārēķinās. Bez tiem - tikai izejvielu piedēklis. Vai nu Rietumi, vai Austrumi.
Bet pat nomainot "Voevoda" ("Sātans"), kā arī "Sotku", ne viss ir kārtībā. Militāri rūpnieciskā kompleksa vadībā notiek cīņa, kuras raķetes aizstāj izejošos R-36M2 un UR-100NUTTH-šķidro vai cieto propelentu. Aiz katras šīs grupas ir slaveni dizaina biroji un tūkstošiem ražošanas komandu, kas, neskatoties uz visu, joprojām strādā. Lai gan ar čīkstēšanu. Šķidrie plašsaziņas līdzekļi iesaka gandrīz atdzīvināt sātanu: viņi saka, ka tā pirmo un otro posmu atkal var veikt Dņepropetrovskas Južmašas rūpnīcā, kur savulaik tika izgatavots P -36, bet pārējais aprīkojums - kaujas galviņas, atvienošanas sistēmas utt. Krievija.
Tiesa, problēma ir tā, ka saskaņā ar pagājušā gadsimta 90. gadu sākuma Lisabonas līgumu, ko parakstījušas ASV, Krievija, Ukraina, Kazahstāna un Baltkrievija, neviena no šīm valstīm, izņemot Krieviju un ASV, nevar veikt stratēģisku kodolieroču izmantošanu raķetes. Un "Yuzhmash" pirmajā vietā. Šī līguma pieņemšana un izstāšanās no tā, kā daži iesaka, ir ļoti riskants solis. Vai Ukraina tam ir gatava, ir liels jautājums. Smagas vai vidējas zemes šķidro propelentu raķetes radīšanas nodošana Krievijai - arī tam ir savas grūtības, kas jāapspriež atsevišķi. Tā uzskata bijušais UR-100NUTTH ģenerālprojektētājs, Ļeņina un valsts balvu ieguvējs Herberts Efremovs.
Krievijai ir arī daudzgalvu cietā propelenta raķetes, papildus ilgstoši cietušajai jūrai RSM-56 Bulava, kas nekādā veidā nelidos, augsnes raķešu sistēmai RS-24, kas pagājušā gada decembrī sāka pildīt kaujas pienākumus. Ir arī monobloku tvertnes un sauszemes raķešu sistēmas RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Mūsdienās to ir 67. Taču šīs raķetes vēl nevar pilnībā atrisināt gan Prāgas līguma, gan garantētās Krievijas drošības problēmas.
Ir svarīgi iztērēt 19 triljonus dolāru. rubļu, ko piešķir budžets Valsts bruņojuma programmai 2011. – 2020. gadam, lai tiktu atrisinātas visas problēmas, par kurām runā ģenerālpulkvedis Viktors Esins un Militāro zinātņu akadēmijas akadēmiķis Herberts Efremovs. Tas, vai valsts militārajai un politiskajai vadībai, kā arī mūsu dizaineriem un ražošanas darbiniekiem tas izdosies, ir liels jautājums.
