Pirmā pasaules kara laikā Persijas teritorija pārvērtās par karadarbības un karojošo spēku aģentu graujošo darbību arēnu. Valsts ziemeļus ieņēma Krievijas karaspēks, bet dienvidu daļu - Lielbritānija. Persijas ziemeļos, rietumos, dienvidos radās pretimperiālistiska kustība, īpaši spēcīga Gilanā, kur darbojās Jengeli partizānu vienības [1].
1917. gada marta sākumā Teherānā no Krievijas tika saņemtas ziņas par februāra revolūciju, par imperatora atkāpšanos. Politiskās pārmaiņas Petrogradā skaļi atbalsojās Persijas politiskajās aprindās. Krievijas diplomātiskās pārstāvniecības vadītājs, norādot uz šiem uzskatiem, rakstīja Petrogradai: “Sauklis“Bez aneksijām un tautību pašnoteikšanās”izraisīja lielas cerības persiešu sirdīs, un viņu galvenais mērķis tagad ir censties panākt atbrīvojoties no anglo -krievu aizbildnības, pārliecināt mūs atteikties no 1907. gada vienošanās - no Persijas sadalīšanas ietekmes zonās”[2].
Tajā pašā laikā Krievijas Pagaidu valdība principā negrasījās atteikties no ekspansijas politikas, ko Persijā īstenoja carisms. Krievijas buržuāzija bija iecerējusi ne tikai saglabāt Persijā iegūtās pozīcijas, bet arī tās paplašināt. Persiešu cerības uz radikālām izmaiņām Krievijas politikā attiecībā pret savu valsti nepiepildījās. [3]
Savā uzrunā “Visiem strādājošajiem Krievijas un Austrumu musulmaņiem” padomju valdība definēja savas ārpolitikas principus attiecībā uz Persiju. “Mēs paziņojam, ka līgums par Persijas sadalīšanu ir saplēsts un iznīcināts. Tiklīdz karadarbība beigsies, karaspēks tiks izvests no Persijas un persiešiem tiks garantētas tiesības brīvi noteikt savu likteni”[4].
RSFSR valsts karogs
Persijas karogs Qajar dinastijas laikā
Nopietnu triecienu britu plāniem Persijā nodarīja padomju valdības paziņojums par 1907. gada anglo -krievu vienošanās noraidīšanu. Patiesībā pirmais padomju valdības likumdošanas akts - dekrēts par mieru - nozīmēja denonsēšanu. šo vienošanos un aicinājumā “Visiem strādājošajiem Krievijas un Austrumu musulmaņiem” Tautas komisāru padome paziņoja, ka “līgums par Persijas sadalīšanu ir saplēsts un iznīcināts” [5].
Ņemot vērā, ka “persiešu tautas vidū ir šaubas par 1907. gada anglo-krievu līguma turpmāko likteni”, Ārlietu tautas komisariāts 1918. gada 27. janvārī nosūtīja Persijas sūtnim notu, kas kategoriski apstiprināja šo padomju valdības lēmumu. [6]. Tādējādi britiem tika atņemts juridiskais pamats, paļaujoties uz to, ka viņi valdīja Dienvidpersijā un cerēja sagrābt visu valsti. NKID piezīme pasludināja par spēkā neesošiem arī visus citus līgumus, kas jebkādā veidā ierobežoja persiešu tautas suverēnās tiesības.
“Ārējais faktors, kam bija liela ietekme uz Irānas iekšpolitiskās situācijas attīstību, bija Oktobra revolūcija Krievijā. Šī ietekme bija dažāda. No vienas puses, Padomju Krievija paziņoja par visu nevienlīdzīgo cariskās valdības līgumu ar Irānu atcelšanu un īpašumu nodošanu tai, kas piederēja krievu subjektiem Irānā, un par visu Irānas valdības parādu dzēšanu. Tas, protams, radīja labvēlīgus apstākļus Irānas valstiskuma stiprināšanai. No otras puses, Krievijas partijiskās valsts vadība, kuru turēja gūstā dominējošā tēze (faktiski paaugstināta līdz teorētiskam postulātam) par pasaules revolūcijas nenovēršamo sasniegšanu, īstenoja revolūcijas eksporta politiku, lai gan to mutiski nosodīja. Irāna bija to valstu vidū, kuras ar visu savu spēku izjuta šīs politikas sekas …”[7].
Neskatoties uz to, ka Persijas valdība bija spēcīgā britu koloniālistu ietekmē, tā oficiāli atzina padomju valdību 1917. gada decembrī. [8] Šim gājienam ir vairāki iemesli. Neizveidojot oficiālas attiecības starp abām valstīm, īsā laikā nav iespējams īstenot padomju valdības vienošanos par Krievijas karaspēka izvešanu no Persijas. Persijas valdošās aprindas bija tieši ieinteresētas, jo baidījās no krievu karavīru revolucionārās ietekmes uz savas valsts iedzīvotāju masām. Jāņem vērā arī iekšējā cīņa Persijas valdošajā nometnē. Britu imperiālisma pastiprinātā agresivitāte pamudināja tālredzīgākos Persijas valdošo aprindu pārstāvjus meklēt tuvināšanos Padomju Krievijai. [9]
Tuvojoties Pirmā pasaules kara beigām, britu liberāļi iestājās par elastīgāku politiku Persijā un tieša imperatora kursa noraidīšanu. Tomēr bijušais Indijas vietnieks Kurzons, kļūstot par ārlietu ministru, nevēlējās rēķināties ar laika diktātu un izšķīlās ideju par Persijas izveidošanu Lielbritānijas protektorātā. Kurzons uzskatīja, ka aiziešana no cariskās Krievijas persiešu arēnas radīja reālus priekšnoteikumus šāda plāna īstenošanai.
Kērzons savu ārpolitisko koncepciju pamatoja ar memorandu, kas sastādīts 1918. gadā. Kērzons apzinājās, cik liela ir jaunās Krievijas revolūcijas ideju ietekme uz persiešiem, kas viņam izraisīja satraukumu. Viņš rakstīja: "… ja Persija paliek viena, ir daudz iemeslu baidīties, ka tā būs pakļauta lielinieku ietekmei no ziemeļiem …" Turpmākā attīstība lielā mērā apstiprināja Kērzona prognozes. Meklējot Kērzona izstrādātā plāna īstenošanu, britu diplomāti pielika lielas pūles, lai atgrieztos pie varas Teherānā Vosug od-Dole. Vēl 1918. gada maijā Lielbritānijas sūtnis Č. Mārlings uzsāka slepenas sarunas ar Šaha tiesu, solot Samsama os-Saltanas un viņa ministru ministru atcelšanas gadījumā un iecelšanu premjerministra Vosuga od-Dole amatā. maksāt ikmēneša subsīdiju Ahmedam Šaham Kajaram 15 tūkstošu miglu apmērā.
Ahmeds Šahs
1918. gadā britu imperiālisti okupēja visu valsti, lai apspiestu nacionālo atbrīvošanās kustību un pārvērstu Persiju par koloniju un tramplīnu intervencei pret Padomju Krieviju. Britu kontrolē 1918. gada 6. augustā tika izveidota Vosug od-Doule valdība. Lielbritānija viņam 1919. gadā uzlika verdzības līgumu, saskaņā ar kuru tā saņēma tiesības reorganizēt Persijas armiju, nosūtīt savus padomniekus uz Persijas valsts institūcijām utt.
Vosug od-Doule valdība īstenoja Padomju Republikai naidīgu politiku. Ar savu piekrišanu 1918. gada 3. novembrī padomju misija Teherānā tika uzvarēta, un 1919. gada augustā netālu no Persijas Bandar Gezas ostas baltgvardieši noslepkavoja padomju sūtni I. O. Kolomiytseva. [10]
1919. gada 26. jūnijā RSFSR valdība atkal vērsās pie Persijas valdības, kas lika pamatus, uz kuriem Maskava vēlētos veidot attiecības ar Teherānu. [11]
“1919. gada 9. augustā starp Irānu un Lielbritāniju tika parakstīts līgums, par kuru sarunas sākās 1918. gada beigās. Tas deva Lielbritānijai iespēju nodibināt kontroli pār visām Irānas ekonomiskās un politiskās dzīves jomām. kā pār bruņotajiem spēkiem … … Vienošanās izraisīja protestu vētru Teherānas politiskajās aprindās. Valsts galvenā ekonomikas centra Teherānas tirgus pārstāvji stingri nosodīja šo vienošanos. Ietekmīgais tirdzniecības galvaspilsētas pārstāvis Moin ot-Tojjar un Imam-Jome (Teherānas galvenās mošejas imāms) sacīja, ka vienošanās ir vērsta "pret valsts interesēm". Viņi to raksturoja kā nopietnus draudus Irānas neatkarībai”[12].
Lielbritānijas vēlme izveidot protektorātu pār Persiju nepatika pret tās sabiedroto Franciju. 1919. gada līguma noslēgšana saasināja anglo-franču sāncensību Tuvajos un Tuvajos Austrumos. Arī ASV valdības nostāja, ar kuru Teherāna šajā laikā centās nodibināt draudzīgus kontaktus, bija atklāti naidīga.
Padomju vadība ieņēma radikālāku nostāju. Īpašā uzrunā "Persijas strādniekiem un zemniekiem", kas publicēta 1919. gada 30. augustā, tā raksturoja viņu kā verdzību un paziņoja, ka "tā neatzīst Anglo-Persijas līgumu, kas īsteno šo verdzību" [13].
“Lords Kērzons visos iespējamos veidos centās atteikt Irānas vadībai nodibināt oficiālas attiecības ar Maskavu … Irānas ārlietu ministrs Nosrets al-Doule Firuz-Mirza, kurš bija Londonā, intervijā laikraksta Times korespondentam, kura teksts tika publicēts 1920. gada 6. aprīlī, pozitīvi komentēja Padomju Krievijas valdības rīcību. Viņš uzsvēra, cik liela nozīme Irānai ir Maskavai atcelt nevienlīdzīgos līgumus un līgumus, kas noslēgti starp carisko Krieviju un Irānu. Lords Kurzons, tiekoties ar Firuzu Mirzu, izdarīja uz viņu atklātu spiedienu, lai pārliecinātu Irānas valdību atteikties no idejas par oficiālu attiecību nodibināšanu ar padomju valdību. Tomēr Vosug od-Doule valdība 1920. gada 10. maijā vērsās pie padomju valdības ar priekšlikumu izveidot valsts attiecības starp Irānu, no vienas puses, un RSFSR un Azerbaidžānas PSR, no otras puses”[14].
Zīmīti padomju puse saņēma 1920. gada 20. maijā. Šī diena tiek uzskatīta par Krievijas un Irānas diplomātisko attiecību nodibināšanas datumu.
No otras puses, Krievijas karaspēka izvešana no Persijas radīja nopietnas politiskas grūtības britu koloniālistiem. No tīri militārā viedokļa visas valsts okupācija, ko veica viņu karaspēks, tagad kļuva par samērā vieglu uzņēmumu, bet padomju valdības cildenā rīcība iedvesmoja Persijas patriotus cīnīties par visu ārvalstu karaspēka izvešanu no Persijas. Britu diplomāts un vēsturnieks G. Nikolsons atzina, ka pēc Krievijas karaspēka aiziešanas "briti palika vieni kā okupanti un uz viņiem krita viss persiešu sašutuma spēks" [15].
Neaprobežojoties tikai ar karaspēka izvešanu, padomju valdība veica vairākus citus pasākumus, lai nodibinātu draudzīgas un vienlīdzīgas attiecības ar persiešu tautu. Sākotnēji diplomātiskās attiecības ar Persiju tika veiktas caur pilnvaroto lietu Maskavā Asadu Hānu [16]. Padomju diplomātiskā pārstāvja iecelšana Teherānā bija ļoti svarīga. Vienīgais krievu diplomāts Persijā, kurš atzina padomju varu, bija bijušais vicekonsuls pilsētā Khoy N. Z. Bravins. Viņš kļuva par pirmo padomju pārstāvi Persijā. 1918. gada 26. janvārī Bravins ieradās Teherānā kā padomju diplomātiskais aģents. [17]
Persiešu vēsturnieks un diplomāts N. S. Fatemi savā grāmatā raksta, ka Bravins nodevis vēstījumu Persijas valdībai, kuru parakstījis V. I. Ļeņins, kurā teikts, ka padomju valdība uzdeva Bravinam sākt sarunas ar Persijas šaha valdību, lai noslēgtu draudzīgus līgumus, kuru mērķis ir ne tikai stiprināt labas kaimiņattiecības abu valstu interesēs, bet arī cīnīties ar Lielbritānijas valdību kopā ar Persijas iedzīvotājiem.
Vēstulē arī norādīts, ka padomju valdība ir gatava labot cariskās valdības izdarīto netaisnību, atsakoties no visām cara privilēģijām un līgumiem, kas pārkāpj Persijas suverenitāti, un veidot nākotnes attiecības starp Krieviju un Persiju, pamatojoties uz brīvu vienošanos un savstarpēju cieņu pret tautām.. [18]
Persijas valdība, atsaucoties uz to, ka padomju valdība atcēla 1907. gada Anglo-Krievijas līgumu, vērsās pie Lielbritānijas pārstāvja Teherānā ar lūgumu izvest no valsts britu karaspēku. Turklāt diplomātiskajam korpusam tika izteikti divi paziņojumi. Pirmais teica, ka Persija uzskata par atceltu visus līgumus, kas apdraud tās neatkarību un teritoriālo neaizskaramību. Otrajā saistībā ar gaidāmo Krievijas un Turcijas karaspēka izvešanu no Persijas tika ierosināts izvest arī citus, t.i. Lielbritānijas karaspēks. [19]
Padomju valdības politika spēcīgi ietekmēja situāciju Persijā. "Ļeņina vēstule, Čičerina deklarācija par padomju politiku attiecībā uz Persiju un Bravina darbību Teherānā nozīmēja vairāk nekā armija un vilcieni ar munīciju" [20].
G. V. Čičerīns
1918. gada 27. jūlijā Samsamas os-Soltānes valdība pieņēma rezolūciju par visu ar carisko Krieviju noslēgto līgumu un koncesiju oficiālu atcelšanu, “ņemot vērā to, ka jaunā Krievijas valsts nodrošināja visu tautu brīvību un neatkarību, un jo īpaši privilēģiju un līgumu atcelšanu, kas ir tās vēlmju priekšmets, kas saņemta no Persijas, kas tika oficiāli un neoficiāli pasludināta. Persijas valdība nolēma par to informēt ārvalstu spēku pārstāvjus Teherānā un Persijas diplomātiskos pārstāvjus ārvalstīs.
Lai gan šis akts bija tikai oficiāla persiešu puses atzīšana par to, ko jau bija izdarījusi padomju valdība, Os-Soltānes valdības paziņojums tika uztverts kā vispārējs noraidījums nevienlīdzīgiem līgumiem ar visām svešajām varām.
Šī notikumu gaita satrauca britus. Kērzons Lordu palātā izteica īpašu paziņojumu, ka jautājumu par Anglo-Krievijas līguma atcelšanu varētu izskatīt tikai pēc pasaules kara beigām. [21] C. Mārlings sacīja šaham, ka "Ministru padomes lēmumu izpilde ir līdzvērtīga Irānas kara pieteikšanai Anglijai" [22].
Ča Mārlinga tiešā spiedienā Šahs atkāpās no Os-Soltāne kabineta. Augusta sākumā pie varas atkal nāca britu protežē Vosug od-Dole.
Kopumā Pirmā pasaules kara beigas Persijai nesa ļoti maz rezultātu. Karadarbības beigas Persijas teritorijā neizraisīja mieru un mieru. Lielbritānija jaunā situācijā, kad tās galvenā sāncense un sabiedrotā Krievija izstājās no Persijas, nolēma paplašināt savu ietekmi visā valstī. Viņa to skaidroja ar vēlmi ierobežot boļševisma ofensīvu par savu stāvokli Tuvajos Austrumos. No otras puses, pret britiem vērstās, demokrātiskās kustības valsts ziemeļu provincēs un vietējo separātistu sacelšanās daļēji nomadu sabiedrībās radīja jaunus draudus valdošajai Kajaru dinastijai un tās galvenajam atbalstam-piezemētajai aristokrātijai. Neskatoties uz to, Teherānā valdījušais slānis, kas vēl nesen bija uz nāves robežas, veica vairākas darbības, kuru mērķis bija atjaunot centrālās valdības autoritāti un tās pozīcijas starptautisko attiecību jomā. Šo pasākumu svarīgākā daļa bija mēģinājums nodibināt diplomātiskās attiecības ar Padomju Krieviju, kā arī vēlme saņemt uzaicinājumu uz Parīzes miera konferenci ar balsstiesībām. [23]
Sākotnēji Antantes valstu dokumentos par miera konferenci Persija, kā arī Afganistāna, Turcija un Taizeme tika uzskatītas par “ne pilnīgi suverēnu valsti, kas vēlas neatkarīgāku statusu” [24]. Taču drīz vien vienā no ASV Valsts departamenta izstrādātajiem miera līguma ar Vāciju pamatprojektiem jau bija teikts: “Persijas neatkarība ir atzīta līgumos, kurus centrālās varas bija iecerējušas noslēgt ar Krieviju. 1918. gada maijā g. Persija nosodīja 1907. gada Anglo-Krievijas vienošanos pēc tam, kad to bija nosodījusi Krievijas boļševiku valdība. Diez vai ir iespējams, ka Persijas neatkarīgais statuss nav apstiprināts ar miera līgumu un tā parakstīšanas tiesībām uzņemties pusi”[25].
Persijas valdības sagatavotajā memorandā Parīzes miera konferencei ietilpa prasības atcelt 1907. gada Anglo-Krievijas līgumu, likvidēt ārvalstu konsulārās tiesas un atcelt konsulāros apsargus, atcelt koncesijas utt. Tas bija veltījums plašās Persijas sabiedrības noskaņojumam, kas ar entuziasmu sveica padomju valdības paziņojumu par visu nevienlīdzīgo līgumu un līgumu atcelšanu ar Persiju. Pat reakcionārā Vosug od-Doule valdība nevarēja ignorēt šos līgumus. [26]
1920. gada 11. maijā laikraksts "Rahnema" publicēja rakstu "Mēs un boļševiki". Raksturojot Lielbritānijas, Francijas, Vācijas un Amerikas Savienoto Valstu politiku kā "makjavelisku", laikraksts tālāk rakstīja: citas tautas ar bajonetu spēku. Mēs tā nedomājam. Boļševisms ir miers, radīšana, nevis politikas metode. Boļševiku politika nevar līdzināties pašreizējo Eiropas valstu politikai”[27].
1920. gada maijā Džilana teritorijā tika ievests padomju karaspēks, lai iebilstu pret britiem. Padomju un Persijas sarunu laikā tika izvirzīta ideja izveidot jauktu komisiju, lai nodibinātu kontroli pār vienlaicīgu britu un padomju karaspēka izvešanu no Persijas, un tika saņemta abu pušu piekrišana. Tā rezultātā 1920. gada 15. decembrī Čērčils bija spiests paziņot apakšpalātai par gaidāmo britu karaspēka izvešanu no Persijas. Tādējādi 1919. gada Anglo-Persijas līguma denonsēšana un britu izraidīšana no Persijas bija iepriekš noteikta. [28]
Drīz pēc nākšanas pie varas Moshir al-Dole valdība paziņoja par vēlmi sākt sarunas ar Padomju Krieviju un atjaunot attiecības ar to. “Tikai Moshir al -Dole kabineta laikā (1920. gada 4. jūlijs - 27. oktobris) Irānas valdība runāja par attiecību atjaunošanu ar Padomju Krieviju un līguma noslēgšanu ar viņu. Ar valdības lēmumu Irānas vēstnieks Stambulā Moshaver al-Mamalek (tas pats Moshaver, kurš vadīja Irānas delegāciju Parīzes miera konferencē) tika iecelts par ārkārtas misijas vadītāju, kas nosūtīts uz Maskavu, lai vadītu sarunas un sagatavotu Padomju un Irānas projektu. līgums. Viņš ieradās Maskavā 1920. gada novembra sākumā, kad Teherānā tika izveidots kabinets Sepakhdar Azam, turpinot sava priekšgājēja kursu pret Krieviju. Sarunas Maskavā bija diezgan veiksmīgas, kas nostiprināja Anglo-Irānas līguma pretinieku pozīcijas. Neapšaubāmi, tieši Moshavera sarunu panākumi Maskavā kļuva par vienu no iemesliem, kāpēc novembrī Teherānā izveidotā Augstākā padome atteicās apstiprināt Anglo-Irānas līgumu. Irānas sabiedrību iedvesmoja sarunas. To laiku cerību un satraukumu, kas valdīja Irānā šajās dienās, ļoti tēlaini izteica laikraksts "Rahnema": mums ir iespēja redzēt un labāk aplūkot jautājumus, kas mūs ieskauj no visām pusēm, un pašiem izvēlēties stingrāku un stabilāku kursu. No ziemeļiem uzplaiksnīja spoža gaisma, un šīs gaismas vai uguns avots, atkarībā no tā, kā mēs uz to skatāmies, ir Maskava … Pēdējās Moshavera al-Mamaleka telegrammas, padomju valdības priekšlikumi, iespēja izveidot citāda, jauna mūsu ziemeļu kaimiņvalsts politika - tas viss zināmā mērā precizē mūsu politisko redzesloku un pievērš dziļu uzmanību sev. Bet, no otras puses, tas joprojām padara mūsu pozīciju tik grūtu, ka vismazākā kļūda, viens nepareizs solis var mūs iegrimt briesmu bezdibenī un radīt ienaidnieku vienam no šiem diviem politiskajiem centriem, kas pastāvīgi atrodas savā konkurencē, gatavi cīnīties savā starpā”” [29].
1920. gada 18. augustā Maskavā tika saņemta Persijas valdības ārlietu ministra Moshir os-Soltane 1920. gada 2. augusta nota, kas tika nosūtīta caur persiešu pilnvaroto lietu Londonā., Persietis valdība ieceļ padomju valdības ārkārtējo vēstnieku Stambulā Moshaveru al-Mamaleku, kuram ir uzticēta sarunu vadīšana. 27. augusts G. V. Čičerins atbildēja, ka padomju valdība labprāt uzņemtu Moshaver ol-Mamalek. [30]
Maskavas sarunu sākuma priekšvakarā briti piespieda Moshir al-Dole valdību atkāpties. 1. novembrī par premjerministru tika iecelts galvenais feodālis Sepakhdars Azems. Persijā to daudzi uztvēra kā kapitulāciju Lielbritānijai. Tomēr jaunā valdība neuzdrošinājās atklāti paziņot par 1919. gada līguma atzīšanu, un tā bija spiesta ņemt vērā Persijas sabiedrības plašā slāņa antiimperiālistisko noskaņojumu. Valstī notika masu mītiņi un demonstrācijas, kuru dalībnieki pieprasīja britu okupantu izraidīšanu un līguma noslēgšanu ar Padomju Krieviju.
Valdība publicēja aicinājumu iedzīvotājiem, kurā teikts: “Visi valdības pasākumi ārpolitikā un iekšpolitikā, īpaši saistībā ar Anglo-Irānas līgumu, netiks mainīti. Tā turpinās iepriekšējās valdības politiku un neveiks nekādus pasākumus tās īstenošanai, kamēr nolīgums nebūs apstiprināts Mejlisā”[31].
Lielbritānijas valdība, satraukta par veiksmīgo padomju un persiešu sarunu gaitu 1920. gada 19. decembrī, pieprasīja, lai Persijas valdība nekavējoties sasauc Mejlis, lai ratificētu Anglo-Persijas līgumu. Šajā sakarā sanāca Persijas ārkārtas Augstākā padome, ņemot vērā nacionālās atbrīvošanās kustības pieaugumu valstī un veiksmīgo Padomju un Persijas sarunu gaitu, nepakļāvās Lielbritānijas prasībām ratificēt Anglo-Persijas līgumu. un ieteica nogaidīt un 1920. gada 31. decembrī apstiprināja Padomju un Persijas līguma projektu. Un, neskatoties uz britu diplomātu intrigām, 1921. gada 26. februārī Maskavā tika parakstīts Padomju un Persijas līgums. [32] Līgums cita starpā apstiprināja diplomātisko attiecību nodibināšanu starp padomju un persiešu pusēm.
“Abas puses bija ieinteresētas šajā izlīgumā (vienošanās - PG). Padomju, jo tai vajadzēja pasargāt sevi no britu atkārtošanās un jebkādas citas iejaukšanās no Irānas teritorijas. Irānas valdība, jo partnerattiecības ar Krieviju ļāva atbrīvoties no kaitinošās britu iejaukšanās Irānas lietās un īstenot neatkarīgāku ārpolitiku”[33].
Lielbritānijas okupācija un Vosug od-Dole reakcionārā politika izraisīja vēl spēcīgāku nacionālās atbrīvošanās kustības vilni. 1921. gada 21. februārī Persijas kazaku vienības Reza Khana vadībā veica valsts apvērsumu. Jaunā valdība, kuru vadīja Seidijs Zija-ed-Dins (kurā vēlāk Reza Khan kļuva par kara ministru), centās novērst demokrātiskās kustības attīstību. Vienlaikus sabiedrības spiediena dēļ tā bija spiesta paziņot par 1919. gada Anglo-Persijas līguma anulēšanu.
1921. gada 21. februārī (pēc persiešu kalendāra - 3 khuta) Teherānā notika valsts apvērsums. 3 Kutas apvērsums atspoguļoja izmaiņas persiešu klases spēku izlīdzināšanā. Ja iepriekšējās valdības pārsvarā bija feodālās aristokrātijas valdības, tad tagad pie varas ir nonācis muižnieku buržuāziskais bloks, kurā nacionālā buržuāzija baudīja zināmu ietekmi. [34]
"3 Hutas" notikumu laikā populārās Persijas masas un sabiedrība pieprasīja nodibināt draudzīgas attiecības ar Padomju Krieviju. RKP CK Kaukāza biroja priekšsēdētājs (6) G. K. Ordžonikidze, informējot G. V. Čičerins par apvērsumu Teherānā vērsa uzmanību uz to, ka viens no Teherānas laikrakstiem pirmajā lappusē bija ievietojis padomju un persiešu līguma projektu un aicinājumu: "Savienība ar Krieviju ir Persijas glābšana."
Padomju valdība paziņoja, ka noraida visus nevienlīdzīgos līgumus un līgumus, kurus cara valdība ar trešām valstīm noslēdza par sliktu Persijai. Visas koncesijas un īpašumi, ko carisms saņēma savā teritorijā, tika atdoti Persijai. Persijas parādi cariskajai Krievijai tika dzēsti. Abas puses vienojās vienlīdzīgi baudīt kuģošanas tiesības Kaspijas jūrā. Turklāt Persijas puse apņēmās noslēgt līgumu par RSFSR zvejas tiesību piešķiršanu Kaspijas jūras dienvidu daļā. Īpaša nozīme bija mākslai. 6, kas paredzēja kopīgus pasākumus imperiālistu bruņotas iejaukšanās gadījumā. [36]
Nav pamata uzskatīt Rēzas Hanas politiku par padomju laiku. Tā bija racionāla nacionālisma politika, kas izslēdz pārmērīgu atkarību no jebkuras spēcīgās varas. Bet objektīvi tolaik tuvināšanās Maskavai bija Persijas interesēs vairāk nekā britu patronāžas atjaunošana. [37] Kremlis to neizmantoja, arī ietekmes zonā iekļaujot Persiju.
Piezīmes (rediģēt)
[1] Džengelis (no persiešu dzhengel - "mežs") ir Gilanas partizānu pretimperiālistiskās kustības dalībnieki, kas aizsākās 1912. gadā. Sīkāku informāciju sk. Irānas vēsture. XX gadsimts. M., 2004, 1. lpp. 114-128.
[2] Padomju Krievija un Austrumu kaimiņvalstis pilsoņu kara laikā (1918-1920). M., 1964. lpp. 88.
[3], lpp. 87-88.
[4] Padomju Krievija …, lpp. 93.
[5] PSRS ārpolitikas dokumenti. T. I. M., 1957. lpp. 35.
[6] Turpat, 1. lpp. 91.-92.
[7] Irāna. Vara, reformas, revolūcijas (XIX - XX gs.). M., 1991, 1. lpp. 42. – 43.
[8] PSRS ārpolitikas dokumenti. T. I, 43. lpp. 714.
[9] Padomju Krievija …, lpp. 173.
[10] Sk.: Padomju Krievija …, lpp. 197-212.
[11] Esejas par Krievijas Ārlietu ministrijas vēsturi. T. II. M., 2002, 1. lpp. 55.
[12] Irāna: Oktobra revolūcijas ideju ietekme. - Grāmatā: Oktobra sociālistiskā revolūcija un Tuvie Austrumi. Lahora, 1987. lpp. 62-63.
[13], lpp. 97. – 98.
[14] Turpat, 1. lpp. 100.
[15] Kursons: pēdējā fāze. 1919.-1925. L., 1934. lpp. 129 (citēts grāmatā: A. N. Kheifets Padomju Krievija …, 179. lpp.).
[16] Esejas par Krievijas Ārlietu ministrijas vēsturi, lpp. 53
[17] Padomju Krievija …, lpp. 179.-180.
[18] Persijas diplomātiskā vēsture. N. Y., 1952, lpp. 138 (vēstules saturs ir izklāstīts grāmatā: A. N. Kheifets Padomju Krievija …, 180. lpp.).
[19] Padomju Krievija …, lpp. 182.
[20] (citēts grāmatā: Padomju Krievija …, 184. lpp.).
[21] Padomju Krievija …, lpp. 185.
[22] Citēts. no grāmatas: Nacionālā atbrīvošanās kustība Irānā 1918.-1920. M., 1961. lpp. 40.
[23] Nepamatoto teritoriālo pretenziju dēļ Irāna nedrīkstēja piedalīties Parīzes miera konferencē. Sīkāku informāciju sk. 103.
[24] Dokumenti, kas attiecas uz ASV ārējām attiecībām. 1919. Parīzes miera konference. Sēj. I. Vašingtona, 1942. lpp. 73. (citēts no grāmatas: Padomju Krievija …, 203. lpp.)
[25] Dokumenti, kas attiecas uz ASV ārējām attiecībām. 1919. Parīzes miera konference. Sēj. I. Vašingtona, 1942. lpp. 310 (citēts no grāmatas: Padomju Krievija …, 203. lpp.).
[26] Padomju Krievija …, lpp. 203-204.
[27] Citēts. pēc grāmatas: Padomju Krievija …, lpp. 226.
[28] Sk.: Padomju Krievija …, lpp. 262-264.
[29] Irāna: opozīcija impērijām (1918-1941). M., 1996. lpp. 50-51.
[30] PSRS ārpolitikas dokumenti. T. III. M., 1959. lpp. 153.
[31] Citēts. no grāmatas: Nacionālā atbrīvošanās kustība Irānā 1918.-1920. M., 1961. lpp. 110.
[32] Lielbritānijas politikas neveiksme Vidusāzijā un Tuvajos Austrumos (1918-1924). M., 1962. lpp. 69. – 70.
[33] Starptautisko attiecību sistēmiskā vēsture. T. 1. M., 2007, 1. lpp. 205.
[34] Sīkāku informāciju skatīt: Par 3 Kutas apvērsuma būtību // Āzijas un Āfrikas tautas. 1966., 5. nr.
[35] Padomju diplomātija un austrumu tautas (1921-1927). M., 1968. lpp. 58.
[36] Diplomātijas vēsture. T. III., P. 221-222. Skatīt arī: Padomju un Irānas attiecības līgumos, konvencijās un nolīgumos. M., 1946. gads.
[37] Sistēmas vēsture …, lpp. 206-207. Sīkāku informāciju skatiet: R. A. Tuzmukhamedovs. Padomju un Irānas attiecības (1917-1927). M., 1960.
