Šajā rakstā es mēģināšu pierādīt, ka Napoleons I nekādā veidā nevēlējās atjaunot Sadraudzību, bet gluži pretēji - centās visos iespējamos veidos atrisināt "poļu jautājumu" ar Krieviju, bet Aleksandrs I, acīmredzot, nevēlējās un mēģināja to izmantot kā attaisnojošu nākamo uzbrukuma karu pret Franciju.
Vai Polijas atjaunošana bija daļa no Napoleona plāniem?
Līdz ar Varšavas Lielhercogistes izveidi 1807. gadā augstās sabiedrības viedoklis par Franciju ievērojami pasliktinājās. Muižnieki ārkārtīgi baidījās no Sadraudzības atjaunošanas. Pirmkārt, viņi baidījās par savu kabatu.
Orenburgas zemes īpašnieks M. V. Verigins rakstīja:
“Jaunā Varšavas hercogistes konstitūcija saka, ka nevienam nav tiesību piederēt vergiem.
Un ar vienu spalvas triepienu muižniekiem gandrīz tiek atņemts īpašums.
Var baidīties, ka šī epidēmija izplatīsies arī mūsu valstī.
Tas būs briesmīgs trieciens Krievijai."
Krievijas zemes īpašnieki patiešām ir bagātinājušies uz Polijas sadalīšanas rēķina. Tikai Baltkrievijas guberņu teritorijās par 1772.-1800. Viņu īpašumā tika izdalītas 208505 “dušas”.
Starp šiem zemes īpašniekiem mēs redzam tādas cildenas un populāras ģimenes kā Kutuzovs, Rumjancevs, Repniņš, Suvorovs u.c. Acīmredzot iespēja Napoleonam atjaunot Polijas un Lietuvas Sadraudzību biedēja lielāko daļu muižnieku.
Bet vai Napoleons to tiešām gribēja?
Mums jāsaprot, ka šajā gadījumā Bonaparts mūžīgi strīdēsies ar Krieviju, Austriju un Prūsiju - 1772., 1793. un 1795. gada sekciju dalībniekiem. Tas acīmredzami nebija daļa no Francijas imperatora plāniem.
Napoleons nekad nav tieši paziņojis poļiem par savu nodomu atdzīvināt viņu dzimteni. Viņš nekad to neteica saviem tuvākajiem cilvēkiem. Visticamāk, viņš izmantoja poļus tikai kā cilvēkresursu, iedvesmojot viņus visos iespējamos veidos, bet neuzņemoties nekādas saistības.
Problēmas ap konvenciju
Bonaparts labi apzinājās bezdarbības draudus saistībā ar "poļu jautājumu".
1809. gada 21. oktobrī Francijas vēstniekam Sanktpēterburgā tika nodota nota, kurā bija jānoslēdz īpaša konvencija par šo jautājumu.
Tāpat Francijas ārlietu ministrs nosūtīja vēstuli uz Sanktpēterburgu, kurā bija teikts, ka Francijas imperators
"Viņš ne tikai nevēlas atklāt ideju par Polijas atjaunošanu, kas ir tik tālu no tās formām, bet ir gatava palīdzēt imperatoram Aleksandram visos pasākumos, kas uz visiem laikiem varētu iznīcināt viņas atmiņu."
Aleksandra nosacījumi bija samērā pieņemami. Viņš pieprasīja, lai nekad nerastos jautājums par Polijas atjaunošanu, vārdu "Polija" un "poļi" atcelšanu no visiem valsts dokumentiem, poļu ordeņu atcelšanu un Varšavas hercogistei pievienotās Galisijas daļas izskatīšanu. kā Saksijas karaļa province.
1809. gada 23. decembrī konvencija tika parakstīta, pēc tam tā tika nosūtīta uz Parīzi ratificēšanai. Šķiet, ka problēma ir atrisināta.
Es atstāju lasītājam šīs konvencijas galvenos punktus:
Māksla 1: Polijas Karaliste nekad netiks atjaunota.
Art. 2: Augstās līgumslēdzējas puses apņemas nodrošināt, ka vārdi "Polija" un "poļi" nekad netiek lietoti attiecībā uz kādu no šīs bijušās valstības daļām, ne pret tās iedzīvotājiem, ne attiecībā uz tās karaspēku. Viņiem uz visiem laikiem jāpazūd no jebkādiem oficiāliem vai publiskiem aktiem.
Art. 3: Apbalvojumi, kas pieder bijušajai Polijas karalistei, tiek atcelti un nekad netiks atjaunoti …
Art. 5: Tas ir noteikts kā vissvarīgākais, nemainīgais princips, ka Varšavas hercogistei nav tiesību saņemt nekādu teritoriālu paplašināšanos uz zemju rēķina, kas kādreiz piederēja Polijas Karalistei."
Napoleons nevarēja iedomāties, ka konvencija tiks sastādīta tik aizvainojoši pret viņa godu un pašiem poļiem. Viņš piekrita visiem punktiem, taču to formulējums radīja jautājumus. Turklāt konvencija uzliktu Francijas imperatoram pienākumu uzņemties nevajadzīgas saistības gadījumā, ja kāda trešā valsts vēlas atjaunot Polijas un Lietuvas Sadraudzību.
Napoleons paziņoja:
“Tas būtu nepamatots un nesaderīgs ar manu godu uzņemties nemainīgu un visaptverošu apņemšanos, ka Polijas Karaliste nekad netiks atjaunota.
Ja poļi, izmantojot labvēlīgos apstākļus, sacelsies kā viens un iebildīs pret Krieviju, tad man vajadzēs izmantot visus spēkus, lai viņus nomierinātu - vai tā ir pareizi?
Ja viņi šajā jautājumā atradīs sabiedrotos, vai man būs jāizmanto savi spēki, lai cīnītos pret šiem sabiedrotajiem?
Tas nozīmē prasīt no manis neiespējamo, negodīgo un turklāt pilnīgi neatkarīgu no manas gribas.
Es varu apgalvot, ka es nekādā veidā ne tiešā, ne netiešā veidā nesniegšu nekādus mēģinājumus atjaunot Poliju, bet neko vairāk.
Kas attiecas uz vārdu "Polija" un "poļi" likvidēšanu, tas ir kaut kas tāds, kas diez vai ir civiltiesisku cilvēku cienīgs, un es nekādā gadījumā nevaru uz to iet. Diplomātiskajos aktos es, iespējams, joprojām neizmantoju šos vārdus, taču es neesmu spējīgs tos izskaust no tautas lietošanas.
Kas attiecas uz veco pasūtījumu atcelšanu, to var pieļaut tikai pēc to pašreizējo īpašnieku nāves un jaunu balvu pasniegšanas.
Visbeidzot, runājot par Varšavas hercogistes turpmāko teritoriālo paplašināšanos, ir iespējams to aizliegt, tikai pamatojoties uz savstarpīgumu un ar nosacījumu, ka Krievija apņemas nekad nepievienot savai teritorijai gabalu, kas ir atrauts no vecā Polijas provinces.
Ar šiem vārdiem es joprojām varu piekrist konvencijai, bet nevaru atzīt nevienu citu."
Šķiet, ka Napoleona piezīmes ir diezgan godīgas. Viņš sastādīja atbildes projektu, kura punkti tika izklāstīti maigākā izteiksmē, taču šī jēga nemainījās. Piemēram, pirmais vienums tagad izskatījās šādi:
“Viņa Majestāte Francijas imperators apņemas neatbalstīt nekādu Polijas Karalistes atjaunošanu, nesniegt palīdzību nevienai valstij, kurai būtu šādi nodomi, nesniegt nekādu tiešu vai netiešu palīdzību sacelšanās vai sašutuma dēļ. provinces, kas veidoja šo valstību."
Turpmākās rindkopas arī tika nedaudz mainītas, taču kopumā nozīme palika nemainīga. Napoleona redakcija bija gan Krievijas, gan Francijas interesēs. Abas varas būtu apmierinātas.
Bet šo iespēju Krievijas puse noraidīja.
Aleksandrs, acīmredzot vēloties, lai projekts tiktu noraidīts vēlreiz, nosūtīja jaunu līguma versiju. Tajā bija pilnīgi tādi paši panti kā 1809. gada decembrī parakstītajā konvencijā, kas bija nepieņemami. Krievijas imperators pārveidoja pirmo rakstu šādi:
“Viņa Majestāte Francijas imperators, Itālijas karalis, lai nodotu savam sabiedrotajam un visai Eiropai pierādījumus par savu vēlmi atņemt kontinenta miera ienaidniekiem cerības to iznīcināt, viņš apņemas tāpat kā Viņa Majestāte, visas Krievijas imperators, ka Polijas karaliste nekad netiks atjaunota."
Un atkal šī "Polijas valstība nekad netiks atjaunota"! Aleksandrs labi apzinājās, ka Francijas puse nevar pieņemt šādu formulējumu.
Tad kāpēc pretēji savas valsts interesēm (galu galā Napoleona izdevums bija diezgan piemērots abām varām, un pat Krievijas vēstnieks Francijā Kurakins atzina, ka nevar saprast atšķirību starp nosacījumu, ka Polija nekad netiks atjaunota, un jautājums par to, ka viņi nekad nerīkosies ne tieši, ne netieši, lai to atjaunotu), vai Aleksandrs ar mānijas spītību uzstāja uz savu versiju?
Lai to noskaidrotu, ir nepieciešams veikt īsu ekskursiju Krievijas un Francijas attiecībās Aleksandra I vadībā.
Sinhronie avoti pierāda, ka Krievijas imperators kopš 1803. gada veido jaunu koalīciju pret Franciju. Tajā pašā laikā mūsu valstij nebija viena iemesla konfrontācijai, bet gluži pretēji - Napoleons darīja visu, lai ar mums sadraudzētos. Skaidrojums tam meklējams tikai Aleksandra personīgajā skaudībā pret Bonapartu. Sakāve Frīdlendā un vairāki citi iemesli piespieda Krievijas imperatoru noslēgt mieru ar Napoleonu.
Bet patiesi krievu cars negribēja samierināties ar franču imperatoru. Atpakaļ Tilžā Aleksandrs sacīja Prūsijas karalim, savam sabiedrotajam cīņā pret Franciju:
Esi pacietīgs.
Mēs paņemsim atpakaļ visu, ko esam pazaudējuši.
Viņš salauzīs kaklu.
Neskatoties uz visām manām demonstrācijām un ārējām darbībām, savā sirdī es esmu jūsu draugs, un es ceru to jums pierādīt praksē."
Ir acīmredzams, ka Aleksandra skaudība pret Napoleonu nekur nav pazudusi un, iespējams, pat pastiprinājusies. Sinhroni avoti pierāda, ka no 1810. gada Krievija gatavos jaunu, aizskarošu karu pret "Korsikas monstru" (lasītājs var uzzināt vairāk par Krievijas un Francijas attiecībām Napoleona laikā, dodoties uz manu rakstu "Par kuru interesēm Krievija cīnījās pret Napoleonu?")..
Kā jau minēts sākumā, Krievijas muižniecība pēc Varšavas hercogistes izveidošanas sāka izjust skaidru antipātiju pret Franciju. Vai tad Aleksandram, kurš jau sen bija nolēmis cīnīties līdz nāvei ar Napoleonu, nebija izdevīgi izmantot Krievijas aristokrātijas dusmas?
Vai viņam nebija izdevīgi visādi pabarot zemes īpašnieku bailes, lai viņu acīs attaisnotu nākamo karu?
Atbildes uz šiem jautājumiem ir acīmredzamas.
Krievijas cars mēģināja izmantot "poļu jautājumu" saviem savtīgajiem mērķiem.
Viņa plānos vienkārši nebija iekļauts šīs problēmas risinājums.
Viņš guva labumu no zemes īpašnieku dusmām, lai vēl vairāk ieintriģētu Napoleonu.
