1812. gads uz visiem laikiem paliks ļoti īpašs datums notikumiem bagātajā gadsimtiem ilgajā Krievijas vēsturē. Šķietami neuzvaramā Napoleona rīkotās kampaņas uz Krieviju grandiozais fiasko, "Lielās armijas" nāve atkāpšanās laikā un uzvarošais Krievijas karaspēka gājiens pa pārsteigtās Eiropas teritoriju atstāja laikabiedrus milzīgu iespaidu. Pilnīgi likumsakarīgi, ka jau 1813. gadā tika publicēti pirmie darbi, kuru autori centās izprast šī notikumu pavērsiena iemeslus. Patriotiskā impulsā šo gadu vēsturnieki un rakstnieki vienbalsīgi pasludināja Kutuzovu par "visu laiku lielāko tautu komandieri", "ziemeļu zibens Perunu", "kurš īsā laikā izdarīja slavenos Cēzara, Hanibāla un Skipija darbus. "(FM Siņeļņikovs). Savos dzejoļos Kutuzovu pagodināja G. R. Deržavins, V. A. Žukovskis un citi mazāk slaveni dzejnieki. IA Krylov uz 1812. gada notikumiem atbildēja ar 7 fabulām, no kurām slavenākā bija Kutuzovam veltītā "Vilks audzētavā". Vēlāk, 1831. gadā, A. S. Puškins Kutuzova piemiņai veltīja šādas rindas:
Kad tautas ticības balss
Viņš uzsauca jūsu svētajiem sirmajiem matiem:
"Ej glābt!" Tu piecēlies un izglābies.
("Pirms svētā kapa")
Šis darbs sabiedrībā tika uzņemts ļoti labvēlīgi, bet par Barklajam de Tolijam veltīto dzejoli "Ģenerālis" ("1835") dzejnieku kritizēja gan "patriotiskā" publika, gan Kutuzova radinieki. Viņam pat bija "jāatvainojas" sabiedrība žurnāla “Sovremennik” 1836. gada 4. grāmatā, kā “ticības simbolu” atkārtojot “svēto formulu”: “Viņa (Kutuzova) titlo ir Krievijas glābējs”.
XIX gadsimta 60. gados Ļevs Tolstojs uzrakstīja slaveno romānu "Karš un miers", kurā MI Kutuzovam daļēji tika atņemta spožākā un izcilākā mūsu laika komandiera aura, bet viņš ieguva jaunu: Mihails Illarionovičs vienīgā persona, kas saprot 1812. gada Tēvijas kara būtību. Taču Krievijas oficiālajā historiogrāfijā valdīja pavisam cita tendence, saskaņā ar kuru Krievijas uzvaras cēlonis 1812. gada karā tika uzskatīts par “apkaimē esošo vienību vienotību”. tronis ", un imperators Aleksandrs I tika pasludināts par galveno Tēvijas kara varoni. koncepcija bija D. P. Buturlins (1812. gada kara dalībnieks, Aleksandra I adjutants). Vēlāk šim viedoklim pievienojās vairāki lojāli vēsturnieki. Pat tāds atzīts Kutuzova apoloģēts, kā viņa bijušais adjutants AI Mihailovskis-Daņiļevskis, savos rakstos par imperatoru rakstīja kā "starojošu gaismu, kas visu sildīja un atdzīvināja". Militārās akadēmijas profesors Mihails Bogdanovičs Aleksandru I nodēvēja par "Tēvijas kara galveno vadītāju". Šis pētnieks, kopumā saglabājot cieņpilnu toni pret Kutuzovu, bija viens no pirmajiem, kurš uzdrošinājās pārmest feldmaršalam par kļūdām Borodino, Tarutinā, netālu no Krasnojes un Berezinā, kā arī par tīši nepareizu ziņojumu nosūtīšanu uz Pēterburgu par rezultātiem. cīņas pie Borodino un Maloyaroslavets. Turpmākie pētnieki, atzīstot Kutuzovu par izcilu komandieri, nesauca viņu par "tēvzemes glābēju". S. M. Solovjovs ļoti atturīgi rakstīja par Kutuzovu, bet V. O. Kļučevskis parasti klusēdams pārgāja virs feldmaršala personības. Septiņsējumu darbā, kas veltīts 1812. gada kara 100. gadadienai, Kutuzova nopelni tika noteikti, bet tajā pašā laikā tika atzīts, ka viņš "nebija Napoleonam līdzīgs komandieris" un ka "piesardzība vecais līderis kopā ar zināmu senilu nekustīgumu, saslimstību un nogurumu ietekmēja mūsu armiju un no negatīvās puses. " Oficiālā koncepcija, kas pasludināja Aleksandru I par "uzvaras organizētāju", vairs nebija populāra 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma vēsturnieku vidū.
Kas attiecas uz 1812. gada kara ārvalstu pētnieku darbiem, lielākā daļa no viņiem atzīst viltību un pacietību par komandiera Kutuzova galvenajām pozitīvajām īpašībām. Vienlaikus tiek atzīmēts, ka Krievijas virspavēlnieks kā stratēģis bija nepārprotami zemāks ne tikai Napoleonam, bet arī dažiem viņa padotajiem (piemēram, Barklajs de Tolijs). Nenoliedzot Kutuzovam noteiktas militārās spējas, rietumu vēsturnieki tomēr uzskata, ka nožēlas un slimības dēļ viņa loma Napoleona izraidīšanā no Krievijas bija minimāla. Rietumu historiogrāfijā praktiski vispāratzīts ir noteikums, saskaņā ar kuru cīņās pie Krasnojes un Berezinas Napoleonam izdevās izvairīties no pilnīgas armijas un gūsta nāves, galvenokārt Kutuzova lēnuma un neizlēmības dēļ.
Padomju varas pirmo gadu historiogrāfijai bija raksturīga līdzsvarota, "vidēji slavinoša" attieksme pret Kutuzovu. Izņēmums bija M. N. Pokrovskis, kurš neuzskatīja slaveno feldmaršalu par izcilu komandieri un asi kritizēja viņu par vadības un kontroles zaudēšanu un daudzajām kļūdām, kas pieļautas vajāšanas laikā pret ienaidnieku. Trīsdesmito gadu beigās uzskati par Kutuzovu un viņa lomas novērtējums 1812. gada Tēvijas karā sāka pamazām mainīties, nelaiķa akadēmiķa Pokrovska uzskati tika pakļauti graujošai kritikai. Un 1941. gada 7. novembrī no mauzoleja tribīnes JV Staļins nosauca Kutuzovu par "mūsu lielajiem senčiem", un jo īpaši pēc Kutuzova ordeņa nodibināšanas 1942. gadā šī komandiera kritika kļuva ne tikai "ideoloģiski nepareiza" ", bet un nedroša rīcība. 1945. gadā, kad tika atzīmēta MI Kutuzova 200. dzimšanas diena, PSRS Tautas komisāru padome izdeva rezolūciju, kurā pēc ilgāka pārtraukuma atkal tika izvirzīta tēze, ka "Kutuzova militārā vadība pārspēj Napoleona militāro vadību.. " 1947. gadā žurnāls "Boļševiki" publicēja Staļina rakstu, kurā bija teikts: "Kutuzovs … izpostīja Napoleonu un viņa armiju ar labi sagatavotas pretuzbrukuma palīdzību … vienīgais komandieris, kas ir pelnījis uzmanību. Engelss, protams, bija kļūdījos, jo Kutuzovs neapšaubāmi bija divas galvas augstāks par Barklaju de Tolli."
Tieši no šī laika Kutuzovs atkal, tāpat kā 1813. gadā, kļuva par 1812. gada Tēvijas kara centrālo figūru un vienīgo Tēvzemes glābēju visiem mūsu valsts vēsturniekiem un rakstniekiem. Tolaik tika kritizēts pat pasaulē atzītais E. V. Tārles darbs "Napoleona iebrukums Krievijā". Saskaroties ar spēcīgu administratīvo spiedienu un represiju draudiem, 77 gadus vecais akadēmiķis bija spiests piekāpties un uzrakstīt divus rakstus "vajadzīgajā" virzienā ("MI Kutuzovs-komandieris un diplomāts" un "Borodino"). Šobrīd plašs lasītāju loks atkal kļūst par pieejamiem materiāliem, kas ļauj izdarīt objektīvus secinājumus par M. I. Kutuzova lomu 1812. gada grandiozajos notikumos, kas veltīti 1812. gada Tēvijas karam, un Nr. 1995. gads - apaļais galds "Tēvzemes glābējs. Kutuzovs - bez mācību grāmatas spīduma".
Darbi N. A. Troickis. Tajā pašā laikā spēcīgas paliek arī tradicionālā viedokļa piekritēju pozīcijas, kurām vairumā gadījumu piekrīt skolas mācību grāmatu un antoloģiju autori. Piemēram, 1999. gadāTika publicēta Kutuzova biogrāfija, kas paredzēta vidusskolēniem, ar daiļrunīgu nosaukumu "Tēvzemes glābējs: MI Goļeniščova-Kutuzova biogrāfija" (IA Adrianova).
Mēģināsim objektīvi apsvērt galvenos Kutuzova biogrāfijas faktus nemirstīgajā vārdā 1812. gads.
1812. gada jūnijā M. I. Kutuzovs atradās savā Volīnijas muižā Goroški. Ir pagājis nepilns mēnesis, kopš viņš noslēdza Bukarestes miera līgumu ar Turciju, par ko viņš tika paaugstināts prinča cieņā ar kundzības titulu. Kutuzova nopelni kara ar turkiem beigu posmā bija neapstrīdami un neradīja šaubas pat ienaidnieku vidū. Krievijas, kas iesaistījās koalīcijas karos ar Napoleona Franciju, starptautiskā nostāja bija ārkārtīgi grūta: papildus kariem Eiropā mūsu valsts 19. gadsimta sākumā bija spiesta cīnīties ar Persiju (no 1804. gada) un Turciju (no 1806). Bet pēc Kutuzova uzvarām pār augstākajiem ienaidnieka spēkiem Rusčukā un Slobodzejā (1811. gadā) tika noslēgts miers ar Turciju un tagad 52 000 cilvēku lielo Moldovas armiju varēja izmantot karam rietumu virzienā. Tomēr Francija joprojām bija spiesta Spānijā turēt aptuveni 200 tūkstošus karavīru, kurus bija pārņēmis partizānu karš, lai Napoleons varētu cīnīties ar Krieviju "tikai ar vienu roku". Napoleona iebrukuma priekšvakarā Kutuzovam bija gandrīz 67 gadi (tolaik ļoti cienījams vecums), un viņam jau bija grūti cerēt uz jaunu iecelšanu armijā. Bet karš sajauca visus Krievijas ģenerālštāba plānus. 1812. gada 26. jūnijā Kutuzovs ieradās galvaspilsētā un jau 15. jūlijā tika iecelts par Narvas korpusa komandieri (paredzēts Sanktpēterburgas aizstāvēšanai), un 17. jūlijā tika ievēlēts par Pēterburgas tautas milicijas vadītāju. Šajā amatā viņš bija 4 nedēļas, tādējādi miliciju skaits palielinājās līdz 29 420 cilvēkiem. Tikmēr kara galvenajā frontē notika notikumi, kas drīz vien noveda pie nepieredzēta kāpuma mūsu varoņa karjerā. Bet, pirms turpināt aprakstīt viņa dzīves svarīgākos mēnešus, noskaidrosim, kas MI Kutuzovs bija 1812. gadā. Ko zināja viņa laikabiedri un ko viņi par viņu domāja?
Šķiet, ka atbilde uz šo jautājumu slēpjas virspusē: Kutuzovs ir labākais komandieris Krievijā, atlaists no karaspēka komandējuma konflikta dēļ ar imperatoru Aleksandru I. Tomēr ne viss ir tik vienkārši. Līdz 1805. gadam Kutuzovs tika uzskatīts par talantīgu un drosmīgu militāro ģenerāli, izcilu izpildītāju, neaizstājamu palīgu, kurš laika gaitā pats varēja kļūt par galveno komandieri - bet nekas vairāk. Ilustrēsim iepriekš minēto, īsumā izsekojot mūsu varoņa kaujas ceļam:
1764-65 - Kapteinis Kutuzovs kā brīvprātīgais cīnās pret ievēlētā karaļa Staņislava Ponyatovska atbalstītājiem.
1769. gads - tādā pašā pakāpē Kutuzovs ģenerālmajora Veimarna vadībā cīnās Polijā pret Bāru konfederācijas karaspēku.
1770. gads - P. A. Rumjanceva vadībā piedalās kaujās ar turkiem pie Ryaba Mogila, Larga un Cahul. Saņēmis galvenā majora pakāpi un ģenerāldirektora P. I. Panina vadībā piedalās uzbrukumā Benderam.
1774. gads - V. M. Dolgorukija vadībā piedalās turku desanta atvairīšanā netālu no Aluštas (saņem pirmo brūci galvā).
1777 - paaugstināts par pulkvedi (miera laikā).
1782 - paaugstināts par brigadieri (miera laikā).
1784 - saņem ģenerālmajora pakāpi (miera laikā).
1787-1788 - Kutuzova karjeras "Suvorova" periods: Kinburnas kauja un Očakova aplenkums (otrā brūce galvā).
1789. gadā - atkal Suvorova vadībā: slavenā Izmalas vētra, saņēma ģenerālleitnanta pakāpi.
1791. gadā - Kutuzovs tika pakļauts N. V. Repninam un pirmo reizi, no sākuma līdz beigām, patstāvīgi vadīja nozīmīgu kauju: Babadagā tika uzvarēts 22 000. Turcijas armijas korpuss. Tajā pašā gadā viņš komandēja Repniņa armijas kreiso spārnu Mašīnas kaujā.
1792-Kutuzovs komandēja Krievijas karaspēka avangardu Polijā, virspavēlnieks-ģenerālis M. V. Kahovskis).
Pēc tam Mihails Illarionovičs savā militārajā karjerā ieraudzīja ilgu pārtraukumu, kas bija saistīts ar Krievijas vēstnieka Konstantinopolē (1793-1794) un Land Gentry kadetu korpusa direktora amatu pildīšanu. Pāvila I vadībā Kutuzovs turpina pildīt diplomātiskos uzdevumus un komandēt sauszemes spēkus Somijā. Un Aleksandrs I, kurš pie varas nāca pils apvērsuma rezultātā, ieceļ Kutuzovu par Sanktpēterburgas militāro gubernatoru. Pēc daudzu laikabiedru domām, Mihails Illarionovičs netika galā ar šo nostāju: azartspēļu un dueļu cīņas uzplauka muižnieku vidū, un galvaspilsētas ielās garāmgājēji tika aplaupīti burtiski gaišā dienas laikā. Rezultātā 1802. gada 20. augustā Kutuzovs tika atlaists un nosūtīts uz gada atvaļinājumu.
1804. gadā - jauns pacelšanās karjerā: pēc veiksmīgas piedalīšanās manevros Kutuzovs tika iecelts par 1. Podoļskas armijas komandieri, kas gatavojās karot ar Napoleonu Austrijā. Tieši šī kampaņa kļuva par pirmo patiesi nopietno pārbaudījumu mūsu varonim kā lielas armijas virspavēlniekam. Kutuzovam tā bija arī unikāla iespēja pierādīt sevi: viņa pakļautībā bija impērijas elites karaspēks (ieskaitot apsargus) un labākie valsts ģenerāļi: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. un S. M. Kamenskis. Militārās kampaņas rezultāts 1805. gadā bija sakāve Austerlicā, kas atstāja briesmīgu iespaidu uz Krievijas sabiedrību. J. de Maistre, kurš 1805. gadā bija Sanktpēterburgā, ziņoja Londonai: "Šeit Austerlicas kaujas ietekme uz sabiedrības viedokli ir kā maģija. Visi ģenerāļi lūdz atkāpties, un šķiet, ka sakāve vienā kaujā ir paralizēta visa impērija."
Tā pēc 1805. gada Kutuzovs ieguva ģenerāļa reputāciju, kurš sevi ļoti labi parādīja Rumjanceva un Suvorova vadībā, bet nebija virspavēlnieka talantu. Daudzi tolaik būtu parakstījuši AF Langerona aprakstu: “Viņš (Kutuzovs) daudz cīnījās … īpašības neitralizēja ne mazāk prāta un spēka slinkums, neļāva viņam patiešām neko pierādīt un patiešām kaut ko darīt pats. Vislabāk ilustrē pēdējo nostāju Kutuzova uzvedība Austerlicas priekšā: sabiedroto armijas virspavēlnieks pieņem neveiksmīgu kaujas iznākumu, bet pat nemēģina iejaukties kara padomē un lēnprātīgi nosūta uzticētos karaspēkus. viņam uz kaušanu.
1812. gadā Austerlicas apkaunojums vēl nav aizmirsts, daudzi atceras, ka šajā nelaimīgajā kaujā Kutuzovs zaudēja kontroli pār karaspēku, un tikai Bagrationa kolonna (vienīgā no piecām) atkāpās bez panikas. Tāpēc profesionālo militāro pārstāvju vidū Kutuzovam nav īpašu pilnvaru. Turklāt neviens cits kā PI Bagration 1811. gadā Kara ministrijai rakstīja, ka Mihailam Illarionovičam "ir īpašs talants neveiksmīgai cīņai". Kutuzovs tika iecelts Moldovas armijā tikai pēc kavalērijas ģenerāļa I. I. Mihelsons, feldmaršals A. A. Prozorovskis, P. I. Bagration un N. M. Kamenskis.
Tieši N. Kamenskis (nejaukt ar tēvu, kurš kļuva par vecā prinča Bolkonska prototipu - "Karš un miers") bija Krievijas armijas cerība un uzlecošā zvaigzne, un tas bija viņš, nevis Kutuzovs, kurš tolaik tika uzskatīts par labāko un mīļāko Suvorova studentu. Vispārējo rangu N. M. Kamenskis saņēma par slavenā Velna tilta uzņemšanu Šveices kampaņas laikā. Sabiedrībā šis komandieris tika augstu novērtēts un uz viņu lika lielas cerības. Pētnieki liek domāt, ja ne viņa agrīnā nāve 1811. gadā, tad tieši N. M. Kamenskis, nevis Kutuzovs būtu kļuvis par galveno kandidātu Krievijas armijas "tautas" komandiera amatam 1812. gada Tēvijas kara laikā.
Kutuzovam bija vēl viena, vēl apšaubāmāka "slava": sabiedrībā viņam bija reputācija kā vīrietim, kuram ir nosliece uz intrigām, verdziski dievinot savus priekšniekus, samaitātu un ne visai godīgu finanšu lietās.
"Kutuzovs, būdams ļoti gudrs, vienlaikus bija briesmīgi vājš raksturs un apvienoja veiklību, viltību un talantus ar apbrīnojamu netikumu," rakstīja A. F. Lanzheron.
“Augstāko labvēlības dēļ viņš visu izturēja, visu upurēja,” liecina F. V. Rostopčins.
"Kutuzovs, izveicīgs un drosmīgs komandieris ienaidnieka priekšā, bija bailīgs un vājš cara priekšā," norāda valsts sekretārs A. S. Šiškovs, kurš ir ļoti noskaņots pret Mihailu Illarionoviču.
Gan Sanktpēterburgā, gan armijā daudzi zināja, ka 50 gadus vecais ģenerālis, cīņās pagodināts un kļuvis pelēks, no rīta gatavoja ar savām rokām un pasniedza kafiju gultā 27 gadus vecajam favorītam. Katrīna II, Platons Zubovs. Aleksandrs Puškins grāmatā “Piezīmes par 18. gadsimta Krievijas vēsturi” nosauca “Kutuzova kafijas kannu” par vienu no visatklātākajiem cēlā gara pazemojuma simboliem. Interesanti, ka grāfs J. de Maistre uzskatīja, ka Aleksandrs I "nepatika pret viņu (Kutuzovu), iespējams, tāpēc, ka viņš bija pārāk paklausīgs". PI Bagration un AP Ermolovs nosauca Kutuzovu par intrigantu, DS Dokhturovs - gļēvu, MA Miloradovičs - par "vidējas noskaņojuma cilvēku" un "zemu galminieku". Viņi arī atcerējās Suvorova vārdus: "Es nepaklanos Kutuzovam; viņš paklanīsies vienu reizi, bet maldinās desmit reizes." Neskatoties uz to, situācija armijā šajā jomā attīstījās tā, ka Kutuzovs drīz tika nosūtīts “glābt Krieviju”.
Krievijas 1. armijas priekšniekam M. B. Barclay de Tolly bija savi uzskati par kara taktiku ar Napoleonu. Vēl 1807. gadā viņš izstrādāja "skitu kara" plānu, ar kuru viņš dalījās ar vācu vēsturnieku B. G. dziļi valstī, un pēc tam kopā ar izglābto karaspēku un ar klimata palīdzību sagatavojās viņam, vismaz tālāk Maskava, jauna Poltava. " Tomēr papildus Barkleja "skitu" plānam Krievijā bija plāni uzbrukt karam, kura autori bija P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolovs, E. F. Saint-Prix, Virtembergas princis A. Bet visdaudzsološākais bija Prūsijas ģenerāļa Kārļa fon Fula galvenā militārā padomnieka plāns, kas sastāvēja no sekojošā: kara gadījumā ar Napoleonu vienai Krievijas armijai bija jāatkāpjas uz nocietinātu nometni Drisī., un otrais - trāpīt ienaidnieka aizmugurē. Par laimi Barklajs de Tolijs spēja pārliecināt Aleksandru I izvest armiju no Drissa nometnes slazdiem un atrada drosmi lūgt viņu doties uz Pēterburgu. Pēc imperatora aiziešanas Barklajs sāka īstenot savu plānu, izvairoties no vispārējas cīņas ar augstākajiem ienaidnieka spēkiem, viņš atsauca savu armiju, lai apmierinātu regulārās un milicijas rezerves, un "pa ceļam neatstāja ne tikai vienu lielgabalu, bet pat nevienu ratiņu "(Butenev) un" ne vienu ievainoto "(Caulaincourt).
Ja Barklajs de Tolijs apzināti izveda savus karaspēkus, tad Bagrācija, kuras armijas bija trīs reizes mazāk (apmēram 49 tūkstoši cilvēku), bija spiesta atkāpties. Šis apstāklis sadusmoja dedzīgo Gruzijas caru pēcnācēju no sevis: "Nāc! Dievs, mēs viņus piepildīsim ar cepurēm!" Viņš arī sūdzējās Sanktpēterburgai, ka krievu tauta nedzīvo no vāciešiem, rakstīja, ka Barklajs de Tolijs "ģenerālis nav tik slikts, bet štrunts", "ministrs ir neizlēmīgs, gļēvs, stulbs, lēns un viņam ir viss sliktas īpašības ", pa ceļam saucot viņu par" nelieti, nelieti un radību ". Abu armiju karavīri bija arī neapmierināti ar Barklaju de Tolli, un, pēc A. P. Ermolovs, "galvenā vaina tika uzlikta viņam (Barklajam) par to, ka viņš nebija krievs."
Neapmierinātība ar Barklaju pieauga, Sanktpēterburgas augstā sabiedrība pieprasīja "vācieša" atcelšanu, un Aleksandrs I bija spiests rēķināties ar sabiedrības viedokli. Man jāsaka, ka šim monarham bija ļoti zems viedoklis par viņa ģenerāļu biznesa īpašībām, 1805. un 1811. gadā viņš pat mēģināja uzaicināt pazīstamo republikas ģenerāli Zh-V Krievijas armijas virspavēlnieka amatā.. Moreau, tad Velingtonas hercogs, un jau 1812. gada augustā - JB Bernadote, bijušais Napoleona maršals, kurš kļuva par Zviedrijas kroņprinci. Visi šie mēģinājumi bija neveiksmīgi, kā rezultātā gan 1805. gadā, gan 1812. gadā Kutuzovu tomēr iecēla par Krievijas armijas virspavēlnieku.
Kutuzova kā virspavēlnieka parādīšanās apstākļi parasti tiek izklāstīti šādi: cilvēki, tostarp muižniecība, to pieprasīja, un Aleksandrs I. beidzot piekrita. Dokumentāli pierādījumi, kas apstiprina šo versiju, vēl nav atklāti: tas atspoguļojas tikai dažas atmiņas par vēlāku laiku … Patiesais iemesls bija tas, ka 1812. gada 5. augustā premjerministrs Volkonskis no armijas atgriezās Sanktpēterburgā un atveda sev līdzi briesmīgu Šuvalova vēstuli, kas atspoguļoja ģenerāļu pret Barklaju noskaņojumu.. Šuvalovs … Šuvalovs nemaz nelūdza imperatoram iecelt Kutuzovu, viņš tikai pieprasīja tūlītēju Barklaja atcelšanu”(A. Tartakovskis). Lai neuzņemtos atbildību, Aleksandrs 1812. gada 5. augustā uzdeva speciāli izveidotai ārkārtas komitejai pieņemt lēmumu par jauna virspavēlnieka kandidatūru, kurā bija iekļauts Valsts padomes priekšsēdētājs feldmaršals NISaltykovs, Princis PV Lopuhins, grāfs V. P. Kočubei, Sanktpēterburgas ģenerālgubernators S. K. Vjazmitinovs, policijas ministrs A. D. Balašovs un grāfs A. A. Arakčejevs. Komiteja izskatīja 6 kandidātus: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen un M. I. Kutuzov. Priekšroka tika dota Kutuzovam. Daži vēsturnieki apgalvo, ka šīs izvēles iemesls bija fakts, ka lielākā daļa šīs komitejas locekļu un Kutuzova bija vienas masonu ložas biedri, taču šo versiju nevar atzīt par galveno un vienīgo pareizo. Aleksandrs I bija neapmierināts ar šādu notikumu gaitu, bet 8. augustā viņš tomēr apstiprināja Kutuzovu savā amatā: “Es nevarēju rīkoties citādi, kā izvēlēties no trim ģenerāļiem, kuri vienlīdz nespēj būt virspavēlnieki (domāti Barklajs de Tolijs, Bagration, Kutuzovs), uz kuru norādīja vispārējā balss, '' viņš teica savai māsai Jekaterinai Pavlovnai.
Pretēji izplatītajam uzskatam, Kutuzova iecelšana amatā nepavisam neiepriecināja Krievijas armijas augsto pavēlniecību: ģenerālis NN Raevskis jauno virspavēlnieku uzskatīja "ne garā, ne talantos, kas ir augstāki par neko", un atklāti teica, ka "ir nomainīja Barklajs, kurš nav izcils komandieris, arī šeit mēs esam zaudējuši. " PI Bagration, uzzinājis par Viņa rāmā augstības prinča ierašanos, sacīja: "Tagad tenkas un intrigas no mūsu līdera līdera." Papildus visam aktīvajai armijai Kutuzovs parādījās divu kazaku pārģērbtu saimnieču pavadībā, tāpēc angļu vēsturniekam Alanam Palmeram bija pamats rakstīt, ka līdz 1812. gadam šis komandieris jau bija pārgājis "no romantiska militārā varoņa līdz skandalozam lečerim". Bet ģenerāļiem tas nebija apkaunojoši: Kutuzovs bija vecs un pats to nenoliedza: “Es atzīstu, ka manos gados dienests šajā jomā bija grūts un es nezinu, ko darīt,” viņš rakstīja no Bukarestes 1812. gada martā.. “Gudrs kā grieķis, pēc savas dabas gudrs, kā aziāts, bet tajā pašā laikā izglītots Eiropā, viņš (Kutuzovs), lai gūtu panākumus, vairāk paļāvās uz diplomātiju, nevis uz militāro meistarību, kurai viņš vecuma un veselības dēļ bija vairs nespēj”,-atcerējās krievu virspavēlnieks angļu militārais komisārs R. Vilsons."Es Kutuzovā (1812. gadā) redzēju pavisam citu cilvēku, kurš bija pārsteigts par savu slaveno atkāpšanos no Bavārijas (1805. gadā). Vasara, smagās brūces un apvainojumi ievērojami vājināja viņa garīgos spēkus. Deva vietu kautrīgai piesardzībai.", - sūdzējās AP Ermolovs. Padomju vēsturnieku skolas patriarhs MN Pokrovskis uzskatīja, ka "Kutuzovs bija pārāk vecs jebkurai izšķirošai rīcībai … Līdz ar Kutuzova iecelšanu - un faktiski līdz kampaņas beigām - armija zaudēja jebkādu centrālo vadību: notikumus attīstījās pilnīgi spontāni”.
Tomēr karavīrus un jaunākos virsniekus Kutuzovu sagaidīja jautri. Klauzvics, kurš pats 1812. gadā dienēja Krievijas armijā, rakstīja: “Nebija vienprātīga viedokļa par Kutuzova militāro reputāciju Krievijas armijā: kopā ar partiju, kas viņu uzskatīja par izcilu komandieri, bija vēl viena partija, kas noliedza viņa militārās dotības; tomēr visi bija vienisprātis par to, ka saprātīgs krievu cilvēks, Suvorova students, ir labāks par ārzemnieku”(ti, Barklajs de Tolli). "Pēcnācēji un vēsture atzina Napoleonu par diženu, un ārzemnieki atzina Kutuzovu par viltīgu, izvirtušu, vāju galma vecīti; krievi kā kaut kas nenoteikts, kā sava veida lelle, kas noderīga tikai tās krievu vārdā," teikts viņa slavenajā romānā "Karš un pasaule "Ļevs Tolstojs.
Kutuzovs ieradās aktīvajā armijā pēc tam, kad Barclay de Tolly izveda no Smoļenskas krievu karaspēku, kas tika iznīcināts trīs dienu cīņās, kur Napoleons mēģināja "iesaistīt krievus vispārējā cīņā par Smoļensku, kā vienu no Krievijas svētajām pilsētām, un sagraut abas. viņu armijas uzreiz "(N. A. Troitsky).
“Ko darīt, draugi!” - lielkņazs Konstantīns Pavlovičs Smoļenskas iedzīvotājiem, kas tobrīd atstāja savas mājas, sacīja: “Mēs neesam vainīgi.”
Demonstrējot sabiedrībai savu patriotismu, Konstantīns atstāja 1. armiju, paziņojot, ka dodas uz Pēterburgu, lai piespiestu brāli noslēgt mieru ar Bonapartu. Un Barklajs de Tolijs, kurš droši izveda Krievijas armijas no Napoleona izliktajiem slazdiem, sāka gatavoties vispārējai cīņai pozīcijā, kuru viņš bija izvēlējies netālu no Carev-Zaymishch, taču visus viņa plānus sajauca Kutuzova parādīšanās. A. P. Ermolovs, A. N. Muravjovs, M. A. Fonvizins uzskatīja Barklaja izvēlēto vietu par labvēlīgu gaidāmajai cīņai, sākotnēji arī jaunais virspavēlnieks to uzskatīja par tādu, taču drīz vien viņš negaidīti deva pavēli atkāpties.
22. augustā (2. septembrī) Krievijas karaspēks tuvojās Borodino ciemam, kur pēc dažām dienām notika viena no slavenākajām kaujām pasaules vēsturē.
Borodino jauno amatu kritizēja P. Bagrations un A. Ermolovs, K. Markss un F. Engelss, V. V. Vereščagins un L. N. Tolstojs. Pēdējais tomēr uzskatīja, ka ne Krievijas pozīciju vājumam, ne Napoleona ģēnijam nav nekādas nozīmes kaujas iznākumā.
"Mēs turpinām izvēlēties vietas un atrast visu sliktāk," vēstīja Bagrations vēstulē F. Rostopčinam. Šo viedokli atbalstīja arī MN Pokrovskis, kurš uzskatīja pozīciju Borodino par "ārkārtīgi slikti izvēlētu un vēl sliktāk nostiprinātu", tā ka "Napoleons paņēma mūsu baterijas ar kavalērijas uzbrukumiem".
Bet "jaunā izskata" ietvaros uz izcilo MI Kutuzova taktiku (kurš pirms kaujas rakstīja, ka "stāvoklis, kurā es apstājos pie Borodino ciema … viens no labākajiem, ko var atrast tikai līdzenas vietas … Vēlams, lai ienaidnieks mums uzbrūk šajā pozīcijā … "), daudzi padomju vēsturnieki sāka pilnīgi citādi novērtēt Krievijas karaspēka pozīcijas:" Krievijas karaspēks atradās nelielā augstumā, un francūžiem bija jākāpj kalnā, pārvarot gravas un mākslīgās inženierbūves … ienaidniekam vajadzēja virzīties uz priekšu pa visām sašaurinātajām teritorijām priekšā, it kā "piltuvē", un pēc tam pārvarēt dziļas aizas, pēc tam uzkāpt kalnos "(V. G. Sirotkins). Apskatīsim Krievijas armijas pozīcijas Borodino stiprās un vājās puses.
Galvenie Krievijas pozīcijas cietokšņi bija ar. Borodino labajā pusē, Kurgana augstums centrā un Semenovskajas ciems kreisajā pusē. Izvēlētās pozīcijas trūkums bija kreisā flanga ievainojamība triecienam no priekšpuses: “Mūsu virspavēlnieks pieļāva nopietnu kļūdu, uzskatot Borodino par savas aizsardzības centru, labi nostiprinot reljefu netālu no lielā ceļa un it īpaši labais flangs, bet ne pietiekami spēcīgs pie Semjonovska un ļoti slikti netālu no Utitsas, tas ir,. kreisajā malā , - rakstīja V. Vereščagins.
Patiešām, Kutuzovs uzskatīja labo flangu par galveno (jo viņš veica īsāko ceļu uz Maskavu - Jauno Smoļenskas ceļu). Kauja Ševardīno ciematā, kas notika pirms Borodino kaujas, ļāva ar lielu varbūtības pakāpi noteikt franču, kā arī Bagrationa, Benisena un Barklaja de Tolija, kuri ienīda viens otru, galvenā uzbrukuma virzienu, nonāca pie kopīga viedokļa, ierosinot pārgrupēt karaspēku no kreisās uz labo, bet Kutuzovs aprobežojās ar ģenerālleitnanta N. A. Tučkova korpusa pārcelšanos uz kreiso flangu. Virspavēlnieks tomēr pavēlēja stiprināt kreiso flangu ar flusām pie Semenovskoje ciema un "saliekt to" līdz flusām. Tādējādi flangs tika nostiprināts, bet franču bateriju čaulas, kas pret to darbojās, lidojuma laikā iekrita Krievijas aizmugurē un labajā pusē.
Daudzi slavenā Leo Tolstoja romāna lasītāji, iespējams, atceras šo Andreja Bolkonska karavīru bezjēdzīgās nāves aprakstu: “Prinča Andreja pulks atradās rezervēs, kas līdz pulksten 2 stāvēja aiz Semjonovska bezdarbībā, zem smagas artilērijas uguns. jau zaudējis vairāk nekā 200 cilvēku, tika pārvietots uz nolietotu auzu lauku, uz intervālu starp Semenovski un kurgāna bateriju, kur todien tika sisti tūkstošiem cilvēku … Neizejot no šīs vietas un neizšaujot nevienu lādiņu, pulks šeit zaudēja trešdaļu savas tautas."
Šeit rakstnieks negrēkoja pret patiesību: Krievijas pozīcijas garums bija 8 km, kājnieku korpuss stāvēja divās rindās ar intervālu ne vairāk kā 200 m, aiz tiem - kavalērija, pēc tam - rezerves. Pārmērīgā drūzmēšanās un Krievijas karaspēka kaujas veidošanās dziļums ļāva Napoleona artilērijai trāpīt pa visām Krievijas līnijām līdz rezervēm.
Krievijas karaspēka izvietojums bija šāds: labajā malā un Krievijas pozīciju centrā atradās Barklaja de Tolli 1. armija, centru komandēja D. S. Dohturovs, labo spārnu - M. A. Miloradovičs. Kreiso flangu ieņēma Bagrācijas 2. armija.
Kādi bija pretinieku spēki? Saskaņā ar jaunākajiem datiem skaitliskais pārsvars bija Krievijas armijas pusē: regulārais karaspēks - vairāk nekā 115 tūkstoši cilvēku, kazaki - 11 tūkstoši, kaujinieki - 28, 5 tūkstoši, kopumā - aptuveni 154 tūkstoši cilvēku. Krievijas armijā bija 3952 virsnieki un ģenerāļi. Interesanti, ka tikai 150 no viņiem bija zemes īpašnieki un viņiem bija dzimtcilvēki (3,79%). Vēl aptuveni 700 cerēja kādreiz mantot ļoti pieticīgu īpašumu. Tajā dienā krievu zemnieki un kalpojošās muižniecības pārstāvji iznāca cīnīties par Krieviju un Maskavu. Un Krievijas augstākās cilšu aristokrātijas pārstāvji tajā grūtajā gadā atrada interesantākas un svarīgākas lietas: "krievu balles" un "patriotiskās vakariņas", nebeidzamas runas muižnieku sapulcēs. Un pagalma meiteņu harēmi (kuriem daži, īpaši izsmalcināta daba, pārģērbušies par dzimtbūšanas teātriem), prasīja pastāvīgu uzmanību. 10% virsnieku Borodino kauja bija pirmā (un daudziem - pēdējā) viņu dzīvē. Francijas armijā bija aptuveni 133 tūkstoši cilvēku. Artilērijā skaitliskais pārsvars bija arī Krievijas armijas pusē (640 lielgabali pret 587 franču), bet tajā pašā laikā kaujas laikā, pēc N. Pavļenko aprēķiniem, tā izšāva tikai 60 tūkstošus šāviņu pret 90 tūkstošiem franču (P. Grabē citē citus skaitļus: 20 tūkstoši krievu metienu pret 60 tūkstošiem franču). Turklāt, runājot par spēku samēru, jāņem vērā, ka Napoleona sargs (apmēram 20 tūkstoši cilvēku) kaujā nepiedalījās, savukārt Kutuzovs izmantoja visas rezerves.
Napoleona plāns bija šāds: kamēr Krievijas armijas labajā flangā Beauharnais karaspēks veica diversijas uzbrukumus, Ney un Davout nācās pārņemt Semjonova viļņus un, pagriežoties pa kreisi, iemest Kutuzovu ar rezervēm Koločas upē. Poniatovska korpusam tika uzdots apiet pietvīkumus labajā pusē.
Kauja pie Borodino sākās 26. augusta sešos no rīta, kad Borodino iebrāzās pulks no ģenerāļa Delzona divīzijas. Tad karaspēks, ko vadīja Ney, Davout (kurš bija kaujas sākumā satriekts ar čaumalu) un Murats uzbruka krievu kreisajam flangam, un Poniatovska korpuss sāka apļveida kustību pa labi no pietvīkām. Divas divīzijas ģenerāļa Junota vadībā mēģināja trāpīt Bagrationa karaspēkam no flanga - starp flusām un Utitsas ciemu, bet tikās ar K. Baggovuta korpusu, kas kaujas sākumā atradās labajā malā, bet viņu sūtīja Barklajs de Tolijs, lai palīdzētu Bagrationam: "Lielākā daļa Barklaja armijas un, starp citu, viss Baggovutas korpuss skrēja no galējā flanga līdz Bagrationam, kurš jau sāka ģībt ar saviem mazajiem spēkiem satracinātajā uzbrukumā. Ney … Napoleons sāk uzbrukumu agrāk, pirms rītausmas, un pats galvenais, viņš pats necieš šo dienu ar savu veco slimību (disūriju) un dara lietas enerģiskāk, šī gandrīz puse armijas skriešana zem šāvieniem diez vai būtu izdevusies beidzās šādā veidā, "par to rakstīja VV Vereščagins. PI Bagration pats tika nāvējoši ievainots ar čaumalas fragmentu Francijas 57. pulka grenadieru uzbrukuma laikā - saskaņā ar dažiem avotiem aptuveni pulksten 9, pēc citiem - aptuveni pulksten 12. Saprotot situācijas traģēdiju un vairs necerot uz virspavēlnieku, Bagrācija neatlaidīgi jautāja: "Pastāstiet ģenerālim Barklajam, ka armijas liktenis un tās glābšana ir atkarīga no viņa." Bagrācijas ievainojuma rezultātā 2. armija "tika apgāzta vislielākajās nekārtībās" (Barklajs de Tolijs).
"Viena izplatīta sajūta ir izmisums. Apmēram pusdienlaikā 2. armija bija tādā stāvoklī, ka dažas tās daļas, tikai attālināti ar šāvienu, varēja sakārtot," - tā ir A. P. Ermolova liecība.
Ģenerāļa P. P. Konovņicina vadībā kreisā flanga karaspēks atkāpās uz Semenovskoje ciematu. DS Dokhturovs, kurš nomainīja Bagrationu, apsēdās uz bungas un paziņoja: "Maskava ir aiz muguras! Ikvienam vajadzētu mirt, bet ne soli atpakaļ." Tomēr viņiem bija jāatkāpjas: ģenerāļa Friāna divīzija no Davout korpusa ieņēma Semenovskaju, bet krievi, atkāpušies 1 km, spēja nostiprināties jaunā pozīcijā. Panākumu iedvesmoti, maršali vērsās pie Napoleona, lai saņemtu pastiprinājumu, taču viņš nolēma, ka ienaidnieka kreisais spārns ir neatgriezeniski satraukts, un deva pavēli uzbrukt Kurganas kalnam, lai izlauztu krievu centru.
Kāda bija Kutuzova loma Borodino kaujā? Daudzi pētnieki nonāk pie vilšanās secinājuma, ka virspavēlnieks, kurš atradās trīs jūdzes no kaujas lauka, jau no pirmajām minūtēm zaudēja kontroli pār armiju un nekādā veidā neietekmēja kaujas gaitu. NN Raevskis paziņoja: "Neviens mums nepavēlēja". Saskaņā ar Kārli Klauzvicu, kurš personīgi novēroja virspavēlnieka uzvedību 1812. gada 26. augustā (7. septembrī), Kutuzova loma kaujā pie Borodino "bija gandrīz nulle". Bet tieši šajā brīdī viņš vienīgo reizi visā kaujā iejaucās kaujas norisē un deva pavēli organizēt Krievijas kavalērijas spēku pretuzbrukumu Napoleona armijas malā. Apejot ienaidnieka kreiso flangu, jātnieki F. P. Uvarovs un M. I. Platova kazaki. Padomju vēsturnieki šo reidu novērtēja kā "izcili iecerētu un izcili izpildītu operāciju". Tomēr šī manevra faktiskie rezultāti nedod nekādu pamatu šādiem secinājumiem. V. G. Sirotkins piesardzīgi atzīst, ka "patiesie zaudējumi Napoleona karaspēkam no šī reida bija nenozīmīgi", bet "psiholoģiskais efekts bija milzīgs". Tomēr pats Kutuzovs ļoti auksti sveica atgriezušos Uvarovu ("es visu zinu - Dievs tev piedos"), un pēc kaujas no visiem viņa ģenerāļiem viņš šīs "spožās operācijas" "varoņus" neuzrādīja balvām., tieši pasakot caram, ka viņi nav pelnījuši apbalvojumus: Iepazīstoties ar ģenerāļa Ornano karaspēku netālu no Bezzubovo ciema, krievu kavalērija pagriezās atpakaļ. AI Popovs atzīmēja, ka šī "sabotāža krieviem deva lielāku labumu nekā franču kaitējums", kāpēc? Fakts ir tāds, ka šis reids kādu laiku novērsa Napoleona uzmanību no uzbrukuma Kurganas augstienēm, kas šādā veidā nokrita divas stundas vēlāk. Pirmo reizi franči ielauzās pilskalna augstumā apmēram pulksten 10 no rīta, bet viņus no turienes izdzina Krievijas karaspēks Ermolova vadībā, kurš netālu atradās. Šī pretuzbrukuma laikā tika nogalināts Krievijas artilērijas priekšnieks A. I. Kutaisovs un gūstā nonāca franču ģenerālis Bonami. Vispārējais uzbrukums Kurganas augstienēm sākās pulksten 14. 300 franču lielgabali no trim pusēm (no priekšpuses un no Borodina un Semjonovskajas puses) apšaudīja Krievijas pozīcijas augstumā un, kā rakstīja Barklajs de Tolijs, "šķita, ka Napoleons nolēma mūs iznīcināt ar artilēriju". Grāfs O. Kolenkūrs, kurasjē ("gens de fer" - "dzelzs vīri") nodaļas priekšgalā, no flanga ielauzās Raevska baterijā un tur nomira. Džerarda, Brusjē un Morāna divīzijas pacēlās no frontes uz augstumu. Neviens no krieviem nebēga, visus iznīcināja ienaidnieks, un ģenerālis P. G. Lihačovs tika notverts. Caulaincourt cuirassiers uzbrukums tika atzīts par spožāko Borodino kaujas manevru, un Kurgan Heights ieņemšana bija franču lielākais panākums šajā kaujā.
Bet Napoleonam neizdevās izlauzties cauri Krievijas frontei: divi kavalērijas korpusi (Latour-Mobura un Grushi), cenšoties balstīties uz saviem panākumiem, stājās pretī krievu kavalērijai F. K. Korfs un K. A. Kreics. Situācija bija kritiska, Barklajs de Tolijs pameta savu štābu un cīnījās kā vienkāršs huzārs, daudzi memuāristi saka, ka 1. armijas komandieris meklēja nāvi šajā kaujā. Latūrs-Moburgs un Bumbieri tika ievainoti, bet francūži nevarēja apgāzt krievus. Ap pulksten 17.00 Deivots, Nejs un Murats lūdza Napoleonu iemest kaujā veco sargu, taču viņiem tika atteikts. Maršals Nejs, kura sarkanie mati todien kļuva melni no dūmiem, dusmās kliedza, uzzinot par šo imperatora lēmumu: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Ja viņš ir aizmirsis, kā veikt savu biznesu, tad ļaujiet viņam iet ar … uz Tīleriju, mēs varam iztikt bez viņa "). Tieši šajā brīdī Kutuzovs, atbildot uz adjutanta spārna L. A. Voltsogēna vēstījumu par Kurganas augstienes krišanu, sacīja: "Kas attiecas uz kauju, es pēc iespējas labāk zinu tās gaitu. Krievu zeme" (apraksts šīs epizodes var atrast Leo Tolstoja romānā Karš un miers). Pēc Kurganas augstienes krišanas Krievijas karaspēka pozīcija Utitsky Kurgan, kas ir nozīmīgs augstums virs Vecā Smoļenskas ceļa, kļuva krasi sarežģīta. Ienaidnieks viņu jau bija sagūstījis vienu reizi (aptuveni pulksten 11:00), bet atvairīja sīvā cīņā, kurā tika nogalināts ģenerālleitnants N. A. Tučkovs-1. Līdz pulksten 16.00 pilskalna aizstāvji K. Baggovuta vadībā turējās savās pozīcijās. Tomēr pēc tam, kad divas ģenerāļa Junota divīzijas iebrauca plaisā starp Semenovska gravu un Utitas ciemu, Baggovuts nolēma izvest savus karaspēkus 1,5 km atpakaļ uz Semjonovska strauta augšteci. Pēc pulksten 17.00 kauja sāka norimt, tikai dažviet notika kavalērijas sadursmes un līdz 20.00 dārdēja kanonāde. "Kauja pie Maskavas upes bija viena no tām cīņām, kurā tika parādīti maksimālie nopelni un sasniegti minimālie rezultāti," vēlāk atzina Napoleons.
"Ja armija netika pilnībā uzvarēta Borodino kaujā, tas ir mans nopelns," sacīja Barklajs de Tolijs. Varbūt mēs varam piekrist šim apgalvojumam: izlabojot virspavēlnieka kļūdas, viņš nosūtīja Baggovutu un Ostermanu uz korpusa kreiso flangu, kas ļāva izvairīties no pilnīgas sakāves 2. armijai, kas ieņēma šo flangu, un Korfa korpuss, pārcelts no labā flanga uz centru, palīdzēja atvairīt Grusha un Latour-Mobura uzbrukumus. Slavenais kaujas gleznotājs V. V. Vereščagins arī nosauca Barklaju par “patieso Krievijas glābēju”.
Borodino kaujas mērogu un lielo nozīmi pilnībā novērtēja laikabiedri - gan franču, gan krievu. Daudzi kaujas dalībnieki atstāja atmiņas, kas vēsturniekiem ļāva burtiski minūti pēc minūtes izsekot kaujas gaitai. Pašmāju un ārvalstu vēsturnieku veiktie rezultātu polarizējošie vērtējumi šķiet jo dīvaināki. Franči lepni runā par Napoleona lielo uzvaru pie Maskavas upes (patiesībā pie Koloča), krievi arī pasludināja Borodino par militārās slavas dienu. Lai uzsvērtu Borodino kaujas nozīmi, daži krievu vēsturnieki devās atklātā viltojumā, apgalvojot, ka šajā kaujā mīts par Napoleona neuzvaramību tika kliedēts (lai gan līdz 1812. gada 26. augustam šis komandieris neuzvarēja cīņās pie Senžanas d'Ancre un Preussisch-Eylau, un pat zaudēja Aspernas kaujā 1809. gada 22. maijā) un ka Borodino "bija pēdējais aizsardzības kara akts" un pretuzbrukuma sākums (pret Maskavu!?).
Lai izdarītu objektīvus secinājumus par Krievijas uzvaru vai sakāvi Borodino, jāatbild uz diviem jautājumiem: pirmkārt, kādi mērķi un uzdevumi tika izvirzīti Krievijas armijai pirms kaujas sākuma, un, otrkārt, vai to bija iespējams sasniegt šo plānu izpildi kaujas laikā.
Dažādi pētnieki Borodino kaujā parasti nosauc trīs iespējamos Krievijas armijas mērķus:
1. MASKAVAS AIZSARDZĪBA
Šis uzdevums tika uzskatīts par prioritāti, un pats Kutuzovs pirms Borodino kaujas sākuma rakstīja caram, ka "mans patiesais objekts ir Maskavas glābšana", jo "Krievijas zaudēšana ir saistīta ar Maskavas zaudēšanu". Ir skaidrs, ka Borodino kaujas laikā šis uzdevums netika atrisināts. "Uzvarēt nozīmē iet uz priekšu, atkāpties ir uzvarēt. Maskava ir padota, tas jau izsaka visu," rakstīja J. de Maistre. Ja raugāmies uz problēmu citādi, mums būs diezgan nopietni jācitē "Pasaules vēsture, ko apstrādājis" Satyricon ":" Līdz vakaram, izcīnot uzvaru, Kutuzovs atkāpās. Uzvarētie franči izveda Maskavu no bēdām. "Tomēr mēs nesteigsimies atkārtot pēc MN Pokrovska, ka Borodino Kutuzova kaujā" sasniedza tikai to, kas tika pilnībā uzvarēts ", un mēs uz Borodino kauju skatīsimies no cita leņķis.
2. MAKSIMĀLĀS KAITĒJUMA NOZIEDZĪŠANA VAJADZĪTĀJAM AR KRIEVIJAS ZAUJU MINIMĀLAJIEM ZAUDĒJUMIEM
"Viss mērķis ir vērsts uz Francijas armijas iznīcināšanu," pirms izstāšanās no Borodino pozīcijām Aleksandrs I rakstīja Kutuzovs. "Kutuzova galvenais mērķis bija sagraut, iespējams, vājinot Napoleona armiju, vienlaikus maksimāli saglabājot Krievijas armijas kaujas spējas un manevrētspēju … viņa armijai Borodino kauja, un Napoleons zaudēja absolūti bezcerīgi un neapstrīdami aizskarošā kauja, ko viņš uzņēmās, lai sakautu Krievijas armiju,”iebilda E. Tārle. Redzēsim, kādi ir pušu zaudējumi:
Saskaņā ar ierakstiem no Francijas Kara ministrijas arhīva, Napoleons Borodino kaujā zaudēja 28 086 cilvēkus, savukārt FV Rostočins, atsaucoties uz "ienaidnieka atstātajiem dokumentiem", definē franču zaudējumus 52 482 cilvēku apmērā. Tajā pašā laikā Lielā armija zaudēja 49 ģenerāļus (10 nogalinātos un 39 ievainotos). Krievijas armijas zaudējumi, pēc dažādiem avotiem, svārstās no 50 līdz 60 tūkstošiem cilvēku. 6 ģenerāļi tika nogalināti un 23 ievainoti. Trofejas no abām pusēm ir aptuveni vienādas: francūži sagūstīja 15 lielgabalus un 1000 ieslodzīto, starp kuriem bija 1 ģenerālis (P. G. Lihačovs), krievi - 13 lielgabalus un 1000 ieslodzīto, ieskaitot 1 ģenerāli (Bonami). Tādējādi Krievijas armijas zaudējumi bija vismaz ne mazāk kā franču zaudējumi. Tāpēc no šī viedokļa Borodino kauja beidzās ar "neizšķirtu".
3. BORODINSK CĪNA KĀ “PĀRDOŠA ZIEDOŠANA” PAMETOT MASKAVU
Daži pētnieki apgalvo, ka Kutuzovs jau no paša sākuma neticēja uzvaras iespējai, bet, tā kā viņš nevarēja padoties Maskavai bez cīņas, Borodino kauja kļuva par "īslaicīgu upuri" pirms aiziešanas no "otrās galvaspilsētas": "Kutuzovs droši vien nebūtu devis Borodinskim kauju, kurā, acīmredzot, viņš nav gaidījis uzvaru, ja nebūtu galma, armijas, visas Krievijas balss, viņš nebūtu spiests to darīt. Jāpieņem, ka viņš uz šo kauju skatījās kā uz neizbēgamu ļaunumu, "rakstīja Klauzvics. A. P. Ermolovs, kurš rakstīja, ka jaunais virspavēlnieks" tikai vēlējās parādīt izlēmīgu nodomu aizstāvēt Maskavu, bija līdzīgā viedoklī par Ermolovs arī ziņo, ka tad, kad Barklajs de Tolijs 1. septembra vakarā sāka pārliecināt Kutuzovu par nepieciešamību pamest Maskavu, Mihails Illarionovičs “uzmanīgi klausījies, nespēja slēpt savu apbrīnu, ka doma par atkāpšanos viņam netiks uzticēta, un, vēloties pēc iespējas vairāk novērst sev pārmetumus, pavēlēja ģenerāļa kungu sasaukt padomē līdz pulksten astoņiem vakarā. ", tad jāatzīst, ka šis uzdevums bija izcili izpildīts. Franču ģenerālis Raps atgādināja. ka viņš nekad nebija "redzējis šādu slaktiņu", un J. Pele apstiprināja skaļi, ka “pārējie karaspēki būtu uzvarēti un, iespējams, iznīcināti pirms pusdienlaika. Krievijas armija bija pelnījusi vislielāko uzslavu. "Taču franči pamatoti norāda, ka viņu armija neizmantoja visas iespējas un ka Borodino kaujā pats imperators Napoleons nebija līdzvērtīgs:" Izejot cauri visam, ko biju pieredzējis šīs dienas laikā un salīdzinot šo kauju ar Vagramu, Eislingu, Eilavu un Frīdlendu, mani pārsteidza viņa (Napoleona) enerģijas un aktivitātes trūkums,”rakstīja barons Lejeune.
"Napoleons … kritiskos brīžos parādīja lielu neizlēmību, un, palaižot garām laimīgu minūti, izrādījās zemāks par viņa reputāciju," - saka marķīzs de Šombrs.
E. Beauharnais atzina, ka "viņš nesaprot sava adoptētāja izrādīto neizlēmību", Murats sacīja, ka "neatzīst Napoleona ģēniju šajā lielajā dienā", un Nejs - ka "imperators aizmirsa savu amatu".
Tā vai citādi, pēc kaujas beigām franču karaspēks tika izvilkts no Raevska un Bagrācijas flush baterijas sākotnējās pozīcijās, kas, visticamāk, norāda uz Napoleona vēlmi dot saviem karavīriem iespēju atpūsties prom no tik blīvi līķiem. piegružoja kaujas lauku. Tas pats apstāklis dod pamatu runāt par Borodīno kaujas "neviena cilvēka" rezultātu - kaujas lauks izrādījās teritorija, kurā nebija katras puses un Krievijas armijas karaspēka, atstājot savas pozīcijas, kuras tā ieņēma no rīta, ieņēma citu aizsardzības līniju, uzbrukt kurai, ieviešot apsargu, imperators neuzdrošinājās. Helēnas salā Napoleons izvirzīja formulu, kas lielā mērā samierināja abu valstu militāros vēsturniekus: "Franči izrādījās cienīgi uzvarēt, un krievi ieguva tiesības būt neuzvaramiem."
