"Likumu Krievijā cilvēkiem uzlika valsts, gribot to vai ne."
(Tā pati LYOKHA)
"Interesanti, vai uz zemes ir vieta, kur varas iestādes interesējas par cilvēku viedokli?"
(baudolino)
Katrai lielai pilsētai - reģionālajam centram ir savs arhīvs, kurā tiek glabāti dokumenti no dibināšanas brīža. Penzā valsts arhīva ēka atrodas interesantā vietā: no vienas puses, ir aizņemtas maģistrāles, lieli veikali … no otras-ir vieta filmas "Stalker-2" filmēšanai. Jūs nevarētu to labāk izdomāt. Šeit jums ir gan pamesta būvlaukums, gan dzelzceļa sliedes. Bet … tuvu manām mājām. Tāpēc es uz turieni braucu ļoti bieži, it kā uz darbu. Iepriekšējās nodaļās mēs esam snieguši galvenokārt ilustratīvas fotogrāfijas. Tagad ir pienācis laiks jēgpilnām mūsu arhīva materiālu fotogrāfijām.
Kā tas bija labi zināms pat no padomju vēstures mācību grāmatām, daudzu miljonu dolāru vērtā krievu zemnieku masa ar milzīgu sašutumu sagaidīja 1861. gada “Lielo reformu” un neizbēgamo “vilšanās brīdi”, ko tomēr paredzēja cars Aleksandrs II. nekļūst par īslaicīgu parādību, kā gaidīts, gluži pretēji, tā izstiepās ļoti, ļoti ilgi. Un, starp citu, atkal tikai un vienīgi valdības vainas dēļ!
Mēs ejam pa šīm kāpnēm, ejam pa turniketu un tad sēžam cilvēku rindā, manuprāt, daži dīvaini cilvēki, kuri aizņemti, meklējot savu ģenealoģiju līdz pat desmitajai paaudzei, un atrodamies lasītavā, kur mēs atrodamies doti dokumenti. Šajā gadījumā tās ir vecas avīzes …
Te jāsāk ar to, ka daudzi zemnieki uzskatīja, ka cara "19. februāra nolikums" nevar būt autentisks. Viņi uzskatīja, ka ir viltoti, ka viņus "nomaina saimnieki", kas viltīgi slēpj suverēna "gribu". Uzreiz parādījās "eksperti", apgalvojot, ka tajos ir raksts, lai trāpītu ikvienam, kurš lasa saimnieka viltus un tam ticēja. Tālāk - viltus manifesti gāja no rokas rokā ar šādu saturu: "Pļaujas laikā neejiet pie zemes īpašnieka strādāt, ļaujiet viņam kopā ar ģimeni atņemt maizi" - un pat ar šādiem "punktiem": " zemes īpašniekam tiek atstāta aramzeme savai ģimenei tāda pati kā zemniekam, bet nekas cits."
Šādi izskatās laikraksta Penza Gubernskie Vedomosti iesniegšana 1861. gadam.
Skaidrs, ka zemniekiem nebija iespējams kaut ko pierādīt. Viņi visur atteicās strādāt muižnieku labā un nepakļāvās varas iestādēm, un dažviet pēc 19. februāra sāka celties sacelšanās ceļā. Daži no slavenākajiem notika Penzas un Kazaņas provincēs. Tātad 1861. gada aprīlī Penzas provinces Ķembarskas un Kerenskas apgabala zemnieki sacēlās. "Sacelšanās sakne" bija Kandejevkas ciemā, kur sacēlās aptuveni 14 tūkstoši. Viņu sniegumu sauca par "Kandeevsky sacelšanos". Turklāt tas notika neparastā veidā: zemnieki ar sarkanu karogu uz ratiem brauca cauri Penzas un Tambovas provinces ciemiem un skaļi paziņoja: “Visa zeme ir mūsu! Mēs neejam īrēt, nestrādāsim zemes īpašnieka labā! " Uzstāšanās vadītājs Leontijs Jegortsevs paziņoja, ka cars, pēc viņu teiktā, ir nosūtījis zemniekiem "īstu" vēstuli ar pilnīgu atbrīvošanos no muižnieku varas, taču viņi to pārtvēra, bet viņš, Jegortsevs, personīgi saņēma cara pavēli: "Visi zemnieki, lai ar varu izkļūtu no zemes īpašniekiem, un, ja kāds necīnās pretī pirms Lielajām Lieldienām, viņš tiks nolādēts."
Un tā - laikraksta iesniegšana 1864. gadam.
Jegortsevam bija 65 gadi, tas ir, pēc šiem standartiem - dziļš vecis. Viņš savā dzīvē bija redzējis daudz ko un bija arī viltnieks, kuru sauca par “lielkņazu Konstantīnu Pavloviču” (viņš bija miris 30 gadus agrāk, - autoru piezīme). Skaidrs, ka zemnieki tiešām dievināja Jegortsevu. Troikas pēc viņa tika sūtītas no kaimiņu ciemiem, un aizrautīgākie cienītāji pat paņēma vecāko aiz rokām un pat nesa soliņu aiz muguras! Sacelšanos 18. aprīlī (tieši pirms "Lieldienu svētkiem") uzvarēja karaspēks, ko vadīja karaļa svīta A. M. Drenyakin. Daudzi zemnieki tika nogalināti un ievainoti, simtiem tika saputoti un izsūtīti uz Sibīriju smaga darba un apmetnes dēļ. Jegortsevam pašam izdevās aizbēgt (zemnieki bezbailīgi devās pie pātagas, bet viņu nenodeva), bet 1861. gada maijā šis zemnieku līderis nomira.
Nu, tas ir 1861. gada 15. martā publicētā manifesta teksts.
Vienlaikus ar Kandejevski Kazaņas provinces Spassky rajonā notika zemnieku sacelšanās. Tajā piedalījās līdz 90 ciemiem, un centrs atradās Abyss ciematā. To pārņēma zināms Antons Petrovičs Sidorovs, jauns Penzas zemnieks, pazīstams kā Antons Petrovs. Par "Noteikumiem" viņš stāstīja šādi: "zeme zemes īpašniekam - kalni un ielejas, gravas un ceļi un smiltis un akmeņi, mežs viņam nav zariņš; ja viņš šķērso soli no savas zemes - padzen viņu ar kādu laipnu vārdu, ja viņš nepaklausīja - nogriez galvu, tu saņemsi atlīdzību no cara."
Kazaņas muižnieki bija šausmīgi nobijušies no sacelšanās un pasludināja Antonu Petrovu par "otro Pugačovu". To vajadzēja apspiest ar militāru spēku, un vairāk nekā 350 zemnieku tika nogalināti un ievainoti, un pats Antons Petrovs izgāja padoties cara karavīriem, turot virs galvas tekstu "19. februāra noteikumi".
Fragments no "Manifesta" teksta ir ļoti indikatīvs savā saturā.
Aleksandrs II, uzzinājis par nāvessoda izpildīšanu zemniekiem bezdibenī, viņam iesniegtajā ziņojumā ierakstīja: “Es nevaru apstiprināt Gr. Apraksins . Tomēr viņš pavēlēja to pašu Antonu Petrovu “tiesāt, pamatojoties uz noziedzīgo statusu un nekavējoties izpildīt sodu”, tas ir, a priori lemts nāvei, pēc tam 17. aprīlī Petrovam tika piespriests nāvessods un tika nošauts jau 19.
15. maijā Smoļenskas apgabala Gžatskas apgabala Samuylovo ciematā karaspēkam bija jāuzbrūk divu tūkstošu dumpīgo zemnieku pūlim, kuri "ar izmisīgu entuziasmu metās karavīru virzienā, atklājot nodomu atņemt viņiem ieročus. " Karavīriem vajadzēja nošaut un nogalināt 22 zemniekus. Tādu piemēru bija daudz, kas vispirms runā par “Lielās reformas” informācijas atbalsta nesagatavotību.
Bet galvenais iemesls bija … vīlušās cerības. Zemnieki gaidīja vairāk, bet viņiem tika dots daudz mazāk, nekā viņi gribēja. Simtiem līdzjūtīgu lūgumrakstu tieslietu ministram K. I. Pālens, iekšlietu ministrs A. E. Viņi lūdza Timaševu un pat pašu tēvu caru, lai viņiem piešķir “zemi kaut kur”, neērtās zemes aizstāj ar ērtām, lai pasargātu no priekšnieku patvaļas. Gubernatori ziņoja iekšlietu ministram, kurš ziņoja caram, ka gandrīz visur zemnieki apņēmīgi atsakās maksāt nepanesamus izpirkuma maksājumus - quitrent, poll, zemstvo, laicīgo, naudas sodus un visus citus izspiedumus. Kopš 1870. gada viņi atteicās piešķirt pat tos, jo saskatīja neatbilstību starp ienākumiem no tiem un nepieciešamajiem maksājumiem. Permas zemnieki pat izveidoja "nemaksātāju sektu", kas pasludināja par grēku iekasēt pārmērīgus nodokļus no zemniekiem. Rezultātā Krievijas ciemats pēc reformām Krievijā visu laiku dzīvoja pastāvīgas spriedzes stāvoklī, kas, protams, iedragāja valstiskuma pamatus Krievijā.
Nu, un tas ir 5. marta dekrēts, kas publicēts tikai … 12. aprīlī. Nē, valdība nesteidzās informēt savus padotos par saviem lēmumiem, tā nesteidzās!
Pārsteidzoši, ka varas iestādes nemocījās uzrakstīt tik svarīgu dokumentu zemniekiem vienkāršā un saprotamā valodā, tāpēc to lasot pastāvīgi radās visādi pārpratumi. Tas noveda pie tā, ka ne tikai "tumšie zemnieki", bet arī garīdznieki tajā pašā Penzas provincē izteica nepārprotami negatīvu viedokli par reformu. Piemēram, Stepanovkas ciema draudzes priesteris "acīmredzamā veidā un ar nekaunību, kas pārsniedz visas robežas" mudināja zemniekus neievērot savus pienākumus pret zemes īpašniekiem. Viņi nolēma noņemt priesteri no sava ganāmpulka un visu pārējo izvedināšanu uz diviem mēnešiem nosūtīt uz Narovčatskas Scanovas klosteri ar abonementu, ka viņš neiesaistīsies zemes īpašnieku lietās. Tajā pašā laikā viņš tika apsūdzēts zemnieku teiktajā, ka "korve ir beigusies un tauta ir atbrīvota no visa, un kungi slēpjas … dekrēts …".
Godīgi sakot, lasīt "Vedomosti …" ir grūti. Un ne tikai smagi, bet ļoti smagi. Bet … bet tas ir pārsteidzošs informācijas avots. Pirmkārt, katrā numurā tika publicētas pārtikas produktu cenas (“sudraba”), gan augstākās, gan zemākās. Tas ir, izskatot VISUS LAIKIŅUS, mēs iegūsim izcilu cenu dinamiku un varēsim tās salīdzināt ar algu pieaugumu. Tas ir, "Vedomosti …" ir lieliska statistika! Un, starp citu, paskatieties uz cenām.
Daudzi priesteri ir cietuši par savu garo mēli. Zināms, piemēram, dekrēts "par garīdznieka Nikolajeva atbrīvošanu no amata par nepareizu skaidrojumu 19. februāra imperatora manifesta Seliksas Gorodiščenskas apgabala zemniekiem". Lieta sākās 2. aprīlī, un tā tika pabeigta jau 18. datumā, kas runā par ātru un skarbu tiesas procesu, lai gan nav iespējams saprast, kā tas beidzās konkrēti pēc viņa lietas lappušu satura.
Cenas: turpinājums.
Tur, kur nav visaptverošas informācijas, vienmēr klīst baumas. Šī ir aksioma. Bet cara priekšniekiem tas nebija zināms, un tāpēc "smieklīgās baumas" par zemnieku reformu, "kas mēdz izjaukt tautas mieru", tajā Penzas provincē, kura vienkārši neizplatījās: Andrejs Pavlovs - zemnieks no ciema. Chemodanovka; divi karavīri pļāpā dievs zina, kas tajā pašā 1862. gadā; Penzas provinces valdības ierēdnis Steklovs, kurš tika atlaists uz četriem mēnešiem, un viņa vārdabrālis, koleģiālais Elanskaya volost sekretārs un pat … zemes īpašniece Emīlija Valitskaja, kas zemnieku vidū izplatīja tik "nežēlīgas baumas", ka varas iestādes viņu pat ievietoja Čembarskas cietuma pilī! Citi par to kļuva "karsti". Tātad, kāds Ivans Štanovs Penzas provinces Mihailovskoje ciematā kliedza, ka "viņi neart, jo tas ir pasūtīts no imperatora …", tas ir, viņš izplatīja baumas. Šim nolūkam policijas priekšnieks Štanovs lika viņu sist ar stieņiem, un tikai ar to viņš ieviesa kārtību šajā ciematā.
Cenas maizei un sienam.
Un tagad paskatīsimies: visos dokumentos teikts, ka Augstākais manifests zemniekiem tika paziņots mutiski, bet viņiem pašiem nebija ļauts to izlasīt. Tie paši reti eksemplāri, kas nonāca viņu rokās, zemnieki uzskatīja par viltojumu. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi redzēja šo liktenīgo dokumentu to cilvēku rokās, kuriem viņi pārāk neuzticējās. Ir skaidrs, ka nebija iespējams vienkārši fiziski izdrukāt tik daudz Manifesta eksemplāru, ar ko pietiktu, teiksim, katrai zemnieku saimniecībai. Bet ir acīmredzams, ka ir nepieciešams izdrukāt daudz vairāk.
Laikraksts sīki rakstīja par to, ko darīt ar epizootijām, jo īpaši ar ganu.
Un šeit vajadzēja iesaistīt presi, vai ne? Bet tas tika darīts vēl nesaprotamu iemeslu dēļ, ar lielu kavēšanos. Tātad "Penzas provinces vedomosti" 22. februārī, kur, kā vienmēr, bija "pirmā nodaļa - oficiālā daļa", manifesta teksts nebija. Tas tika publicēts tikai 1861. gada 15. martā, tas ir, gandrīz mēnesi vēlāk! 29. martā parādījās "Valdības Senāta dekrēts par lauku valsts struktūras komiteju organizēšanu". Bet 5. martā pieņemtais "dekrēts Imperiālās tiesas un apanāžu ministram par īres maksas iekasēšanas izbeigšanu un paredzēja tiesības iegūt īpašumus un zemi".
Papildus ekonomiskajai statistikai laikraksts ziņoja arī par "krievu senlietām", tas ir, aprakstīja izdzīvojušās senās baznīcas un to uzbūvi. Tagad arhitektūras pieminekļu aprakstu pusi avīzes nav iespējams iedomāties, bet tad tas tika izlasīts!
Tikai 19. aprīlī datētajā "Penzas provinces laikraksta" 17. numurā bija 19. februārī apstiprināti "Noteikumi par to zemnieku dzīves sakārtošanu, kuri veic darbu saimnieku rūpnīcās". 1861. gada 3. maijā tika publicēts Penzas provinces varas iestāžu rīkojums, ka saskaņā ar 19. februāra manifestu zemniekiem un pagalmiem, kas izgājuši no dzimtbūšanas, nav nepieciešama zemes īpašnieku atļauja precēties. Un pavisam novēloti, proti, 1861. gada 14. jūnijā sadaļā "neoficiālā daļa" viņi iepazīstināja ar īsu sarakstu ar zemnieku tiesībām un pienākumiem un pagalmiem, kas atbrīvoti no dzimtbūšanas. Tajā pašā laikā Penzas avīžnieki vairs pie tā nav vainīgi! Šāda veida kavēšanās notika visā Krievijas impērijas teritorijā! Bet tad elektriskais telegrāfs jau bija zināms un izmantots, kas nozīmē, ka informāciju varēja pārraidīt ļoti ātri.
Bet šis ir viens no pirmajiem publicistiskajiem materiāliem - doktora Diatropova "Piezīme", kurā viņš kritizē lēto degvīnu un dzērumu, kas izplatījās pēc reformas. Šeit, viņi saka, ir viena no tā sekām!
Kāds teiks, ka varas iestādes joprojām nav sapratušas drukātā vārda spēku. Nē, es sapratu. Tātad Vispārējo lietu departamenta apkārtrakstā, kas adresēts “Penzas provinces priekšnieka kungam”, datēts ar 1861. gada 7. novembri, Nr. 129 “par laikraksta“Severnaya Pochta”izdošanu, tika norādīts: gadījumos, kad to sagroza ziņas, kas apkopotas no neuzticamiem avotiem. … Ņemot vērā to, ka sabiedrībā ir nonākuši privāti žurnāli, kurus valdība nekontrolē, ārpus vispārējo cenzūras noteikumu loka, ir jāatver ceļš informācijas un viedokļu publicēšanai, ka vēstījums var dot vispārēju labumu, pat ja tas neatbilst konkrēta žurnāla vienpusējam virzienam. Un tāpēc es nevarēju tajā atrast sev vietu”. "Šim nolūkam … no 1862. gada 1. janvāra iznāks laikraksts" Severnaja Počta ", kas aizstās Iekšlietu ministrijas žurnālu."
Nē, kāds teksts, cik labi ārsts raksta …
“Paziņojot savai ekselencei un piebilstot, ka šajā gadījumā nav saistošu abonentu. … Es atļaušos cerēt, ka jūs, žēlīgā kundze, neatstāsit ar savu ietekmi veicināt pēc iespējas lielāku šī laikraksta izplatīšanu sabiedrībā.” Tam sekoja lūgums atkārtoti izdrukāt paziņojumu par šī laikraksta publikāciju un nosūtīt to pa provinci, kā arī publicēt laikrakstā Penzenskie Gubernskiye Vedomosti. Nu, tad būtu jāpieņem, ka visām amatpersonām bez izņēmuma bija pienākums abonēt "Ziemeļu pastu" vai pat veikt šo darbību pēc brīvprātības principa, norādot "tas ir nepieciešams".
Bet tas ir tikai unikāls dokuments - provinces klātbūtnes rezolūcijas teksts par zemnieku darbaspēka un sieviešu darba cenām. Un tagad aprēķināsim un salīdzināsim, cik tas maksā, un salīdzināsim ar ieņēmumu summu. Un izrādās, ja zemnieks nenestu naudu uz krodziņu, tad … viņš varētu labi nodrošināt ģimeni ar diezgan pienācīgu ēdienu. Lai gan jā - ražotās preces bija dārgas. Ģimnāzijas vāciņš, piemēram, kaut kas aptuveni 1, 50 rubļu.
Tomēr ir indikatīvi, ka kautrīgi brīvās domāšanas asni tajās pašās "Penzas provinces ziņās" parādījās gandrīz uzreiz pēc "lielo reformu" sākuma. Fakts ir tāds, ka sāka parādīties tīri žurnālistikas materiāli, kur autori pārdomāja notikušās izmaiņas un izdarīja par tām secinājumus, kas bija absolūti neraksturīgi iepriekšējā perioda presei.
Šī ir abonēšanas reklāma. Kā redzat, publikācija tiek solīta ne tikai uz pelēka papīra, bet arī uz balta! Un cenas, protams. Tos ir arī vērts apskatīt …
Tātad, Penzas pilsētas ārsts Diatropovs savā materiālā "Piezīme" ("Penzas provinces ziņas" 1864. gada 29. janvāris. Nr."Piezīme") rakstīja, ka: "Pastaigā pa pilsētu jūs pamanāt, ka daudzās trīslogu saimniecības ēkās vidējais logs tiek pārveidots par durvīm, virs kurām jau ir gatavs balts uzraksts uz sarkana lauka." Autorei bija padomā dzeršanas iestādes, kas pilsētā viena pēc otras atveras ar uzrakstiem: "Dzer un atņem." Tas ir ļoti interesants vēsturisks pierādījums: pirmkārt, tas parāda, ka pēc reformas cilvēki sāka vairāk dzert, un, otrkārt, ka pēc 1991. gada reformām Penzas pilsētā viss bija … tieši tāpat! Sākās masveida dzīvokļu pārveidošana krodziņiem un krodziņiem. Vienīgā atšķirība bija tā, ka tad tika pārveidotas "trīslogu saimniecības ēkas", un 90. gados (un tagad tas ir tieši tas pats) krogiem, bāriem, birojiem un birojiem, dzīvokļiem pirmajos stāvos modernās daudzstāvu ēkās tika pārveidoti, un starp to, kas notika toreiz un tagad, nav atšķirības!
Nu, un tas ir žurnāla "Lasīšana karavīriem" vāks, tieši tas, par kuru mēs apsolījāmies pastāstīt sīkāk. Tomēr, ko pastāstīt? Žurnāla fails, ko redzat, tika piedāvāts pārdošanai par … 80 000 rubļu, kas ir diezgan orientējoši. Tas ir nozīmīgi tādā ziņā, ka tas ir patiešām rets un ļoti atklājošs lasījums. Tomēr ar šo žurnālu var iepazīties ikviens, kurš pasūtījis bibliotēkā tā fotokopijas. Ļeņins Maskavā.
Tādējādi visi šie piemēri nepārprotami norāda uz pilnīgi neapmierinošu provinces preses izmantošanu, gatavojoties un atceļot dzimtbūšanu. Izrādās, prese it kā izkrita no varas iestāžu redzesloka, un ne tikai prese, bet oficiālā prese, jo privātie laikraksti un žurnāli jau ir mēģinājuši to maksimāli izmantot. Viņu centienu rezultātā tēze par krievu zemnieku dzīves līmeņa nepārtrauktu pasliktināšanos pēc dzimtbūšanas atcelšanas pārvērtās nesatricināmā postulātā vēl pirms Oktobra revolūcijas. To plaši izmantoja ne tikai V. I. Ļeņins, bet arī tādi vēsturnieki kā N. N. Pokrovskis un daudzi citi, kas bija ļoti ērti, jo tas palīdzēja cīnīties pret cara autokrātiju.
Žurnāla reklāma PGV.
“Līdz 1917. gadam noliegšana vai vienkārši šaubas par pauperizāciju,” raksta mūsdienu krievu vēsturnieks B. N. Mironovs - tika uzskatīts par liberāldemokrātisko kopienu kā briesmīgu ķecerību, jo tā atņēma carisma pretiniekiem galveno argumentu cīņā par politiskajām brīvībām, ietekmi un varu. Bet valdība pret šādiem noskaņojumiem sabiedrībā cīnījās tieši caur drukāto vārdu un nemaz nedomāja par šīs reformas sekām kā tādām. Bet bija skaidrs, ka ar to nepietiek, lai atbrīvotu zemniekus no dzimtbūšanas un veiktu armijas, galma un vietējās pārvaldes reformas. Bija jāiemāca zemniekiem dzīvot jaunā veidā, lai iemācītu viņiem amatus, kas viņiem nodrošinātu drošus ienākumus. Jā, tad katrs zemnieks varēja nodarboties ar zemnieku darbu, aust lāsta kurpes, izgatavot arklu vai ecēšas, mizot aitu un izgatavot sev aitādas mēteli. Bet visi šie produkti bija ārkārtīgi rupji un primitīvi, un viņš vienkārši nevarēja darīt to labāko. Zemniekiem trūka tādu profesiju kā mērnieks, siera ražotājs, lietvedis, grāmatvedis, nebija labu kažokādu, kurpnieku, miecētāju u.c., nemaz nerunājot par rūpnīcas ražošanas amatniekiem ar noteiktām prasmēm.
Spriežot pēc satura, tā bija īsta … zināšanu enciklopēdija zemākajām pakāpēm. Materiāli ir izklāstīti vienkāršā valodā, uzrakstīti ļoti pieejamā un saprotamā veidā. Karavīriem bija jālasa šis žurnāls un jāpaskaidro nesaprotamās vietas! Tas ir, cara valdība savā veidā rūpējās par savas armijas intelektuālā līmeņa celšanu un ne tikai iemācīja lasīt un rakstīt, bet arī apgaismoja visīstākajā veidā!
Cara valdība, kam valstī bija pilnīga vara, varēja ilgi pirms reformas sakārtotā, “slepenā” veidā to visu iemācīt zemnieku jauniešiem, tas ir, mūsdienu valodā, izveidot profesionālās izglītības sistēmu un personāla pārkvalificēšana. Turklāt šāda politika pilnībā atbilstu "Pētera" izglītības tradīcijai Krievijā, uz kuru, starp citu, norādīja de Barants. Ievērojams profesionāli sagatavotu zemnieku slānis pie pašām pirmajām pārmaiņām sabiedrībā viņus uzskatītu par iespēju savas zināšanas pielietot praksē un, atverot savu biznesu, atstātu vajadzību pēc “turīgiem cilvēkiem” vai pat pilnībā mainīt savu sociālo stāvokli! Protams, šādiem pasākumiem būtu nepieciešami ievērojami līdzekļi, taču tos pilnībā atmaksātu turpmākā ar nodokli apliekamās bāzes pieaugums valsts vispārējās ekonomiskās attīstības dēļ. Ak, nedz pats Aleksandrs II, nedz viņa ministri pat neko tādu nevarēja iedomāties, acīmredzot uzskatot, ka Krievijai pietiek ar jau paveikto. Diemžēl ar to nepietika, un vēl jo vairāk, tas noveda pie tā, ka tika iznīcināti gan šī suverēnā imperatora pēcteči, gan Krievija kā valsts ar attīstītu tirgus ekonomiku.
Žurnāla nosūtīšana pa visu impēriju maksāja tikai 3 kapeikas. Tāpat tai tika izsniegti pieteikumi - piemēram, izrāžu scenāriji … karavīru teātriem! Tomēr ne tikai karavīri varēja to abonēt, tas ir interesanti. Sludinājums tika publicēts laikrakstā “Penzenskie gubernskie vedomosti! Un visbeidzot, pēdējā lieta ir cena. 1860. gadā, piegādājot visus sešus numurus, tas maksāja 3 rubļus 10 kapeikas. No vienas puses, šķita, ka to ir daudz, bet, no otras puses, tas bija diezgan iespējams daudziem tā laika krieviem.
Jā, cara valdība diezgan efektīvi pretojās baumām par reformām, kas radās un izplatījās zemnieku vidū, taču tas tika darīts tikai ar policijas metodēm. Reformu gaita praktiski netika atspoguļota provinces presē. Netika organizētas ne zemnieku “entuziasma atbildes” apdzīvotajās vietās, ne arī ziņojumi no ciemiem par reformas gaitu, nemaz nerunājot par pilnīgi uzticīgajām intervijām ar muižniekiem un zemniekiem. Bet to visu var un vajadzēja darīt! Bet pašiem provinces "laikrakstiem" tam nepietika prāta vai iztēles, un neviens viņus nepasūtīja no augšas!
Šādi izskatījās "Penzas diecēzes vēstnesis".
Bet šo grāmatu es atradu starp pirmsrevolūcijas izdevumiem arhīva laikrakstu periodikas plauktā, un neviens nezina, kā tā tur nokļuva. Līdz šim man pat nav bijis laika to apskatīt. Visticamāk, tas ir kaut kas baznīcisks. Bet mani pārsteidza tā vāks, cik prasmīgi viņi tolaik spēja pabeigt šādas grāmatas?
Šajā ziņā publikācijas Penzas diecēzes laikrakstā Vedomosti izskatījās pavisam citādi. Kā pienākas, viņi sludināja mieru un iecietību, un tādā veidā, ka tas nav zaudējis savu aktualitāti līdz pat šai dienai. “Ārkārtas politiskajos uzskatos radīja, no vienas puses, labi zināmo Makjavelli grāmatu un, no otras, Ruso sociālo līgumu. Šos rakstus var uzskatīt par pretējiem apļa punktiem, ko raksturo politiskās zinātnes ap valsts struktūras reliģisko doktrīnu. Spriedumi par tautu pilsonisko dzīvi netiks atbrīvoti no rupjiem maldiem, kamēr publicisti garīgo uzlabojumu vietā noteiks vienīgo sociālo prieku un dzīves ērtību mērķi. Un ir smieklīgi domāt, ka no varas un muižu cīņas var iestāties pilsoniskajai apziņai labvēlīgs līdzsvars,”rakstīja Pāvels T. Morozovs savā rakstā“Garīgās pasaules fiksētās zvaigznes un planētas”šīs avīzes neoficiālajā daļā. datēts ar 1866. gada 1. jūliju. Šodien šis viņa viedoklis uzņemas atdzimšanu. Un pat 150 gadus atņemot no mums, šī patiesība nav zaudējusi savu nozīmi, kā arī visa 19. gadsimta "Lielo reformu" vēsturiskā pieredze.
