Ikviens zina, ka 1941. gada 22. jūnijs bija pagrieziena punkts mūsu valsts dzīvē. Sākās Lielais Tēvijas karš, un padomju mediji nekavējoties sāka veikt kara laikam atbilstošus uzdevumus. Perifēro publikāciju apjoms ir ievērojami samazinājies. Piemēram, tāds reģionālais laikraksts kā "Staļina karogs" sāka parādīties tikai uz divām lapām, un tā tirāža samazinājās no 40 līdz 34 tūkstošiem, un mazumtirdzniecībā tika pārdoti tikai 4800 eksemplāri [1]. Tiesa, tas praktiski neietekmēja centrālos laikrakstus, kas tajā laikā kļuva par PSRS propagandas galveno ruporu.
Tā kā laikraksts bija iepriekš sagatavots jaunajai dienai, 1941. gada 23. jūnijā steidzami tika izdots laikraksta Staļina karoga biļetens, kurā bija iekļauta PSRS Tautas komisāru valsts padomes priekšsēdētāja vietnieka radio runa un Ārlietu tautas komisārs, biedrs. V. M. Molotovs "1941. gada 22. jūnijā, kas paziņoja par nacistiskās Vācijas uzbrukumu un kara sākumu. Padomju pilsoņi tika aicināti uz solidaritāti, disciplīnu un centību, lai nodrošinātu uzvaru pār ienaidnieku. Runa beidzās ar vārdiem: “Mūsu lieta ir taisnīga. Ienaidnieks tiks uzvarēts. Uzvara būs mūsu. " Kopā ar runu V. M. Molotova, tika publicēti PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrēti par karastāvokļa noteikšanu dažās PSRS teritorijās un par militāro apgabalu mobilizāciju, kas ir atbildīgi par vairākiem militārajiem apgabaliem [2].
Biļetens … arī ziņoja par Penzas reģiona iedzīvotāju pirmo reakciju uz ienaidnieka iebrukumu. Visur notika pārpildīti vietējo varas iestāžu pārstāvju, inteliģences, strādnieku, zemnieku mītiņi, tika pieņemtas patriotiskas rezolūcijas, un pilsētas un reģiona iedzīvotāji paziņoja par gatavību brīvprātīgi piedalīties frontē. Vietējos materiālus, protams, uzreiz papildināja TASS materiāli.
Angļu "Matilda", un pat novembra "Pravda" numura pirmajā lappusē un šāda izmēra … Tas tolaik bija zīmīgi, un padomju pilsoņi, kuri bija pratuši lasīt starp rindām, labi saprata. kāpēc tas tā bija.
Protams, nekavējoties tika atmesta visa padomju laikrakstu "politkorektums" un pro-vāciskā retorika, kas notika attiecībā uz nacistisko Vāciju pēc "Molotova-Ribentropa pakta" parakstīšanas. Tagad vācu fašistus salīdzināja ar suņiem, Hitlers no vācu tautas kanclera atkal pārvērtās par kanibālu, vācu uzbrukums Padomju Savienībai tika attēlots kā briesmīgs noziegums, un Krievijas vēstures piemēri parādīja, ka krievu tauta vienmēr deva agresors, ko viņš bija pelnījis [3]. Bet ne tik sen tajās pašās avīzēs tika publicēti valdības paziņojumi, ka “mēs varam diezgan mierīgi vērot, kā šis fašisms tiek izmantots bezcerīgajam mērķim glābt kapitālistisko sistēmu” un ka “mūsu pašu proletāriskais mērķis tiek īstenots caur pašu fašismu”, un ka "fašisms palīdz strādnieku šķiras klases apziņas izaugsmei" [4].
Parastā pirmskara padomju periodikas prakse bija tāda, ka praktiski katra avīzes lapa tika atvērta ar saukli vai citātu no I. V. runām. Staļins vai V. M. Molotovs. Tomēr tagad daudzos virsrakstos sāka parādīties "uzburtības" raksturs, piemēram: "Tēvzemei, Staļinam!" [5], "Padomju tauta atbildēs uz ienaidnieka provokatīvo triecienu ar varenu trīskāršu sitienu" [6], "Lielā Staļina vadībā varenā padomju tauta noslaucīs fašistiskos barbarus no zemes virsas!" [7], "Staļina vadībā - sakaut ienaidnieku!" [8] utt. Šeit tika publicēts arī pirmais Sarkanās armijas virspavēlniecības ziņojums par 1941. gada 22. jūniju, kurā tika ziņots, ka šajā dienā mūsu karaspēks notrieca 65 ienaidnieka lidmašīnas, un viņa uzbrukumi tika atvairīti gandrīz visur [9].
Čērčila radio runai, kas publicēta ceturtajā lappusē, vajadzēja iedvesmot pārliecību, ka viņi mums palīdzēs, kur tika teikts, ka “mēs sniegsim Krievijai un krievu tautai visu iespējamo palīdzību” un ka “briesmas Krievijai ir arī mūsu. briesmas un briesmas ASV … "[10]. Dienu vēlāk tika publicēts ASV prezidenta Rūzvelta paziņojums par palīdzību Padomju Savienībai un par atlikuma izņemšanu no padomju līdzekļiem [11], kas tika ieviests pēc tam, kad Padomju Savienība 1939. gada rudenī uzbruka Somijai, vienlaikus izraidot no Nāciju Savienība. Un "ļoti savlaicīgi" bija piezīmes, ka zemnieku bēdas tika novērotas Rumānijā, kviešu ražas tika appludinātas ar ūdeni Ungārijā, un Itālijā tika spekulēts ar pārtiku [12].
Parādījās arī pirmā frontes sarakste - atkārtoti izdevumi no centrālajiem laikrakstiem, kas, pirmkārt, liecina par to autoru ārkārtīgi zemo profesionālo līmeni. Tātad, M. Ruzova 25. jūnija rakstā "Tanku uzbrukums" (atkārtots izdevums no laikraksta "Izvestija") tika ziņots, ka mūsu tanku ložmetēju, atrodoties tankā, ievainoja čaulas fragments, bet kauja turpinājums (!) [13]. Tikmēr par to nevajadzēja rakstīt kaut vai tāpēc, ka tvertnēs principā nedrīkst iekļūt čaumalu fragmenti. Un tā būtu tieši tā pati "patiesība", par kuru varētu pilnībā klusēt!
Padomju piloti britu lidmašīnās. Šādus rakstus nevajadzēja rakstīt. Jebkura salīdzinoša informācija politiskās un ekonomiskās konfrontācijas kontekstā ir kaitīga!
Šeit tika publicēts arī stāsts par sagūstītu vācu pilotu, kurš teica, ka "mēs nevēlamies cīnīties ar krieviem, esam spiesti cīnīties, esam noguruši no kara, nezinām, par ko cīnāmies" un dati par Sarkanās armijas zaudējumiem 22., 23. un 24. jūnijā, kur tika ziņots, ka padomju aviācija lidlaukos zaudēja galvenokārt 374 lidmašīnas, bet ienaidnieks iznīcināja 161 lidmašīnu gaisā un 200 lidlaukos [14]. Saskaņā ar Sarkanās armijas augstākās pavēlniecības ziņojumu 23. jūnijā, "dienas laikā ienaidnieks mēģināja attīstīt ofensīvu visā frontē no Baltijas līdz Melnajai jūrai", taču "nesekmējās". Tad nāca mierinošā ziņa, ka "ienaidnieks, kurš no rīta bija iespiedies mūsu teritorijā, tika uzvarēts mūsu karaspēka pretuzbrukumos un pēcpusdienā tika izmests pāri valsts robežai, savukārt mūsu artilērijas uguns iznīcināja līdz 300 ienaidnieka tankiem. Šauļu virziens. " Aviācija "cīnījās veiksmīgās cīņās, aptverot karaspēku, lidlaukus, apmetnes un militāros objektus no ienaidnieka gaisa uzbrukumiem un veicinot mūsu karaspēka pretuzbrukumus". Tika arī ziņots, ka "22. un 23. jūnijā mēs sagūstījām aptuveni piecus tūkstošus vācu karavīru un virsnieku" [15].
Materiālu pasniegšanas veids palika tāds pats kā, atspoguļojot notikumus Spānijā 1936.-1939. Tas ir, mūsu karaspēks visur bija veiksmīgs, Sarkanās armijas karavīri un virsnieki masveidā rīkojās ar augstu efektivitāti, un ienaidnieks visur cieta milzīgus zaudējumus. Tika ziņots, ka Vācijas armijas zaudējumi pirmajās trīs kara nedēļās bija patiesi draudīgi: “Padomju aviācija, kuru Hitlera lielītāji kara pirmajās dienās pasludināja par uzvarētu, saskaņā ar atjauninātajiem datiem iznīcināja vairāk nekā 2300 vācu lidmašīnas un turpina sistemātiski iznīcināt ienaidnieka lidmašīnas … Vācijas karaspēks ir zaudējis vairāk nekā 3000 tanku. Tajā pašā laika posmā mēs zaudējām 1900 lidmašīnas un 2200 tankus”[16]. Tomēr kļuva neskaidrs, kā pēc visiem šiem panākumiem padomju karaspēks atkāpās arvien tālāk, un vācu armija, kuras sastāvā galvenokārt bija karavīri, kuri "negribēja cīnīties", turpināja veiksmīgi virzīties uz priekšu padomju zemē arvien tālāk! Nav skaidrs, kāpēc informācija par mūsu zaudējumiem vispār tika sniegta. Cilvēki viegli saprastu, ka šī ir klasificēta informācija. Viņiem pat prātā nebūtu ienācis interesēties par to, bet to varēja uzrakstīt tā, ka tagad nevar ņemt vērā visus mūsu karaspēka zaudējumus, bet pēc Uzvaras viss tiks izdarīts, un neviens netiks aizmirsts!
Ceturtās lapas pagrabi bieži tika rezervēti īsiem stāstiem un žurnālistiskām esejām. Turklāt šajos materiālos, tāpat kā iepriekš, kritika par fašismu atkal izskanēja kā parādība, kas pēc 1939. gada 23. augusta pilnībā izzuda no padomju laikrakstu satura: "Vācijas darba tautas slēptās domas" [17], "Valsts- cietums "[18]," Bads nacistiskajā Vācijā "[19] uzzīmēja ārkārtīgi drūmu un izsalkušu priekšstatu par vācu tautas dzīvi, kas, no vienas puses, protams, apmierināja padomju pilsoņu vēlmes un cerības, bet no otras puses, tas nevarēja radīt "jautājumus bez atbildēm". Tajā pašā laikā nekavējoties tika ziņots par produktu pārpilnību Kijevas tirgos [20], kas kopumā bija padomju propagandistu kļūda, jo šāda informācija tika publicēta, cerot uz ātru uzvaru pār ienaidnieku, un tam nebija lemts drīz piepildīties. Turklāt, atsaucoties uz avīzēm un žurnāliem Vācijā (!), Padomju prese ziņoja, kā vācu prese slavē zirgu, suņu un kaķu gaļu, "parafīna eļļu" un "koka margarīnu"! Tikmēr galējības ir labas "OBS aģentūras" ("viena vecmāmiņa teica") stāstos. Presē, it īpaši valsts, to vajadzēja racionalizēt un nedrīkst pieļaut galējības. Uz tiem vienmēr ir viegli noķert to, kurš rakstīja vēlāk, un … apsūdzēt visu presi krāpšanā!
Šeit zem šīs fotogrāfijas vajadzēja uzrakstīt kaut ko pavisam citu, proti, ka mūsu rūpniecība ražo izcilas automātiskās šautenes, kuru vāciešiem nav. Vajadzēja nosaukt viņu zīmolu, radītāju, ņemt un ievietot viņa interviju laikrakstā, lai viņš tajā pastāstītu, kādu iespaidu viņš personīgi atstāja uz viņu ar pavēsti uz Kremli biedram Staļinam un kā viņš interesējās. savu darbu un sirsnīgi atsaucās gan par sevi, gan par savu komandu.biedri, tostarp atslēdzniece Ostapčuka un apkopēja tante Glāša! Un tikai tad rakstiet par faktisko snaiperu panākumiem.
Vai, piemēram, rakstu "Vācu fašisma zvērīgā seja". Tajā autors stāstīja par sitienu un nāvessoda izpildīšanas šausmām Vācijā, bet nez kāpēc tikai līdz 1939. gada rudenim, lai gan atzīmēja, ka līdz ar kara sākumu tur terorisms pastiprinājās [21]. Bet tas nepaskaidroja, kāpēc veselus divus gadus mūsu prese ne vārda neminēja par šīm zvērībām, kas neapšaubāmi mazināja propagandas uzticamību kopumā. Piemēram, raksts, ka "Hitlera režīms ir Krievijas carisma kopija" [22], arī bija kļūda, jo joprojām bija daudz cilvēku, kuri dzīvoja cara režīmā un saprata, ka pastāv acīmredzama "pārklāšanās", viņš var gulēt lielā!
Laikraksts lielu uzmanību pievērsa tautas gara saglabāšanai, publicējot materiālus par vēsturiskām tēmām. Tādi raksti kā "Tautas komandieris" (par AV Suvorovu), "Napoleona sakāve", "Sūzenina varoņdarbs", "Ledus kauja" stāstīja par Krievijas ieroču uzvarām pagātnes karos un varonību. Krievu cilvēki. Turklāt pēdējā rakstā tika stāstīts, kā parastie zemnieki un amatnieki, bruņojušies ar mājas cirvjiem, šķēpiem, lokiem ar koka bultām, sita “bruņinieku suņus” [23], kas pat tajā laikā bija skaidrs vēsturisko realitāšu sagrozījums. Tāpat visa uzvara pār Teitoņu ordeni Grīnvaldes kaujā tika attiecināta tikai uz Krievijas karaspēku, jo “lietuvieši bēga no kaujas lauka” un “poļu karaspēks vilcinājās” [24]. Patriotiskā gara uzplaukumam vajadzēja sekmēt arī laikrakstā publicēto tādu dziesmu tekstu kā "Semjons Budjonijs", "Sit no debesīm, lidmašīnas!", "Noklikšķina uz Vorošilova armijas". Pat "fragments no" tautas pasakas "" Čapajevs ir dzīvs! " [25], jo tolaik kinoteātru ekrānos tika demonstrēts ļoti līdzīgs filmas sižets.
