“Tāpēc, brāļi, dedzīgi pravietojiet, bet neaizliedziet runāt mēlēs; tikai visam jābūt pieklājīgam un pieklājīgam"
(Pirmais korintiešiem 14:40)
Optimisms sasniedza kulmināciju rakstos par dzīvi PSRS pirmskara 1940. gadā, kad vārds “panākumi” kļuva par galveno vārdu visos materiālos par gan lauksaimniecības, gan rūpniecības attīstību PSRS. Pēc Baltijas valstu pievienošanas PSRS šo valstu pilsoņus, tāpat kā visus pārējos, pārņēma "liels prieks", un visur šajās jau padomju republikās notiek "tautas svinības" par godu "viņu pieņemšanai" laimīgajā PSRS tautu ģimenē ", jo" tauta ir gaidījusi īstu, nevis papīra brīvību ".
Londonas bombardēšana no bumbvedēja Heinkel 111, fotogrāfija uzņemta no citas vācu lidmašīnas 1940. gada 7. septembrī.
Turklāt, kad parasto cilvēku dzīve PSRS uzlabojās nepieredzēti strauji, Rietumu valstīs vienkāršo cilvēku dzīves līmenis samazinājās tikpat strauji, un bezdarbs strādājošo vidū tikpat stabili pieauga, un strādnieku un zemnieku bērni visur bija izsalkuši, un visur sākās neapmierināto strādnieku streiki.darbinieki [1].
Tāpat kā 30. gadu sākuma publikācijās, kapitālisms tika pasludināts par bojāeju visur [2. C.1]. Vissliktākā bija situācija Vācijā, kur notika “vaļu gaļas ieviešana” [3. C.2]. Tika ziņots, ka 1937. gadā bija 112 koncentrācijas nometnes, 1927 cietumi utt., Un par politiskiem noziegumiem trīs gadu laikā tur tika notiesāti 225 000 cilvēku. Nogalināti 4870 un ieslodzīti vairāk nekā 100 tūkstošu antifašistu nometnēs. Spriežot pēc publikācijām presē, Vācijā strādājošo lielais īpatsvars bija tik bezcerīgs, ka vācieši izdarīja pašnāvību ar visu ģimeni. Tātad 30. gadu beigās padomju prese burtiski bombardēja iedzīvotājus ar rakstiem par pašnāvībām Vācijā, pārliecinot padomju pilsoņus, ka Vācijas valdība ir uz sabrukuma robežas, īstenojot savu pretpopulāro politiku, jo “masu pašnāvību skaits fašistiskā Vācija katru dienu pieaug … Pēdējo 2-3 dienu laikā Berlīnē vien ir reģistrēts liels skaits strupceļā nonākušu pašnāvību. " Tajā pašā laikā padomju laikraksti savos materiālos minēja šādus statistikas datus, piemēram: "57 lielās Vācijas pilsētās 1936. gadā tika reģistrētas 6280 pašnāvības" [4. C.5.]. Šeit jānorāda, ka šīs avīzes statistikas avots nav zināms, jo saskaņā ar Vācijas Bundesarhīva datiem kopējais pašnāvību skaits Vācijā 1936. gadā bija 13 443 gadījumi [5], un netika ņemti vērā dati par sociālo izcelsmi. no cilvēkiem, kuri nolēmuši izdarīt pašnāvību, Vācijas statistika netiek vadīta. Vienīgais, kas tika norādīts, bija pašnāvības metode. Bet Vācijas iedzīvotāju dzīves kvalitāti šajos gados var secināt, atsaucoties uz vienu un to pašu ziņojumu. Tātad 1936. gadā Vācijā vecuma dēļ nomira 28 796 cilvēki, no kuriem 16535 bija 80 gadus veci un vecāki, un 187 cilvēki vecumā no 60 līdz 65 gadiem [6].
Turklāt ir saprotams, kāpēc, piemēram, laikraksti tik bieži ziņoja par badu Vācijā. Cilvēkiem, kuri tikko bija pārdzīvojuši 1921.-1922. gada badu un 30. gadu sākumu, šādiem ziņojumiem bija īpaši spēcīga ietekme, un viņi priecājās, zinot, ka kaut kur situācija var būt vēl sliktāka.
Kad 1939. gada martā Maskavā notika Vissavienības Komunistiskās partijas (boļševiku) XVIII kongress, Staļins tajā paziņoja, ka "sākās jauna ekonomiskā krīze, kas vispirms pārņēma ASV, bet pēc tam Angliju, Franciju un vairākas citas valstis. " Viņš raksturoja tās pašas valstis kā "neagresīvas demokrātiskas valstis" un Japānu, Vāciju un Itāliju nosauca par "agresorvalstīm", kuras uzsāka jaunu karu. V. M. Molotovs savā atklāšanas runā kongresā, kā arī daudzi tā vietnieki.
Tur un pēc tam presē parādījās raksti "Vācu fašistu vadība Klaipēdā", "Vācijas militārie priekšdarbi uz Polijas robežas", "Vācijas agresīvie plāni pret Dancigu" u.c. Padomju prese 20. un 30. gados.
Bet viss mainījās uzreiz pēc padomju un vācu neuzbrukšanas pakta noslēgšanas 1939. gada 23. augustā. Materiālu tonis par Vācijas darbībām Eiropā pēkšņi mainījās no kritiskas uz neitrālu un pēc tam atklāti vāciski noskaņots [7]. Pagājuši ir raksti, kuros aprakstītas gestapo šausmas [8. C.2]. Taču sākās Lielbritānijas, Francijas un ASV kritika, un parādījās raksti par parasto somu rūgtu partiju "zem Somijas plutokrātijas jūga".
1940. gadā anti-vācu raksti pilnībā pazuda centrālajos un reģionālajos laikrakstos, un drukātie plašsaziņas līdzekļi, šķiet, bija pilnīgi aizmirsuši, ka vēl pavisam nesen tajos tika publicēti raksti par antifašistiskām tēmām. Tagad viss ir savādāk. Atsaucoties uz Vācijas plašsaziņas līdzekļiem, padomju prese sāka publicēt materiālus, no kuriem bija skaidrs, ka galvenie jaunā kara ierosinātāji nemaz nav "agresorvalstis" - Vācija, Itālija, Japāna (par tādu nosaukta martā), bet Anglija un Francija, pēc tam nosauca to pašu neagresīvo. Pravda lapās tika iespiests Vācijas valdības memorands, kurā tika ziņots, ka "Londonas un Parīzes valdnieki pieteica karu vācu tautai". Turklāt "Vācijas valdībai ir beznosacījumu pamats uzskatīt, ka Lielbritānija un Francija tuvākajās dienās plāno negaidīti ieņemt ziemeļu štatu teritoriju". Šajā sakarā "Vācijas valdība apņemas kara laikā aizsargāt Norvēģijas Karalisti", "turklāt" ir pilnībā apņēmusies ar visiem līdzekļiem aizstāvēt mieru ziemeļos un beidzot nodrošināt to pret jebkādām Anglijas un Francijas intrigām ".
Izlasot šādus ziņojumus, avīžu lasītāji varēja nonākt pie secinājuma, ka mūsdienu izpratnē galvenais miera nesējs Eiropā 1940. gadā bija … sistēmas”. Un, protams, neviens no padomju laikrakstiem vairs nesauca Hitleru par kanibālu …
Turklāt jau 1940. gadā padomju laikraksti sāka publicēt materiālus, kas attaisnoja vācu karaspēka nežēlību pret citu valstu civiliedzīvotājiem, un apšaubīja Vācijas pretinieku publikāciju presē objektivitāti. Rakstos ar virsrakstu "Vācijas noliegšana" varētu, piemēram, uzzināt, ka kārtējo reizi "Vācijas informācijas birojs kategoriski noliedz no Londonas izplatītos ziņojumus, ka vācu zemūdene it kā nogremdējusi tvaikonīti, kurā pārvadāti no Anglijas uz Ameriku evakuēti bērni. Briti pat nepateica "torpēdu" tvaikoņa nosaukumu un atrašanās vietu. Berlīnē viņi pamana, ka pat tad, ja tvaikonis ar bērniem patiešām tika nogremdēts, iespējams, tāpēc, ka tas uzbrauca kādai no mīnām, uz kurām briti norādīja, vēloties atbrīvoties no jebkādas atbildības par šo evakuāciju.” Kopumā materiāls tika pasniegts tā, ka padomju ļaudīm radās iespaids, ka ziņas, ka vācu lidmašīnas saņēmušas norādījumus "nežēlīgi bombardēt ienaidnieka valstu civiliedzīvotājus, ir tīri britu izdomājumi, kuri cenšas kūdīt civiliedzīvotājus … pret vācu karagūstekņiem un ievainotajiem karavīriem.”…Gluži pretēji, tieši Francijas un Lielbritānijas militārpersonām tika piedēvēta nepamatota nežēlība pret Vācijas civiliedzīvotājiem, jo "kā liecina oficiālie dati, britu un franču lidmašīnas katru vakaru veic uzlidojumus Vācijas pilsētām". Turklāt "ienaidnieka lidmašīnas lido tik negaidīti, ka gaisa pretestības sirēna tiek dota pēc tam, kad pretgaisa artilērija sāk apšaudīt lidmašīnu." Tā rezultātā civiliedzīvotāju vidū tiek radīti “nevajadzīgi zaudējumi no pretgaisa artilērijas šāviņu fragmentiem” un “ir liels skaits civiliedzīvotāju upuru un ievainoto” [9. C.4]. Kā redzams no iepriekš minētā piemēra, šāda veida eseja tika aprēķināta par mūsu pilsoņu pilnīgu nezināšanu pretgaisa aizsardzības jautājumos.
Tā laika centrālo padomju laikrakstu lapās varēja izlasīt Hitlera runas, kurās viņš paziņoja, ka "daudzus gadsimtus Vācija un Krievija dzīvoja draudzībā un mierā", un "ikviens britu vai franču plutokrātijas mēģinājums mūs provocēt. sadursmē ir lemta neveiksmei”[10. C.2] Padomju prese atkal nekomentēja paktu, kas noslēgts starp Vāciju, Itāliju un Japānu, atsaucoties uz ārvalstu avotiem, kuros bija teikts, ka “trīs valstu vienošanās nekādā veidā neattiecas uz pašreizējām un nākotnes attiecībām starp trim valstīm valstis un Padomju Savienība ". Šo informēšanas politiku par notikumiem ārvalstīs atbalstīja Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja un ārlietu tautas komisāra valdības ziņojums par valdības ārpolitiku V. M. Molotovs PSRS Augstākās padomes sanāksmē 1940. gada 29. martā, publicēts visos centrālajos un reģionālajos laikrakstos. Tajā ārlietu tautas komisārs paziņoja, ka "Anglijas un Francijas valdības par saviem mērķiem šajā karā pasludināja Vācijas sakāvi un sadalīšanu." Un attiecībās starp PSRS un Vāciju notika "straujš pavērsiens uz labo pusi", kas "atspoguļojās pagājušā gada augustā parakstītajā neuzbrukšanas paktā". Turklāt “šīs jaunās, labās padomju un vācu attiecības ir pārbaudītas pēc pieredzes saistībā ar notikumiem bijušajā Polijā, un tās ir pietiekami parādījušas savu spēku”, un “tirdzniecības apgrozījums starp Vāciju un PSRS sāka pieaugt, pamatojoties uz savstarpēju sadarbību. ekonomisku labumu, un ir pamats tālākai attīstībai."
Tālāks biedrs. Molotovs asi kritizēja franču un britu preses rīcību, jo "Lielbritānijas imperiālistu vadošais laikraksts" The Times ", kā arī franču imperiālistu vadošais laikraksts" Tan … "pēdējos mēnešos atklāti aicināja iejaukties Padomju savienība." Un tad kā pierādījums V. M. Molotovs minēja, tā teikt, 20 gadu ekspozīcijas piemēru, iespējams, neatrodot jaunākus materiālus: “Jau 1919. gada 17. aprīlī laikraksts“English Times”rakstīja:“Ja paskatāmies kartē, mēs atklāsim, ka Baltika ir labākā pieeja Petrogradai un ka īsākais un vienkāršākais ceļš uz to atrodas caur Somiju, kuras robežas atrodas tikai 30 jūdžu attālumā no Krievijas galvaspilsētas. Somija ir Petrogradas atslēga, un Petrograda ir Maskavas atslēga. " Spriežot pēc padomju mediju publikācijām, ārzemju prese uzvirmoja pozitīvu atsauksmju sērijā par biedra runu. Molotovs.
Tajā pašā laikā ne tikai parastie PSRS pilsoņi, bet arī valsts politiskās valdošās elites pārstāvji, un jo īpaši tas pats Molotovs, kurš kopš 1930. gada bija Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs, bet kopš 1939. gada - Tautas komisārs. Ārlietu ministrijai bija neskaidri priekšstati par dzīves realitāti Rietumos. Piemēram, 1940. gada pavasarī Vācijas vēstnieks fon Šūlenburgs ziņoja Berlīnei, ka "Molotovam, kurš vēl nekad nav bijis ārzemēs, ir lielas grūtības sazināties ar ārzemniekiem" [11].
Turklāt PSRS prese publicēja abas apzināti nepatiesas ziņas no Spānijas, kurām nebija nekāda sakara ar reālo situāciju. Ir skaidrs, ka militāra rakstura vēstījumi ir jācenzē, lai ienaidnieks neizmantotu to saturu. Tomēr vajadzētu vismaz vispārīgi ievērot patieso situāciju. Mūsu presē ir nostiprinājusies sava veida klišeja: "Visi ienaidnieka uzbrukumi viņam tika atvairīti ar lieliem zaudējumiem", "Republikāņi varonīgi atvairīja visus uzbrukumus", bet … "Ienaidnieka augstākie spēki ieņēma …". Tas ir, izrādījās, ka republikāņi rīkojas veiksmīgi, bet galu galā viņi cieš vienu sakāvi pēc otras! Tika ziņots, ka “nemiernieki“atstāja daudz līķu”,“ka Santa Santa forta ielenktā garnizona stāvoklis ir bezcerīgs”, bet galu galā nez kāpēc bija jāatkāpjas republikāņiem, nevis nemiernieki!
Tas ir, no visa tā kļūst skaidrs, ka valsts varas iestādes un tās partiju aparāts acīmredzot uzskatīja, ka patiesi vēstījumi mūsu tautai ir bezjēdzīgi, jo tie partijai ir acīmredzami nerentabli. Tas ir, viņi rīkojās tieši tāpat kā bēdīgi slavenās Okeānijas varas iestādes Dž. Orvela romānā "1984". Tomēr, tā kā visu republikāņu "uzvaru" rezultāts bija graujoša sakāve, tas nevarēja likt vismaz dažiem PSRS iedzīvotāju pārstāvjiem padomāt par patiesības un nepatiesības attiecībām viņu piedāvātajā drukātajā propagandā. Un tikpat acīmredzami ir tas, ka padomju preses maldībai jau vajadzēja pievērst cilvēku uzmanību, un tā sekas bija graut ticību propagandai valstī kopumā. Nu, un to, ka "pasaules revolūcija" nez kāpēc nesākas, to redzēja gandrīz visi! Tas ir, gan žurnālistiem, gan tiem, kas viņus vada, vienmēr vajadzētu atstāt sev zināmu "informācijas nepilnību" un nevis absolūtizēt ne uzvaras, ne sakāves, ne panākumus, ne neveiksmes, nemaz nerunājot par draugiem un ienaidniekiem, jo šodienas draugs rīt var kļūt par ienaidnieks un otrādi. Viņi to nesaprata vai vienkārši nevēlējās saprast vai nevarēja saprast savas mentalitātes dēļ, mēs, visticamāk, nekad nesaņemsim atbildi uz šo jautājumu, un mēs varam tikai minēt, kādi ir šādas neprofesionālas pieejas iemesli. informācijas izplatīšanu.
