“Un es pagriezos un redzēju zem saules, ka veiksmīgs skrējiens nav veikliem, nevis drosmīgajai - uzvarai, nevis gudrajiem - maize un ne saprātīgo bagātība … bet laiks un iespēja visiem no viņiem."
(Salamans Mācītājs 8.11)
Nākotne, pēc de Baranta domām, piederēja jaunajām paaudzēm Krievijā. Viņš uzskatīja, ka šiem "drosmīgajiem tirgotājiem" būs pēcnācēji, un tagad viņi nebūs tik pazemīgi kā viņu tēvi. Vecāki viņus izglītos, iemācīs dažādas svešvalodas, iemācīs valkāt fraku un skūt bārdu. Tad viņi ceļos pa Eiropu, lasīs grāmatas, un ne tikai krievu, bet arī ārzemju, kā arī avīzes. Piemēram, dzīvokļa, kurā dzīvoja de Barants, īpašnieka meita lieliski runāja franču valodā, gleznoja, spēlēja klavieres, bija patīkami izturējusies, it kā būtu beigusi Parīzes internātskolu. Tad, kļuvis izglītots, de Barants uzskatīja, ka buržuāzijai papildus bagātībai būs nepieciešama arī vara, lai kļūtu vēl bagātāka, un šajā ceļā Krievijas ceļš pilnībā un pilnīgi saplūdīs ar Eiropas ceļu. Kā cilvēks ieskatījās ūdenī, vai ne? Tas viss tika atkārtots, un pat divas reizes: vispirms cariskajā Krievijā, tad … PSRS!
Kā redzat, jau 1877. gadā daudziem vietējiem laikrakstiem bija pilnīgi mūsdienīgs izskats!
Bet, kas attiecas uz Krievijas sabiedrības apziņu, tad … un tā toreiz nebija daudz zemāka par to pašu “apgaismoto” Eiropu. Tiesa, valsts lielums radīja zināmas, tā laika eiropiešiem nezināmas iezīmes. Telegrāfs jau bija, pat ja tas bija optisks, un kurjera sakari skaidri darbojās. Bet gadījās, kaut arī reti, ka attālos valsts apgabalos ziņa par suverēna nāvi un pievienošanos jaunajam tronim pienāca mēnesi vēlāk vai pat vairāk. Mums tas šķiet sīkums, bet toreiz tas šokēja vietējos garīdzniekus. Izrādījās, ka viņi jau veselu mēnesi lūdza suverēna "veselību", bet bija jālūdz kaut kas "par mieru", kas bija briesmīgs grēks. Bet pasts tomēr darbojās. Tipogrāfijas, gan valsts, gan privātās, gan sinodālās bija katrā provincē, tika izdoti daudzi laikraksti un žurnāli. Viss ir kā Eiropā, vai ne? Nu, un optiskais telegrāfs … jā, tas bieži vien vispār pārraidīja nepareizu lietu, kā to aprakstīja A. Dumas savā romānā "Grāfs Montekristo".
Un tad Krievija spēra svarīgu soli, lai nodrošinātu informācijas brīvību. Drīz pēc pievienošanās tronim Aleksandrs II atcēla sava tēva cenzūras komiteju. Nu, tad 1856. gada martā viņš vispār teica, ka "labāk ir atcelt dzimtbūšanu no augšas, nekā gaidīt, kamēr tas pats no sevis sāk atcelt". Un, tā kā viņš šos vārdus izteica Maskavas muižniecības priekšā, ir skaidrs, ka viņš to darīja nejauši. Jo informācija par Krievijas suverēna vārdiem izplatījās visā valstī vislielākajā zibens ātrumā, un ne tikai muižnieku vidū!
Pat pirms dzimtbūšanas atcelšanas Krievijā, piemēram, valstī tika izdots šāds laikraksts, kura mērķis bija celt lauksaimniecības kultūru valstī. Protams, tas nebija paredzēts zemniekiem, bet bija.
Tajā pašā laikā pārsteidzošākais ir tas, ka viņš to pateica, bet zemnieku reformas sagatavošanas laikā Krievijā neizmantoja nevienu no oficiālajiem kanāliem informācijas izplatīšanai sabiedrībā, piemēram, telegrāfu un periodiskos izdevumus! Šie kanāli netika izmantoti 1861. gada 19. februārī. Ir skaidrs, ka viss darbs pie tā sagatavošanas tika veikts dziļā slepenībā, uz ko pats Aleksandrs II uzstāja. Ir skaidrs, ka ne uzreiz un tālu no visur tika izveidotas provinču komitejas, kurām vajadzēja izstrādāt noteikumu projektus par zemnieku reformu. Bet nevienam pat prātā neienāca parādīt savu darbību drukātā veidā. Bet varētu teikt, ka "cars-tēvs savā neizsakāmajā žēlastībā nolēma norādīt uz visu Lielo, Malajas un Belajas Krievijas ievēlēto pārstāvju pulcēšanos, un uzdeva viņiem padomāt, kā atrisināt tālāko jautājumu. dvēseļu piederība taisnīgumam!"
Daudzi laikraksti Krievijā bija dienas laikraksti. Vai varat iedomāties, cik daudz materiālu žurnālistiem bija jāsavāc par katru numuru? Un tas notiek, ja nav interneta. Tiesa, elektriskais telegrāfs jau bija!
Turklāt “jūs nevarat paslēpt maisiņā šūtu”, un informācija par gaidāmo reformu, protams, tika izplatīta visos līmeņos, tostarp ar viscaur izplatītajām tautas baumām. Mūsdienu valodā tika organizēta "informācijas noplūde", lai kaut ko pateiktu, neko, tomēr neinformējot! Tātad, 1857. gada 28. decembrī Maskavā, svinīgās vakariņās tirgotāju sanāksmē starp 180 radošās inteliģences un tirgotāju šķiras pārstāvjiem, par gaidāmo dzimtbūšanas atcelšanu runās runāja diezgan atklāti, un par kalpiem, kuri bija radinieki "arī noklausījās šīs runas. caur ciemiem. Bet tas arī viss! Netika organizēta ietekme uz sabiedrisko domu!
Tikmēr V. O. Kļučevskis rakstīja, ka šādas prātu nesagatavotības sociālajām pārmaiņām rezultāts bija, pirmkārt, neuzticēšanās un pat vistiešākais un sīvākais naids pret varas iestādēm. Galu galā Krievijas sabiedrības noteicošā iezīme daudzus gadsimtus ir bijusi tās obligātā likumība. Likumu Krievijā cilvēkiem uzlika valsts, neatkarīgi no tā, vai viņš to gribēja vai ne. Krievi nevarēja aizstāvēt savas tiesības un brīvības, jo jebkura viņu rīcība pret likumīgo valdību tika uzskatīta par mēģinājumu pret valsti, dzimteni un visu sabiedrību kopumā (cik maz tomēr ir mainījies kopš tā laika, vai ne? - autora piezīme). Šāds stāvoklis radīja vislabvēlīgāko pamatu patiesi neierobežotai varas iestāžu patvaļai. Galu galā carisma apstākļos valstī nebija reālas sabiedrības kontroles. Tradicionāli juridiskā apziņa bija vāja, publisko tiesību un personiskās brīvības normas nebija attīstītas (interesanti, ka tiesību un brīvības jēdzieni vienā un tajā pašā franču valodā tiek apzīmēti ar vienu vārdu), un rezultātā cilvēki vieglāk izturēja, kā par to rakstīja A. Herzens, piespiedu verdzības nasta, nekā dāvanas par pārmērīgu brīvību. Jā, krievu mentalitāte vienmēr ir bijusi atšķirīga ar spēcīgiem sociālajiem principiem, taču lielākā daļa iedzīvotāju nepiederēja īpašnieku klasei, bija atsvešināta gan no zemes, gan no ražošanas līdzekļiem. Un tas nekādā veidā neveicināja tādu īpašību attīstību kā individuālisms, cieņa pret īpašumu un īpašniekiem, un, protams, ievērojamu daļu krievu virzīja uz sociālo nihilismu un daudzām slēptām pretošanās formām savai valstij. Tajā pašā laikā valsts institūcijai Krievijā vienmēr ir bijusi ļoti svarīga loma, tāpēc paraža viegli pakļauties jebkuram varas diktātam ir ļoti dziļi iesakņojusies krievu sociālajā psiholoģijā, ja vien viņi uzņemas vissarežģītāko vispārējās dzīves nodrošināšanas jautājumu risinājums. "Tauta klusē!" - rakstīja A. S. Puškins savā traģēdijā "Boriss Godunovs", tas ir, viņš neatbalstīja varas iestādes. Bet … viņš tai pat laikā nepārmeta.
Galvenā izdevuma ilustrētie papildinājumi bija ļoti populāri pirmsrevolūcijas Krievijā. Un kāpēc arī ir saprotams.
Pēc amerikāņu vēsturnieka Ričarda Robinsa teiktā, tipisks piemērs toreizējās krievu personas attieksmei pret valsts varu bija Samāras gubernatora I. L. Bloks, kad 1906. gadā vienā no dumpīgajiem ciematiem ar savu autoritāti centās nomierināt drūmo un agresīvo zemnieku pūli. Viņi nereaģēja uz viņa brīdinājumiem, bet ielenca viņu ar stingru gredzenu, un tas tika saspiests arvien ciešāk. Ja kāds kliedza: "Sit viņu!" gubernators būtu saplēsts gabalos. Bet tad viņš, viss no iekšējām bailēm drebēdams, bet ārēji mierīgs, iegāja tieši pūlī un skaļi sacīja: "Dodiet ceļu Krievijas gubernatoram!" Zemnieki, pieraduši pakļauties autoritātei un autoritātei, ir spēks, šķīrās, un Bloks brīvi tuvojās savai karietei un mierīgi devās prom.
Tas ir, zinot mūsu cilvēkus, bija pilnīgi iespējams tos kontrolēt bez asinsizliešanas. Un šeit rodas jautājums - ko gan mūsu varas iestādes nezināja cilvēku rīcības slepenos "avotus" un viņu rīcības motivāciju? Protams, tie bija zināmi, aprakstīti literatūrā un apspriesti kopš Voltēra un Monteskjē laikiem. Turklāt kopš Pētera Lielā laikmeta Krievija ir pastāvīgi tikusies ar kaimiņvalstu informācijas naidīguma izpausmēm un reaģējusi uz tām, izmantojot vairākas īpašas metodes darbam ar sabiedrību. Galu galā Krievija tajā laikā tika pozicionēta ārzemēs kā barbariska, nežēlīga un nezinoša valsts. Un pēc Poltavas kaujas ārvalstu presē tika iespiests daudz ziņojumu par krievu patiesi neticamajām zvērībām pret sagūstītajiem zviedriem *, un tieši tad eiropiešu acīs brūnais lācis kļuva par Krievijas simbolu, kas, kā teica Prūsijas karalis Frīdrihs Viljams I, būtu jātur stingrā ķēdē. Tātad ziņas par Pētera I nāvi tur tika uzņemtas ar prieku, ko mūsu sūtnis Dānijā un topošais Krievijas kanclers A. P. Bestuževs-Ryumins.
Daudzās publikācijās tika publicēti stāsti, stāsti, dzejoļi. Lasītprasmes cilvēks vienmēr varēja atrast lasīšanu pēc savas patikas!
Vēlāk, Krievijas un Zviedrijas kara laikā 1741.-1743. zviedri izmantoja skrejlapas ar Levengaupta aicinājumu Krievijas karavīriem, kuri ienāca Zviedrijas teritorijā. Viņi teica, ka paši zviedri vēlētos glābt krievu tautu no … vāciešu apspiešanas. Nu, parādīšanos Elizabetes Petrovnas tronī pavadīja ne tikai slavinoša oda Mihailam Lomonosovam, bet arī reāls informācijas karš, jo Rietumu "laikraksti" vienbalsīgi nosodīja visu, kas notika Krievijā, un izrādījās, ka nav iespējams viņus saukt pie kārtības: "Mums ir vārda brīvība!" - Rietumu ministri atbildēja Krievijas sūtņiem.
Un tieši tad Krievijas sūtnis Holandē A. G. Golovkins ieteica valdībai maksāt "nekaunīgajiem laikrakstiem" dažas "skaidras naudas" un nelielas ikgadējās pensijas, "lai pasargātu viņus no šādas nosodāmības". Tiesa, sākumā valdība baidījās no izmaksām, viņi saka, mēs nevaram tos visus nopirkt, naudas nepietiks, un, ja mēs iegādāsimies daļu, “aizvainotais” rakstīs vēl vairāk. Bet, pārdomājot, mēs nolēmām piemērot maksājumus un "dachas" visu vienādi! Pirmā persona, kurai Krievijas Ārlietu ministrija sāka maksāt "pensiju, lai izvairītos no nosodāmības", bija kāds nīderlandiešu publicists Žans Rusets de Misī. Un, lai gan viņš ar savu "pashkvili" ļoti kaitināja impēriju, viņš uz "subsīdijām" no Krievijas puses reaģēja ar pilnīgu izpratni, tāpēc viņa rakstu saturs un tonis krasi mainījās! Nīderlandes prese no Krievijas saņēma 500 dukātus gadā, bet tajā uzreiz parādījās publikācijas, kas vajadzīgas valsts tēla stiprināšanai! Pirms tam laikraksti Elizavetu Petrovnu sauca tikai par "parvenu tronī", bet šeit uzreiz izrādījās, ka nekad agrāk Krievijā nebija bijis tik cienīgs monarhs un tik diženums, kāds bija pakļauts imperatora meitas svētlaimīgajai varai. Pēteris. Tas ir pat tā … Izklausās pēc mūsdienu laikiem, vai ne? Un, ja tā izskatās, tad rodas jautājums, kā tad mums trūkst tieši šīs lietas: zināšanas (šeit tās ir), pieredze (to neaizņemties), nauda (nauda vienmēr ir!), Vēlme … vai vai tas viss ir iecerēts tā, proti, tas, ka eiropieši met mums dubļus, un mēs viņiem "gausi" atbildam, vai sākotnēji ir zināma dziļa nozīme?
Tāpat kā PSRS 1941.-1945. Gadā, cariskā armija Pirmā pasaules kara laikā izdeva savus armijas laikrakstus.
Starp citu, gan Krievijas, gan Padomju valdības - jā, viņi izmantoja šo metodi ar panākumiem, un viņi darīja visu to pašu, sākot ar samaksu par "viņu" ārzemju žurnālistu rakstītajiem rakstiem un beidzot ar īpašu ceļojumu organizēšanu pa PSRS. viņu progresīvo viedokli par rakstniekiem no Eiropas un ASV. Turklāt ir skaidrs, ka viņiem tika parādīts tikai tas, ko varas iestādes vēlējās viņiem parādīt.
Tas ir, monetāro stimulu efektivitāte žurnālistiem Krievijā bija labi zināma ilgi pirms Aleksandra II, un viņam par to vajadzēja zināt! Tas ir, viņam vajadzēja tikai dot žurnālistiem pavēli sākt rakstīt savos laikrakstos par gaidāmo reformu, lai visi to gaidītu kā mannu no debesīm. Un viņi visas savas cerības, cerības un domas saistīja ar viņa, karaļa-tēva, vārdu! Bet … nekas no tā netika darīts. Šķiet, ka cars bija gudrs un apgaismots, bet viņš izpildīja savu gribu kabineta klusumā, apmierināts ar baumu izplatīšanu, un vispār neizmantoja presi, lai domās atbalstītu reformu! Ak, acīmredzot, nesaprata drukātā vārda nozīmi. Un es neesmu redzējis Krievijā to, ko redzējis francūzis de Barants … ka cilvēki, pat kabīņi, jau lasa!
Lai gan, kā tu nesaprati? Rakstīt šādi nozīmē rakstīt melus! Viņam vajadzēja saprast! Fakts ir tāds, ka tieši Krievijā 1847. gadā sāka izdot īpašu žurnālu karavīriem, kura nosaukums bija "Lasīšana karavīriem", kas tika izdots tā, lai viņus izglītotu un izglītotu! Virsniekiem bija pienākums to izlasīt karavīriem (starp citu, viņi armijā mācīja lasīt un rakstīt!), Un, spriežot pēc satura, tas bija veltīts ne tikai viņu militārajai profesijai, bet arī runāja par galdniecību un galdniecība, kā kļūt par miecētāju un siera ražotāju, tas ir, šis žurnāls sagatavoja karavīrus turpmākai mierīgai dzīvei!
Interesanti, ka žurnāli pirmsrevolūcijas Krievijā bija … populārāki par laikrakstiem. Pēdējie tika uzskatīti par tenku un ziņu avotu. Varētu padomāt par žurnālu saturu! Tiesa, ne visiem pietika naudas, bet inteliģence, protams, lasīja visus populārākos žurnālus.
Mēs jums pastāstīsim vairāk par šo žurnālu un līdzīgām publikācijām Krievijas impērijas armijā šeit, tomēr ir tik skaidrs - Krievijas impērijas valdība nav atstājusi novārtā ietekmi ar vārdu spēku. Un tikai dzimtbūšanas atcelšanas gadījumā kaut kādu iemeslu dēļ provinces prese, kas bija viņa rokās, vispār netika izmantota. Nu, mēs jums pastāstīsim par to, kā viņam gāja nākamajā reizē …
Paskaties - karš ir karš, bet cik un kādas grāmatas krievi tika aicināti abonēt?! Valsts tolaik "lasīja", un vairāk nekā 70% iedzīvotāju bija analfabēti.
