Nepieciešamo bruņumašīnu izdzīvošanas spēju mūsdienu apstākļos var nodrošināt tikai ar dažādu aizsardzības līdzekļu kompleksu izmantošanu
Video par kājnieku kaujas mašīnas BMP-3 raķešu uzbrukuma pārtraukšanu tuksneša zonā izraisīja pastiprinātu aktivitāti blogosfērā un sava veida eiforiju šajā sakarā. Uzņemtajā materiālā redzams, kā prettanku vadāma raķete (ATGM) mērķa tiešā tuvumā strauji paceļas. Saskaņā ar primārajiem avotiem, tas ir demonstrācijas testa fragments Apvienotajos Arābu Emirātos. BMP-3M mērķi no ATGM "Konkurs" ir aizsargāts ar "Shtora" elektronisko optisko pretpasākumu kompleksu (KOEP) līdz augstas precizitātes ieročiem (PTO).
Interesi par "Shtora" veicināja arī ziņas par Krievijas T-90 tanku izmantošanu ar šo aizsardzības sistēmu Sīrijā. Iepriekš tika ziņots, ka ISIS kaujiniekiem ir ievērojams skaits prettanku ieroču, tostarp amerikāņu TOW vadītie kompleksi.
Tā rezultātā dažas publikācijas, kas atsaucas uz šo video, var likt domāt, ka problēma, kas saistīta ar tanku pasargāšanu no mūsdienīgu prettanku ieroču (PTS) trieciena, ir atrisināta, taču tas pilnībā neatbilst realitātei. Lai saprastu problēmas būtību - nedaudz par "Shtora".
Par "Aizkaru"
Komplekss "Shtora" ir bruņumašīnu aktīvas aizsardzības līdzeklis pret PTO iznīcināšanu, kurā mērķa mērķēšanai tiek izmantots lāzers. Tie ir "Dragon", TOW, "Milan", "Maverick", "Helfire" vadāmās raķetes, "Copperhead" koriģētās artilērijas lādiņi un cita sauszemes un gaisa bāzes militārā tehnika. Komplekss tika nodots ekspluatācijā 1989.
Jutīgi sensori "Aizkari" nosaka lāzera starojuma avotu, brīdina transportlīdzekļa apkalpi un vienlaikus izdod komandu automātiskai ienaidnieka ieroču vadības sistēmu traucēšanas līdzekļu - aerosola granātu un infrasarkano staru prožektoru - izmantošanai. Trīs sekundes vēlāk granātas izveido aerosola aizkaru 55‒70 metru attālumā no tvertnes, lai neitralizētu lāzera starojumu un "aizsegtu" mērķi no ienaidnieka ložmetējiem. Infrasarkanais prožektors no 2,5 kilometru attāluma "apžilbina" raķeti un maina tās lidojuma trajektoriju.
Komplekss nodrošina visaptverošu aizsardzību pret vairākām vadāmām raķetēm vertikālajā sektorā no -5 līdz +25 grādiem. Liela (0, 54‒0, 9) varbūtība, ka “aklais” izjauks vadāmo raķešu un koriģēto šāviņu vadību mērķī, samazina trieciena varbūtību attiecīgi par 3–5 un 1,5 reizes. Kompleksa reakcijas laiks pēc uzbrūkošā mērķa noteikšanas nepārsniedz 20 sekundes. Kopā ar aizsardzību "Shtora" var izmantot, lai atklātu ienaidnieka šaušanas punktus.
Problēmas būtība
Pašreizējā bruņumašīnu aizsardzības problēma ir efektīvu prettanku ieroču (PTS) dažādība un to izmantošanas taktika. To var uzskatīt par vēl vienu piemēru mūžīgajai konfrontācijai starp "zobenu" un "vairogu", kad viena no tiem uzlabošana neatrisina problēmu kopumā.
Mūsdienās prettanku ieroču attīstība ir tādā līmenī, ka pat spēcīgu bruņu aizsardzību var pārvarēt ar salīdzinoši lētiem līdzekļiem. Bruņu biezuma palielināšanās ir sevi izsmēlusi un neatrisinās esošo problēmu taktisko, operatīvo un ekonomisko rādītāju ziņā: pirmā samazinās bruņutehnikas kaujas spējas, bet otrā būs graujoša tās īpašniekiem.
Bruņoto transportlīdzekļu aizsardzības problēmu vēl vairāk saasina efektīvu noteikšanas līdzekļu izmantošana redzamajā, termiskajā un radaru diapazonā kopā ar PTO. Mūsdienu apstākļos tie ir kļuvuši par pamatnosacījumu, bez kura tanku un cita aprīkojuma sakāve ir maz ticama.
Problēmas risināšanas veidi
Mūsdienās bruņumašīnu sakaušanai tiek izmantoti dažādi nevadāmi un vadāmi ieroči ar augstu bruņu iespiešanos. Tajā pašā laikā jebkuras no tām vienas vienības izmaksas ir zemākas par mērķa izmaksām, savukārt kopējais transportlīdzekļu skaits armijā un kaujas laukā dažkārt var pārsniegt ienaidnieka bruņumašīnu kopskaitu. Bruņumašīnu klātbūtne negarantē uzvaru situācijā, kad varbūtība kaujas laukā ietriekties tankos ir ļoti augsta. Ir vairāki veidi, kā atrisināt efektīvas tehnikas aizsardzības problēmu kaujas laukā.
Pirmkārt, tas ir kaujas transportlīdzekļu atmaskošanas īpašību samazināšanās optiskajā, termiskajā un radara diapazonā. Saskaņā ar šīs jomas vadošo izstrādātāju, AS Tērauda pētniecības institūtu, maskēšanās līdzekļu izmantošana samazina iespēju, ka iekārta tiks pakļauta munīcijai ar radio (termiskiem) mērķa sensoriem, no 0,85 (0,7‒0,8) līdz 0,2 (0,04 ‒0,01), zaudējumi no gaisa triecieniem (izlūkošanas un triecienkompleksi) - par 50-70 (70-80)%, bet tanku divīzijas kopējie zaudējumi kaujā - par 80%.
Samazināt bruņumašīnu noteikšanas varbūtību ir iespējams, optimizējot tā formas, izmantojot maskēšanās krāsu, aerosolus un līdzekļus, kuru pamatā ir jauni fiziski principi. Tātad maskēšanās komplekti, piemēram, "Cape" un "Blackthorn", kas izgatavoti no absorbējošiem materiāliem, samazina varbūtību atklāt tvertni infrasarkano staru diapazonā par 30%, un varbūtību, ka tā tiks uztverta ar infrasarkano staru galviņām - divas līdz trīs reizes. Pašlaik redzamības samazināšana ir galvenais ceļš un "tāla robeža" bruņumašīnu aizsardzības izstrādē. Šī virziena ignorēšana var izraisīt bezjēdzību izmantot bruņumašīnas zemās kaujas efektivitātes dēļ.
T-90MS aizsargkomplektā "Cape". Foto: wikipedia.org
Otrs virziens ir taktisko paņēmienu izmantošana kaujas laukā un aktīvās aizsardzības sistēmas (KAZ). Pēdējo vidū īpaša uzmanība tiek pievērsta jaunu radīšanai un esošo Shtora un Arena tipa KAZ uzlabošanai, kuru prototips ir Shater komplekss. Pirmais atrisina noteikto uzdevumu, pārkāpjot PTS vadības sistēmu, otrais - iznīcina (pārkāpj lidojuma trajektoriju) uzbrūkošo munīciju, tuvojoties mērķim ar bojājošu elementu staru.
Starp citu, pirmais KAZ pasaulē bija Drozd, kuru pieņēma padomju armija un astoņdesmitajos gados sērijveidā uzstādīja uz tankiem T-55. Drozd ideoloģija un tehniskie risinājumi joprojām ir aktuāli arī šodien, ko apliecina Ukrainas tanku iegāde ar šo KAZ, lai izpētītu tās potenciālu. Tajā pašā laikā ASV nonāca arī dokumentācija par Ukrainas KAZ "Zaslon", kuras prototips ir 70. gadu padomju attīstība "Doždj".
Bet gandrīz nepārtraukts darbs netika īstenots, veicot šādu attīstību, lai aizsargātu sadzīves iekārtas. Iemesls tam bija konceptuāla nenoteiktība saistībā ar to, ka KAZ elementi var iznīcināt savus kājniekus un viegli bruņumašīnas. Jāatzīmē, ka šāds trūkums ir raksturīgs ārvalstu KAZ tipa MUSS (ASV), AMAP ADS (Vācija), "Trophy" (Izraēla) u.c.
Trešais virziens ir bruņumašīnu aprīkošana ar dažādiem aizsargstikliem un dinamiskām aizsardzības sistēmām (ERA). Pirmie ir diezgan efektīvi pret esošajiem HEAT apvalkiem un prettanku rokas granātām. Pēdējie kastes formas elementu veidā ar nelielu daudzumu sprāgstvielu (sprāgstvielu) iekšpusē šodien ir plaši izplatīti un kalpo, lai aizsargātu tankus no kumulatīvajām un bruņas caurdurošajām apakškalibra lādiņām. Kad šāviņi ietriecas DZ, tie detonē un pretoties bojājošajai munīcijai ar tuvojošos sprādzienu. Šis princips tiek izmantots "Relikt", "Contact-V" un citos līdzīgos kompleksos.
Tajā pašā laikā jāpatur prātā, ka šie līdzekļi ir neefektīvi vai neefektīvi aizsardzībai pret kājnieku ieročiem, bruņām caurdurošiem un maza sprādzienbīstamiem šāviņiem. Lai aizsargātu pret tiem, DZ kompleksus var izmantot kombinācijā ar citiem līdzekļiem, ieskaitot tos, kuru pamatā ir jauni fiziski principi.
Cits virziens ietver bruņotās darbības seku mazināšanu uz bruņumašīnu apkalpi un iekšējo aprīkojumu - apkalpes un iekšējās tehnikas iznīcināšanu, bruņu fragmentiem un šāviņam aiz bruņām, sprādzienbīstamiem lādiņiem vai kumulatīvai strūklai, kas rodas, izmantojot bruņas caurdurošus un kumulatīvus artilērijas šāviņus un klasteru kaujas elementus.
"Pasīvo" un pat daudzslāņu bruņu laiki ir pazuduši uz visiem laikiem. Mūsdienu apstākļos tikai integrēta pieeja, ņemot vērā galvenos faktorus, kas ietekmē tanku un citu bruņumašīnu aizsardzību un izdzīvošanu, var nodrošināt tiem nepieciešamo kaujas izturību.
