PSRS pretraķešu aizsardzības vēsture ir austa no trim galvenajām sastāvdaļām.
Pirmkārt, tās ir divu moduļu aritmētikas krievu tēvu biogrāfijas un sasniegumi, kas PSRS pacēla zinātnisko lāpu, ko iededza Antonins Svoboda - I. Ja. Akuskskis un D. I. Judickis.
Otrkārt, šis ir stāsts par moduļu pretraķešu aizsardzības superdatoriem, kas tika radīti slavenajai pretraķešu sistēmai A-35, bet netika uzsākti ražošanā (mēģināsim atbildēt, kāpēc tas notika un kas nāca to vietā).
Treškārt, šī ir pretraķešu aizsardzības ģenerāldirektora GV Kisunko uzvaru un sakāves vēsture - lieliska personība un, kā gaidīts, traģiska.
Visbeidzot, analizējot pretraķešu aizsardzības mašīnu tēmu, nevar nepieminēt Kartsevu, absolūti izcilu cilvēku, kura attīstība drosmē pārspēja pat leģendārās Cray mašīnas Seymour Cray, kuras nosaukums bija Rietumu superdatoru tēvs. Un, protams, tēma par pretraķešu aizsardzības jaunāko māsu - pretgaisa aizsardzība arī pa ceļam parādīsies, bez tās neiztikt. Protams, daudz ir runāts un rakstīts par pretgaisa aizsardzību mūsu valstī, autors diez vai var ko pievienot autoritatīviem avotiem, tāpēc pieskarsimies šai tēmai tikai minimāli nepieciešamajā apjomā.
Sāksim tieši ar problēmas izklāstu - kā tika uzsākts pirmais darbs pretraķešu ieroču jomā, kas ir Grigorijs Vasiljevičs Kisunko un kāda loma bija padomju ministriju tipiskajām ķildām un kāršu atklāšanai slaveno sistēmu attīstībā. A, A-35 un A-135.
Pretgaisa aizsardzības / pretraķešu aizsardzības vēsture aizsākās 1947. gadā, kad netika runāts par kodolieroču ICBM un to pārtveršanu, jautājums bija par to, kā pasargāt padomju pilsētas no Hirosimas un Nagasaki likteņa atkārtošanās (starp citu, ņemiet vērā, ka pretgaisa aizsardzības uzdevumi mūsu valstī tika atrisināti diezgan veiksmīgi). Tajā gadā tika izveidots SB-1 (vēlāk KB-1, vēl vēlāk-AA Raspletin vārdā nosaukta NPO Almaz).
Radīšanas iniciators bija visvarenā Berija, dizaina birojs tika organizēts tieši viņa dēla Sergeja Lavrentiviča izlaiduma projektam. Daudz ir rakstīts un teikts par Berijas vecākā personību, kaut arī viņam raksturīgā savdabīgā veidā, atcerēsimies slavenos TsKB-29 un OKB-16).
Viņa dēls 1947. gadā absolvēja S. M. Budjonija vārdā nosaukto Ļeņingradas Komunikāciju akadēmiju un izstrādāja vadāmu šāviņu lidaparātu, kas palaists pret lieliem jūras mērķiem (sava veida pārejas posms starp V-1 un mūsdienu pretkuģu raķetēm). KB-1 vadītājs bija diplomprojekta vadītājs P. N. Kuksenko. Kometa sistēma kļuva par pirmo padomju vadāmo raķešu ieroču piemēru.
Ņemiet vērā, ka Sergejs bija talantīgs un patīkams jauneklis, nekādā gadījumā nevēlējās atvērt durvis ar šausminošo tēva vārdu, un daudziem, kas ar viņu strādāja, ir vissiltākās atmiņas par šo periodu. Pat Kisunko (par kura skarbumu un neiecietību pret visa veida idiotiem, kas apveltīts ar varu un par to, kas viņam beigās izmaksāja, mēs parunāsim vēlāk), ļoti pozitīvi runāja par Sergeju.
Pats Kisunko bija grūta likteņa cilvēks (lai gan, iepazīstoties ar pašmāju dizaineru biogrāfijām, jūs par to vairs neesat pārsteigts). Kā pazemīgi teikts Vikipēdijā, viņš
1934. gadā viņš pabeidza deviņas skolas klases, ģimenes apsvērumu dēļ pameta studijas un devās uz Luganskas pilsētu. Tur viņš iestājās Pedagoģiskā institūta Fizikas un matemātikas fakultātē, kuru absolvēja 1938. gadā ar izcilību, iegūstot fizikas grādu.
Ģimenes apstākļi sastāvēja no tā, ka viņa tēvs Vasilijs tika atzīts par dūri un vēl vienu tautas ienaidnieku un tika izpildīts nāvessods 1938. gadā (kā mēs atceramies, šo stāstu atkārtoja arī Ramejeva, Matjuhina vecāki, un ne tikai viņi), padomju dizaineriem nepaveicās radiniekiem, pilnīgi nodevējiem un kaitēkļiem), tomēr Grigorijs Vasiļjevičs izrādījās puisis, kurš nepalaida garām un viltoja sociālās izcelsmes apliecību, kas ļāva viņam (atšķirībā no Ramejeva) iestāties augstskolā.
Diemžēl viņš beidzās Ļeņingradas aspirantūrā, tieši pirms kara, brīvprātīgi iesaistījās, iestājās pretgaisa aizsardzībā, izdzīvoja, pacēlās leitnanta pakāpē un 1944. gadā tika iecelts par skolotāju pašā Ļeņingradas Komunikāciju akadēmijā. Viņš labi sapratās ar skolēniem, un, kad tika organizēts tas pats KB-1, Sergejs tajā ievilināja vairākus savus klasesbiedrus un mīļoto skolotāju. Tātad Kisunko sāka izstrādāt vadāmās raķetes, jo īpaši viņš strādāja pie S-25 un S-75.
Septiņu tiesnešu vēstule
1953. gada septembrī pēc Berijas aresta un viņa dēla atcelšanas no visiem darbiem PSKP CK tika nosūtīta slavenā "septiņu maršalu vēstule", kas tika apspriesta TSU zinātniskajā un tehniskajā komitejā. Žukova, Koņeva, Vasiļevska, Nedeļina un citu kara varoņu parakstītā vēstulē tika paustas pamatotas bailes par jaunāko ballistisko ieroču izstrādi un tika lūgts sākt izstrādāt pasākumus, lai to novērstu.
Kā rakstīja Boriss Malaševičs (Malaševiča BM esejas par Krievijas elektronikas vēsturi. - 5. izdevums. 50 gadi pašmāju mikroelektronikas. Īsi pamati un attīstības vēsture. - M.: Tekhnosfera, 2013), pamatojoties uz zinātniskā sekretāra NTS NK Ostapenko, “tikšanās notika ar nepieredzētu emocionālu intensitāti”, un tas joprojām ir ļoti, ļoti maigi pateikts. Akadēmiķi gandrīz nogalināja viens otru.
Mints nekavējoties paziņoja, ka vēstule -
"Pagājušā kara izbiedēto maršalu trakošana … Priekšlikumu tehniski nevar īstenot … Tas ir tikpat stulbi kā šāviens ar šāviņu."
Viņu atbalstīja pretgaisa aizsardzības raķešu ģenerāldirektors Raspletins:
"Neticamas muļķības, stulbu fantāziju mums piedāvā maršali."
Ģenerālpulkvedis I. V. Illarionovs, kurš 50. gadu sākumā piedalījās gaisa aizsardzības sistēmu izveidē, atgādināja:
“Raspletins teica, ka … viņš uzskata, ka uzdevums ir neiespējams ne tikai šobrīd, bet arī mūsu paaudzes dzīves laikā, ka viņš jau ir konsultējies šajā jautājumā ar MV Keldišu un SP Koroļevu. Keldišs izteica lielas šaubas par nepieciešamās sistēmas uzticamības sasniegšanu, un Koroļovs bija pilnīgi pārliecināts, ka jebkuru pretraķešu aizsardzības sistēmu var viegli pārvarēt ar ballistiskajām raķetēm.
"Raķetēm," viņš teica, "ir daudz potenciālu tehnisko iespēju apiet pretraķešu aizsardzības sistēmu, un es vienkārši neredzu tehniskās iespējas, lai radītu nepārvaramu pretraķešu aizsardzības sistēmu ne tagad, ne pārskatāmā nākotnē."
Ņemiet vērā, ka viņa skepsei Koroļevam daļēji bija taisnība, absolūti nepārvaramas pretraķešu aizsardzības sistēma ir patiešām neiespējama, kas tomēr neatcēla vajadzību pēc vismaz dažām - pat noplūdis ķēdes pasts ir labāks par kailu ķermeni, jo īpaši tāpēc, ka pretraķešu aizsardzības sistēma spēlēja, jo mēs jau drīzāk runājām par svarīgu morālu un simbolisku lomu. Tās klātbūtne un nepieciešamība to pārvarēt lika jums rūpīgi padomāt, pirms spēlējaties ar sarkano pogu.
Tā rezultātā konservatīvā komisija, saskaņā ar tradīciju, vēlējās atbrīvot visu uz bremzēm, profesors A. N. Ščukins šo vispārējo ideju izteica šādi:
"Ir nepieciešams atbildēt Centrālajai komitejai tā, lai nozīme izklausītos, kā Odesā šādos gadījumos saka: jā - nē".
Tomēr šeit vārdu sniedza Kisunko, pirmo (bet tālu no pēdējās) reizes karjerā, stājoties atklātā konfrontācijā gan ar vecās skolas gaismekļiem, gan ar ierēdņiem. Kā izrādījās, viņam izdevās ne tikai izlasīt maršalu vēstuli, bet arī veikt visus provizoriskos aprēķinus un paziņoja, ka
"Raķešu kaujas galviņas tuvākajā laikā kļūs par aizsardzības sistēmas mērķiem … visi iepriekš minētie radaru staciju parametri ir diezgan sasniedzami."
Tā rezultātā komisija sadalījās.
Mints un Raspletin pusē bija viņu praktiskā pieredze (nu, un attiecīgi gadi, ko viņi ieguva un ietekmēja partijā), Kisunko - izcili teorētiski aprēķini un enerģija, kā arī jaunības pārdrošība (viņš bija 15–20 gadus jaunāks par lielāko daļu klātesošo), kā arī nepieredzējuši. Atšķirībā no gaismekļiem, līdz tam laikam, visticamāk, viņš nebija pazīstams ar diviem neveiksmīgajiem mēģinājumiem izveidot pretraķešu aizsardzības projektu. Mēs runājam par radaru "Plutons" un Mozharovska projektu.
"Plutons" 40. gadu vidū mēģināja izstrādāt NII-20 (izveidots 1942. gadā Maskavā, vēlāk NIIEMI, nejaukt ar Centrālo aviācijas telemehānikas, automatizācijas un sakaru institūtu, vēlāk VNIIRT), tas bija briesmīgs agrīns brīdinājums radars (līdz 2000 km). Antenu sistēmai vajadzēja sastāvēt no četriem 15 metru paraboloīdiem uz rotējoša rāmja, kas uzstādīts uz 30 metru torņa.
Pārsteidzoši, ka aptuveni tādu pašu summu vēlāk patstāvīgi saskaitīja Kisunko, kurš uzreiz pateica akadēmiķiem, ka viss, kas viņiem jādara, ir izveidot 20 metru radaru un to piemānīt (ir skaidrs, ka, atceroties Plutonu, akadēmiķi diezgan grima no šādas nekaunības.).
Kopā ar Plutona stacijas projektu tika ierosinātas un izstrādātas pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides iespējas un formulētas prasības ieročiem. 1946. gadā projekts beidzās neslavēti ar paziņojumu, ka ideja satur daudzus jaunuma elementus ar neskaidriem risinājumiem, un vietējā rūpniecība vēl nav gatava radaru makrosistēmu būvei.
Otrs postošais projekts līdz tam laikam bija NII-4 koncepcija (PSRS Aizsardzības ministrijas reaktīvo, raķešu un kosmosa ieroču laboratorija, tur tika izveidota arī Sputnik-1), kuru 1949. gadā pētīja ĢM Mozharovska vadībā un iniciatīvā. no Militārās gaisa inženierijas akadēmijas. Žukovskis. Runa bija par atsevišķas teritorijas aizsardzību no ballistiskajām raķetēm V-2-vienīgajām, kas tolaik bija zināmas pasaulei.
Projekts ietvēra pamatprincipus, kurus vēlāk atklāja Kisunko grupa (tomēr saskaņā ar netiešu informāciju viņš 1950. gadu vidū ieguva piekļuvi informācijai par projektu un no turienes aizņēmās pāris idejas, jo īpaši, pretraķešu fragmenti): raķete ar parasto kaujas galviņu pret raķetēm ar radara atbalstu. 40. - 50. gadu mijas tehniskajās realitātēs projekts bija pilnīgi nerealizējams, ko atzina paši autori.
1949. gadā Staļins pavēlēja ierobežot visus darbus par labu pēc iespējas ātrāk izveidot Maskavas pretgaisa aizsardzības sistēmu (Berkut projekts, vēlāk slavenais S-25), un pretraķešu aizsardzības tēma tika aizmirsta līdz maršalu vēstulei.
Sanāksmē Kisunko atbalstīja (bet ļoti uzmanīgi!) KB-1 galvenais inženieris F. V. Lukins:
“Darbs pie pretraķešu aizsardzības būtu jāsāk pēc iespējas ātrāk. Bet vēl neko nesoliet. Tagad ir grūti pateikt, kāds būs rezultāts. Šajā gadījumā nav riska, pretraķešu aizsardzība nedarbosies - jūs iegūsit labu tehnisko pamatu progresīvākām pretgaisa sistēmām."
Un arī viņa priekšnieks, KB-1 priekšnieks P. N. Kuksenko. Un pats galvenais - cietākā artilērija maršāla -ministra Ustinova personā. Sanāksmes rezultāts bija komisijas izveide, kurā ietilpa kompromiss A. N. Ščukins, divi pretraķešu aizsardzības pretinieki - Raspletins un Mints un vienīgais pretraķešu aizsardzības atbalstītājs FV Lukins.
Kā raksta Revici:
“Acīmredzot komisijai ieceltajā sastāvā bija pienākums lietu sabojāt, bet, pateicoties labajam politiķim FV Lukinam, tas nenotika. AA Raspletina kategoriskā nostāja vilcinājās, viņš teica, ka "viņš šo jautājumu neuzņemsies, bet, iespējams, kāds no viņa projektēšanas biroja zinātniekiem var sākt detalizētu problēmas izpēti".
Nākotnē tas izraisīja īstu cīņu par speciālistiem starp Raspletinu un Kisunko.
Rezultātā darbs tika uzsākts, bet pretraķešu aizsardzības ģenerālprojektētājs todien ieguva kapā daudz augsta ranga ienaidnieku (tomēr viņam paveicās tos visus pārdzīvot). Daudz bēdīgāk ir tas, ka šie ienaidnieki ne tikai nepalīdzēja pretraķešu aizsardzības attīstībā, bet arī visos iespējamos veidos sabotēja projektu, lai apkaunotu jauno augšupejošo un pierādītu, ka pretraķešu aizsardzības sistēma ir tukša tautas izšķērdēšana. naudu. Lielā mērā tāpēc sākās visa turpmākā drāma, sasmalcinot daudzus talantīgus datoru dizainerus.
Skaitļi uz tāfeles
Tātad līdz 1954. gadam uz tāfeles bija šādi gabali. No vienas puses, bija Radiotehnikas nozares ministrija un tās rokaspuiši.
V. D. Kalmikovs. Kopš 1949. gada - PSRS Kuģu būves rūpniecības ministrijas Reaktīvās bruņojuma galvenās direkcijas vadītājs, kopš 1951. gada atbildīgs darbs PSRS Ministru padomes aizsardzības rūpniecības aparātā. Kopš 1954. gada janvāra - PSRS radiotehnikas nozares ministrs. Kopš 1957. gada decembra - PSRS Ministru Padomes Valsts komitejas radioelektronikas jautājumos priekšsēdētājs. Kopš 1963. gada marta - PSRS Radioelektronikas valsts komitejas priekšsēdētājs - PSRS ministrs. Kopš 1965. gada marta - PSRS radio nozares ministrs. Konfrontācijas rezultāts (ne tikai ar Kisunko grupu, kāršu atklāšana ministru līmenī tur bija vissmagākā no visiem ar visiem) - veselības iedragāšana un priekšlaicīga nāve 1974. gadā (65 gadi).
A. A. Raspletins. Zemes artilērijas izlūkošanas radara (1946), daudzkanālu un daudzfunkcionālā radara B-200 (pretgaisa aizsardzības komplekss S-25, 1955) galvenais projektētājs, pēc tam S-75, S-125, S radari -200 kompleksi, sāka darbu pie S-300, bet nebija laika pabeigt. Konfrontācijas rezultāts ir insults un nāve 1967. gadā (58 gadi).
A. L. Mints. 1922. gadā viņš izveidoja valsts pirmo armijas cauruļu radiotelegrāfa staciju, kas tika pieņemta 1923. gadā ar ALM indeksu (Aleksandrs Lvovičs Mints). Kopš 1946. gada - Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis. Vēlāk pulkvedis-inženieris akadēmiķis A. L. Mints tika iecelts par 11. laboratorijas vadītāju FIAN sastāvā, kas izstrādā mikroviļņu ģeneratorus elektronu un protonu paātrinātājiem. Būtībā viņš kļuva slavens ar radiostaciju dizainu, viens no galvenajiem agrīnās brīdināšanas radaru dizaineriem, pirmā sinhronofasotrona dizaineris Dubnā. Konfrontācijas rezultāts - pārsteidzoši ilga un laimīga dzīve, nomira 1974. gadā 79 gadu vecumā. Tomēr Mints šajā cīņā neielika visu savu dvēseli, viņa zinātnisko interešu joma bija atšķirīga, viņš bija pietiekami laipns ar balvām, tāpēc piedalījās tikai kāršu atklāšanā kopā ar Kisunko.
Valdes pretējā pusē bija Aizsardzības ministrijas ierēdņi un viņu protežē.
D. F. Ustinovs. Ar visiem nosaukumiem nepietiek, lai uzskaitītu nevienu grāmatu-PSRS tautas komisārs un bruņojuma ministrs (1941-1953), PSRS aizsardzības rūpniecības ministrs (1953-1957). PSRS aizsardzības ministrs (1976-1984). PSKP CK biedrs (1952-1984) un sekretārs (1965-1976), PSKP CK Politbiroja loceklis (1976-1984), 16 ordeņu un 17 medaļu laureāts u.c. Konfrontācija viņu gandrīz neietekmēja, un viņš 1984. gadā 76 gadu vecumā mierīgi nomira.
F. V. Lukins. Šeit jau daudzkārt minēts, 1946.-1953. sarežģītu sistēmu "Vympel" un radaru un aprēķināšanas ierīču "Pēda" galvenais projektētājs kreiseru jūras pretgaisa artilērijas šaušanas automatizācijai, kopš 1953. gada priekšnieka vietnieks-KB-1 galvenais inženieris, piedalījās darbā pretgaisa aizsardzības sistēmās S-25 un S-75, piedalījās pirmā padomju sērijveida datora "Strela" izstrādē, popularizēja moduļu aritmētiku un superdatorus. Konfrontācijas rezultāts - neizdzīvoja 5E53 projekta atcelšana un pēkšņi nomira tajā pašā 1971. gadā (62 gadi).
Un visbeidzot, galvenais varonis ir tas, kurš radīja visu šo putru - G. V. Kisunko. No 1953. gada septembra - SKB priekšnieks Nr.30 KB -1. 1954. gada augustā viņš sāka izstrādāt priekšlikumus eksperimentālas pretraķešu aizsardzības sistēmas (sistēma "A") projektam. No 1956. gada 3. februāra - sistēmas "A" galvenais projektētājs.1958. gadā viņš tika iecelts par pretraķešu aizsardzības sistēmas A-35 galveno projektētāju. Rezultāts - pārsteidzoši izdzīvoja ne tikai visas kāršu atklāšanas un galīgās izņemšanas no pretraķešu aizsardzības sistēmu izstrādes, bet arī visi to dalībnieki un mierīgi nomira jau 1998. gadā 80 gadu vecumā. Tomēr šeit viņa lomu spēlēja tas, ka viņš bija daudz jaunāks par visiem iesaistītajiem, konflikta brīdī viņam bija tikai 36 gadi un tas tik ļoti neietekmēja viņa veselību.
Aizsardzības ministrijas pusē bija izstrādātāju grupas Juditskis un Kartsevs, Radiotehnikas ministrijas pusē - neviens (viņi neuzskatīja par vajadzīgu izstrādāt datoru pretraķešu aizsardzībai). ITMiVT un Ļebedevs ieņēma neitrālu nostāju, vispirms gudri izvairoties no titanomachy un atsaucot savus projektus no konkursa, un pēc tam vienkārši pievienojoties uzvarētājiem.
Atsevišķi jāatzīmē, ka ne Raspletins, ne Mints šajā stāstā nebija ļaundari, drīzāk tos izmantoja MCI savā konkurences cīņā ar Maskavas apgabalu.
Tagad galvenais jautājums ir - par ko patiesībā bija skandāls un kāpēc šīs ministrijas tajā tik ļoti aizrāvās?
Protams, galvenais jautājums bija prestiža un kolosāla, briesmīga finansējuma jautājums. MRP uzskatīja, ka ir jāuzlabo esošās (un viņu cilvēku izstrādātās) pretgaisa aizsardzības iekārtas, nevis jājaucas ar kādu jaunu pretraķešu aizsardzību, Aizsardzības ministrija uzskatīja, ka pretraķešu aizsardzības sistēma ir jāprojektē no nulles - no radariem līdz datori. Aizsardzības ministrija nevarēja traucēt Aizsardzības ministrijas datoru attīstību (lai gan tā veiksmīgi apglabāja Kartseva projektu, kopā ar pašu Kartsevu vienīgās mašīnas, kuras viņš atļāva būvēt, tika izmantotas nevis pretraķešu aizsardzībai, bet gan bezjēdzīgai projekts kosmosa kontrolei), taču tas varētu traucēt to īstenošanu, kas tika izdarīts, iesaistot smagāko artilēriju - pašu ģenerālsekretāru Brežņevu, par ko mēs runāsim turpmākajās daļās.
Konfrontācijā sava loma bija arī Kisunko personībai. Viņš bija jauns, iedomīgs, savos vārdos skarbs, niecīgs un absolūti politiski nekorekts cilvēks, kurš nekautrējās saukt idiotu par idiotu jebkura klātbūtnē jebkura līmeņa sanāksmē. Likumsakarīgi, ka šāda neticama pārredzamība nevarēja pret viņu vērst milzīgu cilvēku skaitu, un, ja nebūtu visspēcīgākā maršāla Ustinova, Kisunko savu karjeru būtu beidzis daudz ātrāk un daudz bēdīgāk. Viņa vecuma sekas bija viņa atvērtība visiem jauninājumiem un netradicionāla domāšana, kuras pārdrošība bija pārsteidzoša, kas arī nepalielināja viņa popularitāti. Tieši viņš ierosināja radikāli jaunu un pēc tam šķietami neprātīgu koncepciju par pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidi, paļaujoties nevis uz kodolenerģiju, bet gan uz parastajām pretraķetēm ar neticamu vadības precizitāti, ko vajadzēja nodrošināt superspēcīgiem datoriem.
Kopumā pretraķešu aizsardzības sistēmu radīšanas vēsturi ietekmēja arī objektīvs apstāklis - uzdevuma fantastiskā sarežģītība, turklāt, attīstoties piegādes transportlīdzekļiem no potenciālā pretinieka, tas viss attīstības gaitā pieauga. Efektīvu gandrīz 100% aizsardzības sistēmu pret reālu masveida kodolieroču triecienu principā diez vai varēja izveidot, taču mums noteikti bija tehniskas iespējas izstrādāt šādu projektu.
Kā tika izvirzīts jautājums par superdatora pielietošanu un attīstību?
Kā mēs atceramies, PSRS datorizējot līdz pagājušā gadsimta 60. gadu sākumam, viss bija skumji, automašīnu bija maz, tās visas nebija savietojamas, tās tika izplatītas ar direktīvām starp ministrijām un dizaina birojiem, zinātnieku pūļi cīnījās par datoru laiku, mašīnas bija slepenas un daļēji slepenas, bija regulāri datoru kursi.kā arī literatūra, nebija. Vadošajās universitātēs gandrīz nebija notikumu.
Tajā pašā laikā Amerikas Savienotajās Valstīs papildus IBM militāro un biznesa lieldatorus ražoja Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA un General Electric, neskaitot mazākus birojus, piemēram, Bendix Corporation, Philco, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard un vēl daži, datoru skaits valstī bija tūkstošiem, un tiem varēja piekļūt jebkurš vairāk vai mazāk liels uzņēmums.
Ja jūs pārtinam līdz pretraķešu aizsardzības projekta sākumam 1954. gadā, tad viss kļuva pavisam blāvs. Līdz tam laikam pati ideja par datoriem un to iespējām PSRS vēl nebija pilnībā realizēta, un dominēja ideja par tiem kā vienkārši lieliem kalkulatoriem. Vispārējā tehniskā sabiedrība kādu priekšstatu par datoriem ieguva tikai 1956. gadā no A. I. Kitova grāmatas "Elektroniskās digitālās mašīnas", bet pārpratumu aste aiz datoriem stiepās vēl desmit gadus.
Šajā ziņā Kisunko bija īsts sapņotājs. Tajos gados analogās ierīces bija PSRS vadības mašīnu virsotne, piemēram, vismodernākajā pretgaisa aizsardzības sistēmā S-25 kontrole tika veikta, tāpat kā Otrā pasaules kara pretgaisa ieročos-elektromehānisks analogs aprēķināšanas ierīce (precīzāk, tas bija sākumā, bet pēc tam speciālistu grupa uzlaboja projektu, doktors Hanss Hohs, pateicoties analītiskiem trikiem ar koordinātām, vienkāršoja mērķauditorijas atlases datoru, kas padarīja to pilnīgi elektronisku).
1953.-1954. gadā, kad Kisunko izvirzīja savu projektu, valstī strādājošo datoru skaits tika skaitīts vienībās, un nebija nekādu jautājumu par to izmantošanu kā vadītājiem, turklāt iespējas gan BESM-1, gan Strela vairāk nekā pieticīgi. Šie fakti neapšaubāmi bija vieni no galvenajiem iemesliem, kāpēc Kisunko projekti tika uztverti, saskaņā ar A. A. Raspletina sarkastisko izteiksmi
"Es noķeru dažus mītiskus krāsainus tauriņus virs zaļi rozā zāliena."
Kisunko ne tikai koncentrējās uz digitālajām tehnoloģijām, bet visu sava projekta koncepciju veidoja ap joprojām esošajiem jaudīgajiem datoriem.
Jautājums paliek - kur iegūt datoru?
Vispirms Kisunko apmeklēja Ļebedeva ITMiVT un tur ieraudzīja BESM, taču paziņoja
"Šis kuģis nav piemērots mūsu uzdevumiem."
Tomēr ITMiVT datoros bija iesaistīts ne tikai Ļebedevs, bet arī Burtsevs, kuram ir savas pieejas augstas veiktspējas sistēmu veidošanai. 1953. gadā pretgaisa aizsardzības vajadzībām Burtsevs izstrādāja divus datorus "Diana-1" un "Diana-2".
Vsevolods Sergejevičs atgādināja:
“Mēs devāmies kopā ar Ļebedevu. Plkst. NII-17 Viktoram Tihomirovam. Viņš bija brīnišķīgs visu mūsu lidmašīnu radara iekārtu galvenais dizaineris. Viņš mums piešķīra novērošanas staciju Topaz, kas uzstādīta lidmašīnā, lai nosegtu bumbvedēja asti. Šajā stacijā trīs gadus mēs paņēmām datus no novērošanas radara un pirmo reizi veica vairāku mērķu vienlaicīgu izsekošanu. Šim nolūkam mēs izveidojām … "Diāna-1" un "Diāna-2", ar pirmās mašīnas palīdzību tika digitalizēti mērķa un cīnītāja dati, un ar otrās palīdzību cīnītājs tika mērķēts uz ienaidnieka lidmašīna."
Šī bija pirmā pieredze, lietojot datoru PSRS pretgaisa aizsardzībā.
Kisunko Burtsevs uzbūvēja divas mašīnas-M-40 un M-50. Tas bija divu mašīnu komplekss agrīnās brīdināšanas radaru un mērķa izsekošanas un pretraķešu vadīšanas kontrolei. M-40 sāka veikt kaujas misijas 1957. gadā.
Faktiski tā nebija jauna mašīna, bet radikāla gaisa aizsardzības spēku BESM-2 modifikācija, kas pēc PSRS standartiem ir diezgan laba-40 kIPS, ar fiksētu punktu, 4096 40 bitu RAM vārdi, cikls 6 μs, vadības vārds 36 biti, cauruļu sistēma ar elementiem un ferīta tranzistors, ārējā atmiņa - magnētiskā bunga ar ietilpību 6 tūkstoši vārdu. Mašīna strādāja kopā ar apmaiņas procesora aprīkojumu ar sistēmas abonentiem un laika skaitīšanas un saglabāšanas aprīkojumu.
Nedaudz vēlāk parādījās M-50 (1959)-M-40 modifikācija darbam ar peldošā komata cipariem, patiesībā, kā teiktu astoņdesmitajos gados, FPU kopprocesors. Uz to pamata tika izveidots divu mašīnu vadības un ierakstīšanas komplekss, kurā tika apstrādāti pretraķešu aizsardzības sistēmas lauka izmēģinājumu dati ar kopējo jaudu 50 kIPS.
Ar šo mašīnu palīdzību Kisunko pierādīja, ka viņam ir pilnīga taisnība savā idejā - eksperimentālais komplekss "A" 1961. gada martā pirmo reizi pasaulē likvidēja ballistiskās raķetes kaujas galviņu ar sadrumstalotības lādiņu, pilnībā ievērojot plāns trešā pasaule, uzsākot Kubas raķešu krīzi).
Jāatzīmē, ka informācijas apmaiņā ar ārējām ierīcēm M-40 vispirms tika izmantots multipleksā kanāla princips, pateicoties kuram, nepalēninot skaitļošanas procesu, bija iespējams strādāt ar desmit asinhroniem kanāliem, kas savienoja mašīnas ar pretraķešu aizsardzības kompleksu.
Un pats interesantākais bija tas, ka kompleksa elementi atradās 150-300 km attālumā no komandpunkta un bija savienoti ar to ar īpašu radio kanālu - bezvadu tīklu 1961. gadā PSRS, tas bija patiešām forši !
Izšķirošā testa laikā notika briesmīgs brīdis. Igors Mihailovičs Lisovskis atgādināja:
“Pēkšņi … lampa eksplodēja, nodrošinot kontroli pār RAM. V. S. Burtsevs sniedza apmācību lampu un karstās rezerves nomaiņai. Dežūrējošie darbinieki ātri nomainīja bojāto vienību. Grigorijs Vasiļjevičs deva komandu restartēt programmu. Kaujas programma paredzēja periodiski ierakstīt starpposma datus, kas nepieciešami, lai atjaunotu programmu kļūmes gadījumā uz magnētiskās cilindra. Pateicoties lieliskajām programmas zināšanām un mierīgai orientācijai izveidotajā situācijā, Andrejs Mihailovičs Stepanovs (dežurējošais programmētājs) dažu sekunžu laikā … sistēmas kaujas darbības laikā atsāka programmu."
Šī bija 80. eksperimentālā palaišana un pirmā veiksmīgā raķetes R-12 ar kaujas galviņas maketu pārtveršana 25 km augstumā un 150 km attālumā. Sistēmas "A" radars "Donava-2" atklāja mērķi 975 km attālumā no tā ilgstošā kritiena punkta vairāk nekā 450 km augstumā un paņēma mērķi automātiskai izsekošanai. Dators aprēķināja R-12 trajektorijas parametrus, izdeva mērķa apzīmējumu RTN un nesējraķetēm. Pretmiksales V-1000 lidojums tika veikts pa regulāru līkni, kuras parametrus noteica paredzamā mērķa trajektorija. Pārtveršana notika ar precizitāti 31,8 m pa kreisi un 2,2 m uz augšu, savukārt kaujas galviņas ātrums R-12 pirms sakāves bija 2,5 km / s, bet pretraķešu ātrums-1 km / s.
ASV
Ir smieklīgi atzīmēt paralēles ar amerikāņiem, un šoreiz ne par labu viņiem. Tās sākās 2 gadus vēlāk, bet tādos pašos apstākļos-1955. gadā ASV armija vērsās pie Bella ar lūgumu izpētīt iespēju izmantot pretgaisa raķetes MIM-14 Nike-Hercules ballistisko raķešu pārtveršanai (vajadzība pēc tā bija sapratu, tāpat kā mēs, tas bija daudz agrāk - pat tad, kad "V -2" lija uz britu galvām). Amerikāņu projekts attīstījās daudz raitāk, un tam bija daudz lielāks skaitļošanas un zinātniskais atbalsts - gada laikā Bell inženieri veica vairāk nekā 50 000 pārtveršanas simulāciju ar analogiem datoriem, vēl jo vairāk pārsteidzoši, ka Kisunko grupa ne tikai sekoja līdzi, bet arī arī beigās viņus apsteidza! Kas ir arī interesanti - amerikāņi sākotnēji paļāvās uz mazjaudas kodolmaksām, Kisunko grupa ierosināja strādāt daudz sarežģītāk.
Ne mazāk interesanti ir arī tas, ka ASV bija arī sava ministriju kaujas versija (kaut arī daudz mazāk traģiska un bez asinīm): konflikts starp ASV armiju un gaisa spēkiem. Armijas un gaisa spēku pretgaisa un pretraķešu ieroču izstrādes programmas bija atsevišķas, kas noveda pie inženierzinātņu un finanšu resursu izšķērdēšanas līdzīgiem projektiem (lai gan tas radīja konkurenci). Viss beidzās ar to, ka 1956. gadā aizsardzības ministrs Čārlzs Ervins Vilsons ar tīšu lēmumu aizliedza armijai izstrādāt tāla darbības rādiusa (vairāk nekā 200 jūdzes) ieročus (un to pretgaisa aizsardzības sistēmas tika samazinātas līdz simts jūdžu rādiusam)).
Tā rezultātā armija nolēma izgatavot savu raķeti (kuras darbības rādiuss bija mazāks par ministra ierobežojumu) un 1957. gadā lika Bellam izstrādāt jaunu raķetes versiju ar nosaukumu Nike II. Tikmēr Gaisa spēku programma tika strauji palēnināta, jaunais ministrs Nils Makelrojs 1958. gadā atcēla iepriekš pieņemto lēmumu un ļāva armijai pabeigt savu raķeti, kas pārdēvēta par Nike-Zeus B. 1959. gadā (gadu vēlāk nekā projekts "A") notika pirmās testa palaišanas.
Pirmā veiksmīgā pārtveršana (precīzāk, ierakstītā pretraķešu raķetes pāreja aptuveni 30 m attālumā no mērķa) tika reģistrēta 1961. gada beigās, sešus mēnešus vēlāk nekā Kisunko grupa. Tajā pašā laikā mērķis netika trāpīts, jo Nike-Zeus bija kodolenerģija, bet, protams, kaujas galviņa uz tā nebija uzstādīta.
Tas ir smieklīgi, ka CIP, armija un flote sniedza aprēķinus, ka līdz 1960. gadam PSRS bija izvietojusi vismaz 30-35 ICBM (NIE 11-5-58 ziņojumā kopumā bija zvērīgi skaitļi-vismaz simts, tātad amerikāņus nobiedēja Sputnik- 1 "lidojums, pēc kura Hruščovs teica, ka PSRS raķetes štancē" kā desas "), lai gan patiesībā to bija tikai 6. Tas viss lielā mērā ietekmēja pretraķešu histēriju ASV. un paātrināt darbu pretraķešu aizsardzības jomā visos līmeņos (atkal interesanti, ka abas valstis patiesībā gandrīz vienlaicīgi nobiedēja viena otru).
Ar pārcilvēciskiem centieniem bija iespējams precizēt informāciju par Nike-Zeus mērķa pārtveršanas datoru, jo īpaši tā ražotājs tika atklāts tikai grāmatas Zināšanu ražošana un izplatīšana ASV 10. sējumā. To kopīgi izstrādāja Remingtons Rands (nākotnes Sperry UNIVAC), kopā ar AT&T … Tās parametri bija iespaidīgi-jaunākā tajā laikā vērpjotāja atmiņa (Ļebedeva ferīta kubu vietā), pilnībā rezistoru-tranzistoru loģika, paralēla apstrāde, 25 bitu instrukcijas, reāla aritmētika, veiktspēja ir 4 reizes augstāka nekā M-40 / M- 50 saišķis - apmēram 200 kIPS.
Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka ar datoriem, kas bija daudz primitīvāki un vājāki, padomju izstrādātāji pretraķešu aizsardzības sacensību pirmajā kārtā sasniedza daudz iespaidīgākus panākumus nekā jeņķi!
Tad radās problēma, par kuru Kisunko bija brīdinājis raķešu būvmeistars Koroļevs. Tipiska 60. gadu sākuma raķete bija viens vai divkāršs mērķis, tipiska 60. gadu vidus raķete bija lidojošs cilindrs, kura tilpums bija aptuveni 20x200 km no vairākiem simtiem atstarotāju, mānekļu un cita vizulis, starp kuriem tika zaudētas vairākas kaujas galviņas. Bija nepieciešams palielināt visas sistēmas jaudu - palielināt radaru skaitu un izšķirtspēju, palielināt skaitļošanas jaudu un palielināt pretraķešu uzlādi (kas radaru un datoru problēmu dēļ arī pakāpeniski slīdēja uz kodolieroču izmantošana).
Rezultātā jau "A" kompleksa prototipa testēšanas laikā kļuva skaidrs, ka datora jauda ir jāpaaugstina. Neticami, tūkstoš reižu. 50 kIPS vairs neatrisināja problēmu; bija vajadzīgs vismaz miljons. Šo līmeni viegli sasniedza neprātīgi dārgais un sarežģītais leģendārais CDC 6600, kas tika uzcelts tikai 1964. gadā. 1959. gadā vienīgais miljonārs bija visu superdatoru vectēvs, tikpat neprātīgi dārgais un milzīgais IBM 7030 Stretch.
Neatrisināms uzdevums, un pat PSRS apstākļos?
Tālu no tā, jo 1959. gadā Lukins jau bija pavēlējis Davletam Juditskim uzbūvēt visspēcīgāko datoru pasaulē - modulāru superdatoru padomju pretraķešu aizsardzības sistēmai. Turpināsim stāstu par to nākamajā daļā.
