Episkais eļļas mīts
VO nupat publicēja rakstu "Ar maizi ir slikti - iedod 3 miljonus tonnu eļļas virs plāna": kā Rietumsibīrijas eļļa apglabāja Padomju Savienību. Tā risināja naftas problēmu, kas iznīcināja PSRS.
Savukārt pretēji šim uzskatam es gribētu parādīt, ka mīts par "eļļas adatu" PSRS ir pilnīgi nepārliecināms.
Ir daudz viedokļu par to, kas vai kas apglabāja PSRS. Viena augsta amatpersona pat iebilda, ka nafta un gāze ir mūsu lāsts, un, ja tās nebūtu Krievijā, tad visi dzīvotu daudz labāk.
Un no dažādiem ekspertiem jūs varat periodiski dzirdēt, ka tā bija "eļļas adata", kas iznīcināja PSRS. Ja mēs turpinām savus secinājumus, izrādās, ka, tā kā PSRS, kurai bija 16–20% no pasaules IKP (pēc dažādiem avotiem), sabruka naftas cenu dēļ, tad Krievijas Federācija ar 1,7% no pasaules IKP ir saistīta bez sabrukuma sabrukt … Tā ir viņu loģika.
PSRS: no kurienes šī adata radusies?
Naftas un gāzes atradnes tādā apjomā, kā mūsdienu Krievijas Federācija ir attīstīta un attīstīta tikai PSRS laikā un ar Savienības tehnoloģiskajām iespējām, kādas tai bija 20. gadsimta 60. un 70. gados.
1973. gada filma "Aniskin and Fantomas" tikko beidzas ar naftas atklāšanu Sibīrijas ciematā.
Laikā, kad Sibīrijā sāka izmantot šos laukus, partijai un valdībai nebija priekšroku un nevarēja izturēt: vai veikt dziļu, seklu, "ļoti seklu" pārstrādi vai pārdot jēlnaftu ?
Pirmkārt, kā redzēsim vēlāk, eksportētās naftas daļa attiecībā pret ražošanu bija niecīga. Lielāko daļu apstrādāja vietējā tirgū.
No kurienes nāktu PSRS IKP daļa pasaules ekonomikā, 16–20%? Un Padomju Savienībā viņi nedzēra šo eļļu dabīgā piena vietā?
Otrkārt, ekonomiskais fetiša sauklis “viss eksportam” kļuva aktuāls tikai pēc Padomju Savienības nāves, un tā mērķis ir pārdot izejvielas uz Rietumiem vai Austrumiem, lai kur tās arī aizvestu, un personīgi skaisti dzīvot Rietumos. Savienībai šāds uzdevums principā nekad nav bijis, izņemot industrializācijas periodu.
Treškārt, ārvalstu valūtas ieņēmumi, ko PSRS saņēma, protams, bija valstij ārkārtīgi svarīgi, taču lielākoties tie netika iztērēti tā, kā padomāja padomju buržuāzija un viņi turpina domāt, ieskaitot valstsvīrus mūsdienu Krievijā: par apģērbu Berjožkas veikaliem, bet kopumā tas tika tērēts apdomīgi, lai apgūtu tehnoloģijas un nozares, kurās PSRS atpalika.
Atgādināšu lasītājiem, ka pirms Lielās Oktobra revolūcijas Krievijas sociālā un ekonomiskā atpalicība vairākus gadsimtus atpalika no bēdīgi slavenajiem Rietumiem. Boļševiki bija spiesti un viņiem bija pienākums veikt otro Krievijas modernizāciju, tas ir, nekavējoties un vienlaikus no 1917. līdz 30. gadiem, lai veiktu gan kultūras, gan visas rūpnieciskās revolūcijas, kuras Rietumi piedzīvoja vairākus gadsimtus iepriekš (A. Toynbee).
Bet, un daudzi no tiem, kas strādāja ražošanā Padomju Savienībā, par to zina no pirmavotiem, ražošanas kultūra dabiskās aizkavēšanās dēļ bija ārkārtīgi zema. Agrārā "kolektīvā bezsamaņa" lika manīt. PSRS pienācīgu līmeni vairākās nozarēs sasniedza tikai 80. gadu beigās (Lī Iakoka).
Jā, savādāk nevarētu būt: vienlaikus bija jārada augsto tehnoloģiju ieroči, jāvada kultūras revolūcija, jānodrošina pilsoņiem bezmaksas izglītība, medicīna un mājokļi, jā urbanizē valsts. Sapratnei: kad sākās naftas un gāzes kompleksa attīstība, 50% valsts pilsoņu dzīvoja laukos (1961).
Ceturtkārt, ņemot vērā iepriekš minēto, mēs atzīmējam, ka nebija ciešas saiknes starp naftas pārdošanu un pārtikas iegādi. PSRS iegādājās galvenokārt lopbarības graudus liellopu attīstībai, spiežot ASV un Kanādas zemniekus par cenām. Liellopu skaits RSFSR 1990. gadā bija 58 miljoni galvu, PSRS - 115 miljoni, Krievijas Federācijā 2019. gadā - 19 miljoni.
Mūsdienās cietās Kuban un Stavropol kviešu šķirnes tiek apvienotas ārzemēs, kur tās zina, kā veikt “dziļu pārstrādi”, piemēram, Turcijā, dempinga pārdošanu uzrādot kā vēl nebijušus ekonomiskos rādītājus.
PSRS pēc 1945. gada notika liellopu atjaunošana, nevis attīstība, jo vissmagākā kara laikā pasaules vēsturē PSRS Eiropas teritorijā kaitējums, pēc padomju ekonomistu domām, bija izmaksas no pieciem piecu gadu plāniem.
Kuru valsti ietekmē naftas cenu izmaiņas?
Pasaules naftas cenu kritums, kas iedragāja Savienības ekonomiku, zinātniskajā un žurnālistiskajā literatūrā ir vairākkārt atspēkots. Bet šis mīts nepārtraukti klīst no raksta uz rakstu, nokļūstot valdības ziņojumos. Kļūdas datu analīzē vienmēr noved pie kļūdainiem vadības lēmumiem.
PSRS budžetam nebija nekāda sakara ar naftas cenām, jo šis faktors bija pilnīgi nenozīmīgs. Bet Krievijas Federācijā tas ir galvenais budžeta veidošanas rādītājs: to nevar izveidot bez naftas cenas prognozes.
Valsts atkarība no naftas un citu derīgo izrakteņu pasaules cenām radās tieši pēc Padomju Savienības pazušanas un ne minūti agrāk. Naftas cenu izmaiņas PSRS beigu periodā nekādā veidā neietekmēja valsts ekonomikas struktūru un nevarēja būt ekonomiskās krīzes cēlonis.
Saskaņā ar Statistikas gadagrāmatu par 1990. gadu, GP (sociālais kopprodukts), kas ir aptuveni salīdzināms ar IKP (tolaik šāda rādītāja nebija), 1986. gadā bija 1 425,8 miljardi rubļu. Tad viņš tikai auga.
Tajā pašā laikā viss eksports no PSRS 1986. gadā sasniedza 68,285 miljardus rubļu jeb 4% no IKP (≈GDP).
Lai gan Krievijas Federācijā 2018. gadā ar IKP bija 1 630 miljardi ASV dolāru, saskaņā ar Federālā muitas dienesta datiem eksports sasniedza 449 964 miljardus ASV dolāru jeb 27,6% no IKP.
Tas ir, mēs atkārtojam, ka viss eksports no PSRS sasniedza 4%, no Krievijas Federācijas - 27,6%. Tajā pašā laikā naftas īpatsvars 2018. gadā bija 53% (237 miljardi ASV dolāru).
PSRS 1986. gadā šī daļa bija 1,6%, bet ar CMEA - 8,2%. Atšķirība ir nopietna un jūtama, un, ņemot vērā Krievijas īpatsvara kritumu salīdzinājumā ar PSRS daļu pasaules IKP 10 reizes, viss nostājas savās vietās.
Pamatojoties uz statistiku, mēs redzam, ka nav jārunā par kādu PSRS "naftas adatu", un vēl jo vairāk par ekonomisko krīzi, kas varētu rasties no naftas cenu izmaiņām.
Padomju eksporta īpatsvarā kopējā ražošanas apjomā naftas pārdošana aizņēma minimālo apjomu, kas nevarēja ietekmēt ražošanas struktūru un lielvaras ekonomisko krīzi.
Viss šis mīts, ka mēs sākām būt atkarīgi no naftas, gāzes un citiem derīgajiem izrakteņiem pat PSRS beigās, ir nepieciešami tikai, lai aizsegtu pašreizējo situāciju, kad valsts ir attīstīto tehnoloģisko un ekonomisko valstu izejvielu piedeva. Un, par lielu prieku daudziem, tāpat kā 19. gadsimtā, viņa sāka kaulēties ar maizi: mēs nepabeigsim ēst, bet mēs tos izņemsim.
Krīzes kontūras parādījās, kad sākās Gorbačova nesistemātiskās reformas, kas burtiski saplosīja ekonomiku, kas, tāpat kā jebkura sistēma, prasīja korekciju, bet ne sakāvi. Problēmas, kas šajā laikā pastāvēja ekonomikā, pirmkārt, nebija saistītas ar ražošanas apgabalu (lai gan tās, protams, bija), bet gan ar valsts pilsoņu vispārējās kultūras un apziņas sfēru. Padomju Savienība, darba kultūra, izplatīšana un prioritāšu noteikšana. Bet tā ir cita tēma.
Gorbačovs un vadītāji, kas viņam sekoja, atgādina bērnu grāmatu varoni N. Nosovs Dunno, kurš izvilka no automašīnas uzgriežņus un skrūves, kur tas nebija nepieciešams; Es vadīju balonu ar pilnīgu nespēju to izdarīt; ārstēti pacienti bez medicīniskām zināšanām; strīdējās ar Znajaku un runāja par to, ko nesaprata.
Atjautīgais Nosovs šajā bērnu pasakā parādīja, kā nekompetence var iznīcināt sistēmu. Bet lielākā daļa vadības elites pārstāvju, šķiet, joprojām to neapzinās: viņiem ir daudz patīkamāk steigties ar mītu par “eļļas adatu” vai Rietumu sazvērestībām.
