Ievads
Divdesmitā gadsimta sākumā notika intensīva jūras artilērijas attīstība: parādījās jauni jaudīgi un tāla darbības rādiusa ieroči, tika uzlaboti šāviņi, tika ieviesti tālmēri un optiskie tēmēkļi. Kopumā tas ļāva izšaut iepriekš nesasniedzamos attālumos, ievērojami pārsniedzot tiešā šāviena diapazonu. Tajā pašā laikā jautājums par šaušanas tālmetienu organizēšanu bija ļoti aktuāls. Jūras spēki ir risinājuši šo problēmu dažādos veidos.
Līdz kara sākumam ar Krieviju Japānas flotei jau bija sava uguns kontroles metode. Tomēr 1904. gada kaujas demonstrēja savu nepilnību. Un tehnika tika ievērojami pārveidota saņemtās kaujas pieredzes ietekmē. Uz kuģiem Tsushima tika ievesti centralizētas ugunsdrošības elementi.
Šajā rakstā mēs apsvērsim gan Japānas artilērijas vadības tehniskos, gan organizatoriskos aspektus Tsushima kaujā. Mēs iepazīsimies saskaņā ar to pašu plānu kā iepriekšējā rakstā par krievu eskadru:
• tālmēri;
• optiskie tēmēkļi;
• informācijas pārsūtīšanas līdzekļi rīkiem;
• čaumalas;
• artilērijas organizatoriskā struktūra;
• ugunsgrēka kontroles tehnika;
• mērķa izvēle;
• apmācība ložmetējiem.
Tālmēri
Līdz kara sākumam uz visiem lielajiem japāņu kuģiem, lai noteiktu attālumu, tika uzstādīti divi Barr & Stroud ražotie tālmēri (uz priekšgala un pakaļgala tilta), modelis FA2. Bet līdz tam laikam jau bija sākusies jaunā FA3 modeļa izlaišana, kura, pēc pases, bija divreiz precīzāka. Un 1904. gada sākumā Japāna iegādājās 100 šādus attāluma mērītājus.
Tādējādi Cušimas kaujā visiem Japānas kaujas līnijas kuģiem bija vismaz divi Barr & Stroud FA3 tālmēri, līdzīgi tiem, kas uzstādīti uz Klusā okeāna 2. eskadras Krievijas kuģiem.
Distances meklētājiem cīņā bija diezgan pieticīga loma. Par viņu darbu nebija sūdzību.
Optiskie tēmēkļi
Visiem japāņu ieročiem, sākot ar 12 mārciņām (3”), bija divi tēmēkļi: mehānisks H formas un astoņkārtīgs optiskais tēmeklis, ko ražoja Ross Optical Co.
Optiskie tēmēkļi ļāva Cushima kaujā, jau no 4000 m attāluma, novirzīt šāviņus uz noteiktu kuģa daļu, piemēram, uz torni. Cīņas laikā fragmenti vairākkārt atspējoja optiskos tēmēkļus, bet ložmetēji tos nekavējoties nomainīja pret jauniem.
Ilgtermiņa novērošana caur lēcām izraisīja acu nogurumu un redzes traucējumus, tāpēc japāņi pat plānoja piesaistīt svaigus ložmetējus no otras puses ieročiem, lai tos aizstātu. Tomēr Cushimā šī prakse netika izmantota, jo kaujā bija pārtraukumi, un kuģi vairākas reizes mainīja šaušanas pusi.
Informācijas pārraides līdzekļi
Cušimas kaujā tika izmantoti dažādi līdzekļi, kas dublēja viens otru, lai pārsūtītu komandas un datus šautenes rādīšanai uz dažādiem kuģiem:
• elektromehāniskais indikators;
• sarunu caurule;
• telefons;
• pulksteņa rādītājs;
• iemutnis;
• šķīvis.
Apsvērsim tos sīkāk.
Elektromehāniskais rādītājs
Japāņu kuģi bija aprīkoti ar "Barr & Stroud" elektromehāniskām ierīcēm, kas artilērijas virsniekiem pārraidīja attālumu un komandas no konvojēšanas torņa. Pēc konstrukcijas un darbības principa tie bija līdzīgi Geisler instrumentiem uz Krievijas kuģiem.
No vienas puses, šie rādītāji necieta troksni un skaidri nodeva informāciju, un, no otras puses, smalkās bultu kustības kustību trīcēšanas apstākļos varēja izvairīties no saņēmējas puses uzmanības. Tāpēc attāluma un komandu pārraide vienmēr tika dublēta citos veidos.
Sarunu caurule
Sarunu caurules savienoja kuģa galvenos posteņus: savākšanas torni, stūres māju, torņus, kazemāta lielgabalus, galotnes, augšējo tiltu utt. Tie bija ļoti ērti saziņai miera laikā, taču kaujas laikā tos bija grūti izmantot pastāvīgā trokšņa un dārdoņa dēļ.
Neskatoties uz to, Cushimā sarunu caurules tika aktīvi izmantotas komandu pārsūtīšanai, un tajos gadījumos, kad tās neizdevās bojājumu dēļ, viņi izmantoja ziņotāju jūrniekus ar zīmēm.
Tālrunis
Komandu pārsūtīšanai tika izmantots telefons. Viņš nodeva balsi pietiekami kvalitatīvi. Un ar spēcīgu kaujas troksni tas nodrošināja labāku dzirdamību nekā balss taures.
Pulksteņa ciparnīca
Ciparnīca atradās uz priekšgala tilta un kalpoja attāluma pārsūtīšanai uz kazemātiem. Tas bija apaļš disks ar diametru aptuveni 1,5 metri ar divām rokām, kas atgādināja pulksteni, bet ar desmit, nevis divpadsmit dalījumiem. Īsa sarkana bulta stāvēja tūkstošiem metru, gara balta bulta simtiem metru.
Kliegt
Ragu aktīvi izmantoja, lai nosūtītu pavēles un šaušanas parametrus kurjeru jūrniekiem no stūres mājas. Viņi pierakstīja informāciju uz tāfeles un nodeva to ložmetējiem.
Kaujas apstākļos raga izmantošana trokšņa dēļ bija ļoti sarežģīta.
Datu plāksnīte
Neliels melns dēlis ar krīta piezīmēm, ko nodeva jūrnieks, bija visefektīvākais saziņas līdzeklis, saskaroties ar spēcīgiem dārdiem un satricinājumiem no viņa paša šāvieniem. Neviena cita metode nav nodrošinājusi salīdzināmu uzticamību un redzamību.
Sakarā ar to, ka japāņi Cušimas kaujā paralēli izmantoja vairākas dažādas metodes informācijas pārsūtīšanai, tika nodrošināta skaidra un nepārtraukta komunikācija visiem centralizētās uguns kontroles procesa dalībniekiem.
Čaulas
Japānas flote Cušimas kaujā izmantoja divu veidu munīciju: sprādzienbīstamu un bruņas caururbjošu Nr. 2. Viņiem visiem bija vienāds svars, vienāds inerciālais drošinātājs un vienāds aprīkojums-šimozu. Tie atšķīrās tikai ar to, ka bruņas caururbjošie apvalki bija īsāki, tiem bija biezākas sienas un mazāks sprāgstvielu svars.
Ja nebija stingru noteikumu, munīcijas veida izvēle uz katra kuģa tika izlemta neatkarīgi. Patiesībā, sprādzienbīstamas čaulas tika izmantotas daudz biežāk nekā bruņas caurduršanas čaulas. Daži kuģi parasti izmantoja tikai sauszemes mīnas.
Japānas sauszemes mīnas bija ļoti jutīgas. Pieskaroties ūdenim, viņi pacēla augstu aerosola kolonnu, un, trāpot mērķī, radīja spilgtu zibspuldzi un melnu dūmu mākoni. Tas ir, jebkurā gadījumā čaumalu krišana bija ļoti pamanāma, kas ievērojami atviegloja nulles noteikšanu un pielāgošanu.
Bruņas caurduršanas šāviņi ne vienmēr uzsprāga, atsitoties pret ūdeni, tāpēc japāņi praktizēja munīcijas kombinēšanu volejbolā: viena muca izšāva bruņu pīrsingu, bet otra-sprādzienbīstamu. Lielos attālumos bruņu caurduršanas čaulas netika izmantotas.
Artilērijas organizatoriskā struktūra
Japāņu kuģa artilērija tika organizatoriski sadalīta divās galvenā kalibra ieroču grupās (priekšgala un pakaļgala torņi) un četrās vidēja kalibra lielgabalu grupās (priekšgala un pakaļgala katrā pusē). Grupu priekšgalā bija virsnieki: viens tika piešķirts katram galvenā kalibra tornītim, un vēl divi vadīja vidēja kalibra priekšgala un pakaļgala grupas (tika uzskatīts, ka cīņa netiks veikta abās pusēs vienlaikus). Virsnieki parasti atradās torņos vai kazemātos.
Galvenā šaušanas metode bija centralizēta uguns, kurā šaušanas parametrus: mērķi, diapazonu, korekciju (pamata, 6 collu lielgabaliem) un šaušanas brīdi noteica šaušanas vadītājs (vecākais artilērijas virsnieks vai kuģa kapteinis). uz augšējā tilta vai konveijera tornī. Grupas komandieriem vajadzēja piedalīties šaušanas parametru nodošanā un uzraudzīt to izpildes precizitāti. Viņiem vajadzēja pārņemt ugunsdrošības funkcijas tikai tad, kad viņi pārgāja uz ātro uguni (Cušimā tas notika reti un nekādā gadījumā ne uz visiem kuģiem). Turklāt galvenā kalibra torņu komandieru funkcijas ietvēra to ieroču labojumu pārrēķinu atbilstoši saņemtajiem vidēja kalibra labojumiem.
Pirms Cushima Japānas artilērijas organizatoriskā struktūra bija aptuveni tāda pati. Galvenās atšķirības bija tādas, ka katras grupas komandieris patstāvīgi kontrolēja uguni: viņš norādīja attālumu, aprēķināja labojumus un pat izvēlējās mērķi. Piemēram, kaujā 1904. gada 1. augustā Korejas jūras šaurumā Azuma vienā no momentiem vienlaicīgi izšāva uz trim dažādiem mērķiem: no priekšgala torņa - “Krievija”, no 6 “lielgabaliem -“Pērkona bultskrūve”, no pakaļgala. tornis -“Rurik”.
Uguns kontroles tehnika
Japānas uguns kontroles tehnika, kas tika izmantota Tsushima, bija diezgan atšķirīga no iepriekšējās cīņās izmantotās.
Vispirms ātri apskatīsim “veco” tehniku.
Attālums tika noteikts, izmantojot tālmēru, un nosūtīts artilērijas virsniekam. Viņš aprēķināja datus par pirmo šāvienu un pārsūtīja tos uz ieročiem. Pēc novērošanas sākuma uguns vadība tika nodota tieši ieroču grupu komandieriem, kuri novēroja viņu šaušanas rezultātus un patstāvīgi veica tos korekcijas. Ugunsgrēks tika veikts ar zalvēm vai katra ieroča gatavībā.
Šī metode atklāja šādus trūkumus:
• Grupu komandieri no nepietiekami augstiem torņiem un stūres mājām neredzēja savu čaumalu krišanu lielā attālumā.
• Neatkarīgas šaušanas laikā nebija iespējams atšķirt mūsu pašu uzliesmojumus no citiem.
• Ložmetēji bieži patstāvīgi pielāgoja ugunsgrēka parametrus, apgrūtinot virsnieku kontroli pār uguni.
• Ņemot vērā pastāvošās grūtības ar pielāgošanu, jo nespēja atšķirt šāviņu kritienu, galīgā precizitāte bija neapmierinoša.
Efektīvu risinājumu kaujā 1904. gada 28. jūlijā Dzeltenajā jūrā ierosināja Mikasa K. Kato vecākais artilērijas virsnieks, pievienojot šādus uzlabojumus salvo ugunij:
• Šaut visus ieročus tikai uz vienu mērķi.
• Stingra vienotu (viena kalibra) uzņemšanas parametru ievērošana.
• čaulu krišanas novērošana no priekšmārša.
• Centralizēta fotografēšanas parametru pielāgošana, pamatojoties uz iepriekšējo kadru rezultātiem.
Tā radās centralizēta ugunsdrošība.
Gatavojoties Tsushima kaujai, Mikasa pozitīvā pieredze tika attiecināta uz visu Japānas floti. Admirālis H. Togo paskaidroja pāreju uz jauno metodi uz floti:
Pamatojoties uz iepriekšējo kauju un mācību pieredzi, kuģa ugunsgrēka kontrole jāveic, kad vien iespējams, no tilta. Šaušanas attālums jānorāda no tilta, un to nedrīkst pielāgot lielgabalu grupās. Ja no tilta tiek norādīts nepareizs attālums, visi šāviņi lidos garām, bet, ja attālums ir pareizs, visi šāviņi trāpīs mērķī un precizitāte palielināsies.
Centralizētais uguns kontroles process, ko japāņi izmantoja Tsushima kaujā, sastāvēja no šādiem posmiem:
1. Attāluma mērīšana.
2. Grozījuma sākotnējais aprēķins.
3. Šaušanas parametru nodošana.
4. Nošāva.
5. Šaušanas rezultātu novērošana.
6. Šaušanas parametru korekcija, pamatojoties uz novērojumu rezultātiem.
Tālāk pāreja uz 3. posmu un to cikliska atkārtošana no 3. uz 6. vietu.
Attāluma mērīšana
Diapazona meklētājs no augšējā tilta noteica attālumu līdz mērķim un caur sarunu cauruli (ja viņš atradās savākšanas tornī) nosūtīja to ugunsdzēsības vadībai. H. Togo pirms kaujas ieteica atturēties no šaušanas vairāk nekā 7000 metru attālumā, un viņš plānoja sākt kauju no 6000 metriem.
Izņemot pirmo novērošanas šāvienu, tālmēra rādījumi vairs netika izmantoti.
Sākotnējais grozījuma aprēķins
Ugunsdzēsības kontrolieris, pamatojoties uz attāluma meklētāja rādījumiem, ņemot vērā mērķa relatīvo kustību, vēja virzienu un ātrumu, paredzēja attālumu šāviena brīdī un aprēķināja aizmugures redzes korekcijas vērtību. Šis aprēķins tika veikts tikai pirmajam novērošanas kadram.
Izlaišanas parametru nodošana
Paralēli ugunsdzēsības kontrolieris pārsūtīja šaušanas parametrus uz ieročiem vairākos veidos: diapazons un korekcija. Turklāt 6”lielgabaliem tas bija gatavs grozījums, un galvenā kalibra lielgabalu komandieriem bija jāpārrēķina saņemtais grozījums saskaņā ar īpašas tabulas datiem.
Strēlniekiem tika stingri norādīts neatkāpties no diapazona, kas saņemts no ugunsdzēsības kontroliera. Atpakaļskata skata grozījumu drīkstēja mainīt tikai, lai ņemtu vērā konkrētā ieroča individuālās īpašības.
Nošāva
Nulles noteikšana parasti tika veikta ar priekšgala grupas 6”lielgabaliem. Lai nodrošinātu labāku redzamību sliktas redzamības apstākļos vai uguns koncentrācijas gadījumā no vairākiem traukiem, salvā ar vienādiem parametriem izšauti 3-4 lielgabali. Ar lielu attālumu un labiem novērošanas apstākļiem zalvi varētu izpildīt ar "kāpnēm" ar dažādiem attāluma iestatījumiem katram ierocim. Īsākā attālumā varētu izmantot arī vienreizējas novērošanas kadrus.
Zalvi par sakāvi veica visas iespējamās viena kalibra mucas.
Komandas šāvienam deva ugunsdzēsējs ar elektrisko gaudotāju vai balsi. Pēc komandas "sagatavoties volejbolam" tika veikta mērķēšana. Pēc komandas "volley" tika raidīts šāviens.
Sinhronā šaušana prasīja lielisku koordināciju gan iekrāvēju, gan ložmetēju darbā, kuriem savs darbs bija jāveic stingri noteiktajā laikā.
Šaušanas rezultātu novērošana
Šaušanas rezultātus uzraudzīja gan pats šaušanas vadītājs, gan virsnieks uz priekšmarša, kurš informāciju pārraidīja, izmantojot ragu un karogus.
Novērošana tika veikta, izmantojot teleskopus. Lai atšķirtu to čaumalu krišanu no citiem, tika izmantoti divi paņēmieni.
Pirmkārt, brīdi, kad čaumalas nokrita, noteica īpašs hronometrs.
Otrkārt, viņi praktizēja sava šāviņa lidojuma vizuālo pavadījumu no šāviena brīža līdz pašam kritienam.
Visgrūtāk bija izsekot savus šāviņus Tsushima kaujas pēdējā fāzē. "Mikasa" apšaudīja "Borodino" un "Orel" no 5800-7200 m attāluma. Rietošās saules atspīdums, kas atspoguļojās no viļņiem, ļoti traucēja novērošanai. Pats Mikasas vecākais artilērijas virsnieks vairs nespēja atšķirt 12 collu šāviņu trāpījumus (no 6 collu lielgabaliem tie neizšāva lielā attāluma dēļ), tāpēc viņš koriģēja uguni tikai saskaņā ar virsnieka vārdiem. priekšmaršs.
Šaušanas parametru pielāgošana, pamatojoties uz novērojumu rezultātiem
Ugunsdzēsības kontrolieris veica labojumus jaunajam salvo, pamatojoties uz iepriekšējā rezultāta novērošanu. Attālums tika koriģēts, ņemot vērā zemāko un pārlidojumu attiecību. Tomēr viņš vairs nepaļāvās uz tālmēra rādījumiem.
Aprēķinātie parametri tika nodoti ložmetējiem, tika izšauts jauns salvo. Un šaušanas cikls tika atkārtots aplī.
Šaušanas cikla pabeigšana un atsākšana
Ugunsgrēks tika pārtraukts, kad redzamības apstākļi neļāva novērot tā rezultātus vai ja diapazons kļuva pārāk liels. Tomēr Cushimā bija interesanti brīži, kad uguns tika pārtraukta nevis laika apstākļu vai attāluma palielināšanās dēļ.
Tātad pulksten 14:41 (turpmāk - Japānas laiks) ugunsgrēks uz "princi Suvorovu" tika apturēts sakarā ar to, ka mērķis pazuda ugunsgrēku dūmos.
19:10 Mikasa pabeidza šaušanu, jo nebija iespējams novērot šāviņu krišanu, jo saule spīd acīs, lai gan pulksten 19:04 tika atzīmēti trāpījumi pie Borodino. Daži citi japāņu kuģi turpināja šaut līdz pulksten 19:30.
Pēc pārtraukuma šaušanas cikls atkal sākās, mērot diapazonu.
Ugunsgrēka ātrums
Japānas avoti min trīs ugunsgrēka pakāpes Tsushima kaujā:
• Izmērīts ugunsgrēks.
• Parasts ugunsgrēks.
• Ātra uguns.
Izmērīto uguni parasti raidīja lielos attālumos. Viena uguns uz vidēja. Ātra uguns saskaņā ar instrukcijām bija aizliegta vairāk nekā 6000 m rādiusā, un to reti izmantoja kaujā un nekādā gadījumā ne visiem kuģiem.
Pieejamā informācija neļauj viennozīmīgi saistīt ugunsgrēka kontroles metodi un ugunsgrēka ātrumu. Un mēs varam tikai pieņemt, ka ar izmērītu un parastu uguni šaušana tika veikta zalvēs ar centralizētu vadību un ar ātru uguni - neatkarīgi, atbilstoši katra lielgabala gatavībai un, visticamāk, saskaņā ar "veco" metodi.
Pamatojoties uz darbību secību centralizētas šaušanas laikā, zalves, pat ar parastu uguni, nevarētu būt ļoti biežas (saskaņā ar instrukcijām ne vairāk kā 3 šāvieni minūtē 6 collu lielgabaliem). Britu atašeju novērojumi arī apstiprina zemo ugunsgrēka ātrumu Tsushima kaujā.
Mērķa izvēle
Cušimas kaujā no admirāļa nebija saņemti norādījumi un pavēles koncentrēt uguni uz konkrētu ienaidnieka kuģi. Ugunsdzēsējs pats izvēlējās mērķi, vispirms pievēršot uzmanību:
• Šaušanai tuvākais vai ērtākais kuģis.
• Ja nav lielas atšķirības, tad pirmais vai pēdējais kuģis rindās.
• Visbīstamākais ienaidnieka kuģis (nodarot vislielāko kaitējumu).
Artilērijas vingrinājumi
Japānas flotē tika izmantota labi izstrādāta artilēristu apmācības metodika, kurā galvenā loma tika piešķirta stobra šaušanai no slēgtām šautenēm.
Mucas šaušanas mērķis bija audekls, kas izstiepts virs koka rāmja un novietots uz plosta.
Pirmajā posmā ložmetējs vienkārši iemācījās izmantot tēmekli un virzīt ieroci uz mērķi, neizšaujot šāvienu.
Apmācībai mērķēt uz kustīgu mērķi tika izmantots arī īpašs simulators (dotter). Tas sastāvēja no rāmja, kura iekšpusē atradās mērķis, kas pārvietots gan vertikālā, gan horizontālā virzienā. Ložmetējam vajadzēja viņu "noķert" redzeslokā un pavilkt sprūdu, kamēr tika fiksēts rezultāts: trāpīt vai palaist garām.
Otrajā posmā no katra lielgabala pēc kārtas tika veikta mērķa individuāla šaušana.
Sākumā uguns tika raidīts no tuvas distances (100 m) uz stacionāru mērķi no pietauvota kuģa.
Tad viņi pārcēlās uz lielu attālumu (400 m), kur, pirmkārt, izšāva uz stacionāru mērķi, un, otrkārt, uz velkamo.
Trešajā posmā ugunsgrēks tika veikts līdzīgi kā iepriekšējā vingrinājumā, tikai vienlaikus no visas baterijas, pa vienam mērķim.
Pēdējā, ceturtajā posmā šaušanu veica viss kuģis kustībā apstākļos, kas bija pēc iespējas tuvāki kaujas apstākļiem. Mērķis vispirms tika vilkts tajā pašā virzienā, bet pēc tam pretējā virzienā (pretbraucienos) līdz 600-800 m attālumā.
Galvenais treniņu kvalitātes novērtēšanas parametrs bija trāpījumu procentuālā daļa.
Pirms Cušimas kaujas vingrinājumi tika veikti ļoti bieži. Tātad, sākot ar 1905. gada februāri, "Mikasa", ja nebija citu notikumu, dienā veica divus stobra apšaudījumus: no rīta un pēcpusdienā.
Lai saprastu Mikasa stobra apdedzināšanas intensitāti un rezultātus atsevišķām dienām, dati ir apkopoti tabulā:
Papildus lielgabalniekiem japāņi apmācīja arī iekrāvējus, kuriem tika izmantots īpašs stends, uz kura tika izstrādāts darbību ātrums un koordinācija.
Japānas kara flote arī apšaudīja mācību kārtas, samazinot kaujas ieroču lādiņus. Mērķis parasti bija neliela akmeņaina sala, kas bija 30 m gara un 12 m augsta. No mums pieejamās informācijas ir zināms, ka 1905. gada 25. aprīlī 1. kaujas vienības kuģi apšaudīja kustību, savukārt attālums līdz salai bija 2290-2740 m.
Šaušanas rezultāti ir apkopoti tabulā.
Diemžēl informācija par citām lielām praktiskām šaušanām pie mums nav nonākusi. Tomēr, pamatojoties uz netiešiem datiem par japāņu lielgabalu stobru šaušanu, var pieņemt, ka tie nevarētu būt ļoti bieži un intensīvi.
Tādējādi šaušanai ar stobriem bija liela nozīme japāņu ložmetēju prasmju uzturēšanā un uzlabošanā. Tajā pašā laikā viņi apmācīja ne tikai mērķēšanu, bet arī visu līmeņu artilēristu kaujas mijiedarbību. Nulles, novērošanas un pielāgošanas praktiskā pieredze galvenokārt tika iegūta iepriekšējās cīņās, nevis vingrinājumos.
Tāpat īpaši jāatceļ japāņu ļoti augstā sagatavošanās intensitāte vispārējai cīņai. Un tas, ka viņi to vadīja līdz pat pēdējai dienai, satiekot ienaidnieku "formas virsotnē".
secinājumus
Cušimas kaujā japāņu šaušanas metode deva izcilus rezultātus.
14:10 (turpmāk - laiks ir japāņu valoda) no 6400 m attāluma "Mikasa" sāka regulēt "Prince Suvorov" ar regulārām zalvēm no labā borta deguna kazemātiem. 14:11 no 6200 m attāluma "Mikasa" atklāja uguni, lai nogalinātu ar galveno un vidējo kalibru. Drīz sekoja šāvieni.
No pirmā ranga kapteiņa Klapjē de Kolonga puses, kurš atradās Krievijas flagmaņa stūres mājā, tas izskatījās šādi:
Pēc diviem vai trim zemūdens sitieniem un lidojumiem ienaidnieks metās mērķī, un viens pēc otra sekoja biežiem un daudziem trāpījumiem degunā un Suvorova saplūšanas torņa rajonā …
Kondicionēšanas tornī caur spraugām čaumalu fragmenti, nelielas koksnes skaidas, dūmi, ūdens šļaksti no apakšas un lidojumi dažkārt nepārtraukti krīt pilnā lietū. Troksnis, ko rada nepārtrauktie čaumalu triecieni netālu no krāpšanas torņa un viņu pašu šāvieni, visu noslāpē. Dūmu un liesmu dēļ, kas rodas no čaumalu sprādzieniem un daudzajiem tuvumā esošajiem ugunsgrēkiem, nav iespējams caur stūres mājas atverēm novērot apkārt notiekošo. Tikai fragmentos var redzēt atsevišķas horizonta daļas …
14:40 novērotāji no Mikasas atzīmēja, ka gandrīz katrs 12 "un 6" lielgabalu šāviens skāra "princi Suvorovu", un to sprādzienu dūmi aptvēra mērķi.
14:11 no 6200 m attāluma "Fuji" atklāja uguni uz "Oslyaba". Jau pulksten 14:14 12 "šāviņš trāpīja krievu kuģa priekšgalā. Turklāt šis nebija pirmais hīts "Oslyabya" (iepriekšējo autori varēja būt citi kuģi).
Apkalpes virsnieks Ščerbačovs novēroja 2. atdalīšanas flagmaņa apšaudes attēlu no "Ērgļa" pakaļējā torņa:
Pirmkārt, apakšā ir apmēram 1 kabelis, tad lidojums ir aptuveni 1 kabelis. Ūdens kolonna no čaulas plīsuma paceļas virs prognozes "Oslyabya". Melnajam stabam jābūt skaidri redzamam pret pelēko horizontu. Tad pēc ceturtdaļas minūtes - sitiens. Apvalks pārsprāgst pret Oslyabi gaišo pusi ar spilgtu uguni un biezu melnu dūmu gredzenu. Tad jūs varat redzēt, kā uzliesmo ienaidnieka kuģa puse, un visa Oslyabi prognoze ir apņemta ar uguni un dzeltenbrūnu un melnu dūmu mākoņiem. Pēc minūtes dūmi izklīst, un sānos ir redzami milzīgi caurumi …
Japānas artilērijas uguns precizitāte un līdz ar to efektivitāte Tsushima sākumā bija daudz augstāka nekā kaujā 1904. gada 28. jūlijā Dzeltenajā jūrā. Jau aptuveni pusstundu pēc kaujas sākuma "princis Suvorovs" un "Osljabja" ar lieliem postījumiem vairs nebija kārtībā un vairs pie tā neatgriezās.
Kā tad Japānas artilērija, kas 1904. gada 28. jūlijā dažu stundu laikā nevarēja ne nodarīt smagus postījumus Krievijas kaujas kuģiem, ne pat aizdedzināt lielus ugunsgrēkus, tik ātri sasniedza rezultātus 1905. gada 14. maijā?
Un kāpēc krievu eskadra tam neko nevarētu iebilst?
Salīdzināsim galvenos artilērijas precizitātes faktorus Tsushima kaujā, kas skaidrības labad apkopoti tabulā.
Salīdzinot artilērijas precizitātes faktorus, var izdarīt šādus secinājumus.
Abām pusēm bija aptuveni vienāda tehniskā bāze (tālmēri, tēmēkļi, datu pārraides līdzekļi).
Japānas flote izmantoja sarežģītāku ugunsgrēka kontroles paņēmienu, kas izstrādāts, pamatojoties uz uzkrāto pieredzi. Šis paņēmiens ļāva atšķirt to čaumalu kritienus un pielāgot uguni uz tiem pat tad, ja šauj uz vairākiem kuģiem vienā mērķī.
Krievu šaušanas tehnika pienācīgā mērā neņēma vērā iepriekšējo kauju pieredzi un netika izstrādāta praksē. Faktiski tas izrādījās "nedarbojas": jebkādu pieņemamu precizitāti nevarēja sasniegt, jo nebija iespējams pielāgot uguni, pamatojoties uz šāviņu krišanas rezultātiem, jo nebija iespējams tos atšķirt.
Japānas flote tieši pirms Tsushima kaujas veica ļoti intensīvas artilērijas mācības.
Krievijas eskadra izšāva tikai pirms iziešanas karagājienā un apstāšanās laikā. Pēdējie praktiskie vingrinājumi notika ilgi pirms kaujas.
Tādējādi japāņu pārākums šaušanas precizitātē tika sasniegts galvenokārt, izmantojot labākas vadības metodes un augstāku šaujamieroču apmācības līmeni.
