Kopš pirmsrevolūcijas laikiem viedoklis par zemo artilērijas sagatavotības līmeni kā vienu no Klusā okeāna 2. eskadras sakāves iemesliem ir kļuvis par ikdienu. Mums nav dokumentu, kas varētu apstiprināt vai noliegt šo stāstījumu, taču ir pieejami vairāki avoti, no kuriem iegūtā informācija ļauj ne tikai novērtēt krievu artilēristu sagatavotības līmeni, bet arī salīdzināt to ar japāņu apmācības līmeni. artilēristi pēc tāda kritērija kā šaušanas precizitāte.
Mūsu nelielajā pētījumā mēs galvenokārt paļausimies uz "Japānas kuģu trāpījumu laika grafiku" no slavenās vietnes un informāciju no D. Kempbela raksta "The Battle of Tsu-Shima", kas publicēts 1978. gadā "Warship International" žurnāls. Kā jūs zināt, raksts ir balstīts uz informāciju, kas iegūta no britu novērotāja kapteiņa V. Pakenhama (kapteinis Viljams C. Pakenhems) ziņojuma, kas adresēts Lielbritānijas Admiralitātei un publicēts 1917. gadā.
Kā zināms, Cušimas kaujas laikā Krievijas 12 collu čaula trāpīja uz kaujas kuģa "Fuji" barber barbette instalācijas, turklāt divos Japānas kaujas kuģos šaušanas laikā, neraugoties uz preventīviem pasākumiem, raksturīgiem incidentiem, kas saistīti ar 12 "bruņu pīrsingu čaumalas AR 2 tipa, kuru korpusi tika izgatavoti Japānā. Šo notikumu laikā izšauto lādiņu laiks un skaits, ko norādījis V. Pekinhems, palīdzēs mums ne tikai novērtēt bojāto ieroču ugunsgrēka ātrumu, bet arī ļaus pieņemt, cik varētu būt galvenā kalibra šāviņu. kuru četras Japānas kaujas kuģi izšāva 34 minūtēs un 40 minūtēs, proti, līdz brīdim, kad kaujas kuģis "Prince Suvorov" izgāja no ierindas pulksten 14:44 (turpmāk laiks norādīts japāņu valodā) un līdz brīdim, kad kaujas kuģis "Oslyabya" tika zaudēts attiecīgi 14:50.
1) Kaujas kuģa "Fuji" pakaļējās barbette instalācijas labais lielgabals, kas vairs netika izmantots pēc tam, kad 14:58 (pēc citiem avotiem, plkst. 15:00) tika notriekts ar krievu šāviņa fragmentiem (jaunais lielgabals tika uzstādīts 1905. gada 16. jūnijā, desmit dienas pēc bojātā demontāžas), 47 minūtēs izšāva divpadsmit šāviņus. Vidējais šāviena ugunsgrēka ātrums būs 235 sekundes uz vienu šāviņu. Līdz ar to 34 minūšu laikā lielgabals varēja izšaut deviņus šāviņus, 40 minūtēs - desmit.
2) Kaujas kuģa "Shikishima" priekšgala bārbetes instalācijas labais lielgabals, kuru atspēkoja priekšlaicīga čaulas plīsums 16:13 (jaunais lielgabals tika uzstādīts 1905. gada 18. jūnijā), izšāva vienpadsmit šāviņus, maksimums 79 minūtes. Vidējais šā lielgabala ugunsgrēka ātrums būs 430 sekundes uz vienu šāviņu. Līdz ar to 34 minūšu laikā lielgabals varēja izšaut piecus šāviņus, 40 minūtēs - sešus.
3) Kaujas kuģa "Mikasa" priekšgala bārbetes instalācijas labais lielgabals, kuru atslēdza priekšlaicīga šāviņa plīsums 18:02, izšāva divdesmit astoņus šāvienus maksimāli 134 minūšu laikā.
Vidējais šāviena ugunsgrēka ātrums būs 287 sekundes uz vienu šāviņu. Līdz ar to 34 minūšu laikā lielgabals varēja izšaut septiņus šāviņus, 40 minūtēs - astoņus.
Tādējādi trīs 12 "lielgabali no trim japāņu kaujas kuģiem (" Mikasa "," Shikishima "un" Fuji ") Cushima kaujas pirmo trīsdesmit četru minūšu laikā varēja izšaut divdesmit vienu šāviņu, bet četrdesmit minūtēs-divdesmit četrus. Tā kā trūka autora sākotnējo datu, lai noteiktu 12 collu Asahi lielgabalu ugunsgrēka ātrumu norādītajos laika intervālos, šim kaujas kuģim tika pieņemts pārējo trīs kaujas kuģu vidējais ugunsgrēka ātrums, tas ir, septiņi un astoņi šāviņi. Attiecīgi 34 minūtes un 40 minūtes.
Turpmākie aritmētiskie aprēķini rāda, ka visi sešpadsmit 12 collu 1. kaujas vienības līdz brīdim, kad kaujas kuģis Prince Suvorov cieta neveiksmi pulksten 14:44, varēja izšaut līdz 112, un līdz brīdim, kad kaujas kuģis Oslyabya nomira pulksten 14:50 - līdz 128 šāviņi (domājams, no 1. un 2. kaujas vienību kuģiem, kaujas kuģī Oslyabya varēja tikt izšauti aptuveni 107 8 collu šāviņi un aptuveni 790 6 collu šāviņi, no kuriem maksimāli būtu trāpījuši attiecīgi pieci un vienpadsmit šāviņi. mērķis).
Dabiski interesants ir jautājums: cik galvenā kalibra čaumalu varētu trāpīt mērķī?
Portartūras kaujā atkarībā no tā, cik 12 collu šāviņu patiesībā trāpīja mērķī, japāņu ar 12 collu lielgabaliem sasniegtā precizitāte bija robežās no 7, 32% līdz 12, 12%, bet kaujā pie Šantunas raga - no pulksten 9.45. % līdz 10,1%. Ja ekstrapolēsim lielāko no šiem rādītājiem (12, 12%) uz Japānas kaujas kuģu izšaušanu Tsushima kaujas pirmajā fāzē un pēc tam noapaļosim iegūtos skaitļus uz augšu, mēs iegūsim ne vairāk kā četrpadsmit 12 collu šāviņus, kas teorētiski varētu trāpīt Krievijas kaujas kuģi līdz brīdim, kad viņi pameta kaujas kuģa "Prince Suvorov" celtniecību un ne vairāk kā sešpadsmit 12 "šāviņus, kas teorētiski varēja trāpīt Krievijas kaujas kuģiem kaujas kuģa" Oslyabya "nāves brīdī.
Tagad salīdzināsim aprēķinātos četrpadsmit un sešpadsmit iespējamos japāņu 12 "čaumalu trāpījumus ar līdzīga kalibra čaumalām, kas patiesībā skāra japāņu kuģus. Krievijas kaujas kuģi, saskaņā ar" sitienu hronoloģiju uz japāņu kuģiem ", no 14:07:40 līdz 14: 50 izdevās sasniegt divpadsmit taisnus sitienus ar 12 "šāviņiem, tostarp sešus kaujas kuģī" Mikasa "(14:14; 14:20; 14:21; 14:22; 14:25; 14:47) un pa vienam bruņutie kreiseri "Kassuga" (14:33); "Nisshin" (14:40); Azuma (14:50); Jakumo (14:26); Asama (14:28) un Iwate (14:30).
Tomēr ir pamats uzskatīt, ka tas nav visi 12 collu čaumalu trāpījumi, ko Japānas kuģi saņēmuši apskatāmajā periodā. Tātad, saskaņā ar britu atašeja kapteiņa T. Džeksona (RN) ziņojumu, kurš vēroja kauju. no klāja bruņu kreiseris "Azuma", kuģis saņēma vēl trīs trāpījumus. Pirmajā gadījumā kaujas ziņojumā ir atsauce uz "lielu šāviņu", kas 14:27:30 eksplodēja labā borta pusē, un vairāki tā fragmenti lidoja norādītajā laikā virs kreisētāja pakaļgala. apvalks trāpīja pulksten 14:37 kā 12 "un sīki apraksta tā sprādziena iespaidīgo efektu un šī trieciena nopietnās sekas. Trešajā gadījumā tiek teikts par 12 collu apvalku, kas pulksten 14:47 trāpīja pakaļgala torņa labās pistoles stobriņā.
Abās pusēs trāpīto 12 collu lādiņu skaits, maksimums 14-16 japāņi pret vismaz 12-15 krievu, ir salīdzināms. Tomēr no Krievijas puses teorētiski varētu izšaut lielāku skaitu 12 collu ieroču: 26 pret 16 japāņiem. Cik no tiem patiesībā tika izšauti, kā arī to 12 collu šāvienu skaits, nav zināms. Tomēr, ja runājam par galvenā kalibra šāviņu patēriņu Borodino tipa kaujas kuģos, kas veido lauvas tiesu 12 "šāviņi, kas skāra japāņu kuģus, tad jūs varat atsaukties uz" Ērgli ", kas 14. maijā dienas kaujās izšāva piecdesmit 12 collu lādiņus (divas bruņas caurdurošas un 48 sprādzienbīstamas) un 345 6" šāviņus (23 bruņas) -caururbjošs, 322 sprādzienbīstams), kas ir daudz mazāk nekā līdzīga kalibra munīcijas patēriņš jebkurā Japānas kaujas kuģī …
Kad pirmajās četrdesmit minūtēs tika trāpīts aptuveni tikpat daudz 12 collu šāviņu, Japānas uguns izrādījās daudz efektīvāka nekā krievu valoda, kas vēlāk (kā paredzēja viņa ziņojumā kapteinis V. Pakenhems) radīja rakstības brālību, daži vēsturnieki un memuāristi, lai pārvērtētu japāņu šaušanas precizitāti …Analizējot japāņu sasniegto rezultātu, britu novērotājs savā ziņojumā minēja galvenos, viņaprāt, veiksmīgā uzbrukuma komponentus mūsu diviem vadošajiem kaujas kuģiem.
Salīdzinot divu vispārēju kauju rezultātus, viņš atzīmēja, ka kaujā pie Šantunas raga japāņu cerības tika maldinātas, to 12 collu čaulas ne tikai neradīja gaidītos zaudējumus ienaidnieka kuģiem, bet arī neizraisīja nevienu nopietns ugunsgrēks uz tiem. Tika izdarīti secinājumi, un rezultāts bija rezultāts. Tās pašas shimosa ietekme uz Klusā okeāna 2. eskadras kuģiem pārsniedza tās dedzīgāko fanu cerības. Japāņu kaujas kuģu remonta un daļējas modernizācijas laikā uz kuriem tie tika nosūtīti pēc Portartūras krišanas, tika mainīta un palielināta galvenā un vidēja kalibra lielgabalu munīcijas slodze. Deviņdesmit 12 collu lādiņu (50 bruņu caurduršanas un 35 sprādzienbīstamas) vietā sāka paļauties uz vienu stobru. uz simt desmit (30 bruņu caurduršanas un 80 sprādzienbīstamas). 12 "zemas kvalitātes (lasi: japāņu) ražošanas čaulas lielākoties tika aizstātas ar ārvalstu produkcijas čaumalām, un pārējo izmantošanai tika noteikti ierobežojumi. Raugoties nākotnē, mēs atgādinām, ka, ja 1904. gada 28. jūlijā," Mikasa "izšāva 96 sprādzienbīstamus un 76 kalibrus, pēc tam Cušimas kaujā viņš izšāva tos pašus 96 galvenā kalibra sprādzienbīstamos šāviņus, bet tikai 28 bruņas.
Pēc kapteiņa V. Pakenhema teiktā, vecie drošinātāji tika aizstāti ar mazāk jutīgiem, taču pat pēc šī pasākuma
ievērojama daļa shimosa sprādziena enerģijas tika zaudēta no 1.
Neskatoties uz to, nogrimušo kaujas kuģu "Port Arthur" un "Ērglis" pārbaudes rezultātu salīdzinājums parādīja, ka pirms modificētā drošinātāja parādīšanās shimosa sprādziena enerģijas zudumi bija daudz lielāki, kas, mūsuprāt, ir acīmredzami ilustrē šādi fakti. Līdz pulksten 14:48 "Prince Suvorov" galvenais masts un aizmugurējais skurstenis tika notriekti, savukārt uz "Cesareviča" aizmugurējā caurule izturēja, neskatoties uz to, ka to skāra divi 12 collu sprādzienbīstami apvalki. Kā arī tās priekšmastā, 9/10 diametrs, ko salauza "čemodāna" eksplozija. Kā teikts ziņojumā, neviens no Portartūras kaujas kuģiem nav guvis bojājumus no viena (ļoti sprādzienbīstama) šāviņa, kas būtu salīdzināms ar Ērgļa nodarītajiem bojājumiem, kad trāpītu tāda paša kalibra (sprādzienbīstama) šāviņam. Katrs trāpījums ar čaumalu (Tsushima kaujā) radīja lielāku efektu nekā iepriekš.
Papildus jaunajiem drošinātājiem, pēc kapteiņa V. Pakenhema teiktā, ietekmēja arī trāpījumu biežums Tsushima kaujā. Pirms neveiksmes "Tsarevičs" saņēma līdz pat piecpadsmit sitieniem 12 "čaumalas," princis Suvorovs ", pēc mūsu aplēsēm, aptuveni tikpat. Tsarevičs" saņēma pirmo 12 "čaulu pulksten 13:05, bet pēdējo - aptuveni pulksten 18: 45.
Papildus iepriekš minētajiem faktoriem, kas, pēc britu atašeja domām, veicināja japāņu panākumus, ir jāpiemin arī citi, kurus mēs zinām no vietējiem avotiem. Pirmkārt, ir vērts pieminēt veiksmīgo "čemodānu" trāpījumu izplatīšanu, kuru eksplozijas sekas traģiski tika uzliktas gan nolaidībai ekspluatācijas laikā, gan neapmierinošai būvniecības kvalitātei, kā arī konstrukcijas trūkumiem. Kuģu atsevišķas vienības un elementi: no vārstiem "Oslyabi" patronu žurnālu applūšanai, neliels šķērsgriezums, kuram nebija atļauts iztaisnot kuģa sarakstu, līdz "prinča Suvorova" uzpūšanās tornim, sēņu formas pārkarei. kura jumts vairākkārt satvēra no apakšas atstarotos fragmentus un novirzīja tos stūres mājā. Runājot par optiskajiem attāluma meklētājiem, nevar nepieminēt, ka divi no tiem atradās uz "prinča Suvorova" (FA 3), un abus padarīja nelietojamus fragmenti, kas iekrita iekļūšanas tornī 14: 23-14: 27 dēļ. neveiksmīgas torņa konstrukcijas. Tajā pašā laikā kaujas kuģī "Mikasa" visu kaujas distanci noteica viens FA 2 tālmērs (un nevis desmitiem, kā apgalvoja A. S. Novikovs-Pribojs), kuru apkalpoja viduslaiku spēlētājs K. Hasegava (praporščiks Kiyoshi Hasegawa), kas atklāti stāvēja uz tilta pie admirāļa Togo. Gada modeļa 1899. gada leitnanta Perepiolkina optiskie tēmēkļi pēc pirmajām zalvēm sāka miglaini nokļūt no dūmiem nesaturoša pulvera kvēpiem, aerosola un dūmiem no ienaidnieka čaumalu sprādzieniem, kā arī triecieniem no šāvieniem ātri un viegli neatbilst redzes skalai, pašai mērķēšanas līnijai un lielgabala asij. 1905. gada 14. aprīlī japāņi saņēma jaunākos teleskopiskos teleskopiskos tēmēkļus no Dž. Hicks, Hatton Garden”, ideālāks nekā iepriekš. Nesmēķējošais šaujampulveris, kas tika izmantots lādiņos, pēc ilgstošas uzturēšanās tropos, ētera iztvaikošanas dēļ mainīja tā ķīmiskās īpašības. Līdz ar to ir mainījušās arī tās ballistiskās īpašības. Šaušanas tabulas tika sastādītas šaujampulverim ar dažām īpašībām, un lādiņi tika ievietoti lielgabalā kopā ar citiem. Ugunsdrošības ierīces pārstāja darboties neilgi pēc kaujas sākuma. Pēc iespējas īsākā laikā tika sabojāti vadi uz daudziem kuģiem, caur kuriem no konstruktīvā torņa tika nosūtīti norādījumi uz Geislera ciparnīcas. Katram plutonga virsniekam bija jānosaka attālums pēc acs, kā rezultātā mēs, neredzot savu čaumalu krišanu, šāvām, nezinot attālumu. Japāņu kaujas kuģos pasūtījumus par uguns virzienu un attālumu līdz mērķim ar ragu palīdzību vispirms nosūtīja vēstnesis, un pēc tam tos nosūtīja uz dēļiem rakstītu rīkojumu veidā.
Apkopojot, mēs varam apgalvot, ka, sākoties Cušimas kaujai, dažādi negatīvi faktori pamazām sāka ietekmēt Krievijas kaujas kuģu šaušanas precizitāti (ar ko japāņu ložmetējiem nebija jāsaskaras) kopā ar materiālās daļas daudzkārtējiem bojājumiem., kas pakāpeniski samazināja krievu artilēristu kaujas apmācību.
