Jitlandes kauja, vēsturē lielākā lineāro tvaika flotu sadursme, vienmēr piesaistīs jūras vēstures cienītāju uzmanību. Šajā rakstā mēs aplūkosim dažus jautājumus par vācu un britu kaujas kuģu un kaujas kreiseru šaušanas precizitāti.
Ir vispārpieņemts, ka briti Jitlandes kaujā nošāva ievērojami sliktāk nekā vācieši, un, ja ņemam vērā tikai vispārējos skaitļus, tas tiešām tā ir. Piemēram, pēc Puzirevska teiktā, vācieši kaujas laikā iztērēja 3497 liela kalibra šāviņus (tai skaitā 2324 ar 305 mm kalibru un 1173 - 280 mm), sasniedzot 121 trāpījumu, kas ir 3,46% no kopējā izšauto šāviņu skaita.
Briti izmantoja 4538 smagus lādiņus, tostarp:
1179 - 381 mm;
42 - 356 mm;
1,533 - 343 mm;
1 784 - 305 mm.
Bet tajā pašā laikā viņi sasniedza tikai 100 trāpījumus jeb 2, 20%.
Neapšaubāmi, flotu uguns iedarbības vidējās vērtības ir ļoti orientējošas un svarīgas. Bet mēs centīsimies no šī vidējā rādītāja iegūt atsevišķu vienību vai kuģu grupu šaušanas rezultātus: lai noskaidrotu, kā kaujas kreiseri Beatty un Hood, jaunākie britu kaujas kuģi ar 381 mm karalienes Elizabetes klases lielgabaliem, cīnījās zem Evana Tomasa, dreadnoughts un Jellicoe superdreadnoughts komandai pret vācu kaujas kuģiem un kaujas krustnešiem.
Jitlandes kaujas gaita avotos ir aprakstīta daudzkārt, un vairākiem kuģiem ir norādīts ne tikai ienaidnieka šāviņu trāpījumu laiks, bet arī kuģi, no kuriem šie trāpījumi tika veikti, kā arī vieta un plkst. kuru šis kuģis pats izšāva (un trāpīja). Protams, šāda informācija nevar būt absolūti uzticama, jo divi (vai vairāki) ienaidnieka kuģi var šaut uz vienu mērķi, un kā tad saprast, no kā tieši šāviņš nāca? Atkal, ja, piemēram, britu "Queen Mary" izdzīvotu, tad vēlāk būtu iespējams precīzi noteikt ne tikai trāpījumu skaitu tajā, bet arī to trāpījumu kalibru. Ir zināms, ka Derflingers un Seidlics šāva uz šo kaujas kreiseri. Tā kā pirmais bija bruņots ar 305 mm lielgabaliem, bet otrais-280 mm, būtu iespējams precīzi novērtēt vācu kaujas kreiseru ugunsgrēka efektivitāti. Taču karaliene Marija eksplodēja un nomira, tāpēc trāpīto čaumalu skaitu un kalibru var spriest tikai pēc citu britu un vācu kuģu novērotāju aprakstiem, kas gandrīz nekad nav precīzi.
Diez vai kāds apstrīdēs, ka Jitlandes kaujā vācu kaujas krustotāji kļuva par īstiem "dienas varoņiem". Tieši viņi iznīcināja trīs britu kaujas kreiserus un pēc tam ar savu varonīgo uzbrukumu visos aspektos aptvēra atklātās jūras flotes šausmu atkāpšanos. Sāksim ar viņiem.
Saskaņā ar avotiem, čempions starp Franča Hippera kuģiem (viņš saņēma bruņinieka titulu pēc Jitlandes) bija viņa flagmanis "Lutzov".
Iztērējis 380 305 mm čaulas, kreiseris sasniedza 19 trāpījumus, tai skaitā 13 trāpījumus uz Beatty vadošo kuģi Lion, 1 Barham, 2 Invincible un Defense bruņutūris 3. Trāpījumu procentuālā daļa bija 5, 00 %.
Otrajā vietā ir Derflingers: 385 izlietoti smagie šāviņi (turpmāk tiek izmantoti tikai galvenie kalibra apvalki) un 16 trāpījumi, tostarp Princess Royal - 6, Queen Mary - 3, Barham - 4 un "Invincible" - 3. Rezultātu procentuālā daļa - 4,16%.
Trešā vieta - "Von der Tann": 170 šāviņi un 7 trāpījumi ("Nenogurdināms" - 5, Jaunzēlande "un" Barham " - pa vienam) Kopā - 4, 12%.
Bet "Moltke" un "Seydlitz" neskaidru iemeslu dēļ parādīja daudz sliktāku šaušanu.
Zināmas neskaidrības ir par Moltkes čaumalu patēriņu - pēc Muženikova teiktā, viņš izmantojis 334 šāviņus, pēc Puzirevska teiktā - 359. Tajā pašā laikā kaujas kreiseris izdarījis 9 trāpījumus uz britu tīģera. Pārsteidzoši, tie visi notika kaujas sākumposmā (skrienot uz dienvidiem), un domājams, ka šajā laikā Moltke nodemonstrēja labāko precizitāti starp vācu kaujas kreiseriem. Bet kāda iemesla dēļ tik izcili sākums nesaņēma turpinājumu: vēlāk "Moltke" nesasniedza nevienu triecienu uz ienaidnieka kuģiem. Ja Muženikova dati par lādiņu patēriņu ir pareizi, tad trāpījumu procentuālais daudzums "Moltke" bija 2,69%, ja Puzyrevsky ir taisnība, tad 2,51%. Pēc šī raksta autora domām, Muženikovs ir precīzāks.
Aptuveni tādu pašu metienu izdarīja Seidlics, kurš izmantoja 376 raundus un sasniedza 10 trāpījumus: Karaliene Marija - 4, Tīģeris - 2, Vorspeits - 2, Koloss - 2. Trāpījumu procentuālais daudzums - 2, 66%.
Kopumā vācu kaujas kreiseri izmantoja 1645 lielkalibra lādiņus (jeb 1667, ja Puzirevskim bija taisnība attiecībā uz Moltkes lādiņiem) un panāca 61 trāpījumu, kas sastādīja 3,71% (jeb 3,69%) no kopējā šāvienu skaita..
Tomēr ir pamats uzskatīt, ka kontradmirāļa Hippera kuģu trāpījumu procents bija vēl lielāks. Lūk, lieta: pēc hitu sarakstu analīzes mēs redzam, ka karalienei Marijai ir tikai 7 no tiem (trīs no Derflingera un četri no Seidlicas). Bet šādi aprēķini būtībā ir pretrunā ar aculiecinieku viedokli, kuri apgalvo, ka no 15 līdz 20 čaumalām trāpījusi "karaliene Marija". Puzyrevsky savos aprēķinos norāda 15 hitus "Queen Mary". Kaujas sākumposmā tikai vāciešu kaujas kreiseri apšaudīja britu kuģus, bet Seidlici un Derflingers - uz karalieni Mariju. Attiecīgi var pieņemt, ka šie vācu kuģi sasniedza vairāk trāpījumu, nekā parasti tiek uzskatīts.
Ja pieņemam, ka no 15 līdz 20 šāviņiem trāpīja karalienei Marijai, tad vācu kaujas kreiseru trāpījumu skaits palielinās līdz 4, 19-4, 50% (ar Moltke čaumalu patēriņu pēc Puzyrevsky datiem-4, 14-4, 44%).
Ar pretiniekiem, britu kaujas krustnešiem, viss ir nedaudz sarežģītāk. Labāko rezultātu nodemonstrēja kaujas kreiseru 3. eskadra, kas sastāvēja no neuzvaramā, neelastīgā un nepielūdzamā kontradmirāļa Horace Hood komandā.
Tālāk norādītie dati ir vispārpieņemti. "Neuzvarams" un "neelastīgs" kopā lietoti 176 (pēc Puzirevska teiktā) vai 198 čaulas (pēc Muženikova teiktā). Muženikova dati, šķiet, ir visuzticamākie (110 čaulas - "Neuzvarams" un 88 - "Neelastīgs"). Puzyrevsky parāda 88 čaumalas katram kreiserim, šeit mēs varam pieņemt drukas kļūdu vai faktu, ka, tā kā trūkst precīzu datu par Neuzvaramo čaumalu patēriņu (viņš nomira), čaumalu patēriņš uz tā tika ņemts pēc analoģijas ar neelastīgo. Lai kā arī būtu, abi šie kaujas krustotāji sasniedza 8 sitienus pa Lutsu, taču nav zināms, kā tika izplatīti veiksmīgie metieni no Neuzvaramā un Neelastīgā. Tāpēc šiem diviem kreiseriem var aprēķināt tikai to kopējo trāpījumu procentu, kas ir 4, 04-4, 54%.
Tajā pašā laikā nepielūdzamais izšāva nedaudz sliktāk: pavadījis 175 raundus, viņš sasniedza 5 trāpījumus - trīs Derflinger, vienu Seidlitz un vēl vienu Pommern pre -dreadnought, kas dod trāpījumu procentu 2,86 %.
Kopumā trīs britu kaujas kreiseri, iztērējuši 351-373 šāviņus, sasniedza 13 trāpījumus jeb 3, 49-3, 70% no kopējā šāvienu skaita. Tas saskan ar "oficiālajiem" datiem par vācu kaujas kreiseru precizitāti (3, 69-3, 71%). Tiesa, mēs pieņēmām, ka kontradmirāļa Hippera kuģi tika "palaisti garām", trāpot karalienei Marijai, ņemot vērā tos, jo viņa kreiseru trāpījumu procents ir 4, 14-4, 50%. Bet šeit mēs nonākam pie interesantas "nepilnības", ko daudzi vēsturnieki, kas raksta par Jitlandes kauju, kaut kā ir palaiduši garām.
Fakts ir tāds, ka 3. kaujas kreiseru eskadra apšaudīja ne tikai vācu kaujas krustnešus. Muženikovs raksta:
"1750 metru attālumā no 9100 m attāluma (49. kabīne) Neuzvaramie un neelastīgie pirmie atklāja uguni uz 2. izlūkošanas grupas vācu viegliem kreiseriem Vīsbādenu un Pillau, nopietni kaitējot abiem. Viņi nekavējoties novērsās, Vācijas iznīcinātāju torpēdu uzbrukums. Tomēr vācu vieglajam kreiserim Vīsbādenam labi mērķēti zalves no Neuzvaramā, ko veiksmīgi koriģēja vecākais artilērijas virsnieks Danreiters, secīgi atspējoja abus savus transportlīdzekļus, un tas uz laiku zaudēja ātrumu un Frankfurtes un Pillau tika sabojāti."
Pēc aculiecinieku stāstītā, Vīsbādeni skāra vairāki smagi šāviņi, un Pillau, iespējams, ir saņēmis vienu sitienu. Bet tie nez kāpēc netiek ņemti vērā kaujas kreiseru eskadras šaušanas rezultātos. Turklāt šie trāpījumi netiek ieskaitīti Lielbritānijas flotes trāpījumu kopvērtējumā! Tikmēr mēs pamatota iemesla dēļ varētu saskaitīt sera Horacija Huda kaujas kreiserus vēl 3 vai 4 trāpījumus vācu vieglajos kreiseros.
Ņemot vērā iepriekš minēto, neuzvaramo, neelastīgo un Indomitebla šaušanas precizitāte var būt pat 3, 49-3, 70% no kopējā izšauto šāviņu skaita, bet 4, 29 - 4, 84%, kas pat pārsniedz aprēķinātie mums "maksimālie" vācu kaujas kreiseru rezultāti (4, 19-4, 50%)!
No visa iepriekš minētā var pilnīgi secināt, ka 3. kaujas kreiseru eskadra artilērijas apmācības kvalitātē nekādā ziņā nebija zemāka par vienas klases vācu kuģu ložmetējiem. Bet diemžēl to nevar teikt par pārējiem britu kaujas kreiseriem.
Apsveriet 1. kaujas kreiseru eskadras šaušanas rezultātus, kurā bija iekļauti visi četri britu kaujas kreiseri ar 343 mm lielgabaliem.
Pārsteidzoši, bet, saskaņā ar pieejamajiem datiem, starp tiem šaušanas precizitātē "Karaliene Marija" ir vadībā. Pēc novērotāju aplēsēm, kaujas kreiseris pirms nāves paspēja izšaut 150 šāviņus, sasniedzot četrus trāpījumus Seidlicā. Attiecīgi trāpījumu procents bija 2,67%, kas aptuveni atbilst Moltkei. Jāatzīmē, ka britu kaujas kreiseru 1. eskadronas visefektīvākais kuģis atbilst vājākajiem vienas klases vismazāk efektīvajam kuģim.
Nākamā ir Princess Royal - 230 izlietas čaulas un 5 hiti (trīs Lutsā un divi Seidlicā). Rezultātu līmenis 2, 17%
Admirāļa Bītija flagmanis, kaujas kreiseris Lauva Jitlandē, izmantoja 326 343 mm lādiņus, bet sasniedza tikai 5 trāpījumus, tai skaitā: 4 Lutzow un vienu Derflinger. Tas dod 1,53%trāpījumu. Bet sākas turpmākās mīklas. Tātad Muženikovs norāda, ka pulksten 20.16 kaujas kreiseri Bītija apšaudīja kaujas kuģus Margrave un Kaiser, panākot trāpījumus. Bet saskaņā ar to pašu Muženikovu, no visiem britu kreiseriem ar 343 mm lielgabaliem tikai Lauva apšaudīja Vācijas kaujas kuģus, attiecīgi, ja bija trāpījumi, tas bija no flagmaņa Beatty.
Tajā pašā laikā, saskaņā ar Muženikova datiem, viens 343 mm lādiņš trāpīja Markgrāfam visas kaujas laikā, taču precīzs trāpījuma laiks nav zināms - tāpēc iespējams, ka tas varētu būt bijis lauvas čaula. No otras puses, arī ārvalstu avotos nav precīzu datu par Kaiser. Šeit Muženikovs raksta:
"Pēc Hildebranda [9] teiktā, ķeizars Jitlandes kaujā nekādā veidā neatšķīrās un nesaņēma nekādus bojājumus; Braijers [5] saņēma divus trāpījumus, bet augustā atkal bija pilnā gatavībā."
Saskaņā ar iepriekš minēto mēs varam pieņemt, ka Lionas galarezultāts bija nedaudz labāks un ka viņš sasniedza nevis 5, bet 6, bet varbūt pat 7 trāpījumus. Šajā gadījumā šā kuģa trāpījumu procentuālo daudzumu var palielināt līdz 1, 84 - 2, 15%, bet diez vai vairāk. Un jebkurā gadījumā Lauva ieņem diezgan neievērojamu trešo vietu.
Un, visbeidzot, sliktāko šaušanu starp 343 mm kreiseriem demonstrēja jaunākais "Tiger" - 303 šāviņi un tikai 3 trāpījumi ("Von der Tann" - 2, "Moltke" - 1), trāpījumu procents bija pilnīgi nesaprotams 0, 99%.
Kopumā 1. kaujas kreiseru eskadra Jitlandes kaujā izmantoja 1009 šāviņus un sasniedza 17 trāpījumus (ļoti uzticami) un, iespējams, vēl vienu vai divus - šajā gadījumā (ar 17, 18 un 19 trāpījumiem) britu kuģu trāpījumi ir 1, 68%, 1,78% vai 1,88% Jebkurā gadījumā var teikt tikai vienu - Hippera kaujas kreiseri izšāva vismaz divas reizes precīzāk nekā britu kaujas kreiseru 1. eskadras kuģi.
Situācija ar 2. kaujas kreiseru eskadru nebija labāka.
"Nenogurdināms" gāja bojā Jitlandes kaujā, un pirms tās nāves izdevās izlietot tikai 40 305 mm apvalkus. Puzyrevsky sniedz atšķirīgu skaitli (180 čaulas), taču tas ir ārkārtīgi apšaubāms. Fakts ir tāds, ka fon der Tanns izšāva uz Indefatigeblu, kuru viņam izdevās izlietot 52 šāviņus Indefatigeblu pirms tā nāves. Ir arī zināms, ka "Nenogurstošais" ar nelielu aizkavēšanos atklāja atgriešanās uguni, tāpēc ir pilnīgi neiespējami iedomāties, ka viņš, reaģējot uz 52 vācu šāviņiem, varēja nošaut 180 šāviņus. Bet 40 čaumalas izskatās ļoti uzticami.
Katrā ziņā, ja nenogurdināmie artilēristi spētu nodemonstrēt trāpījumu procentu vismaz 2,5%līmenī, tad, iztērējuši 40 šāviņus, viņi būtu sasnieguši pirmo trāpījumu, taču tas nenotika. Tādējādi var apgalvot, ka "nenogurstošais" nespēja parādīt pieņemamu šaušanas precizitāti.
Situācija ar Jaunzēlandi ir vēl sliktāka. Viņa izlietoja 420 galvenos akumulatora lādiņus (vairāk nekā jebkurš cits britu un vācu kaujas kreiseris Jitlandē), bet ieguva tikai trīs vai četrus trāpījumus. Lūk, Muženikovam jau ir neatbilstības - vienā gadījumā viņš apgalvo, ka ir bijuši 4 trāpījumi, nenorādot, uz kādiem ienaidnieka kuģiem trāpīja šāviņi, bet, aprakstot Vācijas kaujas krustnešiem nodarītos zaudējumus, viņš atzīmē tikai 3 Jaunzēlandes trāpījumus Seidlicā. No otras puses, ir zināms, ka Jaunzēlande lielākoties kaujās apšaudīja Moltki un fon der Tannu, savukārt fon der Tannu skāra viens smags apvalks, kuru nebija iespējams identificēt. Varbūt tas bija Jaunzēlandes hīts?
Jebkurā gadījumā pat ar 4 sitieniem Jaunzēlandes šaušanas precizitāte nepārsniedz 0,95%.
Kādus secinājumus var izdarīt no iepriekš minētā?
Var apgalvot, ka šaušanas precizitātes indikatori atsevišķiem veidojumiem un pat atsevišķiem kuģiem viena formējuma ietvaros var būtiski atšķirties. Lielbritānijas kaujas kreiseru trešā eskadrona uzrādīja salīdzināmus un, iespējams, labākus rezultātus nekā pieci slavenie vācu kaujas kreiseri kontradmirālis Hipers. Bet kaujas kreiseru 1. eskadra apšaudīja vismaz divas reizes sliktāk par abiem.
Tādas pašas definīcijas tika novērotas savienojumos. Starp 1. izlūkošanas grupas kuģiem labākos precizitātes rādītājus demonstrēja kaujas kreiseris "Lutcov" (5%), bet "Moltke", kas izrādījās vissliktākais, šāva gandrīz divas reizes sliktāk - 2, 51 -2, 69%. Labākais no "343 mm" britu kreiseriem "Queen Mary" deva trāpījuma koeficientu 2,67%, bet sliktākais "Tiger" - tikai 0, 99%, tas ir, gandrīz 2, 7 reizes sliktāk.
