Atombumbas parādīšanās radīja jaunu ieroču klasi - stratēģisko. Kādu laiku pēc kodolieroču (NW) parādīšanās ASV un pēc tam PSRS tie tika uzskatīti par "kaujas lauka" ieročiem, tika aktīvi izstrādāti to izmantošanas scenāriji un veiktas liela mēroga mācības.. Tika uzskatīts, ka kodolieroču izmantošana reālā cīņā ir tikai laika jautājums.
Tikmēr kodolieroču skaits ASV un PSRS strauji pieauga. Kādā brīdī kļuva skaidrs, ka tā izmantošana apdraud ne tikai karojošo pušu savstarpēju iznīcināšanu, bet arī būtisku risku rašanos cilvēku civilizācijas pastāvēšanai. Kodolieroči no “kaujas ieročiem” ir pārvērtušies par “atturēšanas ieročiem”, ir panākta kodolparitāte, neļaujot aukstajam karam nonākt karstā fāzē. Aukstā kara laikā ASV kodolgalviņu skaits bija aptuveni 30 000 vienību, PSRS - 40 000 vienību.
Neskatoties uz to, ka starp ASV un PSRS norisinājās aukstais karš, pasaulē notika gandrīz nepārtraukti "karsti" militāri konflikti, kuros abas lielvaras bija tieši iesaistītas un bieži cieta ļoti taustāmus zaudējumus. Neskatoties uz to, neviena no lielvalstīm, izņemot Hirosimas un Nagasaki bombardēšanu, nekad nav izmantojusi kodolieročus militāros konfliktos. Tādējādi kodolieroči kļuva par pirmo ieroci, kas faktiski netiek izmantots, bet tajā pašā laikā to radīšanas un uzturēšanas izmaksas ir ļoti augstas.
Atkarībā no pārvadātājiem kodolieroči tiek vai nu izdalīti kā atsevišķs bruņoto spēku veids, kā tas tiek darīts Krievijā - Stratēģiskie raķešu spēki (Stratēģiskie raķešu spēki), vai arī ir daļa no Gaisa spēkiem (Gaisa spēki) / Navy (Navy)). Pastāv arī taktiski kodolieroči (TNW) dažādiem mērķiem, tomēr tā vai citādi esošos apstākļos to izmantošanu var attaisnot tikai globāla konflikta gadījumā, lai to zināmā mērā varētu klasificēt arī kā stratēģiska rakstura ierocis.
Kā minēts iepriekš, kodolieroči, ko izmanto, lai atturētu ienaidnieku no pilna mēroga agresijas, vietējos konfliktos ir bezjēdzīgi. Periodiski parādās informācija par militārpersonu gatavību vietējos konfliktos izmantot taktiskos kodolieročus, jo īpaši šādi paziņojumi izskanēja no dažu ASV armijas un politiķu lūpām. Dažreiz pat tika paziņots, ka taktiskos kodolieročus jau ir izmantojusi tā pati ASV vai Izraēla, taču nekas neliecina par šādu izmantošanu.
Viens no interesantajiem virzieniem ir tā saukto "tīro" kodolieroču radīšana, kas nodrošina minimālu apkārtnes piesārņojumu ar radioaktīviem sabrukšanas produktiem, taču acīmredzot šobrīd šādi pētījumi ir nonākuši strupceļā. Mēģinot samazināt kodolieroču lielumu, dažādi eksotiski skaldāmie materiāli tika uzskatīti par "pildījumu", piemēram, piemēram, hafnija izomērs 178m2Hf, tomēr dažādu iemeslu dēļ, pamatojoties uz šiem pētījumiem, netika radīts reāls ierocis.
Bijušais ASV gaisa spēku štāba priekšnieks ģenerālis Nortons Švarcs sacīja, ka Amerikai ir augstas precizitātes taktiskie kodolieroči ar zemu starojuma emisiju un ar viszemākajiem iespējamajiem "nodrošinājuma zaudējumiem" civiliedzīvotājiem. Acīmredzot tika domāts nevis "tīri" kodolieroči, bet gan jaunākā kodolbumbas B61-12 modifikācija ar trāpīšanas precizitāti no 5 līdz 30 metriem un ar TNT ekvivalentu jaudu, kas regulējama no 0,3 līdz 300 kilotoniem.
Neskatoties uz amerikāņu militāristu optimismu, iespējams, ka noliktavās paliks zemas ienesīguma kodolbumbas, ja vien, protams, situācija pasaulē nesadalīsies, jo to izmantošana radīs ārkārtīgi negatīvas politiskās sekas viedokļa un var izraisīt globālu konfliktu. Ja ASV tomēr nolemj izmantot TNW, tā automātiski atbrīvos "džinu no pudeles", kas ir iespējams vienam, tad tas ir iespējams arī citiem, sekojot ASV, citas valstis var sākt lietot TNW - Krievija, Ķīna, Izraēla.
Kodolieroču nesēji
Papildus pašiem kodolmaksām stratēģiskajos kodolspēkos ietilpst arī to pārvadātāji. Stratēģisko raķešu spēkiem un Jūras spēkiem šādi pārvadātāji ir starpkontinentālās ballistiskās raķetes (ICBM), kas attiecīgi izvietotas mīnās, uz mobilajām zemes platformām vai stratēģiskajām raķešu zemūdenēm. Gaisa spēkiem kodolieroču nesēji galvenokārt ir stratēģiski raķešu nesēji.
Vietējos karos visvairāk iesaistīti stratēģiski raķešu nesēji bumbvedēji, kurus aktīvi izmanto, lai veiktu masveida triecienus pret ienaidnieku ar brīvu kritienu un vadāmu munīciju ar parastajām kaujas galviņām. Var atzīmēt, ka no kodolieroču atturēšanas viedokļa raķetes nesošie bumbvedēji ir visnejēdzīgākā kodola triādes sastāvdaļa, galvenokārt tāpēc, ka negaidīta uzbrukuma gadījumā lidmašīnas ar varbūtību tuvu 100% netiks uzpildītas. un aprīkots ar kodolieročiem. Ņemot vērā raķešu bumbvedēju kompakto bāzi vairākās gaisa bāzēs, tas ļaus ienaidniekam tos iznīcināt ar pirmo atbruņošanās triecienu. Turklāt to bruņojumu - tālas darbības kruīza raķetes (CR) var atklāt un iznīcināt gandrīz visu veidu ienaidnieka taktiskās lidmašīnas un pretgaisa aizsardzība (pretgaisa aizsardzība). Situāciju daļēji var labot, izstrādājot liela darbības rādiusa aeroballistiskās raķetes ar kodolgalviņu, taču, ņemot vērā atlikušo problēmu-nesēju iznīcināšanu tieši lidlaukos, var apšaubīt tās iespējamību.
ASV vietējos konfliktos visaktīvāk izmanto savus bumbvedējus, ciktāl dažas lidmašīnas ir pilnībā izņemtas no stratēģiskajiem kodolspēkiem un ir paredzētas tikai triecieniem ar parastajiem ieročiem.
Krievijas stratēģiskā aviācija ir atzīmēta arī militārās operācijas laikā Sīrijā, izmantojot spārnotās raķetes (kuras drīzāk var uzskatīt par lauka izmēģinājumiem un spēka demonstrācijām) un brīva kritiena bumbas.
Izmantojot ICBM vietējos konfliktos, viss ir daudz sarežģītāk. Amerikas Savienotajās Valstīs ir Globālā ātrā streika (BSU) programma. BSU programmas ietvaros tai vajadzēja nodrošināt ASV bruņotajiem spēkiem iespēju trāpīt mērķim jebkur pasaulē 60 minūšu laikā no brīža, kad pavēle tika dota iznīcināšanai. Kodoliekārtas, kas nav kodolenerģija, hiperskaņas ieroči un kosmosa platformas tika uzskatītas par galveno BSU iznīcināšanas līdzekli.
Šķiet, ka kosmosa trieciena platformu izveide pašlaik ir sākotnējās izpētes stadijā, lai gan nākotnē tas var kļūt par nopietnu draudu. Pirmie hiperskaņas ieroču paraugi tiek pārbaudīti un, iespējams, tiks nodoti ekspluatācijā tuvāko gadu laikā.
Tomēr vienkāršākais risinājums ir ICBM bez kodolenerģijas. ASV apsver iespēju aprīkot Ohaio klases stratēģiskās zemūdenes ar Trident II ICBM ar parasto kaujas galviņu, ieskaitot četras kaujas galviņas ar satelītnavigācijas sistēmu un vairākus tūkstošus volframa stieņu vai monobloka kaujas galviņu, kas sver līdz divām tonnām. Saskaņā ar aprēķiniem mērķa tuvināšanas ātrumam vajadzētu būt aptuveni 20 000 km / h, kas novērš sprāgstvielu nepieciešamību, nodrošinot mērķu iznīcināšanu ar bojājošo elementu kinētisko enerģiju. Izmantojot kaujas galviņas ar destruktīviem elementiem volframa tapas veidā tieši virs mērķa, kaujas galviņas tiek detonētas, pēc tam volframa duša, iespējams, iznīcinās visu dzīvību aptuveni viena kvadrātkilometra platībā.
Papildus tehniskām grūtībām BSU koncepcijas īstenošanai traucēja politiski šķēršļi. Jo īpaši tas, ka Amerikas Savienotās Valstis dažās situācijās izmanto ar kodolenerģiju nesaistītus ICBM, var izraisīt milzīgu Krievijas vai Ķīnas atbildes streiku. Neskatoties uz to, attīstība šajā virzienā turpinās, START-3 līgumā ICBM ar kodoliekārtām netiek uzskatītas par parastu ICBM ar kodolgalviņām. Saskaņā ar ASV pavēli, ar kodolenerģiju nesaistītu ICBM skaits būs ierobežots, tāpēc tie nespēj būtiski vājināt ASV aizsardzības spējas, savukārt reālie šādu ieroču izmantošanas draudi dos daudz vairāk militāra un politiska rakstura. dividendes.
Kamēr nav īstenoti plāni, kas attiecas uz tādu kodoliekārtu, kas nav kodolenerģētika, izvietošanu, to vienīgais reālais pielietojums ir retums satelītu palaišana orbītā un iznīcināšana, uzsākot to kā daļu no notiekošajām mācībām.
Parastie stratēģiskie ieroči
Cik lielā mērā ar kodolieročiem nesaistītu stratēģisko ieroču izmantošana var būt efektīva Krievijas bruņoto spēku darbības ietvaros? Var pieņemt, ka dažos gadījumos preventīvā ietekme no nedraudzīgām darbībām, kas panākta, aprīkojot stratēģiskos piegādes transportlīdzekļus ar parastajām kaujas galviņām, var būt augstāka nekā no kodolieročiem.
Jebkuras nedraudzīgas valsts, kas nav kodolenerģija, vadības izpratne par to, ka to jebkurā brīdī var iznīcināt ar ieročiem, no kuriem praktiski nav aizsardzības, ievērojami atvieglos to pieņemšanu saprātīgos un līdzsvarotos lēmumos. Par otrā līmeņa mērķiem var uzskatīt militāro bāzi, kuģus piestātnē, lielus rūpniecības objektus un degvielas un enerģijas kompleksa infrastruktūras elementus.
Tādējādi stratēģisko parasto ieroču uzdevums var tikt formulēts kā kaitējuma nodarīšana ienaidniekam, ievērojami samazinot tā organizatoriskās, rūpnieciskās un militārās spējas no attāluma, līdz minimumam samazinot vai novēršot tiešas kaujas sadursmes iespējamību ar ienaidnieka bruņotajiem spēkiem
Pamatojoties uz risināmo uzdevumu, var izveidot aptuvenu spēku un līdzekļu sastāvu, ko var efektīvi izmantot uzdevumu risināšanai ar stratēģiskiem parastajiem ieročiem, par kuriem mēs runāsim nākamajā rakstā.
