Rakstā “Kas tas var būt? Kodolkara scenāriji”, mēs izskatījām iespējamos kodolkonfliktu scenārijus, piedaloties Krievijas Federācijai. Tomēr varbūtība, ka Krievija iesaistīsies militāros konfliktos, izmantojot tikai parastos ieročus, ir daudz lielāka. Turklāt var apgalvot, ka pēc Otrā pasaules kara beigām un kodolieroču (ZR) parādīšanās PSRS un pēc tam Krievijas Federācija praktiski nepārtraukti iesaistījās karadarbībā vienā vai otrā vietā uz Zemes. Korejas karš, Vjetnamas karš, neskaitāmie konflikti Āfrikas kontinentā, karš Afganistānā un visbeidzot kaujas Sīrijā.
Parastie kari
Lai arī kā jūs sauktu Krievijas Federācijas militāro līdzdalību (miera uzturēšanas misija, policijas operācija, humānā palīdzība, ierobežota kontingenta ieviešana), patiesībā tas nozīmē tikai vienu: karu ar parastajiem ieročiem. Kodolieroču klātbūtne neizslēdz parastos karus. Un ne tikai uzbrukumā, bet arī aizsardzībā. Kā piemēru var minēt robežkonfliktu Damanskas salā, kad militārā izteiksmē (tajā laikā) ne pārāk spēcīgā Ķīna nolēma ar ieročiem uzbrukt Padomju Savienībai - lielvalstij, kas praktiski atradās savas varas virsotnē. Un, lai gan konflikts pēc PSRS stingrās atbildes nesaņēma militāru turpinājumu, tika mēģināts, un Ķīna galu galā panāca to, ko vēlējās.
Salīdzinot ar kodolkaru, parastajam konfliktam ir daudz zemāks “ieceļošanas slieksnis”. Bieži vien valstis nevilcinās izmantot militāru spēku pat pret, protams, spēcīgāku pretinieku. Argentīna nevilcinājās mēģināt atņemt Folklenda salas no Lielbritānijas, Gruzija nevilcinājās nošaut Krievijas miera uzturētājus Dienvidosetijā, “draudzīgā” Turcija notrieca Krievijas lidmašīnu pēc tam, kad bija pārkāpusi tās robežu.
Patiesībā Padomju Savienību un tās pēcteci Krievijas Federāciju diez vai var uzskatīt par nevainīgām aitām. Mēs esam aktīvi iejaukušies militārajos konfliktos citās valstīs, aizstāvot savas intereses, un mums tas jādara nākotnē, ja nevēlamies, lai valsts intereses aprobežotos tikai ar mūsu pašu teritoriju, kas pakāpeniski samazināsies, jo tās plīsīs pa gabalu gabals no tā.
Ja kodolkonfliktu gadījumā, visticamāk, tiks īstenoti tikai aizsardzības kara scenāriji (ieskaitot preventīvo scenāriju), tad parastā kara gadījumā to pašu scenāriju var apsvērt gan no aizsardzības, gan uzbrukuma viedokļa, kad nav attaisnojuma militārā spēka izmantošanai, draudiem valsts drošībai un Krievijas Federācijas politiskajām vai ekonomiskajām interesēm.
Apskatīsim, kādos militāru konfliktu veidos, izmantojot tikai parastos ieročus, var iesaistīties Krievijas Federācija
Iespējamie konvencionālā kara scenāriji
Tūlīt izdarīsim atrunu, ka mēs neapsveram "hibrīdkaru", kad Krievija tiek apsūdzēta par Krimas piespiedu aneksiju, vismaz tādēļ, ka nebija de facto karadarbības. Šādas darbības būtu pareizāk nosaukt par īpašu operāciju. Mēs arī neapsveram dažādus kiberuzbrukumus, naidīgas finanšu un sankciju darbības. Mēs ņemam tikai to, kas ir tikai klasisks karš ar ieroču un ieroču izmantošanu.
1. Gaisa-zemes operācija, kuras ietvaros sauszemes spēku iebrukums tiek veikts ar aviācijas atbalstu, vienlaikus piegādājot gaisa triecienus un augstas precizitātes ieročus (PTO) visā teritorijas dziļumā
2. Aviācijas un gaisa un gaisa operācija-triecieni ar liela attāluma precizitātes ieročiem no sauszemes, jūras un gaisa platformām
3. Zema intensitātes karš: pretterorisma, partizānu cīņas
4. Karš "ar kāda cita rokām", kad pretējo pušu bruņotie spēki tieši nepiedalās konfliktā, aprobežojoties ar ieroču piegādi un informācijas atbalstu
Tāpat kā kodolkara gadījumā, scenāriji var plūst no viena uz otru. Piemēram, agresiju, kas sākas kā situācijas destabilizācija vienā no Krievijas Federācijas reģioniem, vēlāk var izmantot, lai attaisnotu PTO streiku izpildi. Un, ja tas ir veiksmīgs, attīstieties par pilnvērtīgu zemes un gaisa operāciju. Līdzīgi karš ar "kāda cita rokām" var izvērsties par pilnvērtīgu sadursmi.
Dažādiem parasto konfliktu scenārijiem nepieciešami dažāda veida ieroči. Piemēram, ieroči, kas paredzēti, lai cīnītos pret aviācijas un kosmosa uzbrukumu vai šāda uzbrukuma īstenošana, praktiski nav piemēroti zemas intensitātes karu rīkošanai, un tie ir ierobežoti izmantojami "klasiskai" operācijai pa gaisu.
Kā piemēru mēs varam minēt stratēģiskus bumbvedējus, kas spēj pārvadāt ievērojamu augstas precizitātes ieroču munīcijas krājumu, kas spēj efektīvi iznīcināt ienaidnieka infrastruktūru, bet praktiski bezjēdzīgi pret neregulāriem veidojumiem un ierobežotu izmantošanu sauszemes-gaisa operācijās. Turpretī uzbrukuma helikopteri ir ārkārtīgi efektīvi pret teroristu grupām un sauszemes un gaisa operāciju laikā, taču nav piemēroti dziļu uzbrukumu veikšanai ienaidnieka infrastruktūrai.
Kā notikumi var izvērsties?
Scenārijs Nr. 1 (operācija pa gaisu)
Kā mēs teicām iepriekšējā materiālā, situācija, kurā NATO karaspēks sāks pilna mēroga sauszemes gaisa operāciju pret Krieviju, ir ļoti maz ticama. To veicina gan bloka valstu nesaskaņas, gan to aizvien lielāka orientācija uz aviācijas un kosmosa operāciju veikšanu.
Vienīgā valsts, kuras sauszemes karaspēks un bruņotie spēki kopumā spēj izmēģināt Krieviju "līdz zobiem" tās teritorijā, ir Ķīna. Daži var iebilst, ka ir nepareizi uzskatīt ĶTR par potenciālu pretinieku, jo mums jāsaliekas, saskaroties ar ASV draudiem. Bet vēsture māca, ka pat visspēcīgākās alianses izjuka, un vakardienas draugi kļuva par ienaidniekiem.
Pamatojoties uz to, vienīgais kritērijs draudu novērtēšanai var būt tikai attiecīgās valsts bruņoto spēku (AF) un militāri rūpnieciskā kompleksa (MIC) reālās spējas. Pēc analoģijas ar vispāratzīto terminu reālpolitika, potenciālo pretinieku novērtējumu tikai pēc to bruņoto spēku un militāri rūpnieciskā kompleksa iespējām var raksturot kā reālu analīzi
Atgriezīsimies ĶTR. Stāsts, kas notika Damanska salā, parāda, ka Ķīna var uzbrukt Krievijai, ja tā uzskata, ka var iegūt to, ko vēlas. ĶTR bruņoto spēku tehniskais aprīkojums pastāvīgi uzlabojas, tā cilvēkresursi ir praktiski neierobežoti. RF bruņoto spēku uzbrukuma gadījumā būs nepieciešams nodot milzīgu skaitu vienību un militāro aprīkojumu, lai mēģinātu izlīdzināt spēkus ar ĶTR.
Vienīgais veids, kā apturēt ĶTR sauszemes iebrukumu, ir taktisko kodolieroču (TNW) izmantošana, taču Damanska salā mēs tos agrāk neizmantojām. Ķīna var izvēlēties "mazu soļu" taktiku: īsā laika posmā sagrābt ierobežotu teritorijas teritoriju, pēc tam pārtraukt virzību uz priekšu, nostiprināties un nākt klajā ar priekšlikumu pāriet uz sarunām par robežas maiņu. Būs vēsturiski pierādījumi, tablete tiks saldināta ar kādu ieguldījumu utt., Un tā tālāk.
Ja Ķīna tomēr šķērso noteiktu slieksni un mēs izmantojam TNW, tad atgriežamies pie ierobežota kodolkara scenārija, kas var izvērsties par globālu.
Starp citiem pretendentiem uz sauszemes gaisa iebrukuma organizēšanu Krievijā var uzskatīt Japānu ar pretenzijām uz Kuriļu grēdas salām, taču, neskatoties uz Japānas pašaizsardzības spēku nostiprināšanos, ar tām var pietikt, lai notvertu, bet ne pietiekami, lai noturētu sagūstītās salas. Turklāt Japānas specifika paredz minimālu zemes iebrukumu. Drīzāk konflikts notiks kosmosa / gaisa un jūras operācijas ietvaros, par ko mēs runāsim attiecīgajā sadaļā.
Līdzīga situācija ir Turcijā. Teorētiski var apsvērt Turcijas desanta scenāriju Krimas piekrastē, taču patiesībā Turcijai praktiski nav izredžu sekmīgi veikt šādu operāciju, un Krievijai ir daudz lielākas iespējas sadurties ar Turciju citu valstu teritorijā.
Iespējamās izredzes uz sauszemes un gaisa konfliktu starp Krievijas Federāciju un Turciju var rasties tās saasināto impērisko ambīciju dēļ. Jo īpaši nesen Turcija aktīvi virzīja Azerbaidžānu uz karu ar Armēniju, solot militāru palīdzību ne tikai ar ieročiem, bet arī nosūtot karaspēku.
Paturot prātā Turcijas pastrādātās zvērības pret armēņiem, var tikai minēt, kādu humānu katastrofu tas novestu. Šajā gadījumā Krievija var nolemt izmantot militāru spēku un veikt pilna mēroga sauszemes-gaisa operāciju. Ņemot vērā spēcīgās armēņu diasporas klātbūtni, ASV var uz to pievērt acis, jo īpaši tāpēc, ka karš starp Krieviju un Turciju nāks tikai par labu. Jā, un Gruzija, visticamāk, nebūs priecīga par pilna mēroga militāru konfliktu tās teritorijas tuvumā, ar izredzēm stiprināt islāma Azerbaidžānu un pastāvīgu Turcijas bruņoto spēku klātbūtni, kas nozīmē, ka tā var atļaut Krievijas karaspēkam šķērsot tās teritoriju, neskatoties uz mūsu pretrunām.
Tāpat Krievijas Federācijas uzbrukuma gaisa operācija var notikt preventīvas aizsardzības formātā, piemēram, gadījumā, ja ASV izvieto bijušo padomju republiku teritorijā kodolieročus, kurus var izmantot veikt pēkšņu atbruņošanās triecienu. Jo īpaši Polija ir atkārtoti paudusi vēlmi savā teritorijā izvietot kodolieročus. Nav izslēgts, ka Baltijas valstis var sekot tās piemēram.
"Vecās" Eiropas valstis ne īpaši vēlas kļūt par Krievijas stratēģisko raķešu spēku 1. numuru, pat tiek aicināti izņemt no Vācijas kodolieročus, un Turcijas radikalizācija un tās politikas neparedzamība var piespiest ASV izvest no tās teritorijas kodolieročus. Šajā gadījumā kodolieroču izvietošana Polijas un Baltijas valstu teritorijā var kļūt par izdevīgu risinājumu Amerikas Savienotajām Valstīm un ārkārtīgi nepatīkamu Krievijas Federācijai, kas mums prasīs vai nu pilnvērtīgu sauszemes iebrukumu šajās valstīs vai masveida trieciens ar precīziem ieročiem un pat kodolieroču izmantošana.
Scenārijs Nr. 2 (aviācija / gaisa un jūras operācija)
Kā mēs teicām iepriekšējā rakstā, tikai ASV ir iespēja veikt pilna mēroga aviācijas / gaisa un jūras operāciju. Nevienai citai pasaules valstij vai valstu grupai nav salīdzināms skaits augstas precizitātes ieroču un to nesēju, tik efektīvas izlūkošanas un sakaru sistēmas. Pamatojoties uz to, gadījumā, ja ASV masveidā izmantos precīzus ieročus, Krievija, iespējams, atbildēs ar taktiskiem kodolieroču triecieniem saskaņā ar iepriekšējā rakstā apspriesto 2. scenāriju.
Jāsaprot, ka Krievija pārskatāmā nākotnē nespēj ar precīziem ieročiem nodarīt nepieņemamus zaudējumus tādām valstīm kā ASV vai Ķīna.
Potenciāli Krievija ir diezgan spējīga veikt aviācijas / gaisa un jūras operāciju pret Japānu, ja tā uzbrūk Kuriļu salām. Japānā ir sarežģīta infrastruktūra ierobežotā telpā. Tās infrastruktūras galveno punktu iznīcināšana var novest pie valsts ekonomikas stagnācijas, rūpniecības apstāšanās, dzīvības atbalsta sistēmu darbības pārtraukšanas, kas kopā novedīs pie miera līguma noslēgšanas starp Krieviju un Japānu un atteikšanās no prasībām uz Kuriļu grēdas salām.
Vēl viens saskarsmes punkts starp Krieviju un Turciju var rasties attālākos reģionos, piemēram, Sīrijā vai Lībijā. Pēdējā laikā Turcija arvien aktīvāk īsteno agresīvu ārpolitiku, palielina militāro bāzu skaitu ārvalstīs un nevilcinās izmantot militāru spēku. Bieži vien viņas intereses pārklājas ar Krievijas interesēm, kā tas ir Sīrijā. Neskatoties uz savstarpējām draudzības un sadarbības garantijām, turki nevilcinājās notriekt Krievijas lidmašīnu, un Krievijas varas iestāžu reakcija uz šo incidentu, maigi izsakoties, neraisa optimismu.
Tomēr, ja Turcijas puse joprojām šķērso robežas, piemēram, uzbrūkot Krievijas militārajai bāzei Sīrijā, tad optimālākais risinājums būtu veikt kosmosa / gaisa un jūras operāciju, kuras mērķis būtu iznīcināt Turcijas vadību., nodarot maksimālu kaitējumu infrastruktūrai, rūpniecībai un militārajiem spēkiem.
Cik reāli ir RF bruņotie spēki nodarīt nepieņemamu kaitējumu tādām valstīm kā Japāna vai Turcija, izmantojot tikai augstas precizitātes kodolieročus? Pašlaik RF bruņotajiem spēkiem pieejamais PTO klāsts un skaits var nebūt pietiekams, lai veiktu šādas operācijas, taču iespēja to mainīt ir, izveidojot stratēģiskus konvencionālos spēkus, ko mēs izskatījām rakstu sērijā: ieročus. Bojājumi, stratēģiskie parastie spēki: nesēji un ieroči, atkārtoti lietojamas raķetes: ekonomisks risinājums ātram globālam triecienam, hiperskaņas kaujas galviņu plānošana: projekti un perspektīvas.
Runājot par kosmosa / gaisa -jūras operācijas veikšanu, ir jāņem vērā divi kritēriji: pretinieka valsts lielums - faktiski tās drošības robeža un pretinieka tehnoloģiskās attīstības līmenis - spēja radīt ar pieejamo PTO daudzumu. Kā jau teicām iepriekš, ASV un ĶTR ir pārāk lielas, milzīga infrastruktūra un rūpniecība, kā arī ievērojamas iespējas to atjaunot PTO iznīcināšanas gadījumā.
Krievija, pēc autora domām, ir kaut kur uz stabilitātes robežas saistībā ar masveida PTO izmantošanu. No vienas puses, valsts lielums un spēcīgā rūpniecība, no otras puses, mūsdienīga infrastruktūra, kas ir neaizsargāta pret uzbrukumiem un aukstu klimatu. Otrā pasaules kara laikā lielākā daļa dzīvojamo ēku bija aprīkotas ar krāsns apkuri. Mūsdienās māju ar autonomo apkuri procentuālais daudzums ir minimāls, un PTO uzbrukumu infrastruktūrai gadījumā "General Frost" jau var būt ASV pusē, jo Krievijas Federācijas iedzīvotāji vienkārši sasalst līdz nāvei bez apkure.
3. scenārijs (zemas intensitātes karš)
Šāda veida militārie konflikti PSRS un Krievijai nodarīja lielākos zaudējumus pēc Otrā pasaules kara. Protams, pirmkārt, mēs runājam par militārajām operācijām Afganistānā un Čečenijā. Un, ja zaudējumus kara laikā Čečenijā var attaisnot ar toreizējo Krievijas Federācijas valsts varas vājumu un neizlēmību, tad karš Afganistānā tika aizvadīts ar visu PSRS bruņoto spēku spēku, un tomēr padomju karaspēka darbaspēka, aprīkojuma un reputācijas zaudējumi bija ievērojami.
Vai Krievijas Federācijas teritorijā tagad var rasties konflikti, kas līdzīgi karam Čečenijā? Visticamāk, valsts varas vājināšanās gadījumā mūsu "partneri" dos ieguldījumu separātistu un teroristu organizāciju veidošanā dažādos Krievijas Federācijas reģionos. Viss var sākties kā "krāsu revolūcijas" ar izredzēm izvērsties pilsoņu karā. Jebkurš pilsoņu karš pārvēršas par brūci, kas ilgstoši nedzīst uz valsts ķermeņa, tāpēc šādu konfliktu bīstamību nevar novērtēt par zemu. Turklāt tos var izmantot kā attaisnojumu tiešai militārai intervencei - humānai intervencei.
No otras puses, pati Krievija var atrast sev "piedzīvojumus". Protams, mēs runājam par militāro konfliktu Sīrijā. Sākoties kā diezgan uzvarošai kampaņai, kuras pamatā bija Sīrijas armijas atbalsts no gaisa, līdz šim karš Sīrijā arvien vairāk sāk līdzināties Afganistānas karam, lai gan zaudējumu apmēri joprojām ir nesalīdzināmi.
ASV iekrita tajā pašā slazdā, kad pēc 2001. gada 11. septembra traģēdijas uzsāka krusta karu pret terorismu un nosūtīja karaspēku uz Afganistānu. Sākotnēji ASV cīnījās tikai ar gaisa triecieniem un speciālo spēku izmantošanu, bet pēc tam, izvietojot sauszemes vienības, ASV bruņotie spēki sāka ciest zaudējumus arvien lielākā mērogā.
Visa šī ASV un PSRS / RF negatīvā pieredze liek domāt, ka tas nebūt nav labākais risinājums algu konfliktiem svešā teritorijā, īpaši izmantojot sauszemes spēkus.
4. scenārijs. (karš "ar kāda cita rokām")
Karš ar kāda cita rokām. Šāda veida konfliktos mūsu "partneri", īpaši Lielbritānija, ir kļuvuši īpaši lietpratīgi. Iestādiet Turciju vai Vāciju pret Krieviju / PSRS, organizējiet Āfrikas valstu savstarpēju iznīcināšanu, atbalstiet abas konflikta puses, iegūstot ekonomiskus ieguvumus un gaidot, kamēr abi pretinieki tiks novājināti.
Aukstā kara laikā PSRS cīnījās arī ar kāda cita rokām. Vjetnamas karš ir veiksmīgs piemērs. Nelielas valsts bruņotie spēki spēja pretoties lielvalstij, pateicoties PSRS tehniskajai un organizatoriskajai palīdzībai. Protams, Vjetnamas karā piedalījās ne tikai padomnieki un instruktori, bet arī iznīcinātāju piloti, pretgaisa raķešu sistēmu aprēķini, taču de iure padomju kaujinieku un speciālistu Vjetnamā nebija.
PSRS dalība konfliktos Tuvajos Austrumos bija mazāk veiksmīga: daudzi militārie konflikti starp Izraēlu un arābu valstīm visbiežāk noveda pie pēdējo sakāves. Maz ticams, ka padomju ieroči un militārie padomnieki ir kļuvuši sliktāki, drīzāk PSRS sabiedrotie nebija pārāk labi militārajās lietās.
Kara piemērs ar kāda cita rokām ir Gruzijas uzbrukums Krievijas miera uzturētājiem. Maz ticams, ka Gruzija būtu lēmusi par šādu rīcību bez ASV atbalsta, un viņi diezgan intensīvi apmācīja Gruzijas armiju. Parādiet Krievijai vājumu vai kavēšanos 08.08.08 karā, un no tā izrietošais sitiens sejā varētu kļūt par katalizatoru līdzīgiem procesiem citās bijušās Padomju Savienības valstīs.
Iespējams, ka Sīrijā karošanas politika “ar kāda cita rokām” būtu sevi parādījusi vislabākajā veidā, un pat ja tā neizdotos, tai nebūtu bijušas tādas informatīvas un politiskas sekas, kādas tagad varētu rasties izstāšanās gadījumā. no Krievijas bruņotajiem spēkiem.
