Drīz mūs liks uzskatīt, ka 1941.-1945. Gadā Staļins kopā ar Hitleru cīnījās pret Rietumiem.
Cinisks, bet būtībā patiess teiciens saka, ka vidusskolai ir divi galvenie mācību priekšmeti - vēsture un militārā pamatapmācība. Otrais māca šaut, bet pirmais - pie kā.
Tieši vēsture, pareizāk sakot, pamatā esošie "mīti" un "stereotipi" nosaka cilvēku pašapziņu. Turklāt tas izlēmīgi veido šo tautu nevis kā neskaidru "kultūras kopienu", bet gan kopumā, apzinoties savas intereses un spējot tās aizsargāt stingrākajā globālajā konkurencē.
Tāpēc mēģinājumi viltot vēsturi ir bīstamāki par spiegošanu un sabotāžu: tie iznīcina nevis militāros noslēpumus, nevis ekonomisko infrastruktūru, bet gan to, kādēļ šie noslēpumi un infrastruktūra pastāv - nacionālo identitāti, bez kuras nav cilvēku, un valsts pārvēršas par "trofeju telpa", kas gaida viņa verdzību.
Mūsu stratēģiskie konkurenti attīstītajās valstīs to ļoti labi saprot, un tieši šajā izpratnē ir galvenais iemesls pastāvīgajam spiedienam uz mūsu vēsturi (un līdz ar to arī mūsu idejām par sevi), kurai mēs esam pakļauti.
Visspilgtākais piemērs ir sensacionālā EDSO rezolūcija, konsekventi nostādot staļinismu un nacismu vienā līmenī un faktiski pielīdzinot tos viens otram.
Krievijas izglītības sistēmas upuriem ļaujiet man jums atgādināt, ka, neskatoties uz neapstrīdamajiem staļinisma noziegumiem, viņš neveica genocīdu nacionālā līmenī. Pat tautu pārvietošana tika veikta labākos apstākļos - jo īpaši iepriekš sagatavotās apdzīvotās vietās, labākos apstākļos nekā tie, kas pastāvēja kara iznīcinātajos reģionos. Režīms nekaroja iekarošanas karus: pat karš ar Somiju sākās pēc tam, kad somi atteicās apmainīties ar teritorijām, lai lielā kara priekšvakarā pārvietotu robežu no Ļeņingradas un ieceļotu Polijas teritorijā tikai pēc Polijas armija un pats valstiskums tur pārstāja eksistēt.
Vienošanās ar Hitleru, pēc kuras Staļins aiz prieka lēca, kliedzot: "Es pievīlu Hitleru!"
Neaizmirstiet, ka staļinisma upuru kopskaits, kā rāda pētījumi, kas balstīti uz arhīva datiem, nevis personīgiem dusmiem, dažkārt un dažreiz desmitiem reižu tiek pārvērtēts.
Interesanti, ka profesionāli Staļina apsūdzētāji, kā likums, noslēpumaini aizmirst par viņa galveno, patieso vainu. Šī vaina slēpjas faktā, ka baiļu un vardarbības inokulācija, ko viņš ieaudzināja mūsu sabiedrībā, atturēja veselu tautu un jo īpaši tās eliti, spēju iniciēt, kas mazināja tās dzīvotspēju un galu galā noveda pie iznīcības padomju civilizācijas. Aptuveni runājot, "viņa izveidotā sistēma dzemdēja Gorbačovu".
Pēc staļinisma un nacisma pielīdzināšanas smadzeņu skalošanas posms Krievijas sabiedrībā tiks izskaidrots, ka, tā kā Staļins un Hitlers savā starpā vienojās 1939. gadā, viņi 1939.-1945. Gadā kopā cīnījās pret "visu civilizēto cilvēci" un kopā cieta sakāvi no apvienotajiem spēkiem. ASV, Lielbritānijā un Francijā. Tomēr vācieši nožēloja savus noziegumus, bet krievi nez kāpēc ne. Un tāpēc krieviem ir jānožēlo grēki, jānožēlo grēki un jānožēlo grēki, jāmaksā atlīdzības un atlīdzības, līdzīgi kā vāciešiem, un pats galvenais - uz visiem laikiem aizmirst par tiesībām uz savām nacionālajām interesēm.
Jā, šodien tas izskatās mežonīgi. Bet ne mežonīgāks kā pirms paaudzes staļinismu - par visiem tā noziegumiem - pielīdzināja nacismam.
Vēl 2001. gadā šo rindu autoram bija jādzird starptautisku konferenču paziņojumi, ka Krievijai Eiropas vēsturē vienmēr bijusi ārkārtīgi negatīva loma. Kad vienam no šo paziņojumu autoriem (starp citu, vācietim) tika atgādināts par uzvaru pār fašismu, viņš jau tad mierīgi paziņoja, ka Padomju Savienības lomu šajā jautājumā "nevajadzētu pārspīlēt".
Tikpat svarīgs, lai arī Krievijas sabiedrībai nezināms Rietumu nostājas elements ir UNESCO principiāls atteikums atzīt Ļeņingradas blokādi par pasaules vēsturiskas nozīmes notikumu. Starptautisko amatpersonu skaidrojumi ir aizkustinoši vienkārši: viņiem jau ir lielas problēmas ar poļiem Polijā esošās Aušvices dēļ (kuras darbība ir atzīta par šādu faktu) un ar vāciešiem - kopumā pasaules kara vēsturē II, un saasināt attiecības arī Ļeņingradas blokādes dēļ viņiem vienkārši nav interesanti.
Krievijas birokrātija piekrīt.
Tikmēr saprāts šajā jautājumā var novest pie tā, ka mūsu bērni būs spiesti mācīt, ka Ļeņingradas blokāde bija Staļina režīma noziegums, un varenie vācu un somu karaspēki, cik vien labi spēja, nodrošinot humāno palīdzību palīdzība komunistu terora upuriem!
Tas šķiet smieklīgi un smieklīgi tikai no pirmā acu uzmetiena. Es runāju ar pilnībā izveidotiem, 30 gadus veciem pieaugušajiem, kuriem jau ir bērni, kuri patiesi netic, ka Padomju Savienība bija lasītākā valsts pasaulē. Vienkārši tāpēc, ka lasīt ir labi, bet "kāds labums var būt liekšķerē un zem komunistiem"?
Interesantākais ir tas, ka, neraugoties uz individuālajām ķildām un „komisijām cīņai pret vēstures viltojumiem”, kas var viegli pārvērsties par „komisijām par viltojumiem”, valdošā birokrātija kopumā atbalsta un stimulē mūsu valsts vēstures aizmirstību.
Ļoti vienkārša iemesla dēļ: neatkarīgi no tā, cik neefektīva mūsu valsts bija agrāk, neatkarīgi no tā, kādus noziegumus tās pārstāvji pastrādāja, tā vienmēr - gan cara, gan komunistu laikā - ir bijusi normāla valsts, kas tiecas uz sabiedrības labumu.
Jā, pats šis "sabiedriskais labums" dažkārt tika saprasts pārsteidzoši perversā veidā, taču bija mēģinājumi to sasniegt.
Krievijā radītais valstiskums, cik var spriest, principiāli noraida pašu ideju par "sabiedrisko labumu", aizstājot to ar ierēdņu personiskās bagātināšanas ideju.
Tāpēc mūsdienu Krievijas valsts efektivitāti no sabiedrības viedokļa nevar salīdzināt ar mūsu pagātnes visneķītrāko un smieklīgāko režīmu efektivitāti.
Un lai nevienam nebūtu tikai vēlme, bet pat iespēja veikt šādu salīdzinājumu, ir nepieciešams likt cilvēkiem aizmirst savu pagātni.
Pārvērst Krieviju par mankurtu valsti.
Un šajā galvenajā, principiālajā pieejā valdošās kleptokrātijas intereses, cik var redzēt, pilnībā sakrīt ar mūsu ārējo stratēģisko konkurentu interesēm.
