Armēnija neviennozīmīgi reaģē uz ziņojumiem par Krievijas pretgaisa raķešu sistēmu C-300 pārdošanu vai iespējamo pārdošanu no Krievijas Azerbaidžānai. Ja Armēnijas varas iestādes vai varas tuvumā esošie eksperti klusē vai neredz šajā darījumā neko "bīstamu", tad piezvanīs neatkarīgi eksperti - S -300 kompleksu pārdošana Azerbaidžānai radīs nopietnas izmaiņas militārajā līdzsvarā. varu reģionā, turklāt šim darījumam ir acīmredzams politiskais zemteksts.
Ņemiet vērā, ka C-300 ir vidēja darbības rādiusa pretgaisa raķešu sistēmas. Kompleksu ražošana sākās 1979. gadā un tiek periodiski modernizēta. Kompleksi C-300 ir paredzēti lielu rūpniecisko un administratīvo objektu, militāro bāzu aizsardzībai no ienaidnieka gaisa un kosmosa uzbrukumiem. Kompleksu uzdevums ir atklāt ballistiskos un gaisa mērķus. Viņiem ir iespēja uzbrukt un notriekt zemes mērķus, izmantojot iepriekš noteiktas koordinātas.
S-300 ir pasaulē pirmā daudzstobra pretgaisa raķešu sistēma, kas spēj izšaut 12 raķetes līdz sešiem mērķiem. S-300 kompleksam ir daudz modifikācijas iespēju, kas atšķiras ar raķetēm, radariem, aizsardzības iespējām pret elektroniskiem uzbrukumiem un spēju apkarot ballistiskās raķetes, kas zemā augstumā lido tālu. C-300 PMU-2 Favorit tika prezentēts 1997. gadā kā modernizēta versija ar darbības rādiusu līdz 195 kilometriem. Šim nolūkam viņi pat izveidoja jauna tipa raķeti - 48H6E2. Šis jaunais komplekss var tikt galā gan ar īsa, gan vidēja darbības rādiusa ballistiskajām raķetēm. S-300 kompleksi tiek izmantoti galvenokārt Austrumeiropā un Āzijā. Visi modernizētie S-300 kompleksu veidi tiek izmantoti Krievijā, Ķīnā (šī valsts nopirka licenci šo ieroču ražošanai, Ķīnā šo kompleksu sauc par Hongqi-10), Indijā (šī valsts 1995. gadā samaksāja 1 miljardu ASV dolāru par sešiem) kompleksa baterijas, lai pasargātu no Pakistānas maza darbības rādiusa raķetēm), Kipra, Irāna (lai gan oficiāla apstiprinājuma tam vēl nav un tiek uzskatīts par strīdīgu-vai Irānā ir S-300 kompleksi), Vjetnama (kas iegādājās divas baterijas) no kompleksa par aptuveni 300 miljoniem ASV dolāru), Ungārija (kas saņēma S-300 kompleksus no Krievijas par 800 miljonu dolāru parādu), visticamāk, Sīrijā, Alžīrijā, Baltkrievijā (šī valsts nopirka divus modernizētus divu bateriju veidus katrs), Bulgārija (kurai ir desmit S-300 kompleksi), savulaik šie kompleksi tika izmantoti bijušajā VDR (kompleksi vēlāk tika atdoti Krievijai, bet NATO ekspertiem, kā saka Krievijas avoti, izdevās detalizēti izpētīt struktūru no šiem ieročiem), Kazahstāna anne, Slovākijā, Ukrainā (S-300 kompleksā ir 49 baterijas) un Korejas Republikā, kur tiek izstrādāta S-300 kompleksu vienkāršota versija. Saskaņā ar Krievijas avotiem, saskaņā ar kādu informāciju Armēnijā ir arī kompleksi S-300. Tajā pašā laikā mēs runājam par vismaz divām kompleksu nodaļām, taču nav zināms, vai tās atrodas Armēnijas vai Krievijas militāro bāzu jurisdikcijā. Mēs arī atzīmējam, ka S-300 kompleksi vēl nav izmantoti reālu karadarbības gaitā. Valstis, kas ekspluatē šos kompleksus, tos galvenokārt izmanto militāro mācību laikā.
Vai varētu būt sliktāk?
Krievijā ir Asociācija, kuras biedri ir militārie politologi. Viņi analizē tieši šādus darījumus. Mēs runājām ar militāro politologu Vasiliju Belozerovu.
Belozerova kungs, kad kļuva zināms par S-300 kompleksu pārdošanu Azerbaidžānai, tika paziņots, ka Azerbaidžāna iegūst ieročus aizsardzībai pret Irānu. No kā Azerbaidžāna baidās un kāpēc radusies nepieciešamība pēc šādas aizsardzības?
- Atklāti sakot, es nezinu šī darījuma detaļas, taču es uztveru jūsu bažas ar izpratni, paturot prātā situācijas saasināšanos starp Armēniju un Azerbaidžānu. Bet vienu varu droši apgalvot - S -300 ir viens no pretgaisa aizsardzības sistēmu veidiem un nerada nekādus draudus jūsu republikai. Un jautājums par to, vai pastāv draudi no Irānas puses, jāuzdod Azerbaidžānas pusei. Bet neatkarīgi no visa tā ir niecīga - Azerbaidžāna šos ieročus aizsardzībai iegūst no Irānas vai no citas valsts. Es uzskatu, ka kopumā, ja ir vēlēšanās, Azerbaidžāna var atrast daudzus cilvēkus, kuri pamatos, ka patiesie draudi nāk no Armēnijas puses. Es nesaku, ka viņiem ir taisnība, es runāju par to, pēc kā var vadīties Azerbaidžānas varas iestādes.
- Armēnijā ir viedokļi, ka Krievijas Federācijai kā Armēnijas stratēģiskajam partnerim nevajadzētu pārdot šos ieročus Azerbaidžānai, jo tas izjauks spēku līdzsvaru reģionā.
- Es jau teicu, ka S-300 nav uzbrukuma, bet aizsardzības ierocis, tāpēc atsauces uz to, ka līdzsvars tiks izjaukts, nav tik pareizas. Turklāt, ņemot vērā to, ka ir kopīgas militārās vienības, lai nodrošinātu Armēnijas drošību, un arī pretgaisa aizsardzība darbojas labi. Ir arī raķešu sistēmas, kas paredzētas uzbrukuma operācijām, un S-300 nav paredzēts uzbrukumam. Lai iegūtu šo ieroci, Azerbaidžāna vērsās pie Krievijas, bet tā varēja vērsties pie ASV, un tas neko labu Armēnijai nenovedīs, jo tas varētu stiprināt ASV ietekmi reģionā un jo īpaši Azerbaidžānā.
Viņi Armēnijā saka, ka šim darījumam patiesībā ir reāla politiska ietekme. Vai redzat šo zemtekstu vai domājat, ka tas ir tikai ekonomisks darījums?
- Krievijas rīcībai Kaukāzā, protams, ir politiski aspekti. Tomēr Krievijai ir grūti nostāties vienā pusē - atbalstīt tikai Armēniju vai Azerbaidžānu, jo katrai ir sava patiesība. Azerbaidžānai ir savs, bet Armēnijai savs. Gruzijai bija arī sava patiesība, kad tā uzbruka Dienvidosetijai. Un Krievijas Federācija tomēr ir ieinteresēta uzlabot attiecības reģionā. Jā, protams, šeit noteikti ir politiski aspekti, un viens no tiem ir tāds, ka, kā jau teicu, pašai Armēnijai ir labāk, ja Azerbaidžāna saņēma kompleksus C-300, nevis Amerikas Patriotu kompleksus. Jebkurā gadījumā, ja darījums notiks, tad šie Krievijas Federācijas soļi nenozīmēs, ka Krievija vēlas saasināt situāciju Kaukāzā.
P. S. Starp citu, tādu kompleksu kā S-300 pārdošanu un iegādi nereglamentē Līgums par parasto ieroču ierobežošanu Eiropā. Tas ir, šajā jautājumā nav ierobežojumu. Vienlaikus eksperti saka, ka Armēnijai kā valstij, kurai ir ciešas attiecības ar Krievijas Federāciju, vajadzēja jau iepriekš bruņoties ar izlūkdienesta informāciju, ka Krievija gatavojas noslēgt šādu darījumu, un mēģināt to novērst no iekšpuses, pirms tā kļuva publiski zināms. Un šodien, kā saka eksperti, rodas jautājums - vai pirms šīs informācijas publicēšanas Armēnijas puse bija informēta par šo darījumu vai ne? Un ja nē, tad kāpēc ne?
