1941. gada vasarā notikušās katastrofas cēlonis varētu būt nodevība
Karš nav beidzies, kamēr nav apglabāts pēdējais kaujas laukā mirušais karavīrs un saņemtas saprotamas atbildes uz daudziem jautājumiem, tostarp par neveiksmīgās stāšanās Sarkanās armijas karā iemesliem. Ir pārāk viegli visu vainot "tirānam Staļinam", kurš, acīmredzot, nebija tik ieinteresēts palikt pie varas, ka neklausījās tiem, kas aicināja izvest karaspēku kaujas gatavībā, gribēja veikt preventīvu triecienu utt..
Šodien ir iespēja paļauties uz dokumentiem un vēstures avotiem, kas parasti netika pieminēti perestroikas gados un turpmākajās desmitgadēs. Turklāt liberālie "pētnieki" vadīja bumbu - parasti bez īpašas vēsturiskas, un vēl jo vairāk militārās izglītības.
Kas bija jādara valsts vadītājam, lai sagatavotos karam? Kāda loma ir aizsardzības tautas komisāram K. Timošenko un ģenerālštāba priekšniekam G. Žukovam? Kāds ir dokumentu saturs - no "bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas pamatiem" līdz īpašām direktīvām līdz robežvienību komandieriem par valsts robežas posmu aizsardzību? Vai valsts militāri politiskā vadība tika brīdināta par iespējamu ienaidnieka uzbrukumu? Mēs centīsimies to izdomāt bez emocijām, paļaujoties tikai uz dokumentiem.
"Ienaidniekam ir sava tauta ar mums"
Jebkurš militārpersona zina, ka Aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštābs, jo īpaši viņa priekšnieks, ir atbildīgi par bruņoto spēku sagatavošanu karam, tāpēc apgalvojumi, ka pie visa vainojams Staļins vai, piemēram, izlūkdienesti, neatbilst uz realitāti. “Mūsu izlūkdienests, kuru pirms kara vadīja Golikovs, strādāja slikti, un tas nespēja atklāt patiesos hitleriešu augstākās pavēlniecības nodomus attiecībā uz Polijā izvietoto karaspēku. Mūsu izlūkdienests nespēja atspēkot Hitlera nepatieso versiju par nevēlēšanos cīnīties ar Padomju Savienību,”partijas 19. plenārsēdē sacīja Žukovs.
“Kāpēc to vienību komandieri, kas nebija pakļauti ienaidnieka triecienam, atverot“sarkanās paketes”, saņēma uzdevumu šķērsot robežu un uzbrukt ienaidniekam Polijas teritorijā? Vai tā bija versija par nāvessoda sazvērnieka Tukhačevska "robežas cīņu plānu"?"
Kad maršals tika iepazīstināts ar daudziem ziņojumiem par Vācijas gatavošanos uzbrukumam PSRS, četras reizes Padomju Savienības varonis bija ne tikai pārsteigts, bet arī šokēts. Galu galā viņam tika parādīti tieši tie ziņojumi, uz kuriem viņš tika norādīts kā adresāts un uzlikts paraksts. Starp citu, tieši šī iemesla dēļ viņš jau pirmajā, 1969. gada izdevumā "Atmiņas un pārdomas" bija spiests atzīt, ka "1941. gada 20. martā izlūkošanas nodaļas vadītājs ģenerālleitnants F Golikovs iesniedza vadībai ziņojumu, kurā ietverta ārkārtīgi svarīga informācija. Šajā dokumentā tika izklāstītas iespējas fašistu vācu karaspēka iespējamajiem streiku virzieniem uzbrukumā Padomju Savienībai. Kā izrādījās vēlāk, tie konsekventi atspoguļoja hitleriešu pavēles plāna "Barbarossa" attīstību …
Neskatoties uz to, Žukovs savos memuāros sacīja, ka secinājumi no ziņojumā sniegtās informācijas būtībā atceļ visu to nozīmi. Nav skaidrs, ko viņš vienlaikus bija domājis, jo, pamatojoties uz pirmo secinājumu, bija skaidrs, ka Vācija neuzbruks PSRS, ja Hess, kurš tobrīd atradās Anglijā, nesasniegs labvēlīgu rezultātu. sarunas (kā rāda vēsture, anglosakši, spriežot pēc visa, viņi turēja savu vārdu - viņi neatvēra otro fronti līdz 1944. gadam). Un otrs secinājums ir acīmredzams: karš sākās 22. jūnijā, nevis 1941. gada pavasarī.
Staļinam iesniegtās informācijas sarakstā bija 57 ziņojumi no padomju izlūkdienesta virsniekiem par Vācijas gatavošanos uzbrukumam Padomju Savienībai. Kopumā no 1941. gada 1. janvāra līdz 21. jūnijam centrs saņēma 267 ziņojumus, kuros sīki izklāstīta Vācijas sagatavošanās uzbrukumam PSRS. Pēc GRU priekšnieka norādījuma 129 no tiem tika pievērsta PSRS politiskās un militārās vadības uzmanība. Militārā izlūkošana gandrīz katru dienu ziņoja Staļinam, Molotovam, Timošenko, Berijai, Žukovam par pieaugošajiem draudiem no Vācijas. Tika nosaukti arī iespējamie agresijas pret PSRS datumi.
Tomēr termiņš pagāja, bet uzbrukuma nebija. Kopā ar "pareizo datumu" (mūsu gadījumā 1941. gada 22. jūnijā) tika ziņots par daudz, kas neatbilst realitātei. Jebkurā valstī, kas gatavojas karam, H stunda, lai izvairītos no informācijas noplūdes, dažu dienu laikā tiek pat aicināta tās komandai. Galīgo lēmumu pieņem tikai valsts galva. Uzbrukuma datumu Francijai Hitlers pārcēla 37 reizes.
Pēdējos gados vēsturiskajā literatūrā ir kļuvis populārs uzskats, ka nepilnu dienu pirms Berijas iebrukuma NKGB atstāja rezolūciju par vienu no ārvalstu izlūkdienestu ziņojumiem: “Pēdējā laikā daudzi darbinieki pakļaujas nekaunīgām provokācijām un sēj paniku. Lai sistemātiska dezinformācija noslaucītu slepenos darbiniekus nometnes putekļos kā tos, kuri vēlas mūs iejaukt Vācijā. Pārējais ir stingri jābrīdina. Tomēr autori, atsaucoties uz šādiem dokumentiem, nevar apstiprināt to esamību.
Jāatzīst, ka pastāvēja noteikts personu loks, caur kuru informācija nonāca pie Staļina. Tomēr sistēma izslēdza jebkāda informācijas filtra izveidi.
Kā liecina situācijas analīze, valsts vadītājam, kurš augstu vērtēja inteliģenci, nebija neuzticības izlūkošanai. Bija vēlme vēlreiz pārbaudīt saņemto informāciju, kas vienkārši ir nepieciešama, pieņemot vadības lēmumus. Nevienam izlūkošanas dienestam pasaulē nav pilnīgas informācijas par ienaidnieku, un kļūdas maksā dārgi.
Mēs nedrīkstam aizmirst par nodevību. Pirms kara daudzi skauti devās pie ienaidniekiem. Tie ir nelegālie iedzīvotāji Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Pārkāpēju vidū bija Tālo Austrumu teritorijas NKVD vadītājs Genriks Ļuškovs.
Krivitskis britiem nodeva vairāk nekā 100 darbinieku, aģentu, uzticamu sakaru un kontaktu visā pasaulē, galvenokārt Anglijā. Tikmēr viss PSRS ārvalstu izlūkošanas izlūkošanas tīkls (tas ir, NKVD-NKGB) līdz kara sākumam bija nedaudz vairāk par 600 cilvēkiem. Kad Lielbritānijas pretizlūkošanas ziņojums par Krivitsky aptauju nonāca Maskavā, Lubjanka bija šokā.
Šādos gadījumos tiek ieviestas dubultās un trīskāršās pārbaudes gan attiecībā uz darbiniekiem, kuri paliek strādāt ārzemēs, gan no viņiem saņemto informāciju. Bija nepieciešama īpaša piesardzība. Patiešām, saskaņā ar tā laika starptautisko tiesību noteikumiem vispārēja mobilizācija bija līdzvērtīga kara pieteikšanai.
Kādu iemeslu dēļ tiek uzskatīts, ka Vācijas izlūkdienesti PSRS teritorijā nedarbojās un ka, nebaidoties no publicitātes, bija iespējams pārvietot karaspēku uz iespējamo operāciju teātri. Mēģinot stiprināt pierobežas apgabalus, Staļins 1941. gada maija vidū atļāva dažu armiju virzību. Bet, tiklīdz sākās karaspēka pārvietošana, kas notika ar maksimālu slepenību, nacistiskās Vācijas Ārlietu ministrija nekavējoties paziņoja PSRS vadībai par protesta notu, pieprasot paskaidrot, kāpēc 16. armija no Trans-Baikāla apgabala pārvietot pa dzelzceļu uz rietumiem. Informācijas noplūdes raksturs pirms kara un tā sākumā bija tāds, ka Žukovs to arī piemin. Traģiskās vasaras vidū, 1941. gada 19. augustā, jau mēnesi bijušais Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieks armijas ģenerālis Žukovs iesniedza Staļinam ļoti interesantu ziņojumu: “Es uzskatu, ka ienaidnieks ļoti labi pārzina visu mūsu aizsardzības sistēmu, visu mūsu spēku operatīvi stratēģisko grupējumu un mūsu nākamās iespējas. Acīmredzot starp mūsu ļoti lielajiem strādniekiem, kuri ir ciešā kontaktā ar vispārējo situāciju, ienaidniekam ir savi cilvēki."
Jāatzīst, ka padomju vadība darīja visu, lai izglābtu valsti un tās tautas no briesmīgā trieciena. Bet nebija iespējams atturēt Vāciju no uzbrukuma PSRS, un uzbrukuma laikam nebija būtiskas nozīmes - tas tik un tā būtu noticis.
Veiktie pasākumi
Ko darīja augstākā militāri politiskā vadība, lai tieši sagatavotu valsti Vācijas iebrukuma atvairīšanai? Ir jānošķir valsts sagatavošanās karam politiskās un militārās sastāvdaļas.
No pirmā viedokļa Staļina un Molotova rīcība nerada jautājumus. Pēc neveiksmēm sarunās ar Rietumu demokrātijas valstīm, lai izveidotu aliansi pret Hitleru, Staļinam izdevās iegūt laiku, lai sagatavotu valsti karam. Slavenā neuzbrukšanas pakta noslēgšana ar Vāciju, ko šodien nolādēja liberāļi un demokrāti, ļāva pagriezt Vācijas agresīvos centienus par 180 grādiem, un PSRS saņēma tik ļoti nepieciešamo atelpu vairāk nekā gadu.
Rietumukrainas un Baltkrievijas zemju aneksijas, hegemonijas atjaunošanas Baltijā un valsts robežas ar Somiju nodošanas rezultātā valsts militāri stratēģiskais stāvoklis ir ievērojami uzlabojies. Valsts resursi palielinājās, kontakta līnija ar potenciālo ienaidnieku tika atgrūsta simtiem kilometru. Nacistiem tika liegta iespēja iekļaut savās uzlabotajās grupās trīssimt tūkstošus labi apbruņotu Lietuvas, Latvijas un Igaunijas armiju karavīru, izveidot duci SS divīziju no Ukrainas nacionālistiem un Baltijas nacistiem un izmantot tos pirmajā triecienā.
Apzinoties militārās sadursmes ar Vāciju neizbēgamību, PSRS laika posmā no 1935. līdz 1941. gadam veica šādus galvenos pasākumus, lai palielinātu bruņoto spēku kaujas gatavību:
- Sarkanās armijas (1935-1939) pārcelšana uz personāla bāzi;
- universālā iesaukuma ieviešana (1939);
-jaunas paaudzes ieroču un militārā aprīkojuma sērijveida ražošanas izveide un izvietošana (1939-1941);
-stratēģiskā bruņoto spēku mobilizācijas izvietošana 1939.-1941. gadā no 98 divīzijām līdz 324;
-Rietumu operāciju teātra sagatavošana karam (lidlauki, nocietinātās teritorijas, ceļi).
1941. gada aprīlī-jūnijā, pieaugot kara draudiem, tika veikti papildu steidzami pasākumi, lai palielinātu kaujas gatavību, tostarp simtiem tūkstošu rezervistu aicinājums aprīlī-maijā papildināt rietumu militāro apgabalu karaspēku, direktīvas: apgabali ar lauka karaspēka ierīkošana tajos, ja nav dienesta, b) par komandpunktu izveidi, c) par karaspēka slēptu pārvietošanu no 13. maija uz rietumu rajoniem, d) par kaujas gatavības ieviešanu un slēptu kustību. no 12. jūnija uz otrā operatīvā ešelona divīziju robežu, kā arī rietumu apgabalu rezervēm, e) par rietumu rajonu karaspēka ievešanu kaujas gatavībā no 1941. gada 18. jūnija, f) par pavēlniecības ieņemšanu. izveidoto frontes direktorātu amata vietas.
Tūlīt pēc Padomju un Vācijas robežas parādīšanās 1939. gadā strauji pastiprinājās nocietinājumu darbi. Pirmkārt, Kijevā un Rietumos, un pēc tam Baltijas rajonos. Tika sākta otrās, rietumu nocietinājumu līnijas būvniecība, kuru vēsturiskajā literatūrā parasti dēvē par Molotova līniju. Tur bija jābūt 5807 būvēm. Līdz kara sākumam 880 bija aktīvi, un 4927 tika būvēti. Staļina līnijā bija 3279 būves, kas uzceltas laikā no 1928. līdz 1939. gadam, bet vēl 538 palika nepabeigtas. Pēc tam Hruščovs izgudroja versiju, ka pēc Staļina pavēles nocietinātās teritorijas uz vecās robežas tika uzspridzinātas (variants - tās tika pilnībā noņemtas no ieročiem). Diemžēl šīs muļķības oportūnistisku iemeslu dēļ daži maršali spēlēja līdzās, it īpaši Žukovs, un bija spiesti paskaidrot, kāpēc nacisti, tik viegli pārvarējuši Molotova līniju, vienkārši pārlēca pāri Staļina līnijai, tostarp visspēcīgākajā rajonā - Kijevā. Galu galā līdz 1941. gada janvāra vidum viņus komandēja pats Žukovs, bet pēc tam viņa paaugstinātais Kirponoss.
Kas attiecas uz padomju plāniem iesaistīties karā, tie joprojām ir sīvu strīdu objekti. Bet nav iespējams apstrīdēt faktu, ka nav neviena padomju oficiāla dokumenta, atšķirībā no slavenā Barbarossa plāna, kas liecinātu par PSRS gatavošanos aizskarošām darbībām.
Balstoties uz saņemto izlūkdatu, maršals Šapošņikovs izstrādāja un iepazīstināja valsts politisko vadību ar "Apsvērumi par Padomju Savienības bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas pamatiem Rietumos un Austrumos 1940. un 1941. gadam". datēts ar 1940. gada 18. septembri.
Šodien tas ir vienīgais zināmais šāda veida oficiālais dokuments, to parakstīja un apstiprināja Staļins. Plāns bija tīri aizsargājošs. Galvenais uzdevums bija atvairīt un ierobežot ienaidnieku, it īpaši viņa pirmo triecienu, un, ja mūsu aizsardzība ieķīlās, izsist viņu ar kopīgiem pretuzbrukumiem no mehanizētā korpusa un strēlnieku karaspēka. Kā galvenais princips šajā posmā tika paredzēta aktīva aizsardzība kombinācijā ar darbībām ienaidnieka notriekšanai. Un tikai tad, kad tika radīti labvēlīgi apstākļi, un tie viennozīmīgi nozīmēja Sarkanās armijas karaspēka rietumu grupējuma galveno spēku koncentrāciju, mūsu karaspēka pāreju uz izšķirošu pretuzbrukumu. Ģenerālštāba saprātīga loģika, ja ņemam vērā galvenā operāciju teātra ģeogrāfisko īpatnību: galu galā runa bija par Krievijas aizsardzību pret iebrukumu no Rietumiem un Krievijas līdzenuma apstākļos, kas dominē šajā jomā virzienā, citādi vienkārši nav iespējams.
Visi pārējie Vasiļevska, Baghramjana un citu sagatavotie priekšlikumi karaspēka izvietošanai, uz kuriem Rezuns-Suvorovs un viņu krievu liberālie kolēģi tik ļoti vēlas atsaukties, no juridiskā viedokļa nav militārās pavēlniecības dokumenti, jo tie nekad nav ziņots politiskajai vadībai un attiecīgi nav apstiprināti noteiktajā kārtībā. Neiedziļinoties analīzē "Apsvērumi …", mēs atzīmējam, ka dokumenta galvenā ideja, no kuras bija paredzēts sastādīt visas pakārtotās direktīvas, ir koncentrēt galvenos centienus uz galveno virzienu. ienaidnieka iespējamais trieciens - Minska - Maskava (Rietumu aizsardzības līnijas pilnībā saskaņā ar saņemto izlūkošanas informāciju) … Galvenā atšķirība starp vienīgo oficiālo valsts dokumentu un Vasiļevska, Baghramjana un citu izstrādātajiem dokumentiem ir tā, ka saskaņā ar ģenerālštāba (Žukova un Timošenko) redzējumu vāciešiem vajadzēja izdarīt galveno triecienu dienvidos (Kijevas apgabals).) un ziemeļos (Baltijas rajons), un, lai novērstu šīs darbības, bija paredzēts izraisīt prettriecienu (kas noveda pie 1941. gada vasaras katastrofas).
Kā varēja gadīties, ka oficiālais plāns iesaistīties karā paredzēja soļus, kas pilnībā sakrita ar izlūkošanas datiem, bet faktiskā sagatavošanās tika veikta citu iemeslu dēļ? Kāpēc Sarkanās armijas ģenerālštābs, neinformējot valsts politisko vadību, veica militāro plānošanu saskaņā ar citu dokumentu? Uz kā pamata Žukovs kā galveno valsts, Timošenko, aizsardzības metodi izvēlējās tūlītēja pretuzbrukuma iespēju, vai, stingri runājot militārā valodā, atvairīt agresiju ar stratēģiskām (frontes līnijas) uzbrukuma operācijām? Galu galā to neparedzēja oficiālais aizsardzības plāns. Kāpēc to vienību komandieri, kas neietilpa ienaidnieka triecienā, atverot "sarkanās paketes", saņēma uzdevumu šķērsot robežu un uzbrukt ienaidniekam Polijas teritorijā? Vai tā bija versija par "robežas cīņu plānu", ko 1937. gadā izpildīja sazvērnieks Tukhačevskis un viņa pavadoņi?
Robežkaujas jēdziens ir karadarbības variants, kurā galvenā prioritāte tika piešķirta tūlītējam pretuzbrukumam, tas ir, domājams, agresijas atvairīšanai, izmantojot stratēģiskas (frontes) uzbrukuma operācijas, tostarp preventīvā veidā. Tad to sauca par iebrukuma operācijām. Koncepcija paredzēja sānu grupējumu uzbrukuma prioritāti ar smaguma centra pāreju uz aviācijas un tanku (mehanizētām) vienībām. Šajā gadījumā galvenā sauszemes spēku grupa tiek izvietota ar statisku priekšējo "šauro joslu" ar minimālu lineāro blīvumu, turklāt ar lielām atstarpēm starp operatīvo un stratēģisko ešelonu. Un viņu aizsardzība, galvenokārt stabilitāte pēkšņas trieciena gadījumā, ir minimāla. Daži padomju ģenerāļi runāja par šīs agresijas atvairīšanas "stratēģijas" nepilnībām vēl pagājušā gadsimta 30. gados un argumentēja savu nostāju. Tā laika manevri un mācības pierādīja to pašu. Pirmkārt, fakts, ka šāda jēdziena izmantošana kara sākumā ir katastrofāla sakāve. Kāpēc šī "stratēģija" darbojās 1941. gadā?
Valsts politiskā vadība ir paveikusi milzīgu darbu, lai sagatavotu valsti karam. Tomēr, ja liberālie "vēsturnieki" cenšas visu samazināt līdz kļūdainam aprēķinam, nosakot uzbrukuma laiku PSRS, tādējādi novēršot uzmanību no tā, kurš un kāpēc pie varas atvedis Hitleru, apbruņojis, iekārtojis Minheni un iestumjis Vāciju līdz robežas robežai. Padomju Savienība, kā arī veicināja tādas situācijas izveidi, kādā pierobežas apgabali nonāca ienaidnieka uzbrukuma brīdī, tad mēs pieskarsimies šai tēmai, paļaujoties uz vēsturiskiem faktiem.
1941. gada 15. jūnijā PSRS pierobežas karaspēka NKVD izlūkošanas dienests, kuram jau tajā laikā bija stratēģiska loma, sniedza neapgāžamus dokumentālus pierādījumus tam, ka tika atsākts process, ar kuru Vērmahta karaspēks tika pārvietots uzbrukuma sākotnējās pozīcijās. no pulksten 4:00 1941. gada 18. jūnijā. Tajā pašā dienā Staļins pēdējo reizi pārbaudīja savas situācijas izpratnes precizitāti un saņemtās informācijas ticamību.
"Odesas OVO tikās ar vāciešiem un rumāņiem nocietinātajās teritorijās, ka viņu ofensīva tika pārtraukta jau pirmajā dienā"
Staļins izsauca Sarkanās armijas gaisa spēku komandieri Žigarevu un Beriju, kuriem bija pakļauti pierobežas karaspēks, un lika Rietumu speciālā militārā apgabala aviācijas spēkiem organizēt rūpīgu izlūkošanu no gaisa, lai galīgi izveidotu un dokumentāli apstiprinātu agresīvo sagatavošanos. no Vērmahta par uzbrukumu, un robežsargiem bija jāsniedz palīdzība lidotājiem. To visu skaidri apstiprina ieraksti Staļina vizīšu žurnālā. Naktī no 17. uz 18. jūniju Žigarevs un Berija atradās viņa kabinetā. 18. jūnijā gaišā dienas laikā lidmašīna U-2, kuru vadīja pieredzējušākais pilots un navigators, lidoja no dienvidiem uz ziemeļiem pa visu robežas līniju ZAPOVO joslā. Ik pēc 30–50 kilometriem viņi nolika automašīnu un uzrakstīja vēl vienu ziņojumu tieši uz spārna, ko klusībā parādījušies robežsargi nekavējoties aizveda. Šo faktu apstiprina Padomju Savienības varoņa, aviācijas ģenerālmajora Georgija Zaharova memuāri (pirms kara viņš komandēja Rietumu speciālā militārā apgabala 43. kaujas aviācijas nodaļu ar pulkveža pakāpi). Kopā ar viņu šajā lidojumā bija 43. gaisa divīzijas stūrmanis majors Rumjancevs. No putna lidojuma viņi visu izdomāja, uzzīmēja kartēs un rakstiski ziņoja. Viņi skaidri ierakstīja, ka sākās lavīnai līdzīga Vērmahta armadas kustība pret robežlīniju.
Nevadi, bet esi
Tajā pašā laikā Staļins tika informēts par to pārbēdzēju liecībām, kuri sāka šķērsot robežu. Viņu plūsma pieauga. Kopš "Atmiņu un pārdomu" publicēšanas krievu vēsturiskajā literatūrā ir izveidojusies neskaidra "tradīcija", lai apgalvotu, ka tikai viens naktī pirms uzbrukuma nogāzās mūsu pusē un pat apgalvoja, ka viņi neticēja viņam un tika nošauti. Tomēr pat saskaņā ar atklātajos avotos minētajiem datiem ir pamats runāt par vismaz 24 defektiem. Starp citu, neviens viņus nešāva. Un lēmums tika pieņemts.
1941. gada 18. jūnijā Staļins deva pavēli pilnā kaujas gatavībā ieviest pirmā stratēģiskā ešelona karaspēku. Ģenerālštābs pārsūtīja direktīvu karaspēkam, taču tā faktiski netika īstenota tajos pierobežas rajonos, kurus skāra ienaidnieka galvenais trieciens.
Direktīvas numura 1 tekstā, kas ieradās militārajos apgabalos naktī uz 22. jūniju, bija rakstīts: "Esiet pilnā kaujas gatavībā." Pievērsīsim uzmanību: nevis "vadīt", bet "būt". Tas nozīmē, ka pavēle ievest karaspēku kaujas gatavībā tika dota iepriekš.
Līdz šim joprojām tiek slēpts fakts par citu rajonu, piemēram, Odesas, kas nocietinātajās teritorijās tikās ar vāciešiem un rumāņiem tā, ka viņu ofensīva tika pārtraukta pirmajā dienā, faktu.
Pēc tam tiesas procesā bijušais Rietumu frontes komandieris ģenerālis Pavlovs un viņa štāba priekšnieks apstiprināja, ka 18. jūnijā bija ģenerālštāba direktīva, taču viņi neko nedarīja, lai to izpildītu. To apstiprināja rajona, caur kuru viņa devās, sakaru priekšniece. Bet pašu direktīvu nevarēja atrast. Tas, iespējams, tika iznīcināts, gatavojoties XX kongresam. Tomēr jaunākie pirmskara rīkojumi, piemēram, Baltijas reģions, skaidri norāda, ka tā pavēle pilda īpašu Maskavas pavēli. Un Kijevas rajonā tas pats. Flotes ziņoja par brīdinājuma izsludināšanu jau 19. jūnijā. Saskaņā ar ģenerālštāba direktīvu.
Patiesībā Staļins pareizi noteica ne tikai datumu, bet arī galvenā uzbrukuma virzienu: tas tiks piegādāts KOVO joslā, lai okupētu Ukrainu. Žukova liecība ir tāda, ka Staļins tā domāja. Vai tāpēc ģenerālštābs tur koncentrēja visspēcīgāko karaspēka grupu, ieskaitot tanku korpusu? Pārliecinoties, ka karš drīz sāksies, Staļins deva pavēli paziņot rietumu militāro apgabalu komandieriem par gaidāmo pēkšņu Vācijas uzbrukumu un nepieciešamību saistībā ar to nogādāt uzticētos karaspēkus kaujas gatavībā.
Par to militāro rajonu un flotu komandierus 18. jūnijā brīdināja Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieka armijas ģenerāļa Žukova telegramma un ziņoja par veiktajiem pasākumiem. Saskaņā ar Maskavas direktīvu Baltijas OVO galvenā mītne veica šādus pasākumus:
Īpašā militārā apgabala štāba direktīva
1941. gada 18. jūnijs
Lai pēc iespējas ātrāk ieviestu rajona militāro operāciju teātri kaujas gatavībā, es PASŪTU:
… 4. 8. un 11. armijas komandierim:
a) katras armijas nozarē noteikt punktus, kas paredzēti lauka depo, mīnu, sprāgstvielu un pretkājnieku šķēršļu organizēšanai, lai uzstādītu noteiktus plānā paredzētos šķēršļus. Koncentrēt noteikto īpašumu organizētās noliktavās līdz 21.6.41;
b) mīnu lauku noteikšanai nosaka komandu sastāvu, vietu sadalījumu un darba plānu. Tas viss caur robežšķirtņu nadžiem;
c) uzsākt improvizētu materiālu (plostu, liellaivu u.c.) iegādi, lai ierīkotu krustojumus pāri Viļjas, Nevjažas, Dubisas upēm. Šķērsošanas punkti jāizveido kopā ar rajona štāba operatīvo nodaļu.
30. un 4. pontonu pulku pakļaut 11. armijas militārajai padomei. Plauktiem jābūt pilnībā gataviem tiltu būvniecībai pāri upei. Neman. Vairāki vingrinājumi, lai pārbaudītu nosacījumus tiltu būvei ar šiem pulkiem, sasniedzot minimālos termiņus;
d) 8. un 11. armijas karaspēka komandieris - ar mērķi iznīcināt svarīgākos tiltus joslā: valsts robežu un Šauļu aizmugures līniju, Kauņu, r. Nemanam paredzēt šos tiltus, katram noteikt sprāgstvielu skaitu, nojaukšanas komandas un tuvākajos punktos no tiem koncentrēt visus līdzekļus nojaukšanai. Tiltu iznīcināšanas plāns jāapstiprina armijas militārajai padomei.
Pabeigšanas datums - 21.6.41.
… 7. Armiju komandierim un ABTV apgabala priekšniekam:
Izveidojiet atsevišķus tankkuģus uz katra autobata rēķina, šim nolūkam izmantojot konteineru uzstādīšanu kravas automašīnās, izveidoto atsevišķo plato skaits ir 4.
Pabeigšanas termiņš - 23.6.41. Šie atsevišķie pulki mobilās rezerves apjomā, kas jāglabā: Telšai, Šauļi, Keidany, Ionovs armiju komandieru rīcībā …
e) izvēlēties no rajona daļu skaita (izņemot mehanizētās un aviācijas) gāzes tvertnes un nodot tās par 50 procentiem. 3 un 12 mikronos. Pabeigšanas datums - 21.6.41;
f) veic visus pasākumus, lai nodrošinātu katru mašīnu un traktoru ar rezerves daļām, un caur OST galvu ar degvielas uzpildes mašīnu piederumiem (piltuves, spaiņus).
PribOVO karaspēka komandieris ģenerālpulkvedis Kuzņecovs
Militārās padomes korpusa komisārs Dibrovs
Štāba priekšnieks, ģenerālleitnants Klenovs."
“Izraksts no Baltijas īpašā militārā apgabala štāba pavēles
1941. gada 19. jūnijs
1. Uzraudzīt aizsardzības sloksnes aprīkojumu. Uzsvars uz pozīciju sagatavošanu UR galvenajā joslā, pie kuras darbs būtu jāpastiprina.
2. Priekšplānā pabeidziet darbu. Bet priekšplāna pozīcija jāieņem tikai gadījumā, ja ienaidnieks pārkāpj valsts robežu.
Lai nodrošinātu ātru pozīciju ieņemšanu gan priekšplānā, gan (ne) galvenajā aizsardzības zonā, attiecīgajām vienībām jābūt pilnībā kaujas gatavībā.
Apgabalā aiz viņu pozīcijām pārbaudiet sakaru ar robežas vienībām uzticamību un ātrumu.
3. Pievērsiet īpašu uzmanību, lai mūsu vienībās nebūtu provokācijas un panikas, lai stiprinātu kaujas gatavības kontroli. Dariet visu bez trokšņa, stingri, mierīgi. Katram komandierim un politiskajam darbiniekam ir prātīga situācijas izpratne.
4. Mīnu lauki jāuzstāda saskaņā ar armijas komandiera plānu, kur tiem jābūt saskaņā ar aizsardzības būvniecības plānu. Pievērsiet uzmanību pilnīgai ienaidnieka slepenībai un viņu vienību drošībai. Šķēršļi un citi prettanku un kājnieku šķēršļi, kas jāizveido pēc armijas komandiera plāna-arī pēc aizsardzības celtniecības plāna.
5. Štābs, korpuss un nodaļas - to komandpunktos, kas ar attiecīgā komandiera lēmumu nodrošina prettanku aprīkojumu.
6. Mūsu izvelkamām vienībām ir jādodas uz savām patvēruma zonām. Jāņem vērā arvien pieaugošie Vācijas lidmašīnu lidojumi uz valsts robežu.
7. Turpināt agresīvi papildināt vienības ar munīciju un citiem krājumiem.
Lai neatlaidīgi saliktu vienības gājienā un uz vietas.
PribOVO karaspēka komandieris ģenerālpulkvedis Kuzņecovs
Politiskās propagandas nodaļas vadītājs Ryabchiy
Štāba priekšnieks, ģenerālleitnants Klenovs."
Pasākumi, ko veicis PribOVO 8. armijas štābs, ievērojot apgabala štāba 18. jūnija direktīvu:
„Baltijas īpašā militārā apgabala 8. armijas štāba priekšnieka rīkojums
1941. gada 18. jūnijs
Līdz 19. jūnija rītam armijas štāba operatīvo grupu pārcelt uz komandpunktu Bubiai.
Nekavējoties sagatavojiet jaunā komandpunkta vietu. Izbraukšana slepeni, ar atsevišķām automašīnām.
Organizējiet saziņu ar korpusu no jaunā komandpunkta dienas pirmajā pusē 19. jūnijā.
8. armijas štāba priekšnieks ģenerālmajors Larionovs."
Runājot par Jūras spēkiem, ir leģenda, ka Jūras spēku tautas komisārs admirālis Kuzņecovs pēc savas iniciatīvas kara priekšvakarā brīdināja flotes. Viss ir daudz prozaiskāk. Flotes operatīvajā vadībā bija pakļautas militāro apgabalu komandām un izpildīja savu direktīvu par to, lai tās tiktu nogādātas kaujas gatavībā, nevis Kuzņecova pavēli. Sarkanā karoga Baltijas flotes komandieris viceadmirālis Tributs vadībai ziņoja šādi:
Sarkanā karoga Baltijas flotes komandiera ziņojums Ļeņingradas un Baltijas speciālo militāro apgabalu komandierim, pierobežas karaspēka priekšniekam:
1941. gada 20. jūnijs
Sarkanā karoga Baltijas flotes daļas no 19.6.41 tika nodotas trauksmei saskaņā ar plānu Nr. 2, tika izvietots komandpunkts, tika stiprināts patruļas dienests Somu līča grīvā un Irbenskas šaurumā.
KBF viceadmirāļa Tributa komandieris."
Par to ziņoja arī pārējie flotu komandieri. Tomēr, neskatoties uz to, flotu gatavība nebija režīmā Nr. 1, kā vēlāk apgalvoja Kuzņecovs. Piemēram, kopš 1943. gada ir klasificētas kapteiņa 1. pakāpes AK Evsejeva "Sevastopoles aizstāvības dalībnieka piezīmes", no kā izriet, ka pēc pirmās vācu pirmās Vācijas pilnīgas kaujas gatavības paziņoja Melnās jūras flotē. bumbas eksplodēja Sevastopoles Primorskas bulvārī …
Demonstrācijas izpilde
Visi ziņojumi par direktīvas izpildi bija jāsaņem līdz 22. jūnijam. Kas notika realitātē?
Nezināma iemesla dēļ karaspēks nevis gatavojās aktīva aizsardzības plāna īstenošanai saskaņā ar vienīgo valdības līmenī apstiprināto dokumentu, bet gan pretuzbrukumam, izstrādājot attiecīgos uzdevumus. Starp citu, 1940. Dienvidrietumu virzienā un pat no Ļvovas dzegas placdarma, kas patiesībā bija armijas prototips nākotnes scenārijam, lai iekļūtu karā, tas ir, 1941. gada 15. maija plāns, kuru izpildīja Vasiļevskis. Saņemot direktīvu, kas datēta ar 06/18/41 (četras dienas pirms kara) par karaspēka ievešanu kaujas gatavībā un priekšējo līniju komandpunktu izvietošanu līdz 22. jūnija pulksten 0, triju rajonu komandieri, kas saņēma galveno ienaidnieka triecienu (armijas grupa Dienvidi, Centrs un "Ziemeļi"), viņi to neizpildīja. Galvenās karaspēka grupas tika koncentrētas Bjalistokas un Ļvovas malās, kurām saskaņā ar ģenerālštāba plānu vajadzēja trāpīt uzbrūkošās Vācijas armijas flangam un, izstrādājot tuvojošos ofensīvu, izsist Polijas teritoriju, bet kā rezultātā viņi paši tika sakauti.
Viens no visspēcīgākajiem pierobežas rajoniem, pārdēvēts par Rietumu fronti, faktiski sabruka četrās dienās. Un frontes komandieris ģenerālis Pavlovs devās nāvē ar formulējumu "radot ienaidniekam iespēju izlauzties cauri Sarkanās armijas frontei". Atriebību galvenokārt pieprasīja Aizsardzības tautas komisariāta vadība Timošenko personā, nevis vispār Berija, kurai tas tiek piedēvēts. Apsūdzība pret Pavlovu un citiem sākotnēji tika balstīta uz slaveno Mākslu. PSRS Kriminālkodeksa 58. pants (kuram bija analogs BSSR Kriminālkodeksā). Tomēr tiesas procesa laikā apsūdzība tika pārklasificēta uz Art. RSFSR Kriminālkodeksa 193. pants, tas ir, par militāriem noziegumiem. Un saskaņā ar šo pantu tika pieņemts bargs spriedums. Staļins nemaz negribēja atkārtot 1937. gadu, jo viņam bija jācīnās, nevis jāšauj uz savu tautu. Bet viņš skaidri nodemonstrēja, ka var viegli iztikt bez bēdīgi slavenā 58. panta. Viņam bija vairāk nekā skaidrs, ka karā var notikt jebkas. Un tāpēc ikvienam tika dota iespēja labot savas iepriekšējās kļūdas ar nesavtīgu cīņu pret ienīsto ienaidnieku. Daudzi ir pierādījuši, ka var.
Pēc 1941. gada 22. jūnija šķita tālu no vissvarīgākā, lai noskaidrotu, kurš ir atbildīgs par to, ka, neskatoties uz tiešu pavēli novest rajonus kaujas gatavībā četras dienas pirms kara, tas netika darīts. Staļinu vairāk uztrauca problēma, ka ģenerālštābs zaudēja pavēlniecību un kontroli pār karaspēku, kā arī nespēja vadīt militāros apgabalus (īpaši Rietumu īpašo), kuriem tajā laikā bija jaunākie ieroči un militārais aprīkojums, organizēt pretestību ienaidniekam. Bija jāmaina valsts pārvaldes sistēma, jāorganizē priekšpuse un aizmugure (tas ir galvenais iemesls Valsts aizsardzības komitejas un Augstākās pavēlniecības izveidei, kas ļāva slēgt valsti un militāro administrāciju.).
Pēc kara Staļins atgriezās pie 1941. gada vasaras traģisko apstākļu izmeklēšanas un izveidoja komisiju, kas noskaidroja, kurš, izņemot Pavlovu un viņa darbiniekus, ir vainīgs traģēdijā. Acīmredzot bija pamatoti iemesli uzskatīt, ka 1941. gada vasaras traģēdija nebija tikai neveiksmīga sakritība. Ja jūs saucat lāpstu par lāpstu, tad Staļinam bija aizdomas par nodevību, un viņam bija pamats šim rādītājam.
Toreiz neviens nerakstīja "par augstākās militāri politiskās vadības nepareiziem aprēķiniem", jo visi atcerējās, kā ir ar lietu, un gaidīja izmeklēšanas rezultātus, un līdera nāve daudziem izrādījās glābjoša.. Tāpēc tēma attīstījās pēc 20. partijas kongresa, kad Hruščovs, apsūdzot savu priekšgājēju visās iespējamajās kļūdās, cita starpā pieminēja valsts galvas noziedzīgo augstprātību un neuzmanību pret izlūkdienestu ziņojumiem. Šo līniju turpināja Žukovs, kurš bija atbildīgs par viņam uzticēto karaspēka kaujas gatavību uz robežas un bija spiests izskaidrot Sarkanās armijas pierobežas grupu straujās sakāves faktu.
Vēsture jāraksta tiem, kuri nebaidās saukt lietas īstajos vārdos un attiecīgi spēj mācīties no pagātnes. Strauji pasliktinoties starptautiskajai situācijai, kad tiek aktīvi izstrādāta hibrīdkara stratēģija (kurā milzīga loma tiek piešķirta "piektajai kolonnai" un tiek izmantoti augstākās militārās un politiskās vadības aprēķini), ir nepieciešams tuvāk apskatīt padomju valdības rīcību, lai sagatavotu valsti īpašā periodā (ieskaitot represijas). Ir jābūt drosmei saukt lāpstu par lāpstu.