Eirocentrisms, kas, diemžēl, joprojām ir apsēsts ar mūsu sabiedrību, dažkārt liedz redzēt diezgan amizantus un pamācošus vēsturiskus piemērus, pat nesenus. Viens no šādiem piemēriem ir mūsu kaimiņvalsts Ķīnas pieeja militārā spēka izmantošanai. Krievijā par to nav pieņemts domāt, un daudzos gadījumos prātīgu ķīniešu rīcības novērtējumu kavē arī stulbas klišejas, kas mūsu tautas prātos radušās no nekurienes: “ķīnieši nevar cīnīties”, "Viņi var tos sasmalcināt kopā ar masām, un tas arī viss," un tā tālāk.
Patiesībā viss ir tik atšķirīgs, ka tas pat nevarēs “sasniegt” ievērojamu skaitu cilvēku. Ķīniešu pieejas militārā spēka izmantošanai ir pilnīgi atšķirīgas salīdzinājumā ar to, ko praktizē pārējā cilvēce, tāpat kā paši ķīnieši ir atšķirīgi attiecībā pret visiem citiem cilvēkiem (šī ir ļoti svarīga piezīme).
Cīņas pieredze
Sāksim ar kaujas pieredzi. Pēc Otrā pasaules kara Ķīnas armija tika regulāri izmantota pret citām valstīm.
No 1947. līdz 1950. gadam ķīnieši iesaistījās pilsoņu karā. Man jāsaka, ka līdz tam laikam vairākas ķīniešu paaudzes jau bija dzimušas un mirušas karā. Bet pilsoņu karš ir viena lieta, bet drīz pēc tam sākās pavisam kas cits.
1950. gadā Ķīna ieņem Tibetu, likvidējot vietējo neglīto režīmu. Un tajā pašā gadā Ķīnas militārais kontingents, kas bija maskējies kā "Ķīnas tautas brīvprātīgie" (CPV), maršāla un nākamā ĶTR aizsardzības ministra Peng Dehuai vadībā, uzbruka ASV un tās sabiedrotajiem (ANO karaspēkam) Ziemeļos. Koreja.
Kā zināms, ķīnieši ANO karaspēku atveda atpakaļ uz 38. paralēli. Lai novērtētu šī fakta nozīmīgumu, ir jāsaprot, ka pret viņiem stājās karaspēks ar tolaik vismodernāko militāro aprīkojumu, apmācīts un aprīkots saskaņā ar Rietumu modeli, ar spēcīgu artilēriju, pilnībā mehanizētu un gaisa pārākumu. laiku vienkārši nebija kam apstrīdēt (padomju MiG-15 parādīsies apgabalos, kas robežojas ar Ķīnu tikai piecas dienas pēc cīņu sākuma ar ķīniešiem, un sāks cīnīties pilnā sastāvā vēl vēlāk).
Ķīnieši pārsvarā bija kājnieku karaspēks ar minimālu zirgu transportu, galvenokārt bruņoti tikai ar kājnieku ieročiem, ar minimālu mīnmetēju un novecojušu vieglo artilēriju. Kritiski trūka transporta, pat zirgu vilcēja, radiosakaru rotas un bataljona saitē pilnīgi nebija, bataljona-pulka saitē-gandrīz pilnībā. Radio un lauka telefonu vietā ķīnieši izmantoja kāju kurjerus, bugles un gongus.
Šķiet, ka ķīniešiem nekas nespīd, bet viņu trieciens gandrīz noveda pie ANO spēku pilnīgas sakāves un noveda pie lielākās atkāpšanās Amerikas militārajā vēsturē. Drīz ķīnieši ar lēnām atveseļojošos Korejas Tautas armiju ieņēma Seulu. Tad viņus no turienes izsita un tālāk visas cīņas ritēja 38. paralēles apkārtnē.
Mūsdienu cilvēkam ir grūti to novērtēt. Ķīnieši no visiem spēkiem, burtiski ar plikām rokām, atgrūda ASV un tās sabiedrotos. Turklāt viņi bieži dominēja kaujas laukā bez smagajiem ieročiem vai jebkāda veida militārā aprīkojuma. Ķīnieši varēja, piemēram, uzminēt izvietošanas brīdi no pirmskaujas formējumiem uz kaujas formējumiem un pēdu uzbrukuma sākumu tieši tajā brīdī, kad pazuda pēdējie saules stari un iestājās tumsa. Rezultātā ar minimālu apgaismojumu viņiem izdevās precīzi sasniegt ienaidnieka atrašanās vietu un uzsākt uzbrukumu, un paša uzbrukuma laikā nekavējoties izmantot tumsas priekšrocības aizsegam.
Ķīnieši labi cīnījās naktī, apiet ienaidnieka aizsardzības pozīcijas pilnīgā tumsā un uzbruka, neatkāpjoties, piedzīvojot zaudējumus. Bieži vien, krēslā iesaistoties cīņā ar ienaidnieku aizstāvju, viņi tumsā apiet to, izlauzdamies līdz artilērijas pozīcijām, iznīcinot ieroču apkalpes un galu galā visu cīņu samazinot līdz roku cīņai. Roku un bajoneta uzbrukumos ķīnieši pārspēja amerikāņus un viņu sabiedrotos.
Ķīnieši ir ieviesuši milzīgu organizatorisko un taktisko paņēmienu masu, kas zināmā mērā kompensēja smago ieroču un militārā aprīkojuma trūkumu.
Ķīniešu motivācija un apmācība, viņu spēja maskēt un dezinformēt ienaidnieku, viņu komandieru spēja plānot kaujas operācijas un kontrolēt savu gaitu bija pietiekama, lai kopā ar skaitlisko pārākumu un morālo gatavību izturēt milzīgus zaudējumus uzvarētu ienaidnieku., kas bija viens vēsturisks laikmets priekšā.
Militārā vēsture zina maz šādu epizožu. Šis ir ļoti svarīgs brīdis - Ķīnas armija kopā ar sabiedrotajiem kaujas laukā sakāva ASV karaspēku un lika tos bēgt. Turklāt galvenās problēmas ar ķīniešu nespēju virzīties uz dienvidiem no Seulas pēc tam, kad tās tika uzņemtas, bija loģistikas plaknē - ķīnieši vienkārši nevarēja pienācīgi apgādāt savus karaspēkus tādā attālumā no savas teritorijas, viņiem praktiski nebija transports un karavīru vidū bada nāve bija masveida parādība. Bet viņi turpināja cīnīties un cīnījās ar vislielāko neatlaidību un nežēlību.
Faniem teorijai, ka ķīnieši nemāk cīnīties, vajadzētu padomāt, kā tas izrādījās iespējams.
Korejas pamiers, no vienas puses, iesaldēja konfliktu un atstāja Koreju sašķeltu. Tajā pašā laikā tika pilnībā novērsti KTDR sakāves draudi, kas 1950. gada beigās jau šķita pašsaprotami.
Pēc Korejas sākās virkne nelielu vietējo karu. Piecdesmitajos gados ķīnieši veica bruņotas provokācijas pret Taivānu, ar spēku apspieda sacelšanos Tibetā, sešdesmitajos gados uzbruka Birmai, piespiežot tās varas iestādes pārtraukt attiecības ar ķīniešu nacionālistiem, un 1962. gada robežkonfliktā sakāva Indiju. 1967. gadā ķīnieši atkārtoti pārbaudīja Indijas spēkus toreiz neatkarīgajā Sikkimas protektorātā, bet indieši, kā saka, “atpūtās”, un ķīnieši, saprotot, ka vieglas uzvaras nebūs, mierīgi “fiksēja sakāvi uz punktiem”Un atkāpās.
1969.-1970. Gadā Ķīna uzbruka PSRS. Diemžēl patiesais konflikta saturs bija paslēpts aiz mūsu nacionālās mitoloģijas. Bet tieši Damanskis visspilgtāk demonstrēja ķīniešu pieeju karam.
Šīs pieejas analīze jāsāk ar cīņu rezultātiem, taču tā ir ārkārtīgi neparasta un izskatās šādi: PSRS kaujas laukā pilnībā uzvarēja Ķīnas karaspēku, bet zaudēja pašu sadursmi. Interesanti, ja?
Uzskaitīsim, ko Ķīna saņēma rezultātā.
1. Ķīna ir parādījusi, ka tā vairs nav PSRS jaunākā partnere, pat nomināli. Tad tā sekas vēl nevienam nebija skaidras, bet turpmākā amerikāņu stratēģija-iepumpēt Ķīnu ar naudu un tehnoloģijām, lai radītu pretsvaru PSRS,-radās padomju un ķīniešu sadursmju rezultātā Damanskoje un vēlāk netālu no tās. Zhalanoshkol ezers.
2. Ķīna ir parādījusi, ka nebaidās no kara ar kodolvalstīm. Tas nopietni pacēla savu politisko svaru pasaulē, patiesībā tieši tad sākās Ķīnas kā neatkarīga militāri politiska "varas centra" veidošanās pasaulē.
3. Ķīna izpētei un kopēšanai saņēma augsto tehnoloģiju notverto ieroci-tanku T-62. Ķīniešiem īpaši svarīga bija iepazīšanās ar gludstobra tvertnes lielgabalu un visu, ko tas dod.
4. Ķīna pēc tam de facto sagrāba strīdīgo salu. Pēc PSRS sabrukuma šī teritorija pat de iure kļuva par ķīniešu.
Tagad redzēsim, ko PSRS ieguva.
1. Ir pierādīta spēja uzvarēt ķīniešus kaujas laukā. Bet patiesībā neviens par viņu nešaubījās. Tas bija vienīgais pozitīvais Damanska cīņu iznākums.
2. PSRS, važās ar konfrontāciju ar NATO Eiropā, faktiski saņēma otro fronti. Tagad bija arī jāgatavojas konfrontācijai ar Ķīnu. Jautājums par to, ko tas maksāja padomju ekonomikai un kā tas ietekmēja PSRS sabrukumu, vēl nav pietiekami izpētīts, taču tas maksāja un ietekmēja - tas ir nepārprotami. Turklāt padomju militāri politiskās vadības uzvedība turpmākajos gados parādīja zināmas panikas pazīmes.
Tātad, visā nopietnībā tika apspriests, kā apturēt ķīniešu ordas, kad tās iet pāri robežai. Tika izveidotas aizsprostojuma līnijas, tostarp izmantojot kodolieročus, tika izvietotas jaunas divīzijas, un tādā skaitā, ka Austrumu Sibīrijas un Tālo Austrumu ceļu tīkls nekad neļaus pat pusei šo karavīru veikt manevrus. Ķīnas draudi pat ietekmēja izveidojamo ieroču sistēmas, piemēram, 30 mm sešu stobru lielgabals uz MiG-27 parādījās tieši kā atbilde uz ķīniešu tanku draudiem.
Tas viss galu galā maksā daudz līdzekļu. Ķīnas doktrīna attiecībā uz PSRS bija aizsargājoša līdz pašām beigām, ķīnieši negrasījās uzbrukt Vladivostokai un nogriezt Transsibīrijas dzelzceļu. Vismaz neatkarīgi, bez trešo valstu palīdzības.
3. PSRS ir pierādījusi, ka militāras operācijas pret to ir politiski iespējamas un dažos gadījumos pieļaujamas. Ja Padomju Savienībai būtu gadījies noorganizēt nopietnu soda operāciju pret ķīniešiem, tas nebūtu noticis, bet PSRS neko tādu neorganizēja.
4. Strīdīgā teritorija galu galā tika zaudēta.
Ir nepatīkami atzīt, bet PSRS ir zaudētāja šajā konfliktā, neskatoties uz to, ka, atkārtojam, Ķīnas karaspēks tika uzvarēts. Ka tā nav nejaušība, parādīja nākamais konflikts - 1979. gada Vjetnamas un Ķīnas karš.
"Pirmais sociālistiskais" karš
Par lielu nožēlu mēs arī nesaprotam šo karu, turklāt tas ir nopietni mitoloģizēts, neskatoties uz to, ka tā gaita galvenokārt nav zināma mājas cilvēkam uz ielas. Šī kara gadījumā nav jēgas stāstīt labi zināmus faktus, cīņu gaita ir aprakstīta atklātos avotos, taču ir vērts pievērsties tam, kas Krievijā parasti tiek ignorēts.
Mums bieži patīk teikt, ka Ķīnas karaspēks bija kvalitatīvi zemāks par vjetnamiešiem. Tas ir pilnīgi taisnība - vjetnamieši cīņā bija daudz labāki.
Tomēr, un kaut kādu iemeslu dēļ mēs to neatceramies, Ķīnas darbības plāns samazināja vjetnamiešu kvalitatīvā pārākuma nozīmi līdz nullei. Ķīnieši nodrošināja sev milzīgu skaitlisko pārsvaru, kas bija tik liels, ka Vjetnama tās ziemeļu daļā neko nevarēja darīt.
Mums ir viedoklis, ka VNA regulārajām vienībām nebija laika šim karam, bet tas tā nav, viņi tur bija, Vjetnamas pavēlniecība vienkārši neielaidās kaujā viss, kas varētu būt saistīts ar sliktu komunikāciju. Kaujās piedalījās vismaz piecu VNA regulāro divīziju vienības, sākot no palīgdarbībām, kuras gadu iepriekš tika pārvērstas par celtniecības bataljonu, līdz pilnībā kaujas gatavām 345. un elites 3. un 316. kājnieku divīzijām, kuras, kaut arī viņi cīņās parādījās kā pirmšķirīgi veidojumi, darīja ar ķīniešu skaitlisko pārsvaru, viņi neko nevarēja darīt, varēja tikai nodarīt zaudējumus ķīniešiem, bet ķīnieši bija vienaldzīgi pret zaudējumiem.
Ir zināms, ka šī kara "tēvs" Dengs Sjaopings vēlējās "sodīt" Vjetnamu par iebrukumu Kampučē (Kambodža) un sadarbību ar PSRS. Bet nez kāpēc no vietējās apziņas pazuda fakts, ka ķīnieši galu galā to izdarīja - Vjetnama saņēma ļoti sāpīgu triecienu ziemeļu provinču ekonomikai, ķīnieši tur iznīcināja pilnīgi visu infrastruktūru, dažos apgabalos uzspridzināja visu izmitināšanu, izdzina visus mājlopus, un pat dažviet īpašas komandas no ezeriem izzvejoja visas zivis. Vjetnamas ziemeļi burtiski tika saplēsti līdz ādai un pēc tam ilgu laiku atveseļojās.
Dengs Sjaopings gribēja trāpīt PSRS "taustekļos" (kā pats to sauca) - un trāpīja, visa pasaule redzēja, ka ir iespējams uzbrukt padomju sabiedrotajiem, un PSRS to izturēs, aprobežojoties ar militārajām piegādēm. Tas bija PSRS beigu sākums.
Vai Ķīnas karaspēks tika uzvarēts? Nē.
Ķīnieši skaitliskā pārsvara dēļ uzvarēja visās galvenajās cīņās. Un viņi aizbrauca pēc izvēles - doties tālāk uz Vjetnamas dienvidiem, kur karaspēks no Kambodžas jau tika masveidā pārvietots un kur tika koncentrētas no Ķīnas uzbrukumiem izvestās vienības, vai arī doties prom. Ja ķīnieši būtu gājuši tālāk, viņi būtu iesaistījušies pilna mēroga karā ar VNA vienībām, un, jo tālāk uz dienvidiem viņi virzīsies, jo vairāk sašaurināsies fronte un mazāk nozīmīgs būs ķīniešu pārākums skaitļos.
Vjetnama varēja ievest kaujā savu aviāciju, un Ķīnai nebūtu ko atbildēt, tajos gados ķīniešu iznīcinātājiem būtībā nebija pat raķešu gaiss-gaiss. Mēģinājums cīnīties ar vjetnamiešu pilotiem debesīs būtu sitiens ķīniešiem. Aizmugurē neizbēgami sāktos partizānu kustība, turklāt patiesībā tā jau ir sākusies. Karš varētu iegūt ilgstošu raksturu, un nākotnē PSRS tomēr varētu tajā iejaukties. Tas viss nebija vajadzīgs Dengam Sjaopinam, kurš vēl nebija beidzis cīņu par varu, tāpēc ķīnieši pasludināja sevi par uzvarētājiem un atkāpās, izlaupot visu, ko vien varēja sasniegt. Ķīniešu atkāpšanās bija viņu pašu lēmums, risku aprēķināšanas rezultāts. Viņi netika izspiesti no Vjetnamas.
Paskatīsimies, ko Ķīna ieguva no šī kara.
1. Spēcīgs "pļāpāšana sejā" tika dota PSRS, kas necīnījās par sabiedroto. Patiesību sakot, apstākļos, kad uz vietas ir Vjetnamas iznīcinātāji, kā arī Tālo Austrumu tankkuģu Tu-95 un 3M lidlaukos, ķīniešus Vjetnamā vajadzēja vismaz nedaudz bombardēt, vismaz demonstratīvos nolūkos. Tā nenotika. Vēsts starp Vjetnamu un PSRS pēc šī kara bija neizbēgams, un tas notika astoņdesmito gadu vidū.
2. Visi vjetnamiešu ekspansijas plāni, kuri centās uzņemties reģionālās varas lomu, tika aprakti. Pārliecināta par Ķīnas draudu realitāti, Vjetnama 80. gados sāka samazināt ārvalstu operācijas, un līdz 90. gadu sākumam tās bija pilnībā beigušas. Jāsaka, ka vēlāk pierobežā un Dienvidķīnas jūrā Ķīna pastāvīgi atgādināja Vjetnamai par neapmierinātību ar Vjetnamas politiku. Pastāvīgie ķīniešu uzbrukumi beidzās tikai tad, kad Vjetnama izbeidza visus mēģinājumus izveidot reģionālo pārsvaru un PSRS sabruka. 1988. gadā ķīnieši atkal uzbruka Vjetnamai, ieņemot salu grupu Spratlijas arhipelāgā, tāpat kā 1974. gadā viņi sagrāba Dienvidvjetnamai piederošās Parsela salas. Tagad Hanoja ir gandrīz pilnībā pakļauta padevībai, vjetnamiešiem vienkārši nav ko piedāvāt nopietnu pretestību ķīniešu kolosam.
3. Ķīna atkal ir apstiprinājusi visai pasaulei, ka tā ir neatkarīga spēlētāja, kas nebaidās no absolūti neviena.
4. Dengs Sjaopings ievērojami nostiprināja savu varu, kas viņam atviegloja reformu uzsākšanu.
5. Ķīnas militāri politiskā vadība pārliecinājās par agrīnas militārās reformas nepieciešamību.
Šī kara rezultātā Vjetnama un PSRS nesaņēma neko, izņemot iespēju pārspēt ķīniešu atkāpšanos no propagandas viedokļa un pasludināt par uzvarētāju Vjetnamu.
Tagad apskatīsim, kā un kādā brīdī ķīnieši izmanto militāro spēku.
Karš otrādi
Jāatzīmē, ka ķīnieši visos gadījumos cenšas izvairīties no nevajadzīgas eskalācijas. Izņemot Koreju, kur tika apdraudētas pašas Ķīnas drošības intereses, visi viņu kari bija ierobežoti. Saskaroties ar saasināšanās iespēju, ķīnieši atkāpās.
Turklāt. Atkal, izņemot Koreju, ķīnieši vienmēr ir izmantojuši spēkus, kuru skaits un ieroči ir ierobežoti. Pret PSRS Damanskoje sākotnēji nenozīmīgi spēki devās kaujā, atklāti sakot. Un, kad viņi tika padzīti atpakaļ, Ķīna neizmantoja papildu militāros kontingentus. Pirms tam tas bija ar Indiju. Vjetnamā ķīnieši devās uz priekšu, līdz priekšā stāvēja straujš konflikta mēroga pieaugums, un nekavējoties atkāpās.
Ķīnai vispār nav nekādu problēmu ar vienkāršu "stieņu satīšanu" un aiziešanu ar paceltu galvu, ķīnieši neiztur un nerīko bezcerīgus karus, līdz tos vairs nevar cīnīties. Ne PSRS Afganistānā, ne agrāk ASV Vjetnamā to nevarēja izdarīt un daudz zaudēja, galu galā neko nesaņemot; PSRS Afganistāna kopumā kļuva par vienu no zārka naglām. Ķīnieši tā nedara.
Turklāt Ķīna nekur neizmantoja visu savu ieroču klāstu. Damanskoje nebija ķīniešu tanku, un Vjetnamā netika izmantotas ķīniešu lidmašīnas. Tas arī samazina eskalācijas risku.
Taču Korejā, kur uz spēles tika likts nevis politiskais ieguvums, bet gan pašas Ķīnas drošība, viss bija citādi - ķīnieši ilgi cīnījās, sīksti un ar milzīgiem spēkiem, galu galā piespiežot ienaidnieku (ASV) atteikties no saviem aizvainojošajiem plāniem.
Bieži, kā tas bieži notiek impērijās, militārās darbības pret kaimiņiem nosaka ne tikai ārpolitiskie faktori, bet arī iekšpolitika. Tādējādi daži amerikāņu vēsturnieki uzskata, ka provokācijas pret PSRS visvairāk bija vajadzīgas, lai uzlabotu Ķīnas iedzīvotāju iekšējās saliedētības sajūtu, un daži vietējie eksperti sliecas uzskatīt, ka uzbrukuma Vjetnamai 1979. gadā iemesls galvenokārt bija Dengs Sjaopings. vēlme stiprināt savu spēku.
Ķīnas karos vissvarīgākais ir tas, ka politiskie rezultāti, ko Ķīna sasniedz ar militāru spēku, lielākoties nav atkarīgi no cīņu iznākuma.
Šī ir absolūti kardināla atšķirība starp ķīniešu pieeju karam un Eiropas.
Padomju karaspēks padzina ķīniešus no Damanskas. Bet kas ir mainījies? Ķīna tik un tā dabūja visu, ko vēlējās. Līdzīgi, ja vjetnamieši 1979. gadā būtu saglabājuši, piemēram, Langu Sonu, kura sagūstīšana bija ķīniešu galvenā uzvara un panākumu virsotne, tad tas galu galā gandrīz neko nemainītu. Visus politiskos labumus, ko Ķīna saņēma no kara, tā būtu saņēmusi, šo pilsētu negaidot. Un PSRS un Vjetnama būtu cietušas tādus pašus politiskos, ekonomiskos un cilvēku zaudējumus kā patiesībā.
Ķīnieši izmanto militāru spēku, lai "izglītotu" valdības, kas viņiem nepatīk, ar mērītiem uzbrukumiem un tieši līdz brīdim, kad viņi pierunā viņus ievērot vēlamo uzvedības līniju. Piemērs atkal ir Vjetnama, kurai nav uzbrukts kopš 1991. gada. Tas ļoti atšķiras no amerikāņu pieejas, kad nesimpātiskas valstis uz visiem laikiem pakļautas sankciju spiedienam un pastāvīgam militāram spiedienam, un, ja runa ir par karu, ienaidnieks tiek pilnībā iznīcināts. "Izglītojošu" streiku vietā ASV un Rietumu valstis izdara soda sitienus, kas nevar pārliecināt ienaidnieku mainīt uzvedības līniju, bet radīt viņam ciešanas par iepriekš veiktajiem soļiem. Mēs redzējām šādas sadistiskas pieejas piemēru amerikāņu raķešu triecienu veidā Sīrijai.
Un tas arī ļoti atšķiras no Rietumu pieejas, ka ķīnieši vienmēr atstāj ienaidniekam iespēju izkļūt no konflikta, nezaudējot seju. Neviens no Ķīnas pretiniekiem nekad nav saskāries ar izvēli starp pilnīgu nacionālā lepnuma zaudēšanu un kara pārtraukšanu ar saprātīgiem nosacījumiem. Pat Ķīnas citu valstu sakāves materiālajā dimensijā bija nenozīmīgas un nelika tām karot ar maksimālu piepūli.
Savukārt Rietumi vienmēr cenšas pilnībā iznīcināt pretinieku.
Jāatzīst, ka ķīniešu karošanas veids ir daudz humānāks nekā rietumu. Lai to izdarītu, varat vienkārši salīdzināt, cik vjetnamiešu gāja bojā cīņās ar Ķīnu un cik - cīņās ar ASV. Šie skaitļi runā paši par sevi.
Izdarīsim secinājumus.
Pirmkārt, Ķīna ir apņēmusies veikt militāras darbības, kuru apjoms un laiks ir ierobežots.
Otrkārt, Ķīna atkāpjas, riskējot saasināties.
Treškārt, Ķīna cenšas atstāt ienaidniekam izeju no situācijas.
Ceturtkārt, ar maksimālu varbūtības pakāpi Ķīnas militārā spēka pielietošana būs tāda, ka ķīniešu vēlamais politiskais rezultāts nebūs atkarīgs no tā, cik veiksmīgi šie karaspēki spēs darboties - Ķīnas politiskie mērķi tiks sasniegti jau karadarbības sākumā, un tajā pašā mirklī ķīniešu pretinieki zaudēs. Nav svarīgi, kā karaspēks galu galā parādīs sevi kaujas laukā, viņi var vienkārši nomirt, jo saskaņā ar padomju raķešu triecieniem 1969. gadā tam nebūs nozīmes. Tā ir būtiska atšķirība starp ķīniešu pieeju karam un Eiropas
Piektkārt, ja uz spēles ir likta Ķīnas drošība, nekas no tā nedarbojas, un ķīnieši izmisīgi cīnās lielos spēkos un cīnās ĻOTI LABI. Vismaz vienīgais šāda kara piemērs, kurā iesaistīti ķīnieši kopš Otrā pasaules kara, par to runā.
Vēl viena svarīga Ķīnas militārā spēka izmantošanas iezīme ir tā, ka tas vienmēr tiek piemērots iepriekš, negaidot tik lielu konfliktu pieaugumu attiecībās ar “pretinieku”, ko nevar atrisināt bez patiesi liela kara.
Protams, lietas laika gaitā mainās. Ķīna ir viena soļa attālumā, lai sasniegtu ne tikai skaitlisku, bet arī tehnoloģisku pārākumu militārajā jomā pār visām pasaules valstīm, izņemot ASV.
Ķīnas militārā spēka pieaugumu pavada nepārtraukti mēģinājumi veicināt visu līmeņu ķīniešu komandieru iniciatīvu un neatkarību, kas parasti nav raksturīgi ķīniešiem. Spriežot pēc dažām netiešām pazīmēm, ķīnieši ir guvuši panākumus arī šajā ceļā. Ķīnas militāro spēju pieaugums nākotnē var daļēji mainīt valsts pieeju spēka pielietošanai, taču maz ticams, ka vecās metodes tiks pilnībā atmestas, jo tās balstās uz ķīniešu tradīcijām, kas noteiktas pat pirms Sun Tzu, un mentalitāte, kas mainās ļoti lēni.
Tas nozīmē, ka mums ir dažas iespējas paredzēt Ķīnas rīcību nākotnē. Iespējams, šī gadsimta ķīniešu kariem būs daudz kopīga ar pagātnes kariem.
