Jā, pēdējā laikā runas, ka kosmoss drīz kļūs par cīņu un konfliktu arēnu, ir atskanējušas ar jaunu sparu. Kas par to izraisa interesi un kāpēc, ir ļoti interesanta un sarežģīta tēma.
Patiesībā viss notiek gludi un bez īpašām pārmērībām. Mierīgi Krievijas gaisa spēki kļuva par Kosmosa spēkiem, mierīgi ASV izveidoja Kosmosa spēkus. Ikviens saprot, ka kosmoss ir tikai telpa tūlīt aiz Zemes atmosfēras.
Un neviens nav pārsteigts par informāciju par Ķīnas pretsatelītu raķetēm vai Krievijas MiG-31 modifikācijām, kas spēj atrisināt Zemes orbītā esošo objektu iznīcināšanas problēmas.
Un daži eksperti nopietni uzskata, ka karš kosmosā jau notiek.
Ir skaidrs, ka pierādījumu bāze šai skaļruņu kategorijai ir ļoti slikta, taču tā ir: tiek uzskatīts, ka satelītu matricu apžilbināšana ar lāzeru palīdzību, satelītu sakaru traucēšana, sistēmu sarunas telefona sarunu klausīšanai, vai, ārkārtējos gadījumos, pētot iespējas uzlauzt satelītu sistēmas, lai satelītus pārorientētu saviem mērķiem.
Kopumā jā, satelīta signālu traucēšana ar dažām elektroniskās kara sistēmām nav iespējama, tas jau ir mūsu laika dots. Pārējais ir tik un tā. Bet šīs teorijas atbalstītāji uzskata, ka, ja nav tiešu datu, kas norāda uz ietekmes uz satelītiem piemērošanu, tas nenozīmē, ka tā nenotiek.
Sākumam laba platforma.
Un, ja šādas intervences formas, neskatoties uz to, ka nav tiešu pierādījumu, tomēr tās, iejaukšanās, var izraisīt konfliktu saasināšanos.
Risinājuma metode ir vienkārša. Šis ir sava veida līgums ANO aizbildnībā, kas aizliegs jebkāda veida iejaukšanos transportlīdzekļu darbībā orbītā un ieroču izplatīšanu kosmosā, ieskaitot tos, ar kuru palīdzību būs iespējams traucēt satelītu darbība.
Nav slikta ideja (starp citu, tā nāca no ASV), taču tajā uzreiz var atrast vairākas vājās vietas.
Pirmais ir uz Zemes izvietoto pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmu raķetes. Jā, šādu kompleksu nav ļoti daudz, bet tie pastāv, un attīstība šajā virzienā būs. Gan ķīnieši, gan mēs strādājam šajā virzienā, un, protams, amerikāņi neatkāpsies.
Otrā ir pretpavadoņu raķetes, kas izvietotas lidmašīnās. Ikvienam pietiek ar šo ieroci. Un visas šīs raķetes netiks iekļautas līgumā paredzētajos ierobežojumos, jo tās vispār nav balstītas uz kosmosu.
Tāpēc es nezinu, vai ir vērts uztraukties par ieroču izvietošanu kosmosā, ja uz Zemes ir vairāk nekā pietiekami, lai kaut ko izsūktu no orbītas.
No otras puses, kosmosa kuģi jau sen izmanto divējādiem (ja ne trīskāršiem) mērķiem. Tie ir satelīti, kas spēj gan pietuvoties citiem kosmosa kuģiem, gan tos deaktivizēt, un pārstāv bumbas, kas spēj radīt daudzus fragmentus, kas burtiski riņķoja orbītā pa visiem transportlīdzekļiem, kas atrodas fragmentu rādiusā.
Tomēr mēs runāsim atsevišķi par divējāda lietojuma transportlīdzekļiem (galvenokārt mūsu un amerikāņu ražošanas), jo militāro kosmosa kuģu un satelītu vēsture ir diezgan interesanta un gara.
Rietumos valda uzskats, ka nav vērts ļoti stingri iestāties par ierobežojumiem attiecībā uz visu aizdomīgo satelītu izmantošanas aizliegšanu. Turklāt ir ļoti grūti atšķirt "viltīgu" satelītu no parastā. Un ne kosmosā, lai to izdarītu.
Daudzi kosmosa eksperti labi apzinās, ka starptautiskie tiesību akti vēl nevar aizliegt gan civiliem, gan militāriem kosmosa kuģiem tuvoties citiem satelītiem vai atrasties citu valstu satelītu tuvumā. To nekādi dokumenti nereglamentē. Varbūt - pagaidām.
Iespējams, ka tuvākajā nākotnē būs iespējams sagaidīt dažu starptautisku kosmosa kustības noteikumu parādīšanos orbītā, kuru galvenais mērķis būs racionalizēt kustību gandrīz Zemes orbītā.
Amerikāņi un briti ir īpaši nobažījušies par iespēju novietot citu valstu militāros pavadoņus savu transportlīdzekļu tuvumā. Tiek uzskatīts, ka satelītiem nebūs laika reaģēt gadījumā, ja citu valstu kosmosa kuģis sāks tos jebkādā veidā ietekmēt.
Kopumā situācija ir šāda: ja pastāv citu kosmosa kuģu draudi, tad ir vērts uzdot jautājumus par aizsardzības darbībām. Vai aktīvs. Un no profilaktiskas un atklātas karadarbības ir tikai viens solis.
Amerikāņu eksperti kosmosa mijiedarbības jomā uzskata, ka šādu vajāšanu gadījumā Amerikas kosmosa spēkiem ir visas tiesības iznīcināt visus kosmosa kuģus, kas potenciāli var kaitēt ASV satelītiem, piemēram, militāro operāciju laikā uz Zemes.
Tomēr šādas darbības, kuras nereglamentē starptautiskie līgumi, var uzskatīt par agresīvām. Jo ir tikai viens solis no preventīva trieciena līdz pilnīgi taustāmam militāram konfliktam.
Bet šodien attīstītās valstis nevarēs pilnībā piedalīties militārajās operācijās bez satelīta zvaigznāja atbalsta. Komunikācija, izlūkošanas novērojumi, navigācijas un pozicionēšanas sistēmas - šodien tas viss ir diezgan svarīgs jebkura konflikta elements.
Tāpēc ASV un tās satelītos pieaug nopietnas bažas par tās orbītas satelītu zvaigznājiem, bez kuriem mūsdienās nav iespējama efektīva karaspēka vadība un kontrole, kā arī augstas precizitātes ieroču vadība.
Tāpēc tuvākajā laikā ir pilnīgi iespējams uzsākt sarunas līdz ANO par to, kā dažādu valstu satelītiem vajadzētu rīkoties orbītā un kāds var būt drošs attālums no satelītu atšķirībām orbītā.
Un tas ir labāk nekā nemitīgās (kopš pagājušā gadsimta sešdesmitajiem gadiem) runas par to, kādi ieroči un kādā daudzumā var parādīties orbītā.
Paskatīsimies nedaudz tālāk un nevis juridiskajā, bet praktiskajā jomā. Bet praksē konflikts orbītā nevienam nav izdevīgs. Jo, ja viens satelīts, teiksim, izmanto ieročus pret otru, var ciest citu orbītā esošo valstu ierīces. No gruvešiem, no nekontrolēta aparāta darbībām.
Ķēdes reakcija. Zvaigžņu karos cietušo valstu transportlīdzekļi un kosmosa spēki sāks tūlītēju rīcību pret provocējošās valsts pavadoņiem. Tā rezultātā, visticamāk, saskaņā ar fizikas likumiem orbītā nevar palikt neviens aktīvs pavadonis. Tas viss tika ļoti labi parādīts filmā "Gravity".
Ņemot vērā šo scenāriju, nevajadzētu riskēt, bet vienkārši ļaut transportlīdzekļiem darboties orbītā, neievērojot nekādus normatīvos standartus un dokumentus. Tas būtu loģiskāk.
Un rodas vēl viens jautājums. Finanšu. Satelīti maksā daudzus miljardus, un visu kosmosa kuģu izmaksas zemas zemes orbītā parasti ir grūti aprēķināt. Šajā sakarā konflikts orbītā būs ļoti dārga izklaide.
Konflikts orbītā būs līdzīgs kodolkaram. Tādā ziņā, ka uzvarētāju nebūs un to saņems visi bez izņēmuma.
Viens gabals - un dārga ierīce, caur kuru, piemēram, tiek veikti bankas pārskaitījumi, tiks atspējota. Kas maksās par zaudējumiem? Darījumu pārtraukšana?
Protams, mums vēl tāls ceļš ejams līdz kāršu atklāšanai orbītā stilā “kurš apsteidza, kā viņš nogrieza”. Tomēr viss var sākties ar sarunām, diskusijām un dokumentu pieņemšanu.
Bet pat bez tā ir maz ticams, ka būs tie, kas vēlas sarežģīt savu dzīvi uz Zemes, uzbrūkot satelītam, jo tas ir ieņēmis “nepareizu” pozīciju.
Tiesa, šajā konstrukcijā ir arī viena nianse. Tādas valstis kā Ziemeļkoreja vai Irāna. Kuras spēj skaļi "aizcirst durvis" orbītā. Šīm valstīm ir arī kodolgalviņas, un ir veidi, kā tās nogādāt orbītā. Un tur noteiktās situācijās ir pilnīgi iespējams "pārspēt podus", kas piederēja citām valstīm. Īpaši tie, kas īsteno nedraudzīgu sankciju politiku pret šīm valstīm.
Tātad orbitālās lietas nākotnē varētu radīt lielu spriedzi pasaulei. Pat nodomu nepareiza interpretācija var izraisīt konfliktu, kas uzreiz ietekmēs visu satelītu orbitālo plejādi. Un šeit situāciju nevar labot nekādi noteikumi.
Jā, šodien daudz tiek runāts par to, ka kosmosā jau ir daudz ieroču. Runājot par faktisko kosmosa militarizāciju, ir atlikuši burtiski daži soļi. Tāpēc dažas valstis nopietni sāk domāt par savu orbitālo ieguldījumu drošību un veido spēkus. Kam vajadzētu aizsargāt šos ieguldījumus. Bizness, nekas personisks.
Daudzi cilvēki uzdod jautājumus par to, vai kosmosā, piemēram, uz Zemes, mūs sagaida konflikti, vai arī kosmoss paliks mierīgs?
ASV nopietni uzskata, ka ir nepieciešams sagatavoties karadarbībai. Šis karš kosmosā ir laika jautājums. Un Baidena administrācija tiek aplūkota kā tie, kas var spert noteiktus soļus šajā virzienā.
Viss izskatās nedaudz paranoiski, jo neviens vēl negrasās uzbrukt ASV pavadoņiem orbītā.
Lai gan tādas publikācijas kā Space.com uzskata, ka trīs pasaules lielvalstis (Ķīna, Krievija un ASV) jau sen cīnās par uzvaru kosmosā, un šī cīņa var izraisīt sadursmes pār Zemi. Protams, ar orbitālā konflikta projekciju uz Zemes.
Grūti pateikt, cik tas ir iespējams, ņemot vērā visu iepriekš minēto, taču vienīgais, kam var piekrist, ir tas, ka 1967. gada Starptautiskie kosmosa likumi joprojām ir nedaudz novecojuši. Un tas būtu jāpapildina.
Tas nenozīmē, ka orbītā var parādīties "satiksmes kontrolieri" un "policisti". Tehniski vēl neesam nobrieduši. Bet viņi ir izauguši diezgan nobrieduši juridiskajā jomā. Un konfliktus, kas neizbēgami parādīsies, kad telpa ap Zemi piepildās arvien blīvāk, vēlams patiešām risināt komisiju sanāksmju laikā, nevis militārām operācijām orbītā.
Ņemot vērā to, cik draudzīgi pēdējos gados valstis ir atdalījušās viena no otras kopīgo kosmosa projektu ziņā, tas būs noderīgi.
Kopumā, neskatoties uz to, ka vismaz trim pasaules valstīm ir reālas spējas iznīcināt vai atspējot kosmosa kuģus orbītā, ir zināma pārliecība, ka neviena no šīm valstīm nesāks saspīlējuma palielināšanas un kosmosa militarizācijas ceļu.
Tomēr, ja kāds, saņemot iespēju, nolemj atšķaidīt citas valsts orbītas grupējumu, es baidos, ka nekādi juridiski dokumenti viņu neapturēs. Un "pēkšņi" salauzts satelīts var izdarīt nopietnas lietas orbītā.
Jā, līdz pilnvērtīgiem konfliktiem zemes orbītā vēl ir tāls ceļš ejams. Bet ne tik daudz, lai nedomātu par to, kā to visu var juridiski formalizēt.
