Šis raksts ir par dažiem betona un dzelzsbetona aizsardzības konstrukciju izmantošanas aspektiem, kas tika izmantoti Pirmā pasaules kara pozicionālajā periodā.
Pasaules kara pozicionālajā periodā ienaidnieka nocietinājumos aktīvi tika izmantotas betona un dzelzsbetona plātnes un konstrukcijas. Īpaša nozīme bija viņu klātbūtnei ložmetēju kaponieru un puskaponieru konstrukcijās, ko ražoja gan Krievijas, gan ārvalstu inženieri.
Gatavs militārā inženiera kapteinis Bergs pasargāja no viena 152 mm šāviņa trieciena. Būvniecībā izmantoto betona bloku svars ir 5, 7 tūkstoši mārciņu, sliede - 1, 8 tūkstoši mārciņu, ozola sijas - 600 mārciņas. Visa sistēma (bez dzelzs saitēm un ozolkoka rāmjiem) svēra 8100 pūdas. Tā paša dizaina puskaponieris svēra 6,15 tūkstošus mārciņu.
Militārā inženiera Seļutina saliekamais dzelzsbetona ložmetēju puskaponieris, kas arī pasargāja no 6 collu šāviņa trieciena, svēra 4, 6 tūkstošus mārciņu, un saliekamais ložmetēju kaponjers, kas izgatavots no armijas betona masām inženieris Moisejevs - 4, 5 tūkstoši mārciņu.
Īpaši svarīgs bija jautājums par augstas kvalitātes smago ložmetēju šaušanas punktu aprīkojumu, kas ir aizsardzības sistēmas pamatā. Nopietnākais smago ložmetēju ienaidnieks bija lauka vieglā artilērija. Tieši no šīs artilērijas vispirms bija jāaizsargā ložmetēju, kas darbojas. Apšaudes laikā ar smago artilēriju ložmetēju varēja paslēpt smagā zemnīcā - un šeit aizstāvjiem palīgā nāca arī betons un dzelzsbetons.
Kaujas prakse ir formulējusi šādus secinājumus attiecībā uz betona un dzelzsbetona plātnēm.
Kad 1916. gadā krievu artilērija apšaudīja austriešu pozīcijas Tsuman-Olyka-Koryto frontē, tad, pēc militārā inženiera Čerņika novērojumiem, betona un dzelzsbetona zemnīcu pretestība izrādījās šāda.
Zemnīca ar pārklājuma biezumu 0,69 m (slīpēta 0,25 m, dzelzsbetona gabali 2 rindās ar kopējo biezumu 0,33 m, ozolkoka dēļi 0,110 m) caurdurts un iznīcināts 152 mm apvalks.
Raknis ar pārklājuma biezumu 0,82 m (slīpēts 0,05 m, māla maisiņi 0,22 m, dzelzsbetona gabali 3 rindās ar kopējo biezumu 0,33 m, dēļi 0,110 m, sliedes ar zolēm otrādi ar biezumu 0,12 m) 107 -mm apvalks nevarēja pilnībā iekļūt, eksplodējot dzelzsbetona gabalu vidējā vai apakšējā rindā. Dēļi tika pārdurti, sliedes tika saplēstas un saliektas.
Zemnīca ar pārklājuma biezumu 0,82 m (slīpēta 0,20 m, dzelzsbetona plātnes 0,50 m, dzelzsbetona gabali uz sliedēm 0,12 m) trāpīja ar 152 mm lādiņu.
Izraknis ar pārklājuma biezumu 0,87 m (slīpēts 0,25 m, dzelzsbetona gabali 3 rindās ar kopējo biezumu 0,44 m, ozolkoka sijas, kas piestiprinātas ar kronšteiniem 0,18 m biezas) 107 mm apvalks caurdurts, bet 76 mm apvalks iznīcināts betonu un izspieda sijas, bet neiedziļinājās bedrē.
Zemnīca ar pārklājuma biezumu 0,88 m (slīpēta 0,20 m, 3 rindas dzelzsbetona plātnes 0,44 m biezas, sliedes 0,12 m biezas, otrā sliežu rinda 0,12 m bieza) 152 mm lādiņš, lai gan tas radīja ievērojamus bojājumus, bet nevarēja izlauzties cauri.
Zemnīca ar pārklājuma biezumu 0,95 m (slīpēta 0,20 m., Divās rindās dzelzsbetona plātnes ar kopējo biezumu 0,33 m, nepārtrauktu sliežu rindu 0,12 m biezumā, ozola sijas 0,18 m biezumā, nepārtrauktu sliežu rindu 0, 12 m), eksplodējot betonā, tika bojāts 107 mm lādiņš. Augšējās rindas sliedes tika daļēji iznīcinātas, ozola sijas tika bojātas, bet sliežu apakšējā rinda bija neskarta. Zemnīca nav salauzta.
Zemnīca ar pārklājuma biezumu 1,26 m (slīpēta 0,50 m, dzelzsbetona gabali 2 rindās 0,22 m biezumā, trīs apaļkoku rindas 0,54 m biezumā) tika caurdurta un iznīcināta ar 152 mm apvalku, bet 76 mm apvalks, lai gan tas izraisīja ievērojamu iznīcināšanu, nevarēja iekļūt zemnīcā.
Izrakte ar pārklājuma biezumu 1,58 m (zeme 1 m, dzelzsbetona gabali 1 rindā 0,22 m biezi, 2 apaļkoku rindas attiecīgi 0,18 m un 0,22 m biezas) 76 mm augstas sprādzienbīstamas čaulas caurdurta, bet ne iznīcināt, bet 107 mm lādiņš iznīcināja šo zemnīcu.
Izrakumu ar pārklājuma biezumu 1,69 m (slīpēts 1 m, 2 rindas dzelzsbetona plātņu 0,33 m biezumā, divas apaļkoku rindas 0,36 m biezumā) caurdūra 107 mm šāviņa trieciens.
Tādējādi, pamatojoties uz iepriekš teikto, zemnīcas ar pārklājumiem 0,95 un 0,88 m izrādījās visizturīgākās. Tomēr tas ir tikai relatīvs spēks - patiesībā neviena no šīm konstrukcijām nebija perfekta, jo, neraugoties uz ievērojamo biezumu pārklājumi, čaumalas visās zemnīcās nodarīja nopietnus bojājumus. Divu iepriekš minēto zemnīcu salīdzinošais spēks ir izskaidrojams ar spilvenu klātbūtni, kas izraisa priekšlaicīgu šāviņa plīsumu un mīkstina tā ietekmi uz konstrukciju apakšējiem slāņiem. Pārklājumu nepietiekamās pretestības iemesli jāmeklē gan to struktūrā, gan materiālā, no kura tie ir izveidoti.
Runājot par betona un dzelzsbetona grīdu ražošanu, jāatzīmē, ka cementa betona izturība, pirmkārt, ir atkarīga no materiāla kvalitātes.
Pēdējiem tika izvirzītas šādas prasības.
No lēni cietējošiem cementiem kaujas betona konstrukcijām tika ieteikts izmantot tā saukto portlandcementu. Cementam jābūt sausam. Tikai izņēmuma gadījumos bija iespējams izmantot izmērcētu cementu, bet ar nosacījumu, ka pulverī sasmalcinātie kunkuļi tika kalcinēti uz dzelzs loksnēm, līdz tie kļuva sarkani karsti. Tomēr cements zaudēja pusi no savas spējas ātri sacietēt. Pirms lietošanas cements bija jāpārbauda. Parastam cementa iestatījumam bija jāatbilst šādiem nosacījumiem: sākums ne agrāk kā 20 minūtes, beigas ne agrāk kā stunda un ne vēlāk kā 12 stundas.
No betoniem, kas kara beigās tika izmantoti patversmju celtniecībai, īpašu vietu ieņēma betons uz tā sauktā kausētā cementa, kas no portlandcementa atšķiras ar spēju ātri sacietēt. iestatīšana sākās daudz vēlāk. Ja portlandcements galvenokārt sastāv no silikāta cementa, tad kausētais cements piederēja alumīnija oksīda cementiem: tā iedarbība bija atkarīga no kalcija aluminātātu cementēšanas īpašībām.
Tā saucamajai mazajai vienībai bija jābūt kaujas betona daļai. Labākā pildviela ir rupjas kvarca smiltis ar smalku piejaukumu. Smiltīm jābūt sausām un bez kaitīgām organiskām vielām. Pieļaujamais māla vai dūņu saturs ir 7% tilpuma. No sējumiem bija atļauts izmantot nelielu pildvielu, kas iegūta, sasmalcinot cietus akmeņus, piemēram, bruģakmeņus.
Lielajai pildvielai bija jāsastāv no šķembām bez augu vai citām organiskām vielām. Lielākais šķembu izmērs ir 1 collas. Par labāko lielo pildvielu tika uzskatīts grants, kuram bija vislielākā izturība pret saspiešanu.
Stiprināšanai tika ieteikts izmantot apaļo dzelzi un vislabāk - maigo tēraudu.
Cementa betona galvenais trūkums tika uzskatīts par tā ilgu sacietēšanas laiku. Dažos gadījumos cementa betona vietā bija atļauts izmantot asfaltbetonu, kura izturība tika izteikta 250 kg viena kvadrātcentimetra pretestībā.
Iekšējiem slāņiem (spilveniem) bija piemērots mazāk izturīgs betons, kas sastāv no grants, smalkām smiltīm, asfalta pulvera un asfalta darvas.
Lai aizsegtu ložmetēju, tika uzskatīts par pietiekamu, lai to pasargātu no 76 mm lādiņa. Lai to izdarītu, 1 sliežu rinda tika izlieta ar asfaltbetonu ar kopējo biezumu 107 mm, kam pievienota 80 mm akmeņu rinda no vāja asfaltbetona (spilvena), dzelzsbetona akmeņu rinda no cementa vai stiprs asfaltbetons (100 mm), rievotu akmeņu rinda (gaisa sprauga - 100 mm) un bruģakmens (priekšlaicīgai šāviņa plīsumam) 150 mm biezumā. Spraugas starp bruģakmeņiem ielej ar dzelzsbetonu (tas ir, satur organiskas un metāla daļiņas), bet, ja tas nav iespējams, ar stipru asfaltbetonu (tā, lai seguma virsma būtu vienmērīga un gluda).
Bruģakmens, piepildīts ar betonu, pildīja vissvarīgāko funkciju - tas bija slānis, kas izraisīja priekšlaicīgu šāviņa plīsumu. Ja kopējam pārklājuma biezumam pievienotu spraugas platumu 25 centimetrus, tad ložmetēja šaušanas punkts varētu aktīvi darboties normālos kombinētās ieroču kaujas apstākļos.
Kas notika ar betona patversmi, kad tā tika izšauta ar lielāka kalibra čaumalām?
Monolītās patversmes izrādījās visizturīgākās pret smagajiem artilērijas šāviņiem. Kamēr betona iežu nojumes (tas ir, akmeņi, kas savienoti ar cementu) sabruka, monolītās nojumes izturēja 155 un 240 mm apvalku iedarbību un dažreiz pat 270 un 280 mm kalibra čaumalu triecienu. Smagie čaumalas bieži nošķēla betona gabalus, dažkārt veidojot plaisas, bet kopumā patversmes palika neskartas. Visnopietnākie rezultāti tika iegūti, ja čaula trāpīja sienā taisnā leņķī vai izlaužas cauri velvei - bet tas ne vienmēr noveda pie patversmes iznīcināšanas. Dzelzs stiegrojums tika pakļauts spēcīgai liekšanai, bet palika betona masā.
Tuvumā nokritušie gliemežvāki iedarbojās uz mazām monolītām nojumēm, pirmkārt, ar šoka vilni - tie bieži noliec patversmes, dažkārt pat līdz 45 °. Ir bijuši gadījumi, kad patversmes tika pilnībā apgāztas. Apglabāti ar zemi, ar nepilnībām skatoties uz augšu, tie kļuva nepiemēroti kaujas vajadzībām. Lādiņi, kas eksplodēja zem patversmēm, bija ārkārtīgi bīstami. Pieredze rāda, ka patvēruma padziļināšana mazāk par metru ir nepieņemama.
Tika atrasts sekojošais.
155 mm kārta iznīcināja betona klinšu nojumes, bet reti iznīcināja monolītās nojumes. Bet šo ieroču uguns atvēra patversmes, padarot tās redzamākas, izraisot to plaisāšanu - un tādējādi atvieglojot smagākas artilērijas uzdevumu.
220 mm šāviņš dažkārt caurdūra monolītās nojumes, taču tās neiznīcināja pilnībā. Čaumalas bieži iekļuva iekšā kopā ar gruvešiem un tur eksplodēja.
270 un 280 mm čaumalas lielā mērā iznīcināja monolītās nojumes, caururbjošās velves un sienas, noliekot patversmes vai padziļinot tās zemē. Dažreiz, bet ļoti reti, viņi iznīcināja visas patversmes.
Betons bija spēcīgs palīgs aizstāvim, par ko liecina Pirmā pasaules kara pozicionālā perioda operācijas.
Il. 1. Osovetsas cietokšņa betona patversmes un novērošanas postenis. 1915 g.
Il. 2. Betona ložmetēja punkts. Zīmēšana
