Es vēlos sākt rakstu diezgan vieglprātīgi. Beidzot mēs tur nokļuvām! Ne uz Berlīni kā mūsu stāsta varoni, bet gan uz vienas no pirmajām lielkalibra artilērijas sistēmām, kuras radījuši padomju dizaineri, radīšanas, dizaina un kaujas izmantošanas vēsturi.
Tātad, slavenākais nezināms Lielā Tēvijas kara varonis, populārs dokumentālo filmu veidošanas dalībnieks, ienaidnieka 122 mm korpusa lielgabals A-19.
Tas ir paradokss, bet, strādājot ar materiāliem par šo pistoli no dažādiem avotiem, jūs pēkšņi saprotat dīvainu lietu. Ir daudz materiālu. Un tajā pašā laikā ir maz materiālu. Pat diezgan nopietnos avotos. Bet, iespējams, nav uzvarētāju kinohroniku filmu, kur nebūtu šāvienu ar šo ieroci. Un pareizi. Mūsuprāt, ierocis ir ļoti "fotogēnisks" un izskatās harmoniski. Un tas ir tukšs …
Pirmais paziņojums, ko mēs izdarīsim. Korpusa A-19 ieroču saknes nav Sarkanās armijas artilērijā. Atšķirībā no citām sistēmām, šī lielgabala senčos ir jūras ierocis. Ierocis, kas tika izmantots karakuģu, lielgabalu, smago bruņuvilcienu, piekrastes bateriju aprīkošanai.
Šis ir franču dizainera Kanē sistēmas 120 mm lielgabals. Šos lielgabalus ražo Obukhovas un Permas rūpnīcas kopš 1892. gada saskaņā ar parakstīto līgumu ar franču uzņēmumu Forges et Chantiers de la Mediterranes.
Otrais paziņojums attiecas uz ieroča kalibru. 48 kalibra līnijas (121, 92 mm) - tas ir tīri krievu izgudrojums. Un tas cēlies no pirmajām krievu haubicām. Mēs par to rakstījām agrāk. Attiecīgi laika gaitā šis kalibrs tika izveidots smagiem ieročiem. Mēs varam teikt, ka Krievijas militāri vēsturiskā specifika.
Un trešais paziņojums. A-19 izskats ir cieši saistīts ar pilsoņu karu Padomju Krievijā. Tieši šī kara pieredzes izpratne lika dizaineriem saprast nepieciešamību izveidot ļoti manevrējamu ieroci, kas spēj šaut abās mērķa lidmašīnās un tajā pašā laikā ilgstoši nepalikt pozīcijās. Šis apgalvojums lielā mērā ir balstīts uz Keina sistēmu izmantošanu bruņuvilcienos. Tieši tur tika izmantota ieroču uzstādīšana kolonnu versijā.
Fakts ir tāds, ka lielākajā daļā citu armiju tajā laikā tika analizēta Pirmā pasaules kara pieredze. Un tur, atšķirībā no Civil, šādi ieroči tika izmantoti pretbateriju karam. Vienkārši sakot, viņiem bija ļoti specifiski uzdevumi.
Bet atgriežoties pagājušā gadsimta nemierīgajos 20. gados. Jau pilsoņu kara laikā kļuva skaidrs, ka 107 mm lielgabala mod. 1910. gads "noveco". Tika plānota tā modernizācija. Tomēr pēc ilgām diskusijām par šo jautājumu viņi atteicās modernizēties. Šī korpusa lielgabala uzlabošanas iespējas bija izsmeltas.
Tāpēc 1927. gada janvārī Artilērijas komiteja nolēma sākt darbu pie jauna 122 mm korpusa lielgabala. Artilērijas komitejas Dizaina birojā darbu pie ieroča izveides vadīja Francs Frantsevičs Lenders, kurš atstāja pēdas pasaules artilērijā un uz visiem laikiem ienāca šāda veida karaspēka vēsturē.
Lai mums piedod tie, kurus interesē tikai artilērijas sistēmu tehniskie jautājumi, bet šeit vienkārši ir nepieciešams veikt nelielu, bet svarīgu atkāpi. Fakts ir tāds, ka, mūsuprāt, FF Lender vārds padomju-krievu historiogrāfijā vienkārši nav pelnīti aizmirsts. Kā tas bieži notiek.
Bet tieši šis dizainers kļuva par padomju pretgaisa artilērijas tēvu! Tieši pretgaisa baterijas, kas izveidotas 1915. gadā no Lendera-Tarnovska lielgabaliem, tiek uzskatītas par Krievijas pretgaisa aizsardzības sākumu.
Tātad Francs Frantsevičs Lenders dzimis 1881. gada 12. (24.) aprīlī. 1909. gadā viņš ar izcilību beidzis Sanktpēterburgas Tehnoloģiju institūta mehānisko nodaļu. Pēc skolas beigšanas viņš tika iecelts par Putilovas rūpnīcas artilērijas tehniskā biroja tehnisko direktoru. 1908. gadā viņš izstrādāja pirmo ķīļveida šaujamieroča bloku, kas tika patentēts Krievijā, ASV, Francijā un Anglijā.
1914. gadā kopā ar dizaineru V. V. Tarnovski viņš izveidoja pirmo pārvietojamo 76 mm pretgaisa pistoli Krievijā.
Kopš 1920. gada viņš vadīja Artilērijas projektēšanas biroju. 1927. gadā, jau būdams slims, praktiski guļot gultā, viņš izveidoja 76 mm pulka lielgabalu mod. 1927. gads. Viņš nomira 1927. gada 14. septembrī. Viņa darbu turpināja viņa dēls Vladimirs Frantsevičs Lenders.
Starp citu, 2017. gadā Novaja Zemļa arhipelāgā mācību laikā tika atrasts 1927. gadā izlaists 76 mm pretgaisa lielgabals Lender. Matočkina Šara magnētiskās observatorijas teritorijā. Saskaņā ar RIA Novosti 2018. gada 21. marta datiem lielgabals tika apstiprināts izmēģinājuma šaušanai pēc remonta. Izšāvis piecus šāvienus ar apsveikuma lādiņiem un ierakstījis to operatīvajā ierakstā Ziemeļu flotes RAV dienestā par jūras artilērijas ieroču nomenklatūru!
Bet atpakaļ pie mūsu varones. Pēc Lendera aiziešanas attīstību turpināja Arsenal Trust komanda S. P. Šukalova vadībā. Un galīgo pārskatīšanu veica inženieru komanda no rūpnīcas # 38 projektēšanas biroja.
Tas ir paradokss, taču tieši rūpnīcas dizaineru izsmalcinātība ļāva ātri pārbaudīt dažādus dizaina risinājumus. Tas attiecas gan uz stobru grupu, kur atšķirības ir visredzamākās (uzpurņa bremze, izklāta vai nostiprināta stobra tips), gan uz pistoles ratiņiem.
Šī ieroča kariete daudzējādā ziņā ir kļuvusi par "klupšanas akmeni". Bija nepieciešams apvienot augstu veiktspēju uzņemšanas leņķos un spēju pārvietoties pietiekami lielā ātrumā. Līdz ar to ir nepieciešama šaujamieroča obligāta apturēšana.
Galu galā dizaineri apmetās uz ratiņiem ar bīdāmām gultām. Pēc vairuma pētnieku domām, tas bija progresīvs risinājums. Tomēr automātiskās piekares izslēgšanas trūkums, tā ne visai apmierinošā darbība, braucot bezceļa apstākļos, kā arī kombinētais stobra balansēšanas un vertikālās mērķēšanas mehānisms bija galvenie 122 mm lielgabala ratiņu modeļa trūkumi. 1931. Par ieroču ratiņiem bija atsevišķa sūdzību ķekars, jo tas "izcēlās" ar ārkārtīgi lēnu pacēluma leņķa maiņu, kas vairākās kaujas situācijās radīja liktenīgas sekas aprēķinam un ieročam.
Oficiāli lietas 122 mm lielgabalu mod. Gada 1931. gads tika nodots ekspluatācijā 1936. gada 13. martā. 9 gadus pēc attīstības sākuma. Tomēr darbs pie tā uzlabošanas turpinājās. Fakts ir tāds, ka darbības procesā trūkumi kļuva redzami ar neapbruņotu aci.
Atkārtosim vissvarīgākos punktus. Ne pārāk veiksmīgais riteņa gājiena dizains ierobežoja lielgabala mobilitāti. Balstiekārtas automātiskās balstiekārtas trūkums samazināja pārejas ātrumu no sakrautās uz šaušanas pozīciju un otrādi. Pacelšanas mehānisms nebija uzticams un tam nebija vajadzīgā mucas pacelšanas ātruma. Visbeidzot, ratiņu ražošanas tehnoloģiskā sarežģītība. Ratiņi tam laikam bija patiešām grūti un laikietilpīgi.
Līdz 1936. gada beigām Sarkanajā armijā parādījās haubices lielgabals ML-20 152 mm, kuram bija arī mūsdienīga kariete. Un, kā toreiz bieži bija, radās ideja izveidot dupleksu. Uzlieciet A-19 stobru uz jaunā ieroča ratiņa! Tas atrisināja problēmu samazināt ieroču ražošanas un ekspluatācijas izmaksas nākotnē.
Darbu pie A-19 precizēšanas vadīja F. F. Petrovs.
Šie darbi tika veikti Permas rūpnīcas projektēšanas birojā Nr. 172. 1938. gada septembrī jaunais lielgabals tika prezentēts testēšanai. Divu mēnešu testēšana ir parādījusi šī dizaina risinājuma panākumus.
1939. gada 29. aprīlī Sarkanā armija oficiāli pieņēma jaunu lielgabalu - "122 mm korpusa lielgabala modelis 1931/37". Tomēr ir nedaudz dīvaini, ka šajā gadījumā turpināja izmantot indeksu "A-19". Ieroči izrādījās atšķirīgi, bet indekss tika saglabāts vecs.
Lai pilnīgāk izprastu šo faktu, mēs piedāvājam abu ieroču darbības īpašības:
iebrauciens 1931. g. / 1931. – 37
Garums saliekot: 8900 mm / 8725 mm
Platums saliktā veidā: 2345 mm
Augstums, saliekams: 1990 mm / 2270 mm
Svars šaušanas stāvoklī: 7100 kg / 7117 kg
Masa saliktā stāvoklī: 7800 kg / 7907 kg
Bagāžnieks
Kalibrs: 121, 92 mm
Mucas garums: 5650 mm (L / 46, 3)
Vītnes garums: 5485 mm (L / 36)
Uguns līnijas augstums: 1437 mm / 1618 mm
Uguns īpašības
Paaugstinājuma leņķa diapazons: −2 ° līdz + 45 ° / −2 ° līdz + 65 °
Horizontālais leņķa diapazons: 56 ° (28 ° pa kreisi un pa labi) / 58 ° (29 ° pa kreisi un pa labi)
Maksimālais ugunsgrēka diapazons ar granātu OF-471: 19,800 m
Maksimālais ugunsgrēka ātrums: 3-4 šāvieni minūtē
Mobilitāte
Klīrenss (klīrenss): 335 mm
Maksimālais vilkšanas ātrums uz šosejas: 17 km / h / 20 km / h
Citi
Apkalpe: 9 cilvēki (ieroču komandieris, divi ložmetēji, pils, pieci iekrāvēji un pārvadātāji)
Apkopojot visu A-19 izstrādes procesu, varam teikt, ka izvirzītos mērķus gandrīz pilnībā izpildīja pašu spēki-Sarkanā armija saņēma tālsatiksmes, jaudīgu un mēreni mobilu artilērijas sistēmu.
122 mm lielgabalu mod. 1931./37 līdz 1941. gadam tie tika ražoti Staļingradas rūpnīcā "Barrikady", 1941. - 1946. gadā - rūpnīcā ar numuru 172 Permā, arī 1941. gadā tika dots pasūtījums šāda veida ieroču izgatavošanai jaunajai rūpnīcai ar numuru 352 Novočerkaskā.
Diemžēl pieejamā statistika neatšķir 122 mm korpusa lielgabalu modifikāciju izlaišanu, aptuveno 1931./37. var novērtēt 2450 gabalus. Kopumā 1935.-1946. gadā tika saražotas 2926 vienības. Abu modifikāciju 122 mm lielgabali, neskaitot ieročus, kas paredzēti uzstādīšanai uz pašgājējiem artilērijas stiprinājumiem un tankiem.
1943. gada beigās tika nolemts izveidot ISU variantu, uzstādot 122 mm lielgabalu A-19. 1943. gada decembrī tika uzbūvēts un nodots testēšanai jaunā ACS 242. objekta prototips. 1944. gada 12. martā Sarkanā armija oficiāli pieņēma ACS ar indeksu ISU-122, un tā sērijveida ražošana sākās tā paša gada aprīlī.
Uzstādīšanai ACS tika izveidota īpaša A-19 modifikācija zem indeksa A-19S (GAU indekss-52-PS-471). Atšķirības starp ieroča pašgājēju versiju un velkamo sastāvēja no šaujamieroča mērķa orgānu pārvietošanas uz vienu pusi, noliekot elkoņu ar uztvērēja paplāti, lai atvieglotu iekraušanu un ieviestu elektrisko sprūdu. ISU-122 ražošana no A-19S turpinājās līdz 1945. gadam ieskaitot, kopumā tika saražoti 1735 transportlīdzekļi.
Bet A-19 ir arī "lieliski bērni". Daudzi lasītāji ir redzējuši, bet nesaistījās ar šo korpusa ieroci. Bez stāsta par šiem ieročiem neviens raksts nebūtu pilnīgs.
1943. gada augustā daudzsološā IS smagā tanka konstruktors J. Ya. Kotins, paļaujoties uz Kurskas kaujas pieredzi (kas parādīja 122 mm lielgabalu augsto efektivitāti pret vācu smagajiem tankiem), ierosināja aprīkot jauno tanku ar lielgabalu A-19.
Priekšlikums tika pieņemts, un 9. rūpnīcas projektēšanas birojam tika uzdots steidzami izstrādāt A-19 tvertnes versiju. 1943. gada novembrī tika izveidots jauns lielgabals, novietojot D-2 lielgabala stobru grupu uz 85 mm D-5 tanka lielgabala šūpuļa, kas sākotnēji tika uzstādīts tvertnē IS-1. Viņa izmēģinājumi kopumā bija veiksmīgi.
Kopš 1943. gada decembra lielgabalu, kas saņēma nosaukumu 1942. gada modeļa (D-25T) 122 mm tanka lielgabals ("kombinētais" indekss no D-2 un D-5), sāka uzstādīt uz tvertnēm IS-2.. Strukturāli D-25T atšķīrās no A-19 ar savu vieglo konstrukciju, uzpurņa bremzes klātbūtni, vadības ierīču pārvietošanu uz vienu pusi, elektriskā sprūda ieviešanu un vairākām citām detaļām.
Pirmajām D-25T modifikācijām, tāpat kā A-19, bija virzuļa skrūve. Kopš 1944. gada sākuma sērijā nonāca D-25T modifikācija ar pusautomātiskiem ķīļvārtiem. D-25T un A-19 ballistika un munīcija bija identiskas. Sākotnēji D-25T ražošanas apjoms bija neliels, un tika apsvērta iespēja uzstādīt A-19 lielgabalus tieši IS-2. Tomēr rūpnīca Nr. 9 veiksmīgi palielināja D-25T ražošanu, un jautājums par A-19 uzstādīšanu IS-2 tika atmests.
D-25T lielgabali tika uzstādīti uz sērijveida kara laika smagajiem tankiem IS-2 un IS-3, un tās turpmākās modifikācijas tika uzstādītas uz pēckara smago tanku prototipiem un ražošanas modeļiem, piemēram, smago tanku T-10 apbruņoja ar 122 mm lielgabalu D-25TA.
Un tagad mēs runāsim par kaut ko tādu, kas reti sastopams tehniskajos aprakstos un rakstos par A-19.
Par ieroču apkalpes personālu. A-19 pati par sevi bija sava laika sarežģīta artilērijas sistēma, lai pēc iespējas pilnīgāk atklātu savas spējas, bija nepieciešami artilēristi, kuri zināja savu biznesu. Un, ja no pārvadātājiem un iekrāvējiem tika prasīts galvenokārt ievērojams fiziskais spēks un izturība, tad šāvējam jau bija jābūt pamatīgām zināšanām, nemaz nerunājot par bateriju komandieriem un viņiem pakļautajiem virsniekiem.
Diemžēl Sarkanās armijas artilērijas vienību personāls nevarēja lepoties ar izglītību, tāpat kā PSRS kopumā. Lielākajai daļai ložmetēju bija tikai pamatizglītība. PSRS tajā laikā bija ierasts mācīt līdz 7 klasēm. Tādu, kuri pabeidza 10 gadu skolu, bija ļoti maz. Un cilvēki ar augstāko izglītību dažkārt bija zelta vērtē.
Tāpēc kara sākumposmā šaušana tika veikta ar tiešu vai daļēji tiešu mērķi. Kas, protams, radīja lielus zaudējumus ložmetēju vidū.
Tomēr korpusa ieročiem to lietošanas īpatnību dēļ bija raksturīga augsta apkalpes izdzīvošanas spēja. Gandrīz vairākas reizes augstāks nekā pulka un divīzijas līmenī. Tas veicināja skaitļu apmācību jau kara laikā. Komandieri un ložmetēji strādāja "no pieredzes". Slaidu noteikumu kalkulators tika uztverts kā brīnums.
Kā tas izskatījās, sacīja viena no autoru tēvs, kurš Vācijā kalpoja par tanku vienības komandieri laikā, kad lielākā daļa super-iesaukto bija frontes karavīri. "Priekšējās" ekipāžas veica jebkuru treniņu ar lielu standarta rezervi. Bet viņi nevarēja izskaidrot, kā tas tiek darīts. Standarta atbilde ir šāda: "Ja jūs cīņā rīkojāties tā, tad jūs sadedzināsiet pēc pāris minūtēm."
Bet frontes karavīri zināšanu apguvi skaidroja ar lielu skaitu iespiedmateriālu, kas tolaik tika izplatīti. Tieši no turienes karavīri un seržanti dažādās situācijās uzzīmēja kaujas metožu iespējas. Saskaņā ar dažiem avotiem lielākais šādu lapiņu skaits tika izdots ložmetējiem. Tomēr, ņemot vērā laika neskaidrības un dažādu tipogrāfiju skaitu, šo apgalvojumu var apšaubīt.
Neskatoties uz to, līdz 1944. gadam korpusa artilērija diezgan parasti varēja veikt uzdevumus, kurus varēja (un vajadzēja) atrisināt ne tikai ar tiešu uguni. Labākais piemērs ir jautājumā. Un kurš izdarīja pirmo šāvienu Berlīnē?
Es vēlētos pabeigt stāstu par A-19 ar dažiem aprēķiniem par šo ieroču kaujas izmantošanu. Tieši daži, jo bez smiekliem ir valstis, kurās šie ieroči joprojām tiek izmantoti.
Pirmo reizi A-19 sāka cīnīties uz Khalkhin-Gol upi. Mēs nevarējām noskaidrot precīzu ieroču skaitu. Bet pats galvenais - tur netika fiksēti arī šo korpusa ieroču zaudējumi. Tātad viņi veiksmīgi izturēja pārbaudi ar uguni.
122 mm korpusa lielgabali piedalījās arī padomju un somu karā. 1940. gada 1. martā padomju un somu frontē atradās 127 ieroči. Zaudējumi kara laikā bija 3 vienības. Turklāt gan pirmajā, gan otrajā gadījumā nav informācijas par ieroču modifikāciju.
Līdz Lielā Tēvijas kara sākumam Sarkanā armija sastāvēja no 1300 (1257) lielgabaliem. No tiem 21 atrodas Jūras spēkos. Tomēr rietumu rajonos bija tikai 583 ieroči. Tātad, man bija "jāiekļūst" no valsts austrumu reģioniem.
Visnopietnākos zaudējumus korpusa artilērija cieta 1941. gadā. Saskaņā ar dažādiem avotiem, šogad tika zaudēti vismaz 900 122 mm lielgabali. Atlikušie ieroči veiksmīgi pārspēja nacistus un pēc tam japāņus līdz pašai uzvarai. Starp citu, interesants fakts un atbilde uz iepriekš uzdoto jautājumu. Pirmo šāvienu Berlīnē izdarīja 122 mm A-19 korpusa lielgabals ar numuru 501 1945. gada 20. aprīlī.
Nu, tiem, kas šaubās par ieroču "neizmantošanu kodolā". Maskavas aizstāvēšanas laikā uz Volokolamskas šosejas 122 mm korpusa lielgabali veiksmīgi atvairīja vācu tanku uzbrukumus. Kurskas bulgā korpusa ieroči tika izmantoti kā prettanku lielgabali pret smagiem tankiem. Šīs cīņas var uzskatīt nevis par normu, bet par komandas pēdējo iespēju. Pēc kaujas eksperti pārbaudīja iznīcinātos vācu tankus no tiem, kurus vāciešiem neizdevās evakuēt. Diemžēl A-19 nebija uzvaru …
Starp citu, savulaik izmēģinājumu vietā Kubinkā padomju ieroči tika pārbaudīti pret vācu tanku Panther. A-19 iedūra šīs tvertnes frontālās bruņas 80 mm biezumā ar slīpumu līdz normālam 55 ° 2,5 km attālumā, un īpaši tika atzīmēts, ka tas nav ierobežojums. Salīdzinājumam-tajā laikā jaunākais 100 mm lauka lielgabals BS-3 maksimāli 1,5 km iekļuva tajā pašā bruņu plāksnē.
Kopumā savulaik 122 mm lielgabalu modelis 1931/37 bija pilnīgi moderns, konstruktīvi perfekts ierocis, kas ļoti veiksmīgi apvienoja augstu uguns jaudu, mobilitāti, ražošanas ražīgumu un nepretenciozo darbību. 1931. gada modeļa lielgabala modifikācija palīdzēja atbrīvoties no vairuma šī produkta trūkumu. Un dizaina panākumus apstiprināja daudzu gadu darbība.
