Mūsu autors jau sen izmantoja APS pistoli kaujas situācijā un, pamatojoties uz savu pieredzi, nolēma kliedēt dažus mītus, kas pastāv par šo ieroci.
Dažas neprecizitātes
Varbūt nav citu tik pretrunīgu ieroču kā automātiskā pistole Stechkin APS. Viņš joprojām izraisa daudzus strīdus un diskusijas par savām kaujas spējām un īpašībām, attiecībā uz viņu ir izveidojies daudz pilnīgi pretēju un atšķirīgu viedokļu, no kuriem daudzi, diemžēl, nav balstīti uz personīgo pieredzi, bet gan uz vienkāršu argumentāciju. Tajā pašā laikā ir diezgan reti sastopams cilvēks, kuram šis ierocis bija jāizmanto kaujā un kuram ir iespēja izdarīt secinājumus par APS, pamatojoties uz savu pieredzi.
Es pievērsos šai tēmai, nejauši dažādu gadu žurnālos "Ieroči" atklājot ļoti pretrunīgus viedokļus par šo pistoli. Tātad, 1999. gada otrajā numurā tika publicēts raksts ar nosaukumu "Ierocis nav domāts mums?" Tās autors, karjeras virsnieks, rezerves pulkvedis Leonīds Migunovs secinājumus izdara, pamatojoties uz personīgo pieredzi APS izmantošanā, bet, kā es saprotu, nevis uz tā kaujas izmantošanu, bet gan pieredzi, kas gūta ikdienas oficiālo darbību laikā. Viņš pauž savu viedokli, proti, ka Stečkina pistole nav pietiekami efektīva, turklāt tā lietošana ir apgrūtinoša un neērta.
APS pistoles ar standarta krājumiem un maisiņiem
APS pistoles pārveidotā gurnu apvalkā ar gumijas rokturi un savītu pistoles siksnu
Nedaudz vēlāk, žurnāla "Arms" 2000. gada trešajā numurā, tika publicēta vēstule, kuras autors bija Pīters Dobrīdens no Spasskas-Dalnijas pilsētas. Šim autoram ir pilnīgi atšķirīgs viedoklis par APS pistoli un viņš sniedz savus argumentus.
Turklāt internetā, dažādās ieroču vietnēs un forumos ir arī daudz sarunu par šīm tēmām, taču arī tur nav tik daudz saprotamu un argumentētu viedokļu.
Man diezgan ilgu laiku bija jāizmanto APS pistole kaujas situācijā. Tāpēc es uzdrošinos pieņemt, ka par šo ieroci varu spriest, pamatojoties uz savu pieredzi un personīgajiem iespaidiem. Tagad es centīšos ar tiem dalīties, vienlaikus cenšoties izvairīties no šī ieroča datu un īpašību izmantošanas, ko lielos daudzumos var viegli atrast dažādos avotos. Tajā pašā laikā es lieliski saprotu, ka arī mani secinājumi un viedokļi nav uzskatāmi par neapstrīdamiem.
AI Blagovestova grāmatā "Ko viņi šauj NVS" AE Taras vispārējā redakcijā, sadaļā par APS teikts: "… pistoles variants ar noņemamu metāla mucu un klusu bez liesmām šaušanas ierīci Afganistānā veiksmīgi izmantoja īpašo spēku vienības. Turklāt APS ir sevi labi pierādījis kā tanku mehāniķu, bruņutransportieru un kājnieku kaujas transportlīdzekļu, helikopteru apkalpes personīgais ierocis. " Pēc šādas informācijas izskatīšanas uzreiz rodas daži jautājumi. Un kāpēc tas sevi labi pierādīja kā šoferu mehāniķu personīgais ierocis, nevis, piemēram, tanku komandieri vai iekrāvēji? Un ar kādām īpašībām viņš viņiem īpaši piestāvēja, kā un kur viņi to izmantoja?
Pjotrs Dobrīdens savā vēstulē žurnālam “Oruzhie” arī runā par kaut ko līdzīgu: “… APS, vairākus gadu desmitus pēc tā ekspluatācijas pārtraukšanas, kļuva par Afganistānā un Čečenijā karojošo pilotu un speciālo spēku iecienītāko ieroci. Speciālo spēku karavīri atzīmēja tās augsto efektivitāti karadarbības veikšanā pilsētā un tika izmantoti kā "pēdējā metiena ierocis", kas izskaidrojams ar tā augsto manevrēšanas spēju un uguns spēku. … Kas attiecas uz īpašajiem spēkiem, viņi cīņā plaši izmantoja Stečkina APB kluso versiju."
Vispirms runāsim par kaujas transportlīdzekļu apkalpēm. Beidzis tanku skolu un vairāk nekā vienu gadu dienējis tanku spēkos, astoņdesmito gadu vidū apmeklējis Afganistānu kā tanku rotas komandieris, es nekad neesmu sastapis ar APS pistoli bruņotu tankkuģi, īpaši šoferi. -mehāniķis. Un motorizētajiem strēlniekiem nebija šī ieroča, vēl jo vairāk. Turklāt neviena Stečkina pistole oficiāli netika iekļauta virsnieku vai tanku apkalpes locekļu personīgajā ierocī tanku vienību personālā. Bija PM, bija AKS-74 vai AKSU triecienšautenes, bet ne APS, tad no kurienes tās varētu nākt, ja tās nebūtu uzskaitītas štata tabulā?
Dažādu izlaišanas gadu APS
Man bieži bija jāsazinās ar helikopteru pilotiem otrā Čečenijas kara laikā, apmeklējot Hankalu. Es nepievērsu lielu uzmanību viņu personīgajiem ieročiem, taču varu droši apgalvot, ka viņi nebija bruņojušies ar “Stechins”. Pat ja pieņemam, ka šī pistole kalpoja kaujas transportlīdzekļu un helikopteru apkalpēm, kā tai varētu būt laba reputācija, kā apgalvo daudzi autori? Kaujas transportlīdzekļu un helikopteru apkalpes kaujas laukā veic uzdevumus, izmantojot pilnīgi atšķirīgus ieročus, tāpēc nevar novērtēt APS priekšrocības vai trūkumus. Viņi necīnās ārpus kaujas transportlīdzekļiem un neizmanto Stečkina pistoli, pat ja viņiem tas ir līdzi.
Šajā sakarā nav skaidrs, kāpēc iepriekš minētās grāmatas autori maldina savus lasītājus, runājot par faktiem, kas nav notikuši patiesībā. Ja kaut kur militāro transportlīdzekļu un helikopteru apkalpes bija bruņotas ar Stečkina pistoli, tad tas nebija noteikums, bet drīzāk izņēmums. Un tas, kā viņi tad varēja novērtēt viņa nopelnus, arī nav saprotams.
SPETSNAZ UN APB
Ir atsauces uz īpašiem spēkiem, kuri it kā bieži un veiksmīgi izmantoja Stečkina pistoli un to novērtēja, it īpaši APB versijā. Tajā pašā laikā šķiet, ka šo argumentu autoriem nav skaidra priekšstata par to, kas ir īpašie spēki, kādus uzdevumus un ar kādiem ieročiem viņi veic.
Mums bija jāveic kaujas misijas kopā ar armijas īpašajiem spēkiem, kā arī ar GRU un FSB īpašajiem spēkiem. Es gribu atzīmēt, ka patiesībā šī ir selektīva, labi apmācīta, apmācīta un aprīkota kājnieki, kas veic vissarežģītākās un atbildīgākās misijas. Armijas īpašo spēku vienībās, lai cik dīvaini tas daudziem nešķistu, personāls galvenokārt sastāvēja no labi apmācītiem iesauktajiem. Protams, bija arī ievērojams skaits darbuzņēmēju. Speciālo spēku galvenie uzdevumi Čečenijā bija slazdu operāciju organizēšana un vadīšana, reidi kalnu un mežu apgabalos, lai atklātu un iznīcinātu kaujinieku bandas, to nometnes un bāzes. Bet tos pašus uzdevumus un ne mazāk veiksmīgi veica izlūkošana un parastās motorizētās šautenes. Lai to izdarītu, viņiem bija vajadzīgs diezgan spēcīgs ierocis, vismaz ložmetējs. Šiem nolūkiem nebija piemērotas ne automātiskās pistoles, ne ložmetēji, jo to ugunsgrēks bija nepietiekams.
Pilnīgi pareizi tika atzīmēts, ka Afganistānā APB izmantoja īpašie spēki, lai veiktu vairākus uzdevumus. Bet tā lietošana bija epizodiska paša ieroča specifikas dēļ. Jāatzīmē, ka citas pistoles, proti, Makarov-Deryagin PB konstrukcijas izmantošana šajos apstākļos bija ne mazāk veiksmīga, un tā tika izmantota ne retāk kā APB. Un, ņemot vērā tā daudz mazos izmērus, tā lietošana bija daudz labāka nekā APB.
Esmu iepazinies ar abiem šī ieroča modeļiem, un varu teikt, ka konkrētu uzdevumu veikšanai pistolei Stechkin APB nav īpašu priekšrocību salīdzinājumā ar Makarova PB. "Stechkin" ar pievienotu trokšņa slāpētāju ir absolūti pārmērīgi izmēri, neērti pārvadāt un novietot uz aprīkojuma.
"Makarovs" ar trokšņa slāpētāju arī nav mazs, bet tomēr daudz kompaktāks par APB.
Lai samazinātu lodes sākotnējo ātrumu līdz 290 m / s APB mucā, ir gāzes atveres, kas nav pieejamas parastajā armijas APS. Tādējādi šīs pistoles uguns spēks ir ievērojami samazināts, kas ir kļuvis diezgan salīdzināms ar PB pistoles jaudu, kuras purna ātrums ir arī 290 m / s. Tā, piemēram, APB purnas enerģija ir 250 J, bet PB - 246 J. Tāpēc PB ar savām iespējām nav daudz zemāks par APB, bet tam ir daudz mazāki izmēri.
Tēlaini izsakoties, ja kāds uzskata, ka ar kādu no šīm pistolēm ir iespējams klusi ielīst ienaidnieka aizmugurē un klusi nošaut sargu turpat ienaidnieka štāba tuvumā, tad tas ir kaitīgs malds. Gan APB, gan PB nav pilnīgi bez trokšņa, un, kā man šķita, PB skaņu PB klusina labāk. Turklāt, lietojot abas pistoles, šaušanas laikā atskrūvēšanas un atritināšanas laikā ir dzirdams diezgan skaļš skrūves klaudziens. Ņemot vērā šos apstākļus, nav iespējams uzskatīt spēju apšaudīt sērijās par APB priekšrocību, jo tā trokšņa slāpētājs veiksmīgi tiek galā tikai ar vienu šāvienu, un pārrāvuma skaņa ir vāji apslāpēta. Turklāt APB masīvais aizvars, kas pārvietojas automātiskā uguns režīma laikā, izstaro rūkoņu, līdzīgi kā tuvumā ejoša vilciena skaņa. Šo iemeslu dēļ ir bezjēdzīgi šaut sērijās ar uzstādītu trokšņa slāpētāju.
Bez šaubām, APB un PB pistoles ir ļoti cienīgs ierocis, bet, ja runājam par to, ka APB ir kļuvis par specvienību un skautu iecienītāko ieroci, tad tam ir vēl viens pavisam vienkāršs skaidrojums. Viens ļoti svarīgs fakts veicināja abu šo pistoļu diezgan biežo un veiksmīgo izmantošanu. Un tas nekādā ziņā nav dažas no to izcilajām īpašībām un īpašībām, bet gan spēja izmantot parasto un pieejamo PM munīciju. Tas kļuva par izšķirošo, izvēloties ieroci īpašu uzdevumu veikšanai. Visi pārējie klusie ieroči, kuru izvēle šobrīd nav tik maza, kā arī munīcija tiem SP-3 un SP-4 patronu veidā ir diezgan eksotiski, reti sastopami karaspēkā. Ikviens zina, ka tā pastāv, taču daudzi visā savā dienestā, ieskaitot mani, to nav redzējuši acīs.
Klusā pistole Makarov un Deryagin PB
PERSONAS PIEREDZE
Lai pareizi izmantotu ieroci, jums pareizi jānovērtē tā īpašības un kaujas spējas. Tad kļūs skaidrs, kādām ugunsdzēsības misijām tas ir piemērots un kādiem nē, un kādos apstākļos tā izmantošana būs vispiemērotākā. Diemžēl es uzreiz neņēmu vērā šo vienkāršo patiesību, un sākotnēji es ievērojami pārvērtēju Stečkina pistoles iespējas. Izpratne par šiem maldiem radās pietiekami drīz.
APS uz mani uzreiz atstāja ļoti labu iespaidu. Viņam bija pievilcīgs izskats, viņš bija izskatīgs un elegants, ja šis epitets attiecas uz ieročiem. Man patika tā dizaina vienkāršība un oriģinalitāte, to bija viegli izjaukt apkopei un tīrīšanai, tas bija labi līdzsvarots. Ar piestiprinātu plastmasas apvalku tas pārvērtās par kaut ko līdzīgu automātam, kas patiesībā tā arī ir.
Es arī pamanīju trūkumus, lai gan tie šķita ne tik būtiski. Tātad platais un biezs satvēriens, šaujot no rokas, neļauj ērti turēt ieroci. Šis trūkums ir saistīts ar dizainu, jo rokturī atrodas divu rindu žurnāls divdesmit kārtām, kā arī palēninātāja detaļas, galvenais atspere un galvenās atsperes stūmējs.
Turēt pistoli labajā rokā, pārvietot drošības fiksatoru dažādās pozīcijās un pagriezt sprūdu ar tās pašas rokas īkšķi, kā to var izdarīt ar Makarovu. Lai to izdarītu, jums jāizmanto otras rokas palīdzība, vienlaikus noņemot ieroci no uguns līnijas.
Kad āmurs tika sagāzts, arī sprūda uzstādīšanas leņķis šķita ne pārāk ērts, tas atradās pārāk tuvu rokturim, tas radīja sajūtu, ka, iespējams, nepietiek ar pirkstu gājienu, lai šautu. Tāpēc sprūdu vajadzēja nospiest ar pirksta otro falangu, nevis pirmo. Varbūt tas ir ieraduma jautājums.
Gandrīz ikdienas lietošanas laikā "Stechkin" parādīja pārsteidzošu uzticamību, uzticamību un nepretenciozitāti, aptuveni "Makarova" līmenī. Visu laiku nav bijusi neviena kavēšanās ieroču vai munīcijas vainas dēļ, un tas tiek ņemts vērā, ka ne vienmēr bija iespēja tās kvalitatīvai apkopei un tīrīšanai.
Dīvaini, bet, šaujot no rokas 20-25 m attālumā, izrādījās, ka šajos apstākļos APS pistolei nav nekādu skaidri izteiktu priekšrocību attiecībā pret pistoli PM. Viņu šaušanas rezultāti bija aptuveni salīdzināmi. Ir daudz grūtāk šaut no rokas no APS nekā no PM, jo šeit ir svarīga loma tā nozīmīgajiem izmēriem un svaram. Šie parametri nelabvēlīgi ietekmē šaušanas rezultātus, pateicoties ātrai rokas nogurumam, un tāpēc tiek samazināta katra nākamā šāviena trāpīšanas precizitāte. Diez vai ir ieteicams šaut šādā veidā ilgu laiku, it īpaši ievērojamā attālumā. Ar šādu ieroča svaru, protams, ir vēlams šaut no divām rokām vai izmantot apvalku.
Palielinoties diapazonam līdz mērķiem, uguns efektivitāte un trāpījumu precizitāte strauji samazinājās. Tāpēc es uzskatu, ka šaušanas diapazoni, kas norādīti tehniskajos parametros APS bez 50 m krājuma un ar 200 m krājumu, ir skaidri pārvērtēti, vismaz divas reizes.
Apšaujot ar piestiprinātu mucu, gan atsevišķus šāvienus, gan pārrāvumus, pistoles skrūve, kas pārvietojas šāvēja sejas tiešā tuvumā, izraisa ne visai patīkamas sajūtas.
Kaujas situācijā tika mēģināts izmantot APS kā neatkarīgu ieroci. Šeit tika maldināta iespēja no tā izšaut automātisku uguni, un vienlaicīgi piesprādzētais muca, šķiet, to apveltīja ar automāta spējām. Tika radīta ilūzija, ka Stečkins bija universāls ierocis, kompakts, mobils, viegli lietojams, spējīgs nepārtraukti uzliesmot. Bet, kā jūs zināt, universāla ieroča nav, un "Stečkins", protams, arī neizrādījās.
Mūsdienu krievu speciālā klusā pistole PSS speciālajai patronai SP-4
Drīz kļuva skaidrs, ka mūsdienu cīņā praktiski nav uzdevumu, ko šī pistole spēj veikt. Uguns kontakts parasti notiek diapazonos, kas nav pieejami efektīvai APS lietošanai. Tās lodei ir zema iespiešanās spēja, kurai pat viegls vāks kļūst par nepārvaramu šķērsli un ierobežo jau tā zemās kaujas spējas.
Kaujas situācijā noskaidrojās vēl viena ne pārāk patīkama Stečkina īpašība. Tam ir augsts atmaskošanas īpašums. Tā kā tā slēptā nēsāšana ir apgrūtināta ievērojamā izmēra dēļ, tā bija jāvalkā uz jostas regulārā apvalkā, pilnībā redzot visus, arī ienaidnieku, kurš lieliski saprot, ka parastu kājnieku nevar apbruņot ar šādu ieroci. Tāpēc MTA īpašnieks kļūst par pirmo iznīcināšanas kandidātu. Un tas bija jāņem vērā.
Ātri radās izpratne, ka tad, kad visi apkārtējie ir bruņojušies ar automātiem un ložmetējiem, kad ienaidnieks veic arī automātisko un ložmetēju apšaudi, APS īpašnieks jūtas pilnīgi bezpalīdzīgs un bezjēdzīgs. Lai varētu veikt kaujas misijas mūsdienu cīņā, jums jāizmanto daudz jaudīgāks ierocis nekā pat visievērojamākā automātiskā pistole.
Pieredze rāda, ka vispiemērotākais ierocis kaujas situācijā ir triecienšautenes un pistoles komplekts. Šajā gadījumā ar ložmetēja palīdzību galvenās uguns misijas tiek veiktas kaujā, un pistoli izmanto kā papildu un rezerves uguns ieroci. Ļoti bieži bija situācijas, kad pistoles lietošana bija labāka par ložmetēju. Piemēram, pārbaudot telpas, pagrabus, zemnīcas. Turklāt sekundārais ierocis, piemēram, pistole, tika izmantots, kad primārais ierocis tika izlādēts vai nedarbojās pareizi. Tāpēc pistolei kā rezerves ierocim ir noteiktas prasības: tai jābūt kompaktai, uzticamai, uzticamai, drošai lietošanai, labi novietotai starp aprīkojumu un aprīkojumu, viegli noņemamai un vienmēr gatavai šaut. Visas šīs prasības šādam ierocim, kā arī iespējams, atbilst tik izcilai pistolei kā PM.
Noteikti, bet neilgu laiku es mēģināju izmantot APS kā rezerves ugunsdzēsēju, taču tie bija neveiksmīgi. Izrādījās, ka šī pistole nav piemērota kā šāds ierocis, jo tā neatbilst visām šāda ieroča prasībām. Turklāt tam ir pārmērīgs, vairs nav pistoles uguns spēks, lai gan to, protams, nevar attiecināt uz trūkumiem. Kā papildu ierocis ir daudz vēlams kompakts un uzticams PM. Šajā sakarā kļuva skaidrs, ka Stečkina pistole ir praktiski bezjēdzīga normālā kaujā.
VIENKĀRŠI SECINĀJUMI
Šeit ir vēl daži citāti no Pētera Dobrīda vēstules: “… No savas pieredzes es zinu, ka, izšaujot ar vienu roku 70 m attālumā, visas lodes iekrīt aplī, kura diametrs ir 30 cm.. automātam galvenais ir automātiskās uguns blīvums un pat ar vienu roku - tas jau ir lieliski … kā rāda Afganistānas un Čečenijas pieredze, tam nav aizstājēja vai alternatīvas, jo pasaulē neviena pistole neatbilst APS parametriem, tas ir, divdesmit patronām, kuru mērķa diapazons ir 200 m (un tas ir reāls), svars 1220 g ar ielādētu žurnālu, kā arī iespēja vadīt automātisku ugunsgrēku ar vienu roku. Citas vēstules autors Leonīds Migunovs, gluži pretēji, uzskata, ka APS uzrāda zemus rezultātus pat tad, ja šauj 25 m augstā pistoles vēja un masas dēļ, un automātiska šāviena šaušana ir absolūti neefektīva.
Bet vai ir vērts par to strīdēties, jo jēga nav pat tam, kuram no dotajiem autoriem ir taisnība un kuram nē? Šāvējiem ir arī dažādi apmācības līmeņi, un tāpēc viņi uzrāda dažādus šaušanas rezultātus: vieni ir labākie, citi sliktākie. Bet šajā argumentācijā nav ņemts vērā viens svarīgs fakts, ka kaujā ienaidnieks nav augšanas vai krūšu mērķis, kas nekustīgi atrodas noteiktā attālumā. Cīņā citi noteikumi. Un ļoti bieži gadās, ka pat nepietiekami labi apmācīts šāvējs, bet kuram piemīt izturība, mierīgums un kaujas pieredze, šaušanas uzdevumu veic daudz veiksmīgāk nekā tas, kuram ir vislabākā šaušanas apmācība, bet kurš ir zaudējis savaldību un zaudējis grūtos apstākļos situāciju.
Pīters Dobrīdens vairākkārt norāda uz automātiskas uguns iedarbināšanas iespēju no rokas, lai radītu augstu uguns blīvumu. Bet to nevar uzskatīt par pistoles uzdevumu. Ar ugunsgrēka ātrumu 700-750 šāvieni minūtē APS iztukšos žurnālu pusotras sekundes laikā, atstājot šāvēju neapbruņotu ienaidnieka priekšā. Šaušana sērijveidā, izmantojot maciņa pārsegu, nesniedz augstu fotografēšanas precizitāti, un fotografēšana sērijveidā no rokas, it īpaši ne
Mūsdienu automāts "Kaštāns"
sniegs augstus rezultātus. Spēja vadīt automātisku pistoles uguni nav tik svarīga, to vērtē pēc pilnīgi atšķirīgām īpašībām. Šī iemesla dēļ automātiskās pistoles, kas spēj izšaut sprādzienus, nav kļuvušas plaši izplatītas ne pasaulē, ne mūsu valstī.
Žurnāla ietilpību divdesmit kārtās arī nevar uzskatīt par lielu Stečkina priekšrocību. Lai gan teorētiski tas nav slikti. Bet prakse stāsta citu stāstu. Runājot par pistoļu izmantošanu, šeit vissvarīgākais faktors ir ieroča uzticamība, pirmā šāviena laiks un tā trāpījuma precizitāte. Ja šaušanas uzdevumu, izmantojot pistoli, nevarēja atrisināt ar pirmo vai vismaz pirmo triecienu, jo ienaidnieks deva jums iespēju tos izšaut, tad ne astotais, ne desmitais, un, turklāt, veikalā palikušā divdesmitā kārtridža jums palīdzēs. Dzīvē, protams, gadās visādas situācijas, nav noteikumu, nav izņēmumu, bet parasti tas izskatās šādi.
Mūsdienu automāts "Cypress"
Nav šaubu, ka APS pistole pēc sava dizaina ir dizaina domāšanas šedevrs, un tās radītājs Igors Jakovļevičs Stečkins neapšaubāmi ir ārkārtīgi talantīgs cilvēks. Kā daļu no tā, kas viņam tika uzticēts, viņš izveidoja nepārspējamu ieroču paraugu. Šajā pistolē izmantotās munīcijas mazā jauda noteica konstrukcijas vienkāršību un uzticamību, bet tajā pašā laikā ievērojami ierobežoja tās ugunsdrošības iespējas.
Mūsdienu automāts "Kedr"
Faktiski APS pistole nav pistole, bet gan automāts, kas pēc savām īpašībām ir salīdzināms ar citiem, jau modernākiem PP, kas paredzēti 9–18 mm PM pistoles patronai, piemēram, Kedr, Wedge, Cypress”un dažiem citiem.. Dažos veidos tas tos pārspēj, un savā ziņā tas ir zemāks. Bet visiem šiem ieročiem ir ļoti ierobežotas iespējas, tāpēc tie netika plaši atzīti un izplatīti starp karaspēku. Mūsu armijas vienībās tas nebija dienestā un nekādā veidā netika izmantots. Speciālajos spēkos - GRU un FSB, ar kuriem mums bija kopīgi jāveic kaujas misijas, ja bija šādi paraugi, tas bija tikai atsevišķos eksemplāros. Šo vienību karavīri bija bruņoti ar daudz jaudīgākiem ieročiem. Tā, piemēram, APB pistoli es redzēju tikai vienu reizi 19. MRD 503. motorizētā strēlnieku pulka izlūkošanas priekšgalā kā papildu ieroci. Viņš neizteica nekādu entuziasmu attiecībā uz šīs pistoles izmantošanu. APS pistole kalpoja gandrīz katram Čečenijas pilsētas vai reģiona komandantam, ģenerālis Vladimirs Bulgakovs, ar kuru viņam bija iespēja tikties, bija arī bruņots ar Stečkinu. Mums bija Iekšlietu ministrijas darbinieki, piemēram, izmeklētāji, kriminologi un tamlīdzīgi. Neatceros gadījumu, kad kādam no viņiem būtu bijis jāizmanto šis ierocis kaujā. Šīs karavīru un miliču kategorijas ar saviem personīgajiem ieročiem tieši nepiedalījās karadarbībā.
Visas mūsdienu automātus, ieskaitot APS, nevar uzskatīt par pilntiesīgu ieroci kaujas laukā, to ugunsdzēsības spējas ir ļoti ierobežotas. Ir pat grūti pateikt, kādās situācijās šādu ieroci var izmantot. Drīzāk tas ir piemērots Iekšlietu ministrijas darbiniekiem, lai veiktu uzdevumus, kas raksturīgi šim noziedznieku aizturēšanas departamentam. Un mūsdienu cīņā tā izmantošana ir neefektīva. Šajā sakarā šādas labas, no pirmā acu uzmetiena, pistoles, tāpat kā APS, izņemšana no ekspluatācijas bija diezgan loģiska un pamatota.
