22. jūnijs ir ne tikai diena, kad sākas mūsu valsts vēsturē briesmīgākais karš. Tieši 19 gadus pēc tam, 1960. gadā, notika notikums, kas varēja novest pie ne mazāk traģiskām sekām. Proti, faktiskais attiecību pārrāvums starp Padomju Savienību un Ķīnu, kas bija liela dāvana ASV. Plaisa ir novērsta, bet mīts par "ķīniešu draudiem" joprojām ir dzīvs.
Par laimi, šis jautājums nenāca līdz pilnam karam starp kodolvalstīm, taču vietējā konflikta laikā par Damanskas salu padomju pusē tika nogalināti 58 cilvēki. Precīzs upuru skaits no Ķīnas nav zināms, daži avoti saka, ka līdz 800 bojāgājušajiem.
Sarkans sadalījums
“1979. gadā 600 000 cilvēku liela Ķīnas armija iebruka bijušā sabiedrotā teritorijā. Divu nedēļu laikā Ķīnai izdevās sagūstīt vairākus pierobežas reģionālos centrus"
Sākotnēji attiecību pasliktināšanai nebija ne ģeopolitisku, ne ekonomisku iemeslu. 50. gados PSRS neizlikās par "lielo brāli", un Ķīna necentās palielināt savu svaru pasaules komunistiskajā kustībā, kaitējot ziemeļu kaimiņam. Pretrunas bija tīri ideoloģiskas: Mao Dzedunu aizvainoja Hruščova atklāsmes pret Staļinu, bet Hruščovu - "papīra tīģeris".
Tā rezultātā 1960. gada aprīlī no Ķīnas tika atsaukti padomju speciālisti, kuri bija palīdzējuši Ķīnai izveidot tās rūpniecisko bāzi. Izejvielu, aprīkojuma un rezerves daļu piegāde tika samazināta vai aizkavēta. Jūnijā Bukarestē notika nopietns strīds komunistisko partiju sanāksmē. Vēlāk Padomju Savienība pieprasīja atdot ĶTR sniegtos aizdevumus. Tomēr tirdzniecība turpinājās, bet ne tādos apjomos kā iepriekš. Tālāk uz leju - līdz Damanskim, un izteikta spriedze līdz 80. gadu beigām.
Ķīna cīnījās robežkaros ne tikai ar PSRS. 1962. gadā notika konflikts Tibetā, bet 1967. gadā - Indijas Šikimas štatā. Tajā pašā laikā savstarpējās pretrunas netraucēja gan PSRS, gan Ķīnai sniegt palīdzību Vjetnamas ziemeļiem kara laikā ar ASV.
Taču Ķīnai arī izdevās cīnīties ar Vjetnamu: 1979. gadā 600 000 cilvēku lielā Ķīnas armija iebruka sava bijušā sabiedrotā teritorijā. Divu nedēļu laikā Ķīnai izdevās sagūstīt vairākus pierobežas reģionālos centrus, 5. martā Vjetnama paziņoja par vispārēju mobilizāciju, bet tajā pašā dienā Pekina pārtrauca militāro operāciju un sāka izvest savu karaspēku.
Upuru skaits nav zināms - puses tradicionāli nenovērtē savus zaudējumus un pārvērtē pārējos, bet tika nogalināti vismaz 20 tūkstoši ķīniešu un vjetnamiešu. Ņemot vērā, ka uzbrūkošā puse tradicionāli zaudē vairāk karavīru, visticamāk, Ķīnas zaudējumi bija lielāki. Un tiem, kam patīk runāt par to, ka ne Gruzijai, ne Ukrainai nav un nebija iespēju izturēt Krieviju lieluma atšķirību dēļ, jāatgādina par Vjetnamu. Runa nav par izmēru, bet par karavīru motivāciju.
Astoņdesmito gadu sākumā sākās Deng Xiaoping reformas, kā rezultātā Ķīna tagad ir kļuvusi par lielāko ekonomiku uz planētas, un dažus gadus vēlāk sākās perestroika, kas beidzās ar PSRS sabrukumu un desmitgades ekonomisko depresiju Krievija.
Singapūras dibinātājs, nesen mirušais Lī Kvangs Jjū, nosauca Gorbačova liktenīgo kļūdu, ka "reklāmas kampaņa sākās pirms ekonomikas pārstrukturēšanas", savukārt "Dengs Sjaopings parādīja lielu gudrību, Ķīnā darot pretējo".
Var ilgi diskutēt, kāpēc Ķīnas reformas bija veiksmīgas, bet padomju - iznīcināja valsti, un par Krievijas pārmaiņām 90. gadu sākumā arī sabiedrības vienprātība sliecas uzskatīt, ka tā bija neveiksme. Bet tagad (kā vienmēr, patiesībā) galvenais jautājums ir nevis "kurš vainīgs", bet gan "ko darīt".
Draudi vai pestīšana
Gan nacionālistiem, gan liberāļiem patīk iebiedēt krievus ar "dzeltenajiem draudiem". Kā jau daudzas reizes tika atzīmēts, šiem politiskajiem spēkiem parasti ir daudz kopīga, un tikai Krievijā viņi nevar atrast kopīgu valodu. Bet bailes par Ķīnu ir tās dažas, kas tās vieno.
Viens no jaunākajiem "šausmu stāstiem" ir Ķīnas izīrētais 115 tūkstoši hektāru neizmantotās zemes Burjatijā. Sociālajos tīklos cirkulē "kartes", kurās "ķīniešiem pārdotā" teritorija ir iezīmēta vairākas reizes lielāka nekā Krima. Patiesībā 115 tūkstoši hektāru ir 1150 kvadrātkilometri, laukums, kura malas ir mazākas par 34 kilometriem, kas ir vairāk nekā puse Maskavas teritorijas jeb 0,0000067% Krievijas teritorijas. Sešdesmit septiņas procenta miljonās daļas. "Pārdotā Krievija", jā.
Tāpat sociālajos tīklos un plašsaziņas līdzekļos regulāri parādās it kā ķīniešu kartes, kur robeža ir novilkta gandrīz pāri Urāliem, un komentāri no pašmāju "ekspertiem", kas Ķīnas līderiem piedēvē Hitlera "dzīves telpas" teorijas. Viņi saka, ka Ķīna ir šaura, un tā neizbēgami paplašināsies. Šos "ekspertus" vajadzētu nosūtīt, lai pētītu ne tikai vēsturi, bet arī ģeogrāfiju, un konkrētāk - Ķīnas iedzīvotāju blīvuma karti, kas galvenokārt koncentrējas piekrastē. Visblīvāk apdzīvotajai valstij pasaulē ir pietiekami daudz savu neattīstīto zemju, un tai nav vajadzīga mūsu taiga ar meža tundru. Un lauksaimniecības zemi, tāpat kā minerālus, mūsdienu pasaulē ir izdevīgāk nomāt, nevis atgūt. Pekinas vai Šanhajas vietā tās nav kodolsēnes vērtas.
Starp citu, agrāk Ķīna plānoja no Ukrainas nomāt daudz vairāk - līdz trim miljoniem hektāru. Tagad diez vai izdosies. Darīšana ar mūsdienu Ukrainu pašai ir dārgāka.
Un pat tad, ja pēkšņi Ķīnā pie varas nāk traks līderis, kurš nolemj "paplašināt dzīves telpu", viņš drīzāk vērsīs uzmanību uz dienvidiem, nevis uz ziemeļiem. Tomēr ĶKP personāla atlases sistēma šādu iespēju praktiski izslēdz.
Turklāt ir piemērs Krievijas impērijai, kas savās lauksaimniecības zemēs uzņēma ārzemniekus. Gan Volgas apgabalu, gan Novorosiju ar Besarābiju, bet vēlāk Tālos Austrumus ar Vidusāziju aktīvi apmetās vācieši, no kuriem neviens neprasīja atteikties no savas identitātes. Vāciešu skaits impērijā 1913. gadā pēc dažādām aplēsēm bija no pusotra līdz divarpus miljoniem cilvēku. Saskaņā ar lielāko daļu sazvērestības aprēķinu mūsdienu Krievijā ķīniešu ir par kārtu mazāk. Starp citu, Krievijas vāciešu vidū nebija masu vai pat manāmas nodevības ne Pirmā pasaules kara laikā, ne Lielā Tēvijas kara laikā.
Otrs projekts, par kuru tagad aktīvi plīst šķēpi, ir ātrgaitas dzelzceļš (ātrgaitas šoseja) no Maskavas uz Kazaņu ar iespēju to pagarināt līdz Pekinai. Un atkal "eksperti" saka, ka Krievijai tas nav vajadzīgs (tāpat kā viņu iespējamie priekšgājēji līdz pēdējam iebilda pret "Transsib" vai Maskavas metro), ka tas neatmaksāsies, ka tā ir verdzība - un tā tālāk.
Infrastruktūras projekti visā pasaulē uzlabo iedzīvotāju ekonomisko stāvokli, pat ja tas nav tūlītējs efekts, bet gan aizkavēts. Labas automaģistrāles, ātrgaitas maģistrāles, reģionālā aviācija-tas viss nav kaprīze, bet steidzama nepieciešamība saglabāt Krievijas vienotību. Un, ja ķīnieši ir gatavi ieguldīt un nodot tehnoloģijas, tad viņiem tas ir jāņem.
Protams, ķīnieši nav labvēļi. Viņi ir stingri sarunu vedēji, un viņi nedos naudu "tikai tāpat" par draudzības solījumiem. Galvenā atšķirība starp pašreizējo Ķīnas vadību un to, kāda tā bija pirms 55 gadiem (kā arī mūsdienu amerikāņiem un eiropiešiem), ir tā, ka viņi nav ieinteresēti nest savu ideoloģiju visā pasaulē. Ķīnieši ir pragmatiķi, kas nozīmē, ka ar viņiem var un vajag sarunāties.
Starp citu, Ukrainas mediji, kas ir ārkārtīgi pret krieviem vērsti, aktīvi raksta par "ķīniešu briesmām" Krievijai. Kā jūs zināt, Krievija nekaro ar Ukrainu, taču Ukraina ir pārliecināta, ka ar mums karo nevis uz mūžu, ne uz nāvi. Ja ienaidnieks, pat pašiecelts, pārliecina jūs, ka kāda parādība ir slikta, tad tā patiesībā ir laba.
