Mūsdienās pieņēmumi par to, kas būtu noticis, ir kļuvuši ļoti populāri, un nav pārsteidzoši, ka ar tiem nodarbojas pat zinātne. Kāpēc? Jo vēsturē ir tādi sašķelšanās punkti - “nestabilitātes punkti”, kad visa milzīgā ekonomikas un masu psiholoģijas inerce pārstāj spēlēt dominējošo nozīmi, kāda ir ierasta vēstures gaitā. Tas ir, izmaiņas var veikt, teiksim, "ar vieglu grūdienu!"
Miniatūra no Valtera de Milimeta 1326. gada manuskripta. Britu bibliotēka.
Piemēri? Jā, cik nepieciešams!
Piemēram, ir zināms, ka kāds dižciltīgais, kurš vēlējās mainīt Venēcijas politiku, sazvērējās pret dožu un, tērpies bruņinieku bruņās, devās kopā ar biedriem, lai viņu nogalinātu galerijā. Kambīze pietauvojās pie Dodžas pils, krastā tika izmesta eja, viņš gāja pa to un … bruņinieku bruņu svara eja to neizturēja un salūza, un viņš pats ielidoja ūdenī un uzreiz noslīka. Sazvērnieku vidū ir sākusies panika! Citu eju nebija, neviens neuzdrošinājās ņemt lietas savās rokās, un tad no krasta, aizdomājoties, ka kaut kas nav kārtībā, pieskrēja viņu apsardzes alberderi. Viss beidzās ar to, ka sazvērnieki atgriezās, ātri aizbēga un nekavējoties devās nožēlot grēkus un nodot viens otru. Un neveiksmes iemesls bija tikai sapuvis dēlis!
Un šeit ir vēl viens piemērs, kas saistīts ar mēģinājumu V. I. Ļeņins. Seši cara armijas virsnieki izveidoja tā saukto "Medību brigādi" un sāka viņu "medīt". Šī iespēja viņiem parādījās 1918. gada 1. janvārī, kad Ļeņinam vajadzēja runāt brīvprātīgo sapulcē Mihailovska arēnā. Tika nolemts uzbrukt tiltam pāri Fontankai, un, lai "korpuss" nesaplīstu, signalizatori tika novietoti no Manezh līdz tiltam. Pēc tikšanās Ļeņins ar saviem apsargiem iekāpa automašīnā un brauca taisni uz tiltu. Un ar to arī viss sākās. Nez kāpēc policistiem neizdevās iemest bumbu, un viņi sāka šaut uz automašīnu. Dzinējs apstājās, automašīna vai "dzinējs", kā toreiz teica, apstājās, un tas ļāva vienam no virsniekiem pieskriet viņam tuvu un šaut tuvā attālumā! Ko, jūsuprāt, viņš kādam iesita? Ne viņš iesita Ļeņinam, ne arī aizsargam, kurš viņu bija aizēnojis. Un tad šoferim izdevās iedarbināt motoru un ievest savu "automašīnu" alejā, lai gan viņa ķermenis tika sašauts vairākās vietās. Interesanti, ka visi šie virsnieki tika nekavējoties notverti, tiesāti un notiesāti uz nāvi. Bet tā kā vācieši tobrīd izlauzās cauri mūsu frontei pie Narvas un Pleskavas, Ļeņins viņus apžēloja ar nosacījumu, ka viņi dosies karot pret vāciešiem, kam, protams, viņi labprāt piekrita!
Vēsturē ir daudz līdzīgu piemēru, bet tagad mēs runājam par tehnoloģijām, kur kopumā arī ir pietiekami daudz.
Valtera de Milimeta "lielgabala" rekonstrukcija Līdsas karaliskajā arsenālā.
Šeit, piemēram, ir veca angļu miniatūra no Valtera de Milimeta 1326. gada manuskripta, ko mācīja karalim Edvardam III. Uz tā mēs redzam vecu ieroci, kas piekrauts nevis ar lielgabala lodi, bet ar spalvu bultu! Tas ir, patiesībā tas ir brikoli analogs, tikai ar pulvera piedziņu. Tagad aplūkosim vailetu no aptuveni tā paša laika. Tās dizains bija diezgan perfekts, tam bija sprūda. Bet … kā aizdegās lādiņi no pirmajām rokas pulvera pistoles? Ar karstā stieņa palīdzību, kuru aizdedzes atverē bija iestrēdzis "ložmetēja palīgs". Tad gan stienis tika nomainīts pret dakti, bet mehānisms, kas "noveda" degošo dakti pie drošinātāja, neparādījās uzreiz, lai gan priekšgala "uzgrieznis" bija visu acu priekšā! Nospiežot sprūdu, vilces spēks, pārvarot atsperes pretestību, nolaida sprūdu ar kvēlojošu daktu uz aizdedzes atveres, kurā ielej šaujampulveri. Interesanti, ka japāņiem sprūda virzās prom no sevis, bet eiropiešiem - pret sevi!
Arbalets XVI gs ar "Nirnbergas vārtiem".
Un kā ar lodēm? Tos ļoti ātri sāka mest no svina (lai gan viņi labprātāk šaudīja no lielgabaliem akmens lielgabalu lodes!), Lai gan tas bija ļoti bīstami, pirmkārt, pašiem šāvējiem. Fakts ir tāds, ka tajā laikā jau bija zināms, ka svins ir indīgs, un tika uzskatīts, ka tāpēc svina lodīšu radītās brūces ir iekaisušas. Fakts, ka viņi bija iekaisuši no netīrumiem, tad vienkārši neviens nezināja. Bet, no otras puses, ārsti ieteica svina radītās brūces vai nu kodināt ar karstu dzelzi, vai ielej ar verdošu eļļu (!) - "prieks" acīmredzami nav patīkams, tāpēc viņi nogrieza rokas priekš šī!
Tomēr, paskatieties, cilvēki nez kāpēc nedomāja par acīmredzamo: izlaist bultu ar metāla apspalvojumu caur apaļu vai cilindriski konisku svina lodi. Galu galā romiešiem bija līdzīgas šautriņas - plumbats, un šajā gadījumā bija nepieciešams tikai samazināt to lielumu. Šāda spalvu lode lidotu precīzāk, un tās iespiešanās spēks būtu daudz lielāks! Un pats galvenais - galu galā viņi šaudīja bultas no primitīva šaujampulvera ieroča, taču nevienam no mūsu senčiem nebija idejas uz tiem uztaisīt "vadošo svina jostu", lai gan lodes lodes ietītas audumā un līdzinās badmintona bumbiņai lidojuma laikā ir zināmi! Un tagad es brīnos, kā būtu gājis progress, pirmkārt, rokas šaujamieročos, ja šādas bultu lodes būtu pieņemtas jau toreiz? Ir skaidrs, ka tie būtu tehnoloģiski sarežģītāki un dārgāki, taču to efektivitāte būtu daudz augstāka.
Tagad atgriezīsimies pie aizdedzes mehānisma. Ikviens zina, ka drīz pēc tam, kad plaši tika izmantoti šaujamieroči ar dakšu slēdzeni, parādījās tā saucamā riteņu slēdzene, kas tika izgudrota Vācijā vai Austrijā 16. gadsimta pirmajā ceturksnī. Aptuveni tajā pašā laikā (ap 1525. gadu) parādījās "snefoni" - triecienslēdzene ar krama un krama kravu, kas aizdedzināja lādiņu nevis zobrata griešanās rezultātā, bet ar asu un īsu triecienu. Šāda veida slēdzenes izplatījās visā pasaulē, bet … tajā pašā laikā parādījās tā sauktās režģu slēdzenes, kuras tomēr "negāja". Strukturāli viņiem bija aizdedzes atvere nevis mucas malā, bet aiz tās. Bija arī tāda "rīve" kā vīle, pa kuru krama ar atsperes spēku kustējās atpakaļ un deva spēcīgu dzirksteļu kūli, kas sita uz priekšu un nokrita uz pulvera aizdedzes atverē. Tas izrādījās neveiksmīgs, pirmkārt, tāpēc, ka tajā esošais krama atgriezās atpakaļ, tas ir, dzirkstelēm bija jāpārvar lielāks attālums nekā šoka slēdzenē, un lidojumā tās "atdzisa"!
1. att
Tomēr aptuveni tajā pašā laikā, proti, 17.-18. gadsimtā, parādījās bīdāmā krama tipa šautenes slēdzeņu projekti. Apskatiet attēlu # 1. Slēdžu ierīce uz tā ir parādīta diezgan skaidri, un nevar teikt, ka tā būtu bijusi pārāk sarežģīta. Tas ir stienis spirāles atsperes iekšpusē. Sānos ir divi rokturi, jūs varat aizvērt slēģi gan ar kreiso, gan labo roku. Stieņa galā ir "sūkļi" krama un … tas arī viss! Mucas aizmugurē ir cilpa ar aizdedzes atveri un izvirzījumu, kas kalpo kā krama. Turklāt aizdedzes atvere ir aizvērta ar vāku uz augšu, kas ir ļoti ērti! Ielādējot šādu ieroci, visas darbības, kas saistītas ar šaujampulveri un lodi, ir līdzīgas ieročiem ar triecienšķembu. Pirms tam aizvaru atvilka un turēja aiz sprūda. Kad tika nospiesta pēdējā skrūve, tā devās uz priekšu, ar krama triecienu aizdedzes atveres izvirzījumu. Tajā pašā laikā tā vāks atvērās, un uz tur esošā šaujampulvera krita dzirksteļu kūlis un notika šāviens.
2. attēlā parādīts gandrīz tāds pats dizains, bet tikai tajā aizvars tiek pacelts, atvelkot atpakaļ īpašu sviru, un tas atradās sprūda priekšā. Galu galā ir acīmredzams, ka, lai darbinātu šādu mehānismu, vienkārši nav nepieciešama ļoti spēcīga atspere, un tāpēc to var satricināt tikai ar vienu pirkstu!
Rīsi. # 2
Interesanti, ka abas šīs sistēmas tika ražotas un pārbaudītas, kā mūs informē Jaroslavs Lugzs savā grāmatā "Handfeuerwaffen" (1982), bet nez kāpēc nekad netika plaši izplatīts. Kas liedza? Ir grūti pateikt tīri tehniskas grūtības, piemēram, kas saistītas ar spirālveida atsperu ražošanu, vai arī tā bija tikai domāšanas inerce. Jebkurā gadījumā ir interesanti iedomāties, kā būtu, ja viņi “aizietu”. Loģika nosaka, ka ceļš līdz šautenes iekraušanai no kases un vienotu patronu izveidei šajā gadījumā būtu daudz īsāks. Bet vai tas tiešām tā ir, mēs, protams, tagad nekad neuzzināsim!
Rīsi. A. Šepsa
