Pastāv plaši izplatīts viedoklis, ka 1937. gada represijas vājināja armiju, nebija pieredzējušu virsnieku (Volkogonovs D. A. Triumfs un traģēdija / I. V. Staļina politiskais portrets. 2 grāmatās. M.: Izdevniecība APN, 1989, 1. grāmata, 1. daļa. P.11-12), bet disciplīna mūsu armijā vienmēr ir bijusi labākā. Bet vai tas tiešām tā ir?
Vispirms iesim pie 1936. gada, kad visi represētie komandieri un maršali vēl bija savās vietās un mēs iepazīsimies ar situāciju, pamatojoties uz Krievijas Aizsardzības ministrijas arhīva materiāliem un virkni citu interesanti arhīvi.
Tātad, spriežot pēc Sarkanās armijas kaujas mācību direktorāta priekšnieka, 2. ranga armijas komandiera A. Sedjakina komentāriem, daudzas vienības, kas piedalījās 1936. gada manevros, uzrādīja ārkārtīgi zemu iesaistīto karaspēku sagatavotības līmeni. Kājnieki devās uzbrukumā nevis retās ķēdēs, bet gan "pūļos no komandām". Karavīri instinktīvi pieķērās viens otram, kas nozīmēja, ka viņi ir slikti apmācīti. Liekot, skrienot, pašnostiprinoties un metot granātas, netika praktizēts.
Pats S. Budjonijs atzina pretīgo karaspēka apmācību, paziņojot, ka "kompānija nav laba, rota nav laba, komanda nav laba", "kaujas ieroču mijiedarbības koordinācija ir klibo … izlūkošanas organizācija klibo … karavīri nezina savus pienākumus kaujā” - jūs lasāt tā laika dokumentos …
Viens no iemesliem bija ārkārtīgi zemais elementārās kultūras līmenis Sarkanās armijas vidū. Piemēram, 1929. gadā 81,6% kursantu (kājnieku sastāvā - 90,8%), kas uzņemti sauszemes spēku militārajās skolās, bija vai nu pamatizglītība, vai vispār nebija. 1932. gada janvārī 79,1% militāro skolu kursantu bija pamatizglītība, bet 1936. gadā - 68,5%.
Komandieris S. Bogomjagkovs jau 1935. gadā atzīmēja, ka „taktiski kompetenti komandieri ir 99 procenti cilvēku ar labu vispārējo attīstību un plašu redzējumu. Ir daži izņēmumi. Bet cik tad bija tāds horizonts?
Skola viņiem neko daudz nevarēja iemācīt. Un ja tā, tad ierindas - viņi arī nespēja miermīlīgi mācīt. Revīzijas dokumenti attēlo monotoni drūmu priekšstatu par ierindas lietu neprasmīgu apmācību. Nodarbības pastāvīgi tika traucētas to stulbās organizācijas dēļ. Daudzus sarkanarmiešus novērsa dažādi mājsaimniecības darbi. Vairākās vienībās tika pētīta šautenes uzbūve bez … šautenes, bet telefona - bez telefona. Pasūtījumi par viena un tā paša Uboreviča vai Yakir daļām ir pilni ar piemēriem, kā vienkāršot šaušanas noteikumus vingrinājumos, un tas viss tāpēc, ka pretējā gadījumā tie vienkārši nebūtu trāpījuši mērķī.
Un, protams, armija, pirmkārt, sākas ar disciplīnu, karavīru un komandieru parādīšanos, cieņu, ko viņi prot iedvest ar visu savu izskatu, militāro nesumu, zināšanām. 1936. gada oktobrī divīzijas komandieris K. Podlass par to rakstīja: “Jaunākie ir pazīstami ar vecākiem, brīvi, viņi noliek kājas malā…. Sēžot, viņi pieņem pasūtījumus, ķildojas … Daudz saplēstu formas tērpu, netīru, neskujušu utt. Ik pa brīdim inspektoru dokumenti ziņo, ka kadetu formas tērpi nebija dzēsti visu vasaru, ka viņi nezināja, kas jādara, kad parādījās vecākais komandieris, un tie bija cilvēki, kurus harta noteica apmācīt karavīri nākotnē. Krievijas cara armijā tā nebija. Kāds no vecajiem cara virsniekiem atcerējās, ka tad, kad vecākais virsnieks deva rīkojumu kursantiem ierindoties rindā, jāskatās nevis uz viņu sejām, bet tikai uz bajonetes galiņiem. Vienkārši mēģiniet pārvietoties - jūs varat redzēt visu.
Arī Sarkanās armijas jaunākie komandieri, kuri tika atbrīvoti no šādām padomju skolām, izskatījās neizskatīgi. Vaļīgi, bieži neskujoti un saplēstas tunikas, tie principā nevarēja būt prasīgi. Bija pilnīgi iespējams šādu cilvēku aptvert ar neķītrībām, nosaukt viņu par "nelieti". Komandas komandieris vai majors seržants komjaunatnes sanāksmē varētu kritizēt komjaunatnes karavīru. Kāda veida militārā disciplīna varētu būt? Un ko darīt, ja tāda bija toreizējās "proletāriskās valsts" atmosfēra. Karavīrs tika uztverts ne tik daudz kā karavīrs, bet gan kā "biedrs tādiem un tādiem" …. (Andrejs Smirnovs. Lieliski manevri // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Pat pavirša iepazīšanās ar mūsu militārā arhīva materiāliem liecina, ka 1941. gada katastrofas saknes meklējamas nevis 1937. gadā, bet gan … 1917. gadā! Turklāt šo apgalvojumu ir viegli pierādīt. Piemēram, ir dati par militārās disciplīnas stāvokli tieši pirms kara. Vairākās Sarkanās armijas situācijās ārkārtas situācijas ieguva niknus apmērus:
Ja 1940. gada IV ceturksnī bija 3669 avārijas, tad 1941. gada pirmajā ceturksnī jau 4649, tas ir, bija pieaugums par 26,6%. Negadījumu rezultātā, kas notika armijā, 10 048 cilvēki bija bez darba, 2921 nogalināts un 7127 ievainoti. 1941. gada pirmajā ceturksnī 3244 cilvēki bija bez darba, no kuriem 945 tika nogalināti un 2290 tika ievainoti. Vidējais nogalināto un ievainoto skaits bija 27–28 cilvēki dienā, un 1941. gada pirmajā ceturksnī jau bija 36 cilvēki (TsAMO - Aizsardzības ministrijas Centrālais arhīvs, 32. f., Op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Ir skaidrs, ka tas norāda uz kaujas apmācības intensitātes pieaugumu. Bet, lūk, kāds secinājums tika izdarīts, pamatojoties uz šiem datiem un komisijas veiktajām pārbaudēm par PSRS Aizsardzības tautas komisariāta lietu nodošanu Padomju Savienības maršals KE Vorošilovs Padomju Savienības maršalam SK Timošenko: “militārā disciplīna nav līdz atzīmei un nenodrošina precīzu kaujas uzdevumu izpildi”(turpat, 15.l.8.)
Jau kara laikā, lai stiprinātu militāro disciplīnu, virsniekiem tika organizēti semināri, sanāksmes, lekcijas, ziņojumi un sarunas par šādām tēmām: "Par vienpersonisku pavēlniecību Sarkanajā armijā", "Komandieris - pedagogs un vadītājs viņa padotie "utt. Piemēram, vienībās 1. gvardes. tanku armija, virsniekiem tika nolasīta lekcija: "Par virsnieka lomu militārās disciplīnas stiprināšanā" notika divu dienu mācību nometne tanku komandieriem, tanku rotu un bataljonu komandieriem, kur tika diskutēti par disciplīnas izglītību karavīru vidū. apsvērts (TsAMO, 299. f., op. 3063, d. 31., 19. lpp.). 41. gvardē. 16. armijas pavēlniecības un politiskā personāla sanāksmē tika apspriests jautājums “Par viena cilvēka pavēlniecības ieviešanu un tūlītējiem uzdevumiem disciplīnas stiprināšanai” (TsAMO, f. 208, op. 5415, d., 4, l.).. 85). Protams, ir ļoti forši, ka tas tā bija, ja ne vienam "bet": tas viss notika armijā, kur disciplīna ir pamatu pamats!
Ņemiet vērā, ka laika posmā no 1934. līdz 1939. gadam Sarkanās armijas komandējošā personāla alga strauji pieauga. Piemēram, KE Vorošilovs Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) 18. kongresā ziņoja, ka komandieru mēneša izpeļņa - no pulka līdz korpusam - ir palielinājusies aptuveni 2,5 - 3,5 reizes. Bet vislielākās "rūpes" tika izrādītas augstākā ešelona komandieriem. Un pats galvenais - alga ir palielinājusies, bet problēmas ar disciplīnu paliek!
Un šeit ir vēl viena būtiska lieta: gandrīz vienlaicīgi ar sarkano komandieru algas pieaugumu manāmi pieaudzis viņu šķiršanās gadījumu skaits no proletāriešu sievām. Un šeit bija ne tikai viņu vēlme apprecēties jaunāka un skaistāka, bet arī, vēlams, bijušie muižniecības pārstāvji. Tas ir, cilvēki mēģināja vismaz tā pievienoties "augstajiem un tīrajiem". Bet kas bija jādara tiem, kuriem ir pat īpašs apzīmējums "apakšvirsnieku kliķe"? Līdz 1937. gadam viņiem bija maz iespēju sasniegt ievērojamus augstumus tajā pašā armijā, bet masveida tīrīšana atbrīvoja ceļu uz augšu. Ir skaidrs, ka tieši šie cilvēki, kas strauji kāpa pāri līķiem, nevarēja būt “jaunās sabiedrības” morālais ideāls. Bet viņi devās augšup …
Sākoties karam, disciplīnas problēmas pasliktinājās vēl vairāk un, protams, tās tika atrisinātas gan 1941., gan 1944. gadā (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24.). Bet viņi bieži nolēma šādi - ar uzbrukumu un … patvaļīgu nāvessodu! Tātad Rietumu frontes politiskās nodaļas vadītāja direktīvā Nr. 00205, 29.04.1941bija gadījumi, kad notika “nepamatotas karavīru un komandieru šaušanas” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). To var "attiecināt" uz kara uzliesmojuma īpašajiem apstākļiem. Tomēr tikai 1944. gada janvārī Ukrainas 2. frontē bija vairāk nekā 100 uzbrukumu un šaušanas gadījumu bez tiesas vai izmeklēšanas (turpat, lieta 240, op. 2772, lieta 18, 180, 277, 380, 400)!
Nu, pie kā var novest disciplīnas trūkums frontē un attiecīgi panika, kas rodas šādā situācijā, parāda Rietumu frontes 34. armijas piemēru laika posmā no 1941. gada 10. līdz 26. augustam. Līdz 10. augustam tajā bija: kopumā 54 912 darbinieki, 4434 komandējošie darbinieki visos līmeņos, 83 tanki, 376 artilērijas vienības un 43 220 šautenes un ložmetēji. Pēc paniskas atkāpšanās 26. augustā palika: 22043 darbinieki (40,1%no sākotnējā skaita), komandējošais personāls 2059 (46,4%), tanki - 9 vienības (10,8%), lielgabali - 92 (25,0%), šautenes un ložmetēji - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Atkal viņi mēģināja cīnīties ar paniku, šaujot. Tātad 1941. gada oktobrī Rietumu frontes 30. armijā tika nošauti 20 cilvēki, bet 43. - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Bet tas palīdzēja slikti. Piemēram, neskatoties uz trauksmes cēlēju nāvessodu izpildi tieši kaujas laukā, 97. strēlnieku divīzija (Dienvidrietumu fronte) no 6. līdz 8. augustam trīs reizes pēc kārtas izstājās no kaujas lauka un zaudēja līdz 80% personāla un lielu skaitu ieroči un militārais aprīkojums (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Tas ir, šis pasākums nedarbojās!
Viens no vissliktākajiem militārās disciplīnas pārkāpšanas gadījumiem ir dezertēšana. Un šeit tas ir pa gadiem: 1941 - 30782 cilvēki, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Kopā: 265104 cilvēki (Galvenās militārās prokuratūras arhīvs (Valsts militārā prokuratūra) - 1941. -1945.: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Un visvairāk pārsteidz dezertieri 1945. gadā. Kādai personai tev bija jābūt, lai šogad lemtu par šādu lietu?! Protams, cilvēki nomira 1945. gadā, bet tomēr tikai pēdējais idiots tolaik varēja to izdarīt! Mums bija arī biedri, un viņu bija diezgan daudz: 1941. gadā - 8105, 1942. gadā - 25265, 1943. gadā - 16631, 1944. gadā - 6959, 1945. gadā - 1696. Kopā: 68656 (Galvenās izstāžu zāles arhīvs: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Galu galā 265 tūkstoši ir 33% no kopējā karavīru skaita, kas notiesāti kara gados, no 1941. līdz 1945. gadam (PSRS Augstākās tiesas Augstākās kolēģijas arhīvs. Op. 1. P. 316, 86. lpp.). 3, 48.) … Ir viegli aprēķināt, ka kara gados par dažādiem noziegumiem tika notiesāti 803 031 cilvēki! Un tas ir ļoti svarīgi, jo noziedzīgais nodarījums joprojām ir "slepenajā sarakstā", tas ir, nav iespējams noskaidrot, kas tieši, kurš pie kāda raksta, par ko apsēdās. Var apgalvot, ka Vācijā izdota grāmata par pusotru miljonu vācu sieviešu, kuras izvaro mūsu karavīri, ir meli! Jo šāda veida noziegumi Sarkanajā armijā tika apspiesti un sodīti ļoti bargi. Un ir skaidrs, ka, lai arī 803301 notiesāto vidū, protams, bija izvarotāji, bet pat šis skaitlis pat nesasniedz pusi no deklarētā pusotra miljona! Tāpēc, ka notika zādzības, izlaupīšana un, teiksim, arī paškaitējums, un visbanālākā "ķilda", pamatojoties uz piedzeršanos un naidīgām attiecībām, kas radās starp karavīriem (vai pat starp komandieriem - es personīgi esmu pārliecināts, ka tas notika) !).
Tātad arhīvu materiālu izpēte ir ne tikai instruments, lai uzzinātu patiesību saistībā ar mūsu vēsturi, kā arī šīs pašas disciplīnas lomu Otrā pasaules kara laikā, bet arī svarīgs līdzeklis mūsdienu Krievijas apmelotāju atvairīšanai!
