Francs Adamovičs Klintsevičs - Valsts domes (Vienotās Krievijas frakcijas) deputāts, Valsts domes Aizsardzības komitejas priekšsēdētāja vietnieks. 1980. gadā beidzis militāri politisko tanku-artilērijas skolu, 2004. gadā-Krievijas Federācijas Ģenerālštāba akadēmiju.
Surkovs Vladislavs Jurjevičs. Krievijas Federācijas premjerministra vietnieks. Dienējis padomju armijā 1983.-1985.
Dmitrijs Olegovičs Rogozins - Krievijas Federācijas premjerministra vietnieks. Vienkārši premjerministra vietnieks …
Lasītājs, iespējams, jau uzdod jautājumu, kāpēc autors sāk materiālu ar atsevišķu mūsu valsts politisko personu uzskaitījumu un pat kaut kādā savdabīgā formā. Jā, tieši iepriekš minētie Krievijas politiķi ir, teiksim, personas, kas iesaistītas "lietā", ka saskaņā ar Krievijas likumiem tuvākajā laikā cilvēkiem, kuri nav dienējuši Krievijas armijā, var tikt liegts ieņemt valsts amatus civildienesta ietvaros …
Bet te rodas dilemma: šī diezgan daudzsološā projekta iniciators bija pats (norādīts mūsu saraksta augšgalā) deputāts Klintsevičs, kuram, spriežot pēc biogrāfijas, ir diezgan nopietnas attiecības ar valsts bruņotajiem spēkiem. Viņa centieni ir saprotami. Viņš pats aizstāvēja savu Dzimteni, pēc tam nonāca civildienestā, un tāpēc ir gatavs likumdošanas līmenī palīdzēt citiem, kuri ir izgājuši tā saukto dzīves skolu. Piemēram, viņš nekalpoja - jums nav ko darīt civildienestā.
Bet attiecībā uz abiem pārējiem sarakstā iekļautajiem Krievijas politiķiem lietas kļūst vairāk nekā mulsinošas. Dmitrijs Rogozins, kurš, ja jūs analizējat viņa publicēto biogrāfiju, nemaksāja militāro pienākumu pret Tēvzemi, ārkārtīgi atbalsta deputāta Klintseviča iniciatīvu. Bet Vladislavs Surkovs, kurš, šķiet, no pirmavotiem zina, kā uz kājām uzvilkt pēdas un visu tamlīdzīgo, ir kategoriski pret šāda veida iniciatīvu. Tie ir diametrāli pretēji uzskati.
Jo īpaši Surkovs saka, ka Krievijas Federācijas Konstitūcija regulē valsts pilsoņu tiesības uz vienlīdzīgu piekļuvi valsts dienestam. Patiešām, šādi vārdi ir 31. pantā (4. daļa). Izrādās, ja Klinceviča un premjerministra vietnieka Rogozina iniciatīva tiks pieņemta pat tīri hipotētiskā līmenī, tad būs jāgroza Konstitūcija, un tas joprojām ir precedents. Pie mums, tāpat kā ar pamatlikumiem un vēl jo vairāk ar to īstenošanu, ne tikai Dievs zina, kā …
No otras puses, ir jārūpējas par militārā dienesta prestiža paaugstināšanu. Pēdējā laikā ar apskaužamu regularitāti tiek saņemti priekšlikumi šāda veida aprūpei: vai nu izsniegt stipendijas mācībām universitātēs, tad beidzot noregulēt ieguvumus uzņemšanai šajās pašās universitātēs, pēc tam finansiāli stimulēt iesaukto ģimeni. Tātad ir parādījusies iniciatīva, ka cilvēkiem, kuri ir uzticējuši savu militāro pienākumu valstij, kurā viņi dzīvo, vajadzētu būt noteiktām priekšrocībām, lai virzītos uz augšu pa valsts karjeras kāpnēm. Patiešām, tiem, kas izvairās no militārā pienākuma izpildes, ir jānosaka zināmas barjeras. Vienkārši sakot: tādi, kādi tie ir valstij, un valsts viņiem …
Iniciatīva ir ļoti pamatota.
Bet, kā mēs lieliski zinām, viena lieta ir pateikt vārdu par šāda veida iniciatīvu, bet otra - iedzīvināt šo iniciatīvu. Un problēma šeit nav pat tajā, ka jums būs jāgroza Konstitūcija. Galu galā ir skaidrs, ka šāda iniciatīva būs jāīsteno, pārvarot daudzus korupcijas šķēršļus. Jūs varat runāt cik vien vēlaties par cīņu pret novirzītājiem, bet patiesībā pēdējā laikā valstī ir tik daudz šo novirzēju, ka viņu vārds ir vai nu bars, vai, piedodiet, "armija". Un kurš spēs pierādīt, ka šis kungs ir novirzītājs, bet šis vienkārši cieš no plakanām pēdām, un tāpēc nespēja kalpot Dzimtenei, arī ir liels jautājums.
Ņemot vērā to, kā pie mums darbojas medicīnisko komisiju projekts, jebkurš izvairīšanās par noteiktu summu var viegli izrādīties "nedaudz sabojāts" - un tad meklējiet šo ārstu, kurš izdarīja šādu secinājumu. Ja ikvienam, kas nav dienējis armijā, ir jāaizliedz "ierasties civildienestā", tad lielu buzz radīs cilvēki, kuriem, piemēram, patiešām bija noteikti veselības ierobežojumi, kas neliedz viņiem godīgi strādāt savā labā dzimtene civilajā dzīvē. Lūk, tas pats, piemēram, Rogozins - nekalpoja, un tas ne tikai netraucē viņam atrasties valsts augstāko vadītāju būrī, bet arī aizstāvēt ideju cīnīties pret novirzītājiem … Acīmredzot, viņš pats neatkāpjas, bet tauta prasīs pierādījumus, un tas jau galu galā ir iejaukšanās privātumā …
Kopumā loģika projektā par valsts barjeras veidošanu melnrakstu novirzītājiem noteikti ir, taču atkal ir vilinoši šim objektīvajam vārdam pievērsties kā “korupcijai”. Kāds, atvainojiet, iedos kādam ķepu, un tagad viņš būs no vakardienas novirzītāju kategorijas dedzīgo Tēvzemes aizstāvju rindās. Es negribu izskatīties kā sava veida “visaptverošs”, bet nez kāpēc, tiklīdz valstī parādās pietiekami saprātīga ideja, tā uzreiz (pat pirms tās īstenošanas sākuma) iekrīt rokās. korupciju un faktiski kļūst lemta iepriekš. Tajā pašā laikā sliktākais ir tas, ka visi to lieliski saprot, un tāpēc tie paši novirzītāji tagad mierīgi skatās uz ideju cīnīties ar viņiem, saprotot, ka to (ideju) ir ārkārtīgi grūti īstenot, kā teica klasiķis.. Viņi sēž paši un tālāk izvairās …
