Ievads
Daži amerikāņu vēstures zinātnieki liek domāt, ka verdzības institūcija mirst pilsoņu kara priekšvakarā, un tas nozīmē, ka pats karš tika cīnīts vispārīgāku, filozofisku valsts tiesību principu dēļ, nevis pašas verdzības dēļ.
Ekonomikas dati liecina, ka šis secinājums lielā mērā ir nepareizs.
Nav verdzības, nav izdzīvošanas
Desmitgadēs pēc Aleksandra Hamiltona slavenā rūpnieciskās ražošanas ziņojuma prezentācijas, kurā Kongress aicināja atbalstīt vietējo ražošanu un tehnoloģiskos jauninājumus, lai samazinātu atkarību no dārga ārvalstu eksporta un atbrīvotu ASV no ekonomiskā deficīta, ziemeļi eksplodēja rūpniecības nozarēs, kas atbalstīja strādnieku izaugsmes klase. Dienvidi, lai gan izmantoja dažas no tā priekšrocībām, palika uzticīgi savai vergu darba struktūrai, atbalstot dominējošo aristokrātiju, kas izveidojās, izmantojot bagātu stādījumu īpašnieku, nabadzīgu līdzstrādnieku un beztiesīgu melno strādnieku sistēmu.
Pirmskara periodā, vienlaikus paplašinoties apstrādes rūpniecībai un tekstilrūpniecībai, ziemeļi paplašināja savu lauksaimniecības ekonomiku, audzējot dažādas kultūras. Tomēr dienvidi joprojām bija lielā mērā atkarīgi no starptautiskā pieprasījuma pēc stabilas kokvilnas ražas, kas uzturēja dienvidu ekonomiku.
Līdz 1830. gadiem vairāk nekā puse no visa ASV eksporta vērtības bija no kokvilnas. Līdz 1850. gadam vairāk nekā puse dienvidu valstu vergu strādāja kokvilnas plantācijās, un aptuveni 75% no viņu produkcijas tika eksportēti uz ārzemēm kā būtiska 19. gadsimta globālās rūpniecības revolūcijas sastāvdaļa.
1860. gadā viens pētījums konservatīvi lēsa, ka vergu skaits bija 45,8% no pieciem vadošajiem kokvilnas štatiem, bet tikai divām trešdaļām dienvidu iedzīvotāju piederēja ne vairāk kā piecdesmit vergi. Lai to aplūkotu perspektīvā, viss zemes kapitāls, ēkas un cits nekustamais īpašums kopā veidoja 35,5% no kopējās bagātības piecās kokvilnas ražotājvalstīs.
Šo acīmredzami nevienlīdzīgo sistēmu satvēra savdabīga baltā pārākuma sajūta un rasu kontrole pār melnādainajiem iedzīvotājiem.
Tādējādi gan ziemeļu, gan dienvidu ekonomika pirmskara periodā bija produktivitātes pieauguma virsotnē, kas atspēko daudzu vēsturnieku hipotēzes, kuri apgalvoja, ka vergu sistēma apstādināja dienvidu ekonomikas attīstību 1800. gadu vidū. un kļuva nerentabla vergu īpašniekiem pilsoņu kara priekšvakarā.
Vergu sistēma pastāvēja tikai tāpēc, lai kontrolētu melnādainos, kurus uzskatīja par savvaļas pusdzīvniekiem.
Ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka verdzības institūcija nevis palēninājās, bet faktiski paplašinājās un izrādījās izdevīgāka nekā jebkad, tieši pirms pilsoņu kara.
Pirms sīvajām debatēm par verdzības atcelšanu, kas notika pirms pilsoņu kara, melnādainie cilvēki labākajā gadījumā tika uzskatīti par neeiropiešiem, apmierinot savu kā verdzībā strādājošo un mājsaimniecības darbinieku lomu, tātad lielākā daļa balto amerikāņu gan ziemeļos un dienvidos, uzskatīja, ka verdzība ir galīgais rezultāts melnajiem ir "labs".
Darba kapitalizācija un darba robežprodukts
Ekonomiskajā kontekstā ir daudz pierādījumu tam, ka dienvidu "verdzība" nekādā veidā netraucēja dienvidu lauksaimniecības labklājību vai tās pašas izzušanu pilsoņu kara priekšvakarā.
Saskaņā ar ekonomikas vēsturnieka Džeralda Gundersona analīzi 1974. gadā aptuveni puse kokvilnas štatu iedzīvotāju bija verdzībā. Brīvo balto iedzīvotāju ienākumi uz vienu iedzīvotāju bija īpaši lieli Misisipi, Luiziānā un Dienvidkarolīnā. Šajos štatos šo ienākumu daļa no verdzības bija vidēji 30,6%, sasniedzot 41,7% Alabamā un 35,8% Dienvidkarolīnā.
No 1821. līdz 1825. gadam kapitalizētā nomas maksa 18 gadus vecam vergam vīrietim bija 58% no vidējās cenas. Šis skaitlis strauji pieauga desmit gadu laikā, sasniedzot 75 procentus 1835. gadā, bet līdz 1860. gadam pieauga līdz 99 procentiem. Pastāv nepārprotama tendence, ka 18 gadus vecā verga vīrieša tirgus vērtība pieaugs virs izmaksām, kas viņam iztērētas pirms šī vecuma, gandrīz divkāršojot slieksni pilsoņu kara priekšvakarā.
Vēl viena kapitalizētās īres sastāvdaļa ir verga bērnībā gūtie ienākumi - ienākumi, kuru augšupejas trajektorija ir skaidri redzama kumulatīvajā vērtības pieaugumā no 1821. līdz 1860. gadam. Pētot šos paverdzinātā darbaspēka vērtības pieauguma faktorus, var secināt, ka pirmskara dienvidos verdzība nepārtraukti nostiprināja savu ekonomisko stāvokli.
Verdzība neizmira pilsoņu kara priekšvakarā. Tas uzplauka, katru dienu paplašinājās.
Bet attiecībā uz rentabilitāti var teikt, ka kokvilnas cenu ilgtermiņa lejupejošā tendence liecina par paverdzinātā darbaspēka rentabilitātes samazināšanos.
Tiesa, kokvilna joprojām bija galvenā prece ziemeļos un starp starptautiskajiem pircējiem, un kokvilnas ražošana neliecināja par atpalicību.
Vienkāršs skatiens uz kokvilnas cenām bija pašsaprotams ierobežojums, kas izslēdza iespēju verdzībai izplatīties uz citām lauksaimniecības nozarēm, piemēram, Vidusrietumu augošo graudu rūpniecību, kā arī citām iespējamām kultūrām uz rietumu robežas paplašināšanās.
Daži zinātnieki apgalvo, ka kopumā, kamēr vergu darba robežprodukts mīnus iztikas minimums pārsniedza brīvā darbaspēka robežproduktu mīnus tirgus algas likme, ekspluatācijai bija peļņa un ekonomiskais pārpalikums.
Ir skaidri pierādījumi, ka gan caur ekonomikas objektīvu, gan mainoties kultūras dinamikai, kas saistīta ar melno cilvēku kultūras uztveri, dienvidu “verdzība” uzplauka pirmskara laikmetā un neparādīja nekādas izzušanas pazīmes. Konfederācijas ieinteresētajām personām bija ļoti patiesas ekonomiskas intereses izbeigt verdzības atcelšanu un cīnīties pret Savienību pilsoņu kara laikā.
