Mūsu rakstu sērija sākās ar tikšanās aprakstu, kas bija visu mūsu pretraķešu aizsardzības attīstības pamatā, tieši tajā, kur jaunais un drosmīgais Kisunko garšīgi cīnījās ar Mintu un Raspletinu un pierādīja viņiem, ka tas ir iespējams un nepieciešams, lai izveidotu pretraķešu aizsardzības sistēmu. Mēs apsolījām, ka šis strīds viņam joprojām sāpēs ļoti sāpīgi (diemžēl ne tikai viņam padomju partokrāti bija patiesi biedējoši dusmās un pakļāva paklāju bombardēšanai visas zinātniskās skolas un pētniecības institūtus, lai tikai atriebtos nekaunīgajai personai), un ir pienācis laiks pastāstīt, kā tas notika …
Kalmikovs
Tūlīt mēs atzīmējam, ka šajā rakstā ir daudz tiešu interviju, citātu un atmiņu. Tas tika darīts ar nolūku, lai neviens nevarētu pārmest pētījumam neobjektivitāti - nav jēgas saviem vārdiem pārstāstīt to, ko teica visu šo notikumu tiešie dalībnieki - inženieri, rūpnīcas darbinieki, dizaineri un visi cilvēki, kas bija iesaistīti ISSC projekts un moduļu iekārtas. Viņu vārdi vairāk nekā jebkas cits parādīs, kā patiesībā bija ar jauninājumiem Padomju Savienībā un kā viena atriebīga ierobežotas partijas amatpersona ar spalvas triepienu varēja nosodīt veselus virzienus un iznīcināt pētniecības institūtus, zinātniskās skolas un izraisīt sirdslēkmes. kapi viens no talantīgākajiem dizaineriem pasaulē.
Kā jau teicām, gan Mints, gan Raspletins, pirmkārt, bija radaru un pretgaisa aizsardzības eksperti, un, otrkārt, viņi strādāja pie ministra Kalmikova, par kuru jau ir pietiekami daudz runāts. Kalmykovam, tāpat kā daudziem gariem birokrātiem, bija ļoti interesantas rakstura iezīmes. Viņš uzskatīja (tāpat kā kopumā Šokins un daudzas padomju augstākās pakāpes), ka viņš nav tikai cilvēks (kura viedoklis var būt vai nebūt patiess), bet drīzāk partijas funkcija, darba tautas gribas iemiesojums. principā nevar kļūdīties, piemēram, partija. Protams, ar šādu pieeju problēmai jebkura šādu cilvēku lēmumu kritika kļuva par pašnāvību.
Pieļāvuši vienu kļūdu (piemēram, par zemu novērtējuši pretraķešu aizsardzības sistēmas nepieciešamību un iespējamību), tā vietā, lai to labotu, viņi ar visiem līdzekļiem sāka censties iznīcināt nozari, kas uzdrošinājās apstrīdēt partijas gudrību. Kisunko divreiz apkaunoja šo vareno vīrieti - vispirms paziņojot, ka pretēji visām prognozēm bija pilnīgi iespējams izvietot pretraķešu aizsardzības sistēmu, un pēc tam - viņš to pierādīja praksē, pirmo reizi pasaulē, uzbūvējis komplekss, kas notrieca ICBM ar kodolraķešu pretraķešu raķeti.
Mērķis bija popularizēt to pilnvērtīgā sērijā un uzlabot, taču trešo kaunu Kalmikovs nebūtu pieļāvis. Visi saprata, ka A-35 komplekss, ciktāl tas tika iecerēts, pat ņemot vērā amerikāņu raķešu jaunākos sasniegumus, noteikti spēs izpildīt galīgo darba uzdevumu.
Radās akūts jautājums - kā izgāzties Kisunko projektam un pierādīt, ka ministra pārstāvētā partija principā nevar kļūdīties?
Pret Kalmykovu bija: Hruščovs, kurš dievināja raķetes visos iedomājamos veidos un tajā pašā laikā nikni vēlējās noslaucīt amerikāņu degunu, Juditskis un Kartsevs, kurš Kisunko deva vajadzīgo skaitļošanas jaudu, un pretraķešu aizsardzības ģenerāldirektors ar ķekaru gaišas idejas galvā un ietekmīgu maršalu atbalsts.
Ar Hruščovu problēma, kā mēs teicām, tika atrisināta pati par sevi, pēc neliela klusa apvērsuma viņš tika atlaists. Izņemt Kisunko no Civillikuma amata bija diezgan problemātiski - vienkārši nav ko piesaistīt, līdz tam laikam viņš bija pierādījis, ka viņa sistēma darbojas perfekti. Turklāt viņš tika iecelts par ģenerāli, viņš bija tiešs Centrālās komitejas dekrēts, un viņu varēja atcelt no amata tikai ar to pašu Centrālās komitejas dekrētu, un Kalmikovs nekontrolēja visu Centrālo komiteju.
Atlika trāpīt netiešam mērķim - atņemt viņam visas sistēmas galveno sastāvdaļu, vissarežģītāko un atbildīgāko - visspēcīgākos vadības datorus, bez kuriem viss pārējais bija bezjēdzīgs. Juditskim un Kartsevam pat nebija patronu kā draugu, tik augstu, ka viņi varētu konkurēt ar visu REP ministru. Noņemiet tos - un visa pretraķešu aizsardzības sistēma sabruks kā kāršu namiņš. Tāpēc visa REP ministrijas atriebības streika nasta gulēja uz šiem nelaimīgajiem cilvēkiem, kuri patiesi ticēja, ka viņu radītās unikālās mašīnas palīdzēs valstij.
Tajā pašā laikā padomju dizainera dzīve bija grūta pat bez personīga ienaidnieka ministru personā. Bijušais Kazaņas datoru rūpnīcas galvenais dizaineris Valērijs Fedorovičs Gusevs labi runāja par tipisko situāciju datoru attīstībā:
Savā dzīvē esmu paveicis apmēram četrus diezgan lielus notikumus. Katra attīstība ilga sešus līdz septiņus gadus. No tiem bija nepieciešami pieci gadi, lai izlauztu sienu ar pieri, un maksimāli divi gadi tika veltīti reāliem darbiem. Amerikas Savienotajās Valstīs mehānisms strādāja lietas labā, tas ir to puišu galvenais nopelns, kuri bija Rietumos. Mēs esam izveidojuši mehānismu, kas neļāva cilvēkiem strādāt.
Turklāt tas liecina par cilvēku, kurš visu mūžu drīzāk idealizēja, nevis kritizēja PSRS!
Kā viens ministrs pienagloja divus dizainerus vienlaikus
Protams, šādos apstākļos bija gandrīz neiespējami virzīt datoru ražošanu. Apskatīsim, kādu gudru intrigu viens ministrs pienagloja uzreiz diviem dizaineriem.
Kā jau teicām, pirms Juditska datora ieviešanas A-35 kompleksā uz laiku tika izmantota mašīna 5E92b, ko laipni nodrošināja ITMiVT (nee M-500, nosaukta pēc veiktspējas-tikai 0,5 MIPS). Mēs pastāstīsim nedaudz vairāk par šo Burtseva attīstību Elbrusa vēsturē, lai gan tās pamatā ir BESM arhitektūra, taču tas bija pirmais solis ceļā uz daudzprocesoru kompleksu izveidi ITMiVT sienās. Ļebedevs no viņiem baidījās kā vīraka velns, uzskatot, ka nav nekā labāka par vienu, bet gan jaudīgu procesoru, bet Burtsevs tomēr pirātiski spieda uz ieejas un izejas kopprocesora uzstādīšanu, kas ļāva šai mašīnai kļūt diezgan labam tajā laikā.
Kad Ļebedevs nomira un Burtsevu vairs neierobežoja senās dogmas, viņš ķērās pie pilnvērtīgu daudzprocesoru mašīnu radīšanas. 5E92b tika izstrādāts 1960.-1961. Gadā, starpresoru testi tika veikti 1964. gadā, un kopš 1966. gada to sērijveidā ražo Zagorskas elektromehāniskajā rūpnīcā (ZEMZ). Pievērsiet uzmanību briesmīgajam grafikam, lai izietu cauri visiem PSRS raksturīgajiem līmeņiem - no gatavās automašīnas līdz pirmajām piegādēm klientiem, ir pagājuši 5 (!) Gadi, kuros kopumā nav skaidrs, kas notiek. Atgādiniet, ka tad, kad 1967. gadā AT&T izstrādāja twistor atmiņu (principiāli jauna tehnoloģija!) - pēc sešiem mēnešiem tā tika ne tikai ražota masveidā, bet arī veiksmīgi savienota ar militāro spēku amerikāņu pretraķešu aizsardzības sistēmai Zeus.
Kopumā līdz 1970. gadam A-35 izmēģinājumu poligons, uz laiku aprīkots ar 5E92b, gaidīja savu 5E53 superdatoru, tam tika uzbūvētas telpas, iekārta un jauda, programmas bija gatavas, pati mašīna burtiski sāka darboties. ražot tajā pašā ZEMZ (atsevišķi bloki jau tika izgatavoti), un pēkšņi viss apstājās!
Atceras N. K. Ostapenko, vietniece. Kisunko (intervija ar Borisu Malaševiču, citēta grāmatā "D. I. Juditskis"):
N. K.: Tāda datora, kas mums toreiz bija vajadzīgs, nebija ne valstī, ne pasaulē. Visspēcīgākais no tā laika deklarētajiem vietējiem projektiem bija Elbrusa sistēma … Tā tikai attālināti pietuvojās ISSC uzdevumu prasībām. Bet šī universālā datora skaitļošanas jauda radaru signālu apstrādei mērķu novērošanai un pretraķešu raķešu kontrolei acīmredzami nebija pietiekama. Turklāt saskaņā ar plāniem Elbrus projekts vajadzīgo datumu kavēja par 2, 5–3 gadiem, un jau bija skaidrs, ka tas būs vēl vairāk (patiesībā Elbrus-1 ražošana tika uzsākta plkst. 1980). Tāpēc tika nolemts: sākotnējā posmā turpināt izmantot A-35 jau pārbaudīto datoru 5E92B, kura skaitļošanas jauda bija katastrofāli nepietiekama, un pasūtīt steidzami piegādāt pretraķešu aizsardzības sistēmu "Elbrus". Mums bija spēcīga izcilu programmētāju komanda, vairāk nekā 300 cilvēku.
Tie bija pieredzējuši, augsti kvalificēti speciālisti. Viņi ļoti atturējās no 5E53, kas ir specifiski programmēšanā. Lai novērstu šīs bailes, D. I.
ZEMZ sāka gatavot savu produkciju un veica 70 procentus no tās. Ja tie nebūtu novērsti, 1972. gadā mums būtu saīsināts četru 5E53 datoru komplekss Argunā pie daudzstūra A un būtu atrisinātas visas ISSC izveides problēmas.
Bet gan mēs, gan viņi tika novērsti. Dators 5E53 un pārtvērēja raķete A -351 dalījās ISSK liktenī - tie tika iznīcināti, un dators pirmais cieta.
B. M.: Kas liedza un kāpēc?
N. K.: G. V. Kisunko un viņa MKSK pretinieki ir Radio industrijas ministrijas vadībā. Tā kā bez pietiekamiem skaitļošanas resursiem ne MKSK, ne tā Argun daudzstūra versija nevarēja atrisināt problēmas, ar kurām viņi saskārās. Un pretiniekiem cīņai pret GV Kisunko bija nepieciešama viņa projektu neveiksme.
Tāpēc 5E53 iznīcināšana ir kļuvusi par vienu no svarīgākajiem faktoriem šajā cīņā. Un tāpēc pirmais sitiens viņai uzkrita. SVT izveidotais datora paraugs apstiprināja 5E53 datora izejas parametrus …
Visa datora tehniskā dokumentācija, kas koriģēta saskaņā ar testa rezultātiem, 1970. gadā tika nodota Radio rūpniecības ministrijas ZEMZ rūpnīcai, kas veica sagatavošanos datoru ražošanai un regulēšanai, lai būtu laiks ISSC ieslēgšanai. testa vieta dizaina testiem. Rūpnīcā jau ir sākta atsevišķu datora ierīču ražošana.
Atgādina SVC militārās pieņemšanas vadītāju pulkvedi V. N. Kalenovu (mēs jau esam rakstījuši par viņa rūpību un pozitīvo ieguldījumu attīstībā):
Sāka strādāt dažādas komisijas, un ne vienmēr tās bija objektīvas. Nepamatoti viņi apšaubīja izstrādājuma 5E53 atbilstību tehnisko specifikāciju prasībām un kopumā par iespēju atlikušo klašu sistēmā ieviest datoru.
Ja pirmās šaubas bija salīdzinoši viegli atrisināmas, un komisijām tam bija pietiekami daudz zināšanu un pieredzes, tad ar otro bija daudz problēmu: neviens no pretiniekiem nebija pazīstams ar moduļu aritmētiku”.
Tika izveidota spēcīga PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas skaitļošanas centra speciālistu komisija. Komisija vispirms mēģināja izdomāt, kā darbojas 5E53, taču ātri pārliecinājās, ka tas prasīs daudz laika un pūļu. Tika atrasts vienkāršāks, bet diezgan uzticams veids.
Kazahstānas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis V. M. Amerbajevs, kurš tolaik strādāja SIC, galvenais moduļu aritmētikas 5E53. Versijas izstrādātājs, atgādina:
“Komisija ir pieprasījusi algoritmus 5E53 testa uzdevumu veikšanai, lai tos atdarinātu datorā PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas skaitļošanas centrā. Mēs pārsūtījām algoritmus. Komisija veica testa problēmu risināšanu tradicionālajā binārajā sistēmā un mūsu algoritmu emulācijas režīmā, pamatojoties uz moduļu aritmētiku. Rezultāti sakrita.
Tādējādi neatkarīga pārbaude apstiprināja 5E53 projekta pareizību, tajā ieviestās moduļu aritmētikas versijas darbināmību”.
Kopumā Radioelektroniskās rūpniecības ministrija gāja, cik vien varēja, bet tiešie uzbrukumi automašīnai nepārgāja, tā faktiski tika ražota.
Brežņevs
Vajadzēja izdomāt kaut ko plānāku, un radās apļveida manevrs, iesaistot atkal smago artilēriju, ģenerālsekretāru Brežņevu.
Arī viņš nebija kaut kāds īpašs nelietis. Brežņevs drīzāk bija neveikls, vājprātīgs nīlzirgs, īpaši neiedziļinoties tajā, ko tieši viņš bija ieslīdējis parakstā. Meli iesūtnē - nu, man vajag pamāt, man ir šāds darbs. Tāpēc viņu bija daudz vieglāk pārliecināt nekā vardarbīgo un raksturīgo Hruščovu, kurš ne vienmēr bija adekvāts, bet vismaz vienmēr personīgi un ar kaisli iedziļinājās jebkurā problēmā (kuras dēļ viņš galu galā tika noņemts, aizstāts ar patīkamu un mierīgu Brovenose).
SVC galvenais inženieris N. N. Antipovs atgādina ZEMZ galvenā inženiera Anatolija Grigorjeviča Šišilova stāstu (kvadrātiekavās, raksta autora piezīmes):
Kad PSKP Centrālā komiteja apsvēra pretraķešu aizsardzības stāvokli un attīstību, tika ziņots, ka rūpnīcas ražoto datoru 5E92b apjoms nebija pietiekams, lai atrisinātu pašreizējās problēmas, jo daļa rūpnīcas jaudas tika novirzīta, sagatavojot 5E53 ražošana.
LI Brežņevs atrada vienkāršu problēmas risinājumu, dodot norādījumus uz laiku apturēt 5E53 izstrādi. Viņš tika atstādināts. Kā izrādījās vēlāk - uz visiem laikiem. Tika izveidota vēl viena, pēdējā komisija.
N. M. Vorobjevs, viens no vadošajiem sistēmu tehniķiem 5E53, atgādina:
“Tika izveidota īpaša komisija, un tai tika nodota pieprasītā dokumentācija par 5E53. Komisijas sastāvā galvenokārt bija programmētāji.
Pēc materiālu izskatīšanas komisija izdarīja secinājumu, kura galvenā nozīme bija aptuveni šāda:
Dators 5E53 ir veidots uz vismodernākās elementu bāzes [atcerieties, ka šāda bāze, lai gan tā bija uz novecojušas ĢIS, taču saskaņā ar šo pielāgoto shēmu īpašībām pārspēja visu, kas tajā laikā bija pieejams Savienībā].
Datora arhitektūra neatbilst fon Neimana klasiskajai arhitektūrai un ir nepieņemama [šīs piezīmes muļķības pat nav jēgas komentēt].
Datoram ir augsta veiktspēja, taču programmēšanas neiespējamība padara šo sniegumu bezjēdzīgu [vai nu ārprāts, vai klaji meli, mašīnai bija pilna programmatūra un visi nepieciešamie kompilatori].
Datoru nevar klasificēt kā universālu datoru (jo tas no TK tā vispār netika prasīts - tā bija īpaša pretraķešu aizsardzības mašīna!].
Mēs devāmies uz Novosibirsku, lai aizstāvētu projektu komisijā, taču sadarbība neizdevās. Pat tādi šķietami acīmredzami argumenti, ka programmu atkļūdošanai tiek izmantots īpašs kompilators, 5E53 piedāvātās programmas, kuras tika atkļūdotas eksperimentālā datorā, komisija neņēma vērā.
Bija sajūta, ka komisijas darba rezultāti ir ieprogrammēti iepriekš.”
Pēdējā komisijas sēde notika Maskavā. Uz to tika uzaicināti SIC un NII VK pārstāvji, bet nebija SKB "Vympel" - galvenās ieinteresētās puses - pārstāvju.
M. D. Korņevs, viens no vadošajiem 5E53 izstrādātājiem, atgādina:
Pretēji Komisijas norādījumiem sniegt atzinumu par 5E53, sanāksme notika ar pretējo datoru 5E53 un 5E66 karogu. Savos vēstījumos gan mēs, gan kartsevo iedzīvotāji objektīvi un savstarpēji lojāli novērtējām savu projektu priekšrocības un trūkumus. Tomēr komisija pieķērās 5E53 programmēšanas specifikai, paaugstinot to līdz neatrisināmai problēmai (patiešām bija specifika, bet tā tika atrisināta gan teorētiski, gan praktiski), un deva priekšroku projektam 5E66, lai gan tas nebija no tā prasīts. Augstā komisija nepamanīja, ka 5E66 algoritmiskā veiktspēja pretraķešu aizsardzības misijās bija ievērojami zemāka par prasīto.
Atriebības slidotava
Kopumā jau notika fenomenāls neiedomājamas augstprātības ārprāts, taču Kalmikova atriebības slidotavu apturēt nebija iespējams.
Šo komisijas sēdi atcerēsies arī NK Ostapenko. Atgriezīsimies pie viņa intervijas:
N. K.: … mēs dzirdējām citu vienību vaidus, kas tieši strādāja pie A-35 … Viņi gatavoja vēl vienu uzbrukumu Argun. Par uzbrukuma punktu tika izvēlēts dators 5E53, bez kura jaudīgajiem skaitļošanas resursiem Argun zaudētu daudzas savas potenciālās iespējas.
Tomēr viņi neuzdrošinājās vienkārši lauzt līgumu par 5E53 izstrādi ar citu departamentu - Electronprom ministriju. Bija vajadzīgs iemesls.
Sākumā viņi mēģināja pierādīt 5E53 nepiemērotību. Sākās dažādu komisiju darbs, taču tās visas neatbilda Radio industrijas ministrijas vadības cerībām. Tad taktika tika mainīta. Pēdējā komisijas sēdē, kurai vajadzēja novērtēt 5E53 atbilstību ISSC prasībām (uzdevums nav jēgas, jo ISSC izstrādātāji bija ne tikai apmierināti ar datoru, bet arī tika izstrādāti atbilstoši viņu prasībām)), tika uzaicināti SVC un NII VK pārstāvji, bet mēs, galvenā ieinteresētā puse, netika uzaicināti … Pretēji komisijas uzdevumam sniegt atzinumu par 5E53, sanāksme notika ar pretējo datoru 5E53 un 5E66 karogu …
Pamatojoties uz šo formālo secinājumu, 5E53 likteni 1972. gada sākumā ar diviem spalvas vilcieniem izšķīra ministra vietnieks, kurš runāja divās personās. Kā ministra vietnieks viņš izdeva rīkojumu pārtraukt finansējumu Vympel TsNPO, lai pabeigtu darbu saskaņā ar līgumu ar SEC par 5E53 izveidi un darbu pie 5E53 ražošanas organizēšanas ZEMZ. Un kā disciplinēts TsNPO ģenerāldirektors viņš nekavējoties izpildīja ministra vietnieka (viņa paša) norādījumus, pārtraucot nepabeigto līgumu ar SIC par 5E53 izstrādi.
Tomēr runas par 5E53 aizstāšanu ar 5E66 tika izmantotas tikai, lai atvieglotu 5E53 iznīcināšanu: tās tika aizmirstas, sasniedzot mērķi. Patiesībā mēs nesaņēmām ne 5E53, ne 5E66. Mums vajadzēja būt apmierinātam ar datoru 5E92b, kas paņemts no izjauktā Aldana-10 gadus vecas iepriekšējās paaudzes mašīnas, kuras veiktspēja bija 80 reizes mazāka, katastrofāli neapmierinot Argun uzdevumus un mērķus, protams, ar milzīgiem bojājumiem. tās īpašībām.
Mēs par to visu neko nezinājām, taču drīz pie mums nāca baumas (un pēc tām - nepatikšanas) …
Ministra vietnieks, kurš mani sagaidīja koridorā, lūdza mani nākt pie viņa un, sasniedzis rakstāmgaldu, pagriezās pret mani, ejot viņam pretī, sacīja:
"Es pārtraucu finansēt Zelenogradas datoru."
Uz manu atbildi, ka to jau ražo Zagorskas rūpnīca, viņš atbildēja:
"Nekas, viņi to izdomās …".
“Vladimirs Ivanovič, visa kompleksa radaru un KVP iekārta testa vietā ir piestiprināta pie dokola, un, tāpat kā Dievs, gaida 5E53 piegādes,” es teicu.
Bija atbilde skarbā tonī:
“Kāds muļķis Nikolajs Kuzmičs uzņemtos datora izstrādi no citas ministrijas, ja Rūpniecības ministrijai ir līdzīgs dators galvenajam dizaineram MA Kartsevam NII VK - 5E66 (M -9). Vai jūs par to zināt?"
Mani iebildumi, ka ISSK aprīkojums ir paredzēts 5E53 ieejām un izejām un ka M-9 nav spējīgs īstenot daudzus pretraķešu aizsardzības algoritmus, netika uzklausīti.
Lēmumu pārtraukt 5E53 un A-351 finansēšanu sašutusi gan Aizsardzības ministrija, gan Argun ISSC izstrādātāji.
Kā jau minējām, ministrija ir veikusi ģeniālu triku. Pirmkārt, Kartseva automašīna “pazaudēja” 5E53, pēc tam, savukārt, 5E53 izrādījās “sliktāks” nekā M-9/10, un tā rezultātā viena ražošana pat nesākās, un otrais pavirši jau pašā sākumā.
Īpaši kaitina tas, ka Kartsevs nejauši nokļuva izplatīšanas vietā (jā, kopumā, tāpat kā Juditskis un viņa komanda) - ministram bija vitāli svarīgi pazemot un iznīcināt Kisunko. Un cik daudz cilvēku būs procesā un kādi būs šī pogroma rezultāti valsts aizsardzībai un datorzinātnei, neviens no partijas priekšniekiem nav dzimis.
Dabiski, ka Juditskis nenomirs bez cīņas.
B. M.: Nu ko, Kisunko un Juditskis padevās?
N. K.: Nē. Viņi veica vēl vienu mēģinājumu ietaupīt 5E53 Argun. Tā kā galvenais formālais iemesls 5E53 darba pārtraukšanai bija deklarētā tā aizstāšana ar 5E66, kas, pēc komisijas domām, arī bija piemērota, Grigorijs Vasiljevičs un Davlets Islamovičs nolēma to dokumentēt un pamatoti atspēkot šo argumentu, pierādot neatbilstību. no 5E66 attiecībā uz pretraķešu aizsardzību.
1972. gada rudenī mani izsauca Grigorijs Vasiļjevičs. Kabinetā atradās Dāvlets Islamovičs, abiem labs garastāvoklis. Grigorijs Vasiļjevičs man uzdeva sagatavot priekšlikumus starpresoru komisijai, lai salīdzinātu 5E53 un 5E66 iespējas pretraķešu aizsardzības misijās.
Šāda komisija ar D. F. Ustinova rīkojumu tika izveidota vairāk nekā 40 cilvēku sastāvā. Tajā bija vienāds skaits SVC un SRI VK, SRI RP, MRP un EP deputātu, kā arī neatkarīgi speciālisti, jo īpaši V. S. Burtsevs, G. G. Rjabovs no ITM un VT.
Komisijas darba rezultāti tika formalizēti akta veidā, detalizēti analizējot visus 5E53 un 5E66 raksturlielumus, kas ir būtiski pretraķešu aizsardzības problēmu risināšanai. Analīzes rezultāts tika formulēts apmēram šādi:
"Dators 5E66 nav pielāgots pretraķešu aizsardzības problēmu risināšanai."
Sākumā akta projektā tika ierakstīts vārds “nepiemērots”, bet pēc VK Pētniecības institūta pārstāvju uzstājības galīgajā variantā tas tika aizstāts ar “nepiemērots”.
Aktu parakstīja visi komisijas locekļi ar vienu NII VK pārstāvja atšķirīgu viedokli, kura būtība skanēja apmēram šādi:
"Ja prasības pretraķešu aizsardzības problēmu risināšanai TZ būtu noteiktas 5E66, tad tas tās atrisinātu." Bet dators tika izstrādāts SPRN sistēmai, kuras uzdevumiem ir sava specifika un savi algoritmi, ar kuriem 5E66 labi tika galā. Bet ne ar pretraķešu aizsardzības misijām.
Akts tika nosūtīts uz 5 adresēm: NII RP, SVT, MRP, EP deputāts un PSKP CK personīgi D. F. Ustinovam. Tomēr arī šī rīcība neko neizraisīja.
Kopumā vienīgais šīs darbības rezultāts bija histēriska aina, kuru V. I. Markovs aranžēja N. K. Ostapenko.
… Pēc mana ziņojuma maršalam P. F.
“Kāpēc jūs nosūtījāt Pārresoru komisijas aktu par 5E53 un 5E66 datoru salīdzinošajām īpašībām DF Ustinovam? Vai jūs nesaprotat, ka mums ir jāaizstāv savs dators, MRP, nevis kaut kāds EP deputāts? Kad jūs atgriezīsities Maskavā, es jūs nomizošu, uzvilkšu bungu un sitīšu, sitīšu, sitīšu par tādu ietiepīgu paštaisnību, ko jūs apzināti pieļāvāt, lai apdraudētu MRP datoru. " Tajā pašā laikā viņa zobi atvērās."
Vēl viens izcils piemērs tipisko padomju partiju birokrātu priekšzīmīgajai pareizībai, izpildot vēl augstāku partiju birokrātu norādījumus. Tā cienījamais biedrs Markovs ar vislielāko skaidrību formulēja partijas attieksmi savas ministrijas personā pret progresīvajām norisēm PSRS.
Tā rezultātā MKSK saskārās ar neslavu.
B. M.: Kādi bija darba rezultāti par "Argun" izveidi?
N. K.: "Argun" liktenī bija divi posmi.
Pirmajā posmā notika tā izstrāde, iekārtu būvniecība poligonā, ražošana, uzstādīšana un iekārtu pielāgošana. Šis bija radīšanas posms.
Tam sekoja pakāpeniska "Argun" iznīcināšanas stadija, tā objektu iznīcināšana vai nogriešana un pārveidošana par daudzkanālu mērīšanas kompleksu - MIC "Argun -I", kurā no galvenajām apakšsistēmām galvenokārt tika izmantots "Istra" radars. palika. Neskatoties uz to, aptuveni 18 gadus pasaulē nav radaru stacijas, kas būtu līdzvērtīgas Istrai. Un tas ir bez 5E53, bet kopš senā 5E92B katastrofālā skaitļošanas resursu trūkuma apstākļos, kas neļāva pilnībā realizēt visas savas potenciālās iespējas ("Arguni-I" ietvaros tika izmantoti 5 5E92b datoru komplekti).
Ilgu laiku, beidzoties darbam pie 5E53 izstrādes Zagorskā, cerot uz brīnumu, mēs turpinājām to gaidīt, rūpējāmies par turbīnu telpu, lai tajā ietilptu četri 5E53 komplekti, atvairot daudzus pretendentu uzbrukumus šiem apgabali.
Bet brīnums nenotika.
Unikālais un daudzsološais ISSC "Argun", kura līdzīgie uz Zemes sen neeksistē, ir pārvērties par ērgli - MIC "Argun -I".
B. M.: Tā kā "Argun" situācija bija tik slikta, tad GV Kisunko un viņa atbalstītājiem bija jāveic kādi pasākumi, lai to labotu?
N. K.: Mēs mēģinājām, bet tajā laikā iespējas nebija vienādas.
1973. gadā G. V. Kisunko veica vēl vienu mēģinājumu glābt ISSC - viņš nosūtīja inženiertehnisko piezīmi augstākajām iestādēm. Bet tas arī izrādījās neefektīvs.
Starp citu, presē šis aicinājums ir saistīts tikai un vienīgi ar A-35 modernizāciju. Faktiski tā galvenā daļa ir veltīta A-35 otrā posma izveidošanai, tas ir, "Argun" un trīs ISSC kaujas sistēmā. Visā bija jūtams, ka mākoņi pulcējas virs A-35 un tā galvenā dizainera, un mēs gaidījām izšķirošu uzbrukumu.
Tāpēc 1973. gada pavasarī es un vēl divi deputāti. Galvenais dizaineris, necerot uz panākumiem, tomēr nosūtīja vēstuli Leonīdam Brežņevam ar lūgumu aizsargāt pretraķešu aizsardzības sistēmas ģenerālkonstruktoru no intrigām, pārtraukt viņa vajāšanu.
PSKP CK rīkojās to laiku tradīciju garā - nosūtīja vēstuli MRP ministram, galvenajam šo vajāšanu organizētājam. Tā rezultātā mēs esam kļuvuši par tās galvenajiem objektiem.
Likumsakarīgi, ka Kalmykovs neaprobežojās tikai ar projekta slēgšanu, viņš gribēja sasmalcināt putekļos visus, kas strādāja kopā ar Kisunko.
Viņa vietnieks atgādina:
Līdz 1973. gada sākumam "Argun" kā ISSK daudzstūra versijas izveide tika pilnībā pārtraukta, sākuma pozīcijas tika uzspridzinātas, daudzas sistēmas tika samazinātas … Citiem vārdiem sakot, notika apzināta iznīcināšana. manas dzīves galvenais bizness.
Formāli es joprojām saglabāju Arguni uzņēmumu grupas funkcijas, taču patiesībā MRP un TsNPO vadība man pilnībā atņēma iespēju tās izpildīt. Un pēc mūsu aicinājuma L. I. Brežņevam un starpresoru komisijas protokola par 5E53 norādīšanas D. F. Ustinovam mani faktiski pasludināja par persona non grata. Man tieši teica: "Jūs esat kisunkovietis, mēs nestrādāsim kopā."
DI Juditskis un I. Ja Akushsky par to visu zināja un nolēma man palīdzēt. Atrodoties testa vietā, es no viņiem saņēmu siltu telegrammu, kurā viņi laipni uzaicināja mani strādāt SVC. Es sapratu, ka es tiešām nestrādāju ar vadību, ko viņi man pārliecinoši pierādīja daudzas reizes.
Līdz tam laikam mana darba efektivitāte praktiski tika samazināta līdz nullei, un pastāvīgs nervu stress krasi iedragāja manu jau tā slikto veselību. Es pārrunāju situāciju ar GV Kisunko un, nevēloties piedalīties savas dzīves galvenā biznesa sabrukumā, ar pateicību pieņēmu uzaicinājumu: 1973. gada aprīlī mani pēc vecuma atlaida no padomju armijas un varēju kontrolēt mans pats liktenis.
Tātad 1973. gada 1. jūnijā es nokļuvu SVT kā vietnieks. galvenais dizainers Juditskis. Bet arī Electronprom ministrija nebija brīva no savām intrigām, un arī SVC tika sakauta.
Tā rezultātā 1980. gadā es devos strādāt uz Radiofizikas pētniecības institūtu (Krievijas Federācijas Pētniecības institūts), kas ir RP pētniecības institūta spin-off, kura direktors bija Kisunkovets un mans kolēģis A. A. Tolkačovs.
Punkts A-35 liktenim
Kā beidzās A-35 sistēmas liktenis?
Radio rūpniecības ministrija sešu Vympel CNPO uzņēmumu direktoru vārdā sagatavoja kolektīvu vēstuli PSKP CK, PSRS Ministru padomei un MRP ar priekšlikumu atbrīvot GV Kisunko no visiem amatiem un darbs, kas saistīts ar pretraķešu aizsardzību.
Bet divi režisori - L. N. Stromcevs (Dņepropetrovskas radioiekārta) un G. G. Bubnovs (Radioinstrumentu dizaina birojs) kategoriski atteicās parakstīt, kā teica L. N. Stromcevs, "šo apmelošanu". Tā vietā vēlāk to parakstīja divi zinātņu doktori.
Šo vēstuli MCI vadība izmantoja kā pamatu izlēmīgai rīcībai.
1975. gada vasarā ministrs P. S. Pleshakovs parakstīja rīkojumu par G. V. Kisunko nodošanu Centrālajam radioelektronisko sistēmu pētniecības institūtam kā zinātniskais vadītājs. Tādējādi viņš tika pilnībā atcelts no visiem darbiem un pozīcijām pretraķešu aizsardzībā. Faktiski ministrs nepārprotami pārsniedza savas pilnvaras, jo Grigorijs Vasiljevičs ar PSKP CK un PSRS Ministru padomes dekrētu tika iecelts par pretraķešu aizsardzības sistēmas ģenerāldizaineri, un viņu varēja atbrīvot tikai ar to pašu dekrētu.
Tāpēc, pateicoties talantiem un izcilām organizatoriskajām spējām, Radiotehnikas ministrijas intrigu rezultātā izcils un apdāvināts dizainers, talantīgs zinātnieks un izcils organizators pacelšanās laikā burtiski tika izslēgts no darbības, vienīgais trūkums. kas bija viņa pilnīga nespēja uz slepenās pieklājības smalkumiem ar visu tās netīrību. Valsts nesaņēma visu, ko viņš varēja viņai dot. Un tā nav viņa vaina, bet gan viņa nelaime un valsts nelaime.
Bija periods, kad PSRS pretraķešu aizsardzības jomā par desmit gadiem apsteidza ASV. Un tas bija periods, kad ABM darbu vadīja G. V. Kisunko. Tādējādi tika slēgta viena no labākajām vietējās zinātnes un tehnoloģiju attīstības lapām, kas nezina neko līdzīgu ne valstī, ne pasaulē. Unikālais MKSK projekts, kas valstij izmaksāja vairāk nekā pusmiljardu rubļu, tika piespiedu kārtā iznīcināts.
Atvadoties no Grigorija Vasiļjeviča no mūsu Vympel Dizaina biroja pētnieku grupas, daudzi raudāja vadošie speciālisti, kuri bija izauguši par šo tēmu ģenerāļa vadībā. Drosmīgajam Georgijam Vasiļjevičam arī bija asara. Tāpēc viņš atvadījās no savas komandas, ar kuru kopā viņš bija pirmais pasaulē, kurš atklāja pretraķešu aizsardzības iespējamību.
Runa nebija par to, ka Kušunko idejas bija nepareizas, apejot amerikāņus ar saviem spožajiem testiem, viņš skaidri pierādīja pretraķešu aizsardzības sistēmas iespējamību.
N. K.: Sākumā viņi noliedza pašu ideju par pretraķešu aizsardzību. Kad fakti tika atspēkoti, viņi nevarēja piedāvāt neko labāku par A-35 un MKSK, lai gan bija daudz dažādu iespēju, ažiotāža un iztērētā nauda. Un viņi sāka cīnīties pret G. V. Kisunko ilgi pirms pretraķešu aizsardzības (tika denonsēts par antenām), aktivizējoties jau pašā ABM darba sākumā, kad neviens, ieskaitot Grigoriju Vasiļjeviču, nezināja, kā rīkoties ABM.
B. M.: Bet pretraķešu aizsardzības misija bija mainījusies līdz 70. gadu vidum, tā bija nepieciešama, lai atvairītu vienas ienaidnieka raķetes uzbrukumu. Un tas ir līdz 10 reāliem un tikpat daudz viltus mērķu. A-35M ir 16 pārtveršanas raķetes, kas ir gatavas palaišanai. Tas nozīmē, ka viņa var pilnībā izpildīt jauno uzdevumu, pat ar rezervi. Kāpēc tad bija vajadzīgs A-135?
N. K.: Man nav atbildes uz šo jautājumu …
Es nerunāšu par A-135, es aprobežošos tikai ar to, ka tas ir daudz vājāks par gandrīz pabeigto izstrādi, ražots, atkļūdots un daļēji pārbaudīts mūsu ISSC daudzstūra versijā. Un kaujas dežūrā tas tika likts tikai 1995. gada 17. februārī, tas ir, 17 gadus vēlāk nekā reālie gatavības nosacījumi A-35 otrajā posmā, izmantojot trīs Argun klases ISSK.
Esmu pateicīga liktenim, ka viņa … iepazīstināja mani ar Georgiju Vasiļjeviču Kisunko - izcilu erudītu zinātnieku, kurš vēlāk kļuva par talantīgu dizaineri un vadītāju …
Arī pretraķešu aizsardzības tēma mani saveda kopā ar talantīgu plašas zinātnes erudīcijas zinātnieku, brīnišķīgu garīgu cilvēku - Dāvitu Islamoviču Judicki. Liktenis man ļāva strādāt brīnišķīgās zinātniskās un tehniskās komandās, kuras izveidoja šie zinātnieki. Šiem brīnišķīgajiem un augsti izglītotajiem cilvēkiem ar milzīgu zinātnisku, radošu un organizatorisku potenciālu bija kopīgs mīnuss - nespēja ieintriģēt un kopīgs liktenis … Viņiem bija daudz ideju un vērienīgu plānu, bet to ļaužu gribas dēļ. pie varas, viņiem neizdevās tos īstenot. Valsts nesaņēma daudz no tā, ko varēja dot.
Kopumā šeit nav ko piebilst un arī atņemt.
Padomju pretraķešu aizsardzības sistēmas iznīcināšanas vēsture un trīs zinātnisko skolu - Kisunko, Juditsky un Kartsev - sakāve vienā mirklī. Drīz sekoja fiziski zaudējumi, pirmais mira 1971. gadā, nespējot izturēt milzīgo stresu Lukins, projekta 5E53 iniciators un galvenais atbalsts. Pārsteidzoši, bet šajā situācijā militāro spēku bezspēcība - pretraķešu aizsardzības sistēma bija paredzēta viņiem un tika uzbūvēta pēc viņu pasūtījuma, viņi bija ļoti neapmierināti ar projekta sabrukumu, taču neko nevarēja darīt vai negribēja. Šis jautājums gaida arī savus pētniekus.
Interesantākais ir tas, ka arī Lukina nokļūšana Zelenogradā ir daļa no cīņas pret Kisunko. Kisunko apraksta, kā Kalmikovs izveidoja starpresoru komisiju, ieceļot to par NII-37 Lukina direktora priekšsēdētāju:
Oficiāli komisijas uzdevums ir izstrādāt un iesniegt priekšlikumus par darba virzieniem pretraķešu aizsardzības jomā. Un neoficiāli, aci pret aci, V. D. Kalmikovs mutiski paskaidroja šo problēmu Lukinam šādi:
“… Mēģiniet panākt, lai ģenerālis Kisunko pēc komisijas darba atgrieztos no Mozaiskas meža, nevis ģenerāldizaineris Kisunko.
"Bet Kisunko tika iecelts ar Centrālās komitejas un Ministru padomes dekrētu," FV Lukins atbildēja, izliekoties par blāvu.
- Jums nav taisnība. Vispārējo dizaineru liktenis tiek lemts ministrijās … Mēs esam diezgan apmierināti ar to, ka starpresoru komisija atzīst, ka nav lietderīgi turpināt darbu pie sistēmas A-35, kuras ģenerālprojektētājs ir Kisunko, izveides. Ja nav sistēmas, nav arī ģenerāļa.
Par to Fjodors Viktorovičs man pastāstīja konfidenciālā sarunā komisijas darba beigās 1962. gada 26. novembrī. Viņš savu stāstu pabeidza šādi:
“Kā redzat, es nepildīju ministra uzdevumu, un tagad man jādodas uz citu ministriju. Es Valēriju Dmitrijeviču pazīstu ļoti ilgu laiku. Es zinu, ka par nepaklausību es saņemšu ministra kalibra aprēķinu. Un es neiesaku jums palikt mūsu pašreizējā ministra paspārnē. Agrāk vai vēlāk viņš tevi pabeigs.
Tā tas viss notika, un šādi pieklājība un godīgums atveda Lukinu uz Zelenogradu.
Viņa pēctecis Zinātniskā centra direktora amatā A. V. Pivovarovs atgādina:
Vērsos pie MRP ministra vietnieka V. I. Markova. Vladimirs Ivanovičs man paskaidroja, ka Zagorskas rūpnīca ir pārslogota, ka tā jau ražo līdzīgu MRP izstrādātu datoru, kas tos pilnībā apmierina (5E66), un ka Rūpniecības ministrijai 5E53 nav nepieciešama pretraķešu aizsardzībai.
V. I. Markovs bija viltīgs, precīzāk - viņš klaji meloja acīs, pildot priekšnieka pavēli.
Pirmkārt, 5E53 un 5E66 datori ir pilnīgi atšķirīgi, otrkārt, pretraķešu aizsardzības izstrādātāji nesaņēma ne vienu, ne otru. Un brīdī, kad tika izbeigta gandrīz pilnīga 5E53 sērijveida ražošanas organizēšana ZEMZ, darbs pie 5E66 tikai sākās, rūpnīcā vēl nebija pat pilnīga dokumentācijas komplekta, un jaunā izplūdes darbnīcas milzu ēka 14 1971. gada vidū vēl bija pustukšs. Divas rūpnīcas Viborgā un Dņepropetrovskā bija gatavas ražot 5E53, taču abas piederēja MRP, kas, protams, nedeva atļauju ne šim, ne līdzekļiem, kas nepieciešami ražošanas organizēšanai.
1972. gada 4. novembrī Juditskis bija spiests parakstīt rīkojumu Nr. 181 "Saistībā ar darbu pabeigšanu saskaņā ar līgumu Nr. 301, kas datēts ar 1968. gada 20. janvāri, ar uzņēmumu p/kaste R-6269 par tēmu" 5E53 ". veikt visu materiālo aktīvu uzskaiti, kas saistīti ar pabeigto tēmu, un sagatavot materiālus izmaksu norakstīšanai no uzņēmuma bilances ", kas iecēla īpašu komisiju, kuru vada SVC Antipov galvenais inženieris.
Tādējādi projekts 5E53 tika iznīcināts, tā eksperimentālais paraugs, ko izgatavoja SVC izmēģinājuma produkcija, nonāca Alma-Ata, Kazahstānas Zinātņu akadēmijas Augstās enerģijas fizikas institūtā, bet tur nekad netika apgūts un pazuda, zāģēts lūžņiem.
Astoņi dokumentu komplekti tika atgriezti no Zelenogradas rūpnīcas un vienkārši sadedzināti mežā. SOC projekta neveiksmes patiesie iemesli tika klasificēti, taču pats fakts kļuva publisks un kļuva par nepārvaramu šķērsli SOC ieviešanai skaitļošanas jomā. Tas bija nopietns trieciens gan SVC darbiniekiem, gan personīgi Juditskim, viņa dzīves galvenais darbs tika iznīcināts un zaudēts 10 gadu smags darbs.
Kas ir īpaši kaitinoši - Juditskis un Kartsevs tik labi tika iztīrīti no vietējo datoru vēstures, ka gandrīz visos populārajos resursos, mēģinot kaut ko uzzināt par pretraķešu aizsardzības datoriem, nāk šādas atbildes ("Computerra" Nr. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Skaitļošanas mašīna 5E92b: "Aldana" nemirstīgā dvēsele, Jevgeņijs Ļebedenko):
… Problēmas "ezīša šķērsošana ar čūsku" risinājums tika uzticēts Precīzijas mehānikas un datorzinātņu institūta pētnieku grupai Sergeja Aleksejeviča Ļebedeva vadībā, kurš pelnīti tiek dēvēts par pirmās Padomju Savienības tēvu. datori. Ļebedevs pievērsās šim svarīgajam darbam ārpus kastes un piesaistīja Maskavas Enerģētikas institūta talantīgu studentu grupu, kuru vidū bija Vsevolods Sergeevich Burtsev.
… Izstrādājot šo darbu, Burtseva komanda nāca klajā ar automātiskās pretraķešu aizsardzības sistēmas veidošanas pamatprincipiem. Tas sastāvēja no agrīnās brīdināšanas radariem, mērķa iegūšanas un izsekošanas radariem, pretraķešu radariem un, protams, datoru kompleksa, kas kontrolē visu šo ekonomiku …
Lai atrisinātu šo problēmu, Burtseva komanda piedāvāja šim laikam unikālu datoru kompleksa arhitektūru. Atšķirībā no vairuma tā laika vispārējas nozīmes datoru, piemēram, Ļebedeva BESM, skaitļošanas procesa vadība, kuras pamatā bija visu tā ierīču (komandu paraugu ņemšanas ierīce, aritmētiskā ierīce, ievades un izvades kontrole) darbība. ierīcei), Burtseva īpašajā datorā visas šīs ierīces saņēma autonomu vadību un faktiski tika uzskatītas par autonomiem procesoriem, asinhroni piekļūstot kopīgai RAM.
Un salīdziniet šādas uzslavas ar cilvēku vārdiem, kuri tieši un patiešām strādāja ar šo tehnoloģiju brīnumu:
Mums nācās būt apmierinātam ar datoru 5E92b, kas ņemts no demontētā "Aldana"-10 gadus vecas iepriekšējās paaudzes mašīnas, ar produktivitāti 80 reizes mazāku, katastrofāli neapmierinot "Argun" uzdevumus un mērķus.
Ņemiet vērā, ka Burtsevs nebija ne muļķis, ne nelietis un viņš izstrādāja labas un interesantas arhitektūras, taču šajā stāstā viņš izrādījās negribīgs uzvarētājs. Viņš pats bija vecāka gadagājuma Ļebedeva padotais un neiekļuva nekādā kāršu atklāšanā, viņa M-500 mašīnā, kā mēs atceramies, parametru ziņā un nestāvēja blakus Kartseva vai Judicka modulāro superdatoru zvērīgajiem monstriem. Tomēr iestādes pret ITMiVT izturējās laipni, un Ļebedevs, kā jau teicām, bija dzīva ikona, kuru dievināja visu līmeņu varas iestādes. Un tā viņa studenta Burtseva darbs pēkšņi tika "piešķirts" labākajam ABM datoram no visa, kas ir pasaulē.
Varbūt pats Burtsevs par to bija nedaudz šokēts, galu galā viņš lieliski iedomājās savas radīšanas parametrus un to pašu M-9 / M-10, un zvērīgā cīņa par datoriem starp ministrijām un pētniecības institūtiem nevarēja viņam paiet garām, troksnis tur stāvēja tāds, ka tas bija dzirdams Sibīrijas mežā.
Tomēr viņš darīja, ko varēja - labu seju ar sliktu spēli un samierinājās ar negaidīto "Tēvzemes glābēja, superdatoru tēva" lomu. Atkal, viņa gods, viņš divreiz mēģināja ievērojami uzlabot 5E92b, vispirms uzbūvējot "Elbrus", pēc tam "Elbrus-2", interesantas mašīnas, kaut arī ar daudzām nepilnībām. Tomēr mēs par to runāsim vēlāk.
