Galīcijas-Volīnas Firstiste internetā ir sava veida paradokss. Par to nav rakstīts tik daudz kā par citām Krievijas daļām, nopietns tās vēstures pētījums sākās salīdzinoši nesen, un pirms tam bija tikai īsi, epizodiski pētījumi, kas labākajā gadījumā virspusēji aptvēra šī reģiona vēsturi viduslaikos. Vecums. Tajā pašā laikā attieksme pret pašu vārdu "Galisija" un "Volīna" kombināciju ir apzināti neobjektīva daudzu cilvēku vidū un, kā likums, sasniedz galējības: no liela entuziasma līdz lielai nicināšanai, neskatoties uz to, ka gan tie, kas pauž prieku, un tie, kas pauž nolaidību, parasti par šo tēmu zina nedaudz vairāk par neko. Tātad, tīklā jūs varat atrast "ticamu informāciju", ka Romanoviču stāvoklis bija Uniate un no tā nāca grieķu katoļu baznīca. Kāpēc tad bija vajadzīga 1596. gada Brestas savienība - jautājums šajā gadījumā ir retorisks…. Un šādu brīžu ir daudz.
Tomēr tam ir iemesls un diezgan smags - patiesībā nav vienkāršas Dienvidrietumu Krievijas vēstures pirms tās iekļaušanas Polijas kronī. Līdz šim nav parādījies pietiekami detalizēts, bet tajā pašā laikā vienkāršs un saprotams informācijas kopums, un visi materiāli, kas var izgaismot šo jautājumu, vai nu vispirms ir jāatrod, vai arī tie vienkārši vēl nav pieejami un paliek nezināma … Arī divi citi faktori lietas nevienkāršo. Pirmais ir patiešām kvalitatīvu vēstures avotu relatīvā nepieejamība - tie jāmeklē mērķtiecīgi, nejauša sastapšanās praktiski nav iespējama. Otrs faktors dažkārt ir saistīts ar ļoti sarežģītu vēsturisku procesu, kas dažādos avotos vienkārši nav aprakstīts vienā aprakstā. Piemēram, jau rakstot pašreizējo ciklu, man nācās saskarties ar četriem (vismaz) aprakstiem par to, kas notika pēc Romāna Mstislaviča nāves Galičā. Kopumā tie bija līdzīgi sīkumos un nelielu notikumu secībā, kā rezultātā, lai veidotu saskaņotu un saprotamu ainu, bija jāizdara pieņēmumi un daži vienkāršojumi, lai viss kļūtu skaidrs parastajam lasītājam.
Tieši tāpēc, lai aizpildītu plaisu Dienvidrietumu Krievijas vispārējā vēsturē, tika nolemts uzrakstīt rakstu sēriju par Galīcijas-Volīnas zemes vēsturi plašā nozīmē-no seniem laikiem līdz tās absorbcijai Lietuvā un Polijā. Viss tiks izstāstīts pēc iespējas vienkāršāk un saprotamāk, bet tajā pašā laikā neizlaižot svarīgas un interesantas detaļas. Un stāsts sāksies no tālienes, no 1. tūkstošgades vidus, proti, no mums interesējošām detaļām, kas var papildināt izpratni par šajā reģionā notiekošo pirms Rurikīdiem …
Ja pasaule ir teātris, kāda ir skatuve?
V. Šekspīrs
Ja mēs sekojam izcilā britu dzejnieka un dramaturga vārdiem, tad varam teikt, ka pasaules vēsture kopumā un jo īpaši Galisijas un Voluņas vēsture ir viena liela ideja. Šajā gadījumā dažas teritorijas pārvēršas ainās, kurās norisinās galvenā darbība. Tāpēc, pirms pāriet uz cilvēkiem un viņu rīcību, būs pareizi īsi aprakstīt teritoriju, kurā norisināsies galvenā darbība. Tas ļaus vieglāk saprast, kādos apstākļos notikumi notika, to raksturu un pamatu.
Saskaņā ar vispopulārāko un iespējamo teoriju par slāvu senču mājām, visu mūsdienu slāvu tautu senči kādreiz dzīvoja teritorijā starp Vislu un Dņepru. Šīs senču mājas ziemeļu robežu parasti sauc par mūsdienu Baltkrievijas purviem, un dienvidu robeža ir robeža starp stepēm un meža stepēm. Galisija un Voluņa atrodas aptuveni šīs teritorijas vidū, t.i. noteikti pieder slāvu senču mājām. Tas uzreiz nosaka vairākus svarīgus nosacījumus, kas jāatceras nākotnē: slāvi, pareizāk sakot, viņu atsevišķās ciltis šo teritoriju apdzīvoja ļoti ilgu laiku, apdzīvoja to, attīstīja, apguva, izveidoja sarežģītas ekonomiskās attiecības starp dažādām apdzīvotām vietām utt.. Turklāt ģeogrāfiski šis reģions bija tuvāk Rietumeiropai nekā pārējā Krievija, un tāpēc ātri uztvēra daudzas tendences un tehnoloģijas. Tajā pašā laikā Steppe joprojām bija tuvumā, un tāpēc Firstiste palika atvērta ietekmei no Austrumiem.
Tādējādi nav pārsteidzoši, ka šo teritoriju attīstība savā ziņā varētu pārspēt, piemēram, daudzu citu Krievijas reģionu attīstību, kurus slāvi apmetās vēlāk, vai arī piedzīvoja ievērojamu ārēju spiedienu, kā tas bija mūsdienās Kijeva. Turklāt ģeogrāfija noteica diezgan augstu aizsardzības līmeni pret liela mēroga trešo personu ielaušanos. No rietumiem reģionu ilgu laiku sedza necaurlaidīgi meži, un tikai gar Rietumu Bugu poļi varēja iekļūt Volīnas zemēs. No ziemeļiem atradās neizbraucami Polissjas purvi, no dienvidiem - Karpati, kas darbojās kā dabiska robeža starp Ungāriju un Krieviju. Tikai no austrumiem teritorijas bija pietiekami atvērtas lieliem iebrukumiem no stepes vai Dņepras apgabala, taču pastāvēja arī sava veida buferis Bolohovas cilšu veidolā, kuriem līdz savas pastāvēšanas beigām bija savs viedoklis par to, kurš valdīja viņu zemi un pretojās Rurikidu (vai vismaz Rurika no citām Firstistēm) valdīšanai.
Šīs teritorijas potenciāls bija milzīgs. Agrārās ekonomikas laikmetā tieši lauksaimniecība noteica vietējo iedzīvotāju labklājības līmeni - un tika radīti visi apstākļi tās straujai attīstībai. Upes Karpatu ziemeļaustrumu nogāzēs tolaik bija pilnas straumes, zeme deva labu ražu, meži bija pilni medījumu. Acīmredzot šīs teritorijas jau bija blīvi apdzīvotas līdz iestāšanās brīdim Vladimira Lielā štatā, un tāpēc ekonomiski tās pārstāvēja sīkumus. Turpmākajos gados šeit strauji attīstījās visi saimnieciskās darbības aspekti, bet pirmām kārtām - lopkopība, biškopība un dārzkopība, par kuriem saglabājies vislielākais atsauču skaits. Tomēr periodiski tiek pieminētas citas saimnieciskās lietas un amatniecība: lietuve un rotaslietas, kviešu audzēšana, keramika utt. Diezgan straujais pilsētu pieaugums šajā reģionā veicināja amatniecības attīstību, kā rezultātā gadskārtās ļoti aktīvi tiek minēti dažādu specialitāšu amatnieki.
Jau 13. gadsimta sākumā aitu ādu eksports sasniedza tūkstošus, un vietējā zirgu audzēšana, ko galvenokārt veica stepju tautu algotie pārstāvji, nodrošināja ne tikai armijas vajadzības, bet arī stabilu peļņa no zirgu pārdošanas kaimiņiem. Turklāt bagātās sāls atradnes tika koncentrētas Galisijas zemes teritorijā, kas tika iegūta un transportēta gan pa Krieviju, gan uz rietumiem, uz kaimiņvalstīm. Visbeidzot, nozīmīgs tirdzniecības ceļš no Baltijas līdz Melnajai jūrai gāja caur Galiču, kas iet gar Vislu uz dienvidiem un pēc tam šķērsoja tolaik kuģojamo Dņestru, kuras krastos stāvēja Galičas pilsēta. Pat tad, kad ceļš no varangiešiem uz grieķiem izgaisa, šis dzintara ceļa atzars turpināja pastāvēt un nesa lielu peļņu tiem, kas to kontrolēja. Visbeidzot, trīs lauku lauksaimniecība ieradās Krievijas dienvidrietumos pirms tās citām teritorijām, kas ievērojami palielināja lauksaimniecības efektivitāti - acīmredzot, tā tika pārņemta no Polijas kaut kur no 12. līdz 13. gadsimta vidum, savukārt Novgorodas un Maskavas štatos tā parādījās. tikai 15. gadsimtā. Tas viss ļauj teikt, ka Galisija un Voluņa viduslaikos bija ļoti bagāti reģioni, kuru turēšana solīja ievērojamus ieguvumus, kas neizbēgami radīja gan pastāvīgus konfliktus par šīs zemes valdīšanu, gan sniedza ievērojamu potenciālu hipotētiskam stāvoklim, var rasties Dienvidrietumu Krievijā.
Kādi ir aktieri?
Dienvidrietumu Krievijas sociālā attīstība atkārtoja visu austrumslāvu vidū notikušo, taču ar dažām atšķirībām Galisija un Voluņa tuvinājās Novgorodas zemei - citam reģionam, kurā slāvi dzīvoja ilgu laiku, un izdevās ne tikai manāmi attīstās attīstības teritorijas, bet arī sabiedrības progresa ziņā. Sākotnēji, protams, viss sākās ar cilšu sistēmu. Katrs klans, kā likums, nodibināja apmetni un apstrādāja noteiktu zemes platību, un laika gaitā klani-apmetnes sāka apvienoties vairāk vai mazāk pastāvīgās cilšu savienībās. Jau pirms Krievijas apvienošanās muižniecība izcēlās no kopienas locekļiem - "labākajiem" cilvēkiem, bagātākajiem un ietekmīgākajiem vietējās sabiedrības pārstāvjiem. Sākumā viņi patiesi bija tautas balss un aizstāvēja tikai sabiedrības intereses, jo viņu pašu bagātība un muižniecības stāvoklis lielā mērā bija atkarīgs no nacionālās sapulces gribas. Veče varēja vai nu apveltīt cēlu cilvēku ar varu un bagātību, vai arī visu atņemt un izraidīt par jebkādiem pārkāpumiem. Tas ilgu laiku noteica kopienas integritātes saglabāšanu, izteikta antagonisma neesamību tajā, kā rezultātā kopienas locekļi darbojās kā vienota fronte svarīgos jautājumos neatkarīgi no tā, vai viņi bija muižniecības pārstāvji, vai parastiem pilsētniekiem vai brīviem zemniekiem. Vēlāk, jau Krievijas laikos, vietējās muižniecības pārstāvjus sauks par bojāriem, un, uzkrājoties ietekmei un labklājībai, viņi pakāpeniski atdalīsies no kopienas, brīžiem to izmantojot saviem mērķiem un brīžiem pat stājoties konfrontācijā. ar to.
Paaudzes vēlāk sociālās sistēmas attīstība noveda pie sava veida apmetnēm piesaistītas varas vertikāles veidošanās. Mazākie no tiem, kuriem nebija savas politiskās gribas, bija ciemati un nocietinātās apmetnes, kas veidoja lauku kopienas un kopumā saglabāja cilšu sabiedrības iezīmes. Nedaudz augstāk bija priekšpilsētas ar savām kopienām - lielas apdzīvotas vietas, pēc sava laika standartiem - pilnvērtīgas pilsētas. Neskatoties uz diezgan augsto attīstības pakāpi, lielu (atkal pēc laika standartiem) iedzīvotāju skaitu un diezgan aktīvu rokdarbu ražošanas attīstību, viņi joprojām palika atkarīgi, lai gan viņiem jau bija labi izveidojušies bojāri. Virs šīm priekšpilsētām stāvēja galvenā pilsēta, tā ir arī galvaspilsēta, kur parasti sēdēja princis un kura bojāri bija "augstākā štata elite". Lielākās šādas pilsētas dienvidrietumos bija Galičs un Vladimirs-Voliņskis, abas tika dibinātas jau Rurikoviča laikā. Nedaudz mazāki bija daudz vecākie Červens un Przemisls, kuri ap sevi izveidoja priekšpilsētu un lauku kopienu tīklu jau pirms Rurikoviču ierašanās. Laika gaitā viņu priekšpilsētas varēja nostiprināties un pašas kļūt par pilsētām - piemēram, tas pats Galičs sākotnēji bija tikai Przemysl priekšpilsēta. Tas viss veidoja struktūru, kas atgādina sengrieķu pilsētvalstis, ko ne reizi vien min mūsdienu vēsturnieki, protams, ar nosacījumu, ka līdzības ir tikai vispārīgākās. Šāda struktūra tika atrasta praktiski visā Krievijas teritorijā viduslaikos, bet dienvidrietumos tā sasniedza, iespējams, vislielāko attīstību.
Atšķirība starp Galīcijas-Volīnas zemi un lielāko daļu Krievijas teritoriju (izņemot Novgorodu) bija tāda, ka vietējie bojāri līdz vienas valsts izveides laikam jau bija attīstījušies daudzu paaudžu laikā. saknes, un bija daudz spēcīgāki nekā, piemēram, Kijevā, Smoļenskā vai kur citur. Turklāt sadalīšanās process jau ir uzsākts šādā vienotā kopienā - gan laukos, gan pilsētās. Bojāri pamazām ieguva bagātību un spēku, sasniedzot punktu, kurā viņi varēja brīvi manipulēt ar kopienas noskaņojumu vai pat cīnīties pret to vispār. Apmēram 12. gadsimta beigās visi bojāru un kopienas pastāvēšanas nosacījumi jau bija izveidojušies atsevišķi, un to pazīmes sāka parādīties arvien biežāk, it īpaši uz šī reģiona nemierīgās politiskās vēstures fona. Novgorodā līdzīgs process noveda pie prinča lomas vājināšanās un republikas veidošanās, un zināmas tendences pastāvēja arī Galičā. Vietējo bojāru spēks kopā ar viņa ambīciju attīstību noveda pie sadursmes ar kopienu un prinču interesēm no Rurikoviču vidus, kas atkal un atkal izraisīja saasinājumus un problēmas. Un, ja mēs vēl pievienojam strīdus, kas notiek starp pašiem Rurikovičiem, tas izrādījās absolūti neiedomājams politiskais haoss, kas ir cienīgs "Troņu spēles" labāko sezonu garumā. Uz tik krāšņas un bagātīgi dekorētas skatuves izrādei vienkārši vajadzēja pārvērsties tik iespaidīgā darbībā, ka skarbā reālā lieta interesēs vairāk nekā apsteigtu visus mūsdienu autoru izgudrojumus. Tomēr vispirms lietas ….
Par antām, gotiem, Dievu un pārējo
Pirms vienas Krievijas veidošanās Volīnas teritorijā un tās tuvumā dzīvoja liels skaits dažādu cilšu. Par dažiem no tiem ir maz zināms, par citiem vairāk. Kopumā informācijas nav daudz, bet no tā var izdarīt dažus secinājumus. Pirmkārt, šī informācija ir saistīta ar Dulebu, Buzhanu un Volīniešu ciltīm, kas dzīvoja mūsdienu Galisijas un Volīnas teritorijā no mūsu ēras 4. līdz 10. gadsimtam. Daži vēsturnieki tos raksturo kā dažādas ciltis, kas aizstāja viena otru, bet citi sliecas uzskatīt, ka visi trīs vārdi pieder pie vienas cilts, iespējams, dažādās tās daļās vai dažādos laikos. Bija arī mazākas ciltis, kurām bija zināma nozīme reģiona vēsturē: bolohovieši, tārpi, ulici, tivertši; dažas topošās Galisijas-Volīnas kņazistes teritorijas apdzīvoja arī Drevļjans, Dregovičs un baltais horvāts. Neskatoties uz to, Buzhans (Volynians) joprojām bija vislielākais jebkurā laikā; ar viņiem ir saistītas arī divas interesantākās epizodes no Dienvidrietumu Krievijas vēstures agrīnajos viduslaikos.
Pirmais datēts ar mūsu ēras 4. gadsimta beigām. Vēsturnieks Džordans, runājot par Ostrogotu karu ar Antiem, piemin līderi Dievu, kurš guva vairākas uzvaras pār gotiem, bet galu galā viņa karaspēks tika uzvarēts, un viņš pats ar saviem dēliem un 70 vecajiem tika notverts. Visi viņi tika sisti krustā pēc Ostrogotu karaļa Vitimira pavēles, kurš izcīnīja uzvaru pār Dievu. Mūsdienu vēsturnieki pašu Dievu attiecina uz Buzhan cilti, kas netraucēja viņam vadīt Antsky Savienības armiju un tikt uzvarētam Dņepras kreisā krasta teritorijā. Ar ļoti īsu pieminēšanu un daudzu detaļu trūkumu no šīs epizodes jau var izdarīt noteiktu secinājumu. Skudras kopumā un jo īpaši buzāņi jau 375. gadā bija aizgājuši pietiekami tālu primitīvās sabiedrības sabrukšanas procesā, jo viņiem bija militāra muižniecība (kas, bez šaubām, bija minētie vecākie), un viņiem bija savs līderis. To laiku slāviem tas liecināja par ļoti augstu attīstības pakāpi.
Otro epizodi ir grūti noteikt hronoloģiski, taču to var datēt ne vēlāk kā 9. gadsimta sākumā. Arābu ģeogrāfs Al-Masudi rakstīja par noteiktām ciltīm "Valinana" un "Dulibi" (Volynians un Dulebs), kuras savulaik valdīja karalis Majaks. Ja atmetam iespējamos pārspīlējumus un kļūdas, kas pieļautas vietējās realitātes nezināšanas dēļ, tad no teksta ir iespējams sastādīt diezgan noteiktu un loģisku pagātnes ainu attiecībā pret autoru. Volīnieši bija viena no pamatiedzīvotāju slāvu ciltīm, no kuras visi pārējie reiz arī nāca, kas labi saskan ar teoriju par slāvu senču mājām. Līdera (karaļa) Madjaka laikā viņi valdīja visus slāvi, bet drīz vien citas ciltis nostiprinājās, sākās nesaskaņas un sabruka spēcīgā cilšu alianse. Cik šāds attēls atbilst patiesībai, ir retorisks jautājums, jo laiki ir pārāk veci un sabojāta telefona efekts nav atcelts, un nosaukums "Majak", maigi izsakoties, nav raksturīgs slāviem.. Neskatoties uz to, šāds stāsts, visticamāk, nevarēja rasties, un tāpēc var izdarīt citu secinājumu, ka kopš seniem laikiem Volīnas teritoriju apdzīvoja augsti attīstītas slāvu ciltis, kurām bija viena vai otra ietekme uz apkārtējām teritorijām viņus. Ar diezgan nopietniem pieņēmumiem var pat pieņemt, ka "Madzhak karaļa" laiki kaut kādā veidā ir saistīti ar Antsky savienību, kurā acīmredzot ietilpa volinieši-buzāņi, un kuriem tajā varētu būt nozīmīga, ja ne vadoša loma.
Tomēr tie visi ir tikai pieņēmumi un diezgan nestabila informācija no avotiem, kuriem nav galīgās patiesības rakstura. Ar to var izbeigt tāda līmeņa sarunas, ko teica viena vecmāmiņa par Dienvidrietumu Krieviju, beidzot iedomājoties, kas tur notika līdz mūsu ēras 10. gadsimtam un kādas teritorijas tolaik kļuva par Krievijas daļu. Tāpēc pēc īsas iepazīšanās ar dziļas senatnes leģendām var pāriet uz tuvākiem laikiem, par kuriem ir zināms daudz vairāk - austrumslāvu zemju apvienošanās periodu Ruriku dinastijas pakļautībā.
Runājot par avotiem
Parasti šādos ciklos avotu saraksts ir norādīts vai nu zem katra raksta, vai pašā beigās. Tomēr, paredzot neviennozīmīgu reakciju no nezinātāja uz lasītāju tēmu, es publicēju avotu sarakstu, uz kuriem balstās pašreizējais cikls, pašā sākumā, pirmajā materiālā, lai būtu skaidrs, ka visi apraksti un loģiski konstrukcijas nav balstītas uz tukšu vietu.
Kopumā, kā jau minēts iepriekš, viss cikls ir tikai mēģinājums visu savākt kopā un sniegt vispārīgāko, bet pilnīgu priekšstatu par Dienvidrietumu Krievijas attīstības vēsturi viduslaikos un līdz ar to ikvienu cilvēku, kurš vēlējās sīkāku informāciju var droši iepazīties, izpētot materiālus no pašreizējā saraksta. Neskatoties uz to, ka vārdi doti krievu valodā, ievērojama daļa norādīto materiālu ir uzrakstīti ukraiņu valodā, un vēsturnieku vidū ir krievi, ukraiņi, baltkrievi, poļi un viens kazahs. Ir arī vērts atzīmēt, ka dažādos darbos par vienu un to pašu jautājumu var sniegt absolūti pretēju viedokli, tāpēc tiem, kas vēlas sīkāk izpētīt šo tēmu, būs jādomā pašiem un jāizvēlas, kura versija viņiem ir ticamāka. No savas analīzes un no tās izrietošajiem secinājumiem es sastādīšu vēsturisku notikumu aprakstu.
