Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūra (DARPA) aģentūras 60 gadu jubilejas izstādē iepazīstināja ar hipotētiskā pārtvērēja koncepciju tādām Krievijas hiperskaņas sistēmām kā Dagger un Avangard. Provizoriskais šī brīnuma nosaukums ir "Glide Breaker".
Vispirms tiksim galā ar nelielu pārpratumu, kas tagad tiek aktīvi atkārtots Krievijas plašsaziņas līdzekļos. Gandrīz visi avoti, no kuru vieglās rokas nav zināms, raksta, ka pārtvērējs ir sava veida hiperskaņas lidmašīna. To pamatojot, viņi piedāvā prezentācijas ilustrāciju, kurā kaut kas nosacīti līdzīgs lidmašīnai saduras ar kaut ko, kas attālināti atgādina kaujas galviņu.
Problēma ir tā, ka DARPA ilustrāciju kāds nepareizi interpretēja. Tas shematiski attēlo kaut ko līdzīgu Avangard (jebkurā gadījumā, kā to attēloja Krievijas Aizsardzības ministrijas animatori), kuru nogāza kaut kāds "pārtvērējs", kas izskatās vai nu kā apvalks, vai nogrieznis raķete. Tāpēc esiet uzmanīgi, lasot “analītiku”, kurā iespējamo pārtvērēju sauc par “lidmašīnu”.
Ko mēs varam droši secināt no pašas šādas prezentācijas fakta? Pagaidām diemžēl nav daudz. Bet vispirms mums ir jāatpūšas: izrādās, ka amerikāņiem joprojām nav atbilstošu līdzekļu, lai pārtvertu hiperskaņas lidmašīnas, un viņi arī augstu novērtē šāda veida ieroču radītos draudus.
Par šo prezentāciju nav iespējams pateikt kaut ko saprotamāku. Tas nav pārsteidzoši: tēmas sarežģītība un slepenība pārklājas, kas daudzkārt sarežģī analīzi.
Kopumā jums ir skaidri jāsaprot, ka jēdziens ir tikai "aptuvena skice", sava veida abstrakts redzējums, kas joprojām ir ļoti tālu no kaut kādas tehniskas īstenošanas. Turklāt jebkuru koncepciju var noraidīt vai pārskatīt, ja pētījumi liecina, ka tā ir nepareiza, pārāk grūti īstenojama vai maksā pārāk daudz naudas. Tāpēc amerikāņu līdz šim izklāstītais jāuzskata tikai par pieteikumu atbilstoša finansējuma iegūšanai. Lai gan nav šaubu, ka galu galā viņi to saņems.
Šāda projekta laiku ir arī ļoti grūti skaidri definēt. Bet tie var būt desmit gadi vai vairāk. Piemēram, ņemsim amerikāņu kaujas informācijas un kontroles sistēmas Aegis projektu, kas ir salīdzināms sarežģītības ziņā. Tā attīstība sākās 1969. gadā, un pirmais ar to aprīkotais kuģis tika nodots ekspluatācijā tikai 1983. gadā. Šajā gadījumā uzdevums var izrādīties vēl grūtāks: tas prasa atbilstošu iznīcināšanas ieroču un augstas precizitātes vadības līdzekļu izstrādi. spēj nodrošināt, ka pārtvērējs trāpa mērķī, kas pārvietojas ar ātrumu, kas pārsniedz trīs kilometrus sekundē. Neskatoties uz to, ka pārtvērēja ātrumam jābūt arī ļoti lielam, kopējais objektu piebraukšanas ātrums var pārsniegt piecus kilometrus vai vairāk. Piekrītu, ar šādu ātrumu ir diezgan viegli palaist garām.
Arī deklarētā kinētiskā hiperskaņas objektu iznīcināšanas metode rada lielas šaubas. Lai gan zinātniekiem jebkura mērķa sakāve ar objekta palīdzību būs precīzi kinētiska, armijai joprojām ir vairākas papildu definīcijas. Jo īpaši ar kinētiku tie parasti nozīmē mērķa sakāvi ar vienu objektu (lodi, šāviņu, kodolu utt.), Kuram nav lādiņa un kas darbojas tikai kinētiskās enerģijas dēļ. Kaujas galviņas un, piemēram, šrapneļa vai citu apakš munīcijas izmantošana, visticamāk, tiks apzīmēta kā "sakāve ar kaujas galviņas tālvadības detonācijas metodi" ar papildu skaidrojumu par to, kāda veida kaujas galviņa tā bija.
Tomēr, tā kā mums joprojām ir darīšana ar zinātniekiem, nevis ar militārajiem spēkiem, viņu izraudzītā "kinētiskā sakāve" joprojām var izrādīties parasta šadas sadrumstalotības kaujas galviņa ar tūkstošiem iepriekš sagatavotu munīciju. Jebkurā gadījumā tam joprojām ir nedaudz vieglāk ticēt nekā tiešam triecienam uz manevrēšanas mērķa, kas lido ar ātrumu 3 km / s vai pat vairāk.
Atsevišķi ir jāpievērš uzmanība tam, ka mērķis šajā gadījumā nenolaižas pa stabilu un labi aprēķinātu ballistisko trajektoriju, bet tam ir spēja manevrēt. Tas nozīmē, ka plānotajai pārtveršanas sistēmai, tāpat kā iepriekš, nebūs iespējas iepriekš aprēķināt trajektoriju un precīzi nogādāt pārtvērēja raķeti uz tikšanās vietu ar mērķi. Pārtvērēja ātrumam būs jāatbilst "Dunger" un "Vanguard" ātrumam, viņam būs jāspēj aktīvi manevrēt un izturēt patiesi milzīgas pārslodzes.
Protams, tas viss ir diezgan realizējams pat mūsdienu tehnoloģiju ietvaros. Tomēr nevienam no esošajiem pārtveršanas raķešu veidiem vēl nav visu nepieciešamo īpašību klāsta, un ļoti iespējams, ka jauna raķete (ja tā, protams, ir raķete) būs jāizveido no nulles.
Varbūtība, ka kā pārtvērējs tiks izmantots kaut kas eksotiskāks, ir diezgan maza. Ne elektromagnētiskajiem lielgabaliem, ne citiem klasiskajiem ieročiem nav pietiekamas jaudas, un turklāt tie nespēs nodrošināt nepieciešamo precizitāti. Iespējams, ka daudzstobra pretgaisa ieročus varēs izmantot kā pēdējās aizsardzības līnijas ieroci, taču iepriekš var pieņemt, ka to efektivitāte ir ārkārtīgi zema. Tas drīzāk ir izmisuma ierocis, nevis aizsardzības līnija pret dunci. Kas attiecas uz mītisku lidmašīnu izmantošanu, tas šobrīd izskatās vēl jocīgāk un bezcerīgāk.
Tāpēc mēs riskējam pieņemt, ka "Glide Breaker" izstrāde amerikāņiem prasīs daudzus gadus, ja ne veselu desmitgadi. Cik tas viņiem maksās, joprojām ir grūti spriest, bet noteikti ne ļoti lēti.
Arī efektivitātes jautājums paliek atklāts. Mums jāpieņem, ka ne mūsu, ne ķīniešu dizaineri nesēdēs dīkā. Tas nozīmē, ka iepriekš minētie "Dunger" tipa hiperskaņas ieroči līdz šim mītiskiem pārtvērējiem var iegūt progresīvākas apmešanās sistēmas, labākus manevrēšanas algoritmus un citus pārsteigumus.
