Kaķene pie ieroča
Jāatzīmē, ka līdz Lielā Tēvijas kara sākumam padomju armijā nebija neatkarīga trofeju dienesta. Tikai 1941. gada augustā parādījās viena trofeju struktūra, kuru vadīja Sarkanās armijas aizmugures dienesta štāba evakuācijas nodaļa, kas, savukārt, tika izveidota, pamatojoties uz ģenerālštāba saimniecisko nodaļu. Frontu loģistikas nodaļās bija evakuācijas nodaļas un trofeju savākšanas komisāri. Un tā tālāk pa armijas organizatorisko struktūru līdz pat pulkam, kur par sagūstītajiem īpašumiem bija atsevišķi komisāri, kuru pienākumos ietilpa arī metāllūžņu savākšana un uzskaite. Pirmo reizi ienaidnieks atstāja bagātās trofejas Sarkanajai armijai atkāpšanās laikā netālu no Maskavas, kad no 1941. gada 16. novembra līdz 10. decembrim kaujas laukos tika izmesti 1434 tanki un daudzas citas mazāk vērtīgas iekārtas.
Svarīga trofeju komandu darba sastāvdaļa bija visvērtīgāko un iepriekš nezināmo Hitlera ieroču paraugu atlase, kas pēc tam obligāti tika pētīti aizmugures vienībās. Pielikumā bruņumašīnām pētījumā un testēšanā iesaistījās Zinātniskās testēšanas automobiļu bruņumašīnu izmēģinājumu poligons Nr. 108 (NIABT) Kubinkā netālu no Maskavas. Sākoties karadarbībai netālu no galvaspilsētas, daudzstūris tika pārvietots uz Kazaņu - Valsts aizsardzības komitejas lēmums šajā jautājumā ir datēts ar 14.10.1941. Papildus evakuācijai NIABT personāls tika nopietni samazināts - no 325 cilvēkiem līdz 228, savukārt neatkarīgā bruņu un ieroču nodaļa tika likvidēta. To cita starpā izraisīja Kazaņas Lauksaimniecības institūta saimniecības vājā materiālā bāze, kur tagad atradās daudzstūris. Nebija artilērijas diapazona, kas faktiski izbeidza bruņu un ieroču, tostarp sagūstīto, izmēģinājumus. Pastāvīgi trūka dzīves un laboratorijas telpu. Tāpēc pie pirmās izdevības bija nepieciešams vai nu radikāli uzlabot apstākļus jaunajā NIABT bāzē, vai arī atgriezt to atpakaļ Kubinkā. Mēs apstājāmies pie pēdējā, un 1942. gada janvāra beigās no Kazaņas tika nosūtīti 25 cilvēki, lai atjaunotu materiālo bāzi. Tagad divīziju Kubinkā oficiāli sauca par NIABT filiāli.
Starp visu daudzstūra darbu klāstu var izdalīt teorētiskos un praktiskos pētījumus par vācu tankiem LT vz. 38, T-III, Sturmgeschütz III un T-IV, kā rezultātā 3. pakāpes militārais inženieris Radičuks IA artilēristam izsniedza piezīmes ar norādījumiem, kur un kā šaut. Pēc tam Poligona darbinieki izdeva vismaz desmit uzziņu grāmatas un piezīmes par dažādu vācu bruņumašīnu iznīcināšanu. Man jāsaka, ka viss šis darbs notika paralēli vietējās tehnikas testēšanai un jaunu veidu izstrādei vācu tanku apkarošanai. Tātad pašā kara sākumā, 1941. gada jūlijā, NIABT ierosināja konstrukciju javai RPG-40 granātu mešanai. Java, kas pielāgota lietošanai ar 1891. gada modeļa šauteni, ļāva mest granātas 60-70 metru attālumā. Šo jaunumu izstrādāja artilērijas inženieris B. A. Ivanovs, kurš pēc pāris mēnešiem veica virkni izmēģinājumu ar vēl vairākiem prettanku ieročiem, proti, piecu RGD-33 saišķu; ierīce tvertnes dibena iedragāšanai ar plānu iepakojumu, ko pārnēsā suns; jaunas rokas prettanku granātas. Pamatojoties uz testu rezultātiem, tika izdoti pieejamie ilustrētie albumi un piezīmes.
Pirmais no patiesi interesantajiem trofeju eksponātiem, kas iekļuva Kubinkā, bija Tīģera tvertne. Tanku būvēšanas vēsturnieks Jurijs Pasholoks materiālā "Heavy Trophy" apgalvo, ka tie bija transportlīdzekļi ar torņa numuriem 100 un 121 no 502. smagā tanku bataljona, kas tika "notverti" tālajā 1943. gada janvārī netālu no Ļeņingradas. NIABT testētāji tvertnes saņēma tikai līdz aprīlim. Nolemts no 25. līdz 30. aprīlim no dažādiem kalibriem izpētes nolūkos nošaut vienu tanku, bet otrs tika izmantots lielgabala spēka izpētei. Mēs neaprakstīsim otrās automašīnas vēsturi, jo tas pārsniedz šī materiāla mērķu robežas. Mērķis no "smago kaķu" ģimenes sāka šaut no vieglā T-70 un tūlīt ar subkalibra čaumalām. Caur 45 mm lielgabalu 20-K bija iespējams iekļūt tikai 80 mm pusē no 200 metru attāluma. 1942. gada modeļa 45 mm prettanku lielgabals spēja iekļūt sānu augšējā loksnē tikai no 350 metriem un tikai ar apakškalibru. Parasta sagatave neieplūda dēļā līdz 100 metriem. Protams, testētāju skaits kalibru secībā tvertnes lobīšanai turpināja palielināties, un nākamais tērauds bija 57 mm ZIS-2 pārī ar britu 6 mārciņu prettanku pistoli QF 6-pounder 7 cwt. Pistoles sānos iedūrās no 800-1000 metriem, un sadzīves lielgabals netrāpīja pierē pat no 500 metriem. Testētāji tuvāk nenāca, acīmredzot, pamatoti ņemot vērā, ka šādā attālumā no tvertnes ieroču apkalpei bija ļoti maz iespēju izdzīvot. Jurijs Pasholoks pieņem, ka 300 metru attālumā ZIS-2 vajadzēja caurdurt Tīģera pieri (protams, ar veiksmīgu apstākļu kombināciju). Šo versiju apstiprina līdzīgu britu testu rezultāti, kad 6 mārciņu lielgabals trāpīja tankam tieši šādos apstākļos. Nākamais rangā ir ASV 75 mm M3 lielgabals no M4A2 tvertnes, kas atkarībā no šāviņa trāpīja Tīģera pusē 400 līdz 650 metru attālumā. Viņi nešāva pa tanka priekšpusi, acīmredzot, viņi nolēma veltīgi netērēt čaumalas.
Bet ar 76 mm lielgabalu F-34 bija neveiksme-ne viens šāviņš nespēja iekļūt vācu tanka bruņās no viena leņķa tuvāk par 200 metriem. 76 mm 3-K pretgaisa lielgabals izrādījās efektīvāks, kā gaidīts, taču bruņu iespiešanās ziņā nepārspēja iepriekš pārbaudīto amerikāņu lielgabalu. Mēs varam teikt, ka 85 mm lielgabala 52-K tests kļuva par orientieri-apvalks trāpīja tvertnes pusē jau no 1000 metriem. Tieši šis lielgabals, kā jūs zināt, nākotnē tiks uzstādīts uz vidējiem un smagiem sadzīves tankiem. Palielinoties izšauto ieroču kalibram, eksperimentālais "Tīģeris", protams, kļuva arvien sliktāks. Un tas neskatoties uz to, ka no 107 mm lielgabala M-60, 122 mm M-30 haubices un 152 mm ML-20 lielgabala haubices testētāji vispār nespēja trāpīt mērķī! Bet 122 mm lielgabals A-19 trāpīja, un pats pirmais raunds izgāja cauri frontālajai loksnei, atraujot no pakaļgala bruņas. Otrais caururbja torņa pieri un norauj to no plecu siksnas. Pēc tam A-19 saņēma tanka un pašgājēja lielgabala uzturēšanās atļauju.
Hitlera tanka bēdīgā situācija
Nākamais izaicinājums NIABT speciālistiem bija jaunais vācu tanks "Panther". 1943. gada vasarā Testa polises personālam tika organizēta misija uz Kurskas bulgas apgabalu, lai izpētītu iznīcinātos "kaķus" aizsardzības cīņu laikā Voroņežas frontē. Astoņas dienas 1943. gada jūlija beigās tika pētīts 31 tanks, kas bija nokrituši nacistu frontes izrāviena zonā pa Belgorodas-Obojanas šoseju, 30 km platu un 35 km dziļu. Sagatavotā ziņojuma par darba rezultātiem unikalitāte ir tāda, ka pirmo reizi tika iegūti statistikas dati, kas ļauj pārliecinoši runāt par Panteras aizsardzības sakāvi un raksturu. Tātad no 31 tanka 22 skāra artilērija, tikai 3 tanki trāpīja mīnām, viens tanks tika trāpīts ar gaisa bumbu, viens "Panther" iestrēga tranšejā, 4 tanki vienkārši sabojājās. Neveiksme tehnisku iemeslu dēļ sasniedza diezgan lielus 13% - tas ir vērts atcerēties, kad viņi atkal sāk runāt par vietējo T -34 neapmierinošo kvalitāti. Laikā, kad Panther sāka laist ražošanā, vācieši neveica karadarbību savā teritorijā, viņiem nebija katastrofas ar tanku rūpnīcu evakuāciju, un katrā ziņā 13% tanku gāja bojā noteiktā frontes daļā. tehnisku un konstruktīvu defektu dēļ. Bet atgriezīsimies pie tiem 22 tankiem, kurus vācieši zaudēja padomju artilērijas uguns efekta dēļ. Visnepatīkamākais, ko redzēja NIABT speciālisti, bija 10 sitieni frontālajā loksnē, no kuriem neviens netika cauri - tikai rikošeti. Tornī pie vāciešiem ielidoja 16 šāviņi, un visi cauri un cauri trāpīja bruņās. Īpaši vērts atzīmēt 32 nāvējošus trāpījumus "Pantera" sānos, pakaļgalā un tanka lielgabalā - acīmredzot padomju tanku kaujinieki veiksmīgi pielāgojās jaunajam hitleriešu transportlīdzeklim un ar blakus uguni iesita "kaķim".
Protams, NIABT inženieri nevarēja palīdzēt pārbaudīt notverto tvertni pret noturību pret čaumalām improvizētā mācību laukumā. Upuris bija "Panther" ar astes numuru 441 - acīmredzami visvairāk "dzīvs" starp pārējiem. Viņš strādāja pie tvertnes T-34-76 no 100 metru attāluma. Viņi apšaudīja augšējo frontālo daļu (20 šāviņi) un apakšējo (10 šāviņi). Visi apvalki no frontālās bruņas augšējās loksnes rikošējās, un apakšā bija tikai viens caurums. Tāpēc 76 mm lielgabalu (kā arī 45 mm apakškalibra šāviņu) tagad ieteica šaut tikai Panteras sānos.
Pārbaudes ziņojumā ir interesanti punkti. Pirmkārt, Panther ir novērtēts kā jaudīgāks tanks nekā T-34, kā arī KV. Vāciešiem bija priekšējās bruņas un artilērijas ieroči. Testētāji atzīmēja, ka Hitlera tvertnes vadītāja un radio operatora pārbaudes atveres ir aizvērtas ar vākiem, kas ir vienā līmenī ar frontālo loksni, tāpēc čaumalas rikošējas no tām. Tas viss nopietni kontrastēja ar vājinātu vadītāja lūkas pārsegu un kursa ložmetēja masku ar T-34 priekšējo loksni. Tālāk ziņojumā bija materiāli par tvertņu "Panther" izmantošanas specifiku. Vācieši cenšas izmantot savus tankus kaujā, ja iespējams, netālu no asfaltētiem ceļiem, kā arī saistībā ar eskortu no T-III un T-IV. Viņi šauj uz tankiem un citiem mērķiem no lieliem attālumiem, cenšoties izvairīties no cieša kontakta ar padomju bruņumašīnām. Viņi uzbrūk tiešā veidā, saprotot frontālās bruņas spēku un pušu vājumu, un mēģina vairs nemanevrēt. Aizsardzībā viņi darbojas no slazdiem, un, atkāpjoties, pārvietojas atpakaļ, aizsargājot vājās vietas no ienaidnieka uguns. Katrai tvertnei ir īpašs lādiņš ar detonatoru, kas tiek aizdedzināts caur drošinātāja vadu un paredzēts avārijas situācijas "Panther" uzspridzināšanai.
1943. gada augusta sākumā izmantojamā Pantera ieradās Kubinkā, lai veiktu pilnus izmēģinājumus, tostarp skriešanas testus. Bruņu izpēte un tās lobīšana tikai apstiprināja secinājumu precizitāti Kurskas bulgā - vācieši nopietni diferencēja bruņas, vājinot puses. Tomēr Vācijas rangu tabulā tā bija vidēja tvertne, un tās neaizsargātībai vajadzēja būt nedaudz zemākai nekā vecākajam Tīģerim. Tāpat kā smagā tīģera gadījumā, T-70 bija pirmais, kas nošāva Panteru. Šeit viņa 45 mm lielgabals no 500 metriem spēja trāpīt sānu vertikālajām bruņām pie veltņiem, un slīpais izturēja triecienu pat no 70–80 metriem. F -34 ar 76 mm kalibru trāpīja sānos no 1 kilometra, un piere no tā netika izšauta - Voroņežas frontē bija pietiekama pieredze šaušanā uz lauka. Pirmais, kurš nolēma izmēģināt Pantera pieri, bija 85 mm lielgabals D-85, un nekas labs no šī pasākuma nesanāca. Slīpas bruņu plāksnes spēlēja lomu, liekot čaumalas rikošetēt. Tagad viņi domā par 85 mm lielgabala nomaiņu uz smagiem tankiem un pašgājējiem lielgabaliem. Turpmākie testi vairāk līdzinājās hitleriešu mašīnas piekaušanai. 122 mm lādiņš pārliecinoši caurdūra panteru pierē, un šāviens sānos cauri un cauri iedūra tanku. Kad viņi trāpīja pa 152 mm apvalku no haubices lielgabala ML-20, uz priekšējās loksnes bija rikošets, atstājot iespaidīgu spraugu, kas nedeva ekipāžai izdzīvošanas iespējas.
Likumsakarīgi, ka Hitlera “zvērnīca” ar to nebeidzās. NIABT vēsturē no Kubinkas joprojām bija rezonējoši pašgājēju lielgabalu un vairāku smago tanku testi.
