Tanki Ukrainā bruņoto spēku sastāvā konflikta sākumā bija ārkārtīgi neapmierinošā stāvoklī. Kaujas gatavība lielā mērā bija saistīta ar nulli, galvenokārt tehniskā stāvokļa dēļ: lielākās daļas mašīnu kapitālais remonts notika PSRS. Galvenie punkti, kas tieši samazināja tanku kaujas gatavību: novērošanas kompleksa elektronisko komponentu dabiska novecošanās, lielgabala stabilizācijas sistēma, kā arī spēkstacijas un transmisijas gumijas daļu iznīcināšana. Sekas bija regulāras neveiksmes un ievērojama šaušanas precizitātes pasliktināšanās gan no vietas, gan kustībā. Arī tanka bruņu aizsardzība padevās laika postošajai ietekmei. DZ elementi, kā norādīts viņu grāmatā Galvenā kaujas tvertne T-64. 50 gadi kalpošanā”autori Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. un Chernyshev V. L.
T-64BV. Avots: forum.warthunder.ru
Šeit valda tīra ķīmija: plastmasas sprāgstvielas PVV-5A un PVV-12M, kas ietilpst DZ, nevar saglabāt savas īpašības nemainīgas 25 gadus. Kāds teiks: kā ar "Bulat", kas aprīkots (pēc ukraiņu inženieru domām) ar pasaulē vismodernāko DZ "Knife"? Patiešām, uz 56 "Bulatov" no 2003. līdz 2010. gadam tika uzstādīts šāda veida DZ, bet 20 transportlīdzekļiem, kas ieradās karaspēkā divus gadus vēlāk, vispār nebija reaktīvo bruņu! Tāpēc līdz 2014. gada decembrim trešdaļai kauju kaujās vai nu pilnībā tika atņemtas DZ vienības, vai arī tās bija aprīkotas ar nestandarta un novecojušu kontaktu. Līdz tam laikam situācija frontēs bija sasniegusi tādu stāvokli, ka ukraiņiem nācās mest kaujā pat Kongo Republikai paredzētos tankus modifikācijā T -64B1M - tie tika nodoti Ukrainas Zemessardzei. Nākamā lieta, kas samazināja T-64 sērijas kaujas efektivitāti, bija "novecojuši" pulvera lādiņi, kas, izšaujot, izraisīja asas izmaiņas iekšējā ballistikā. Dažos gadījumos 4Ж40 tipa propelenti ieguva spridzināšanas īpašības ar visām sekām - spiediena palielināšanos urbumā un tā ātru nolietošanos. Šķiet, ka šāviņa sākotnējam ātrumam vajadzētu dabiski lēkt, bet šaujampulvera, kuram beidzies derīguma termiņš, sadegšana notiek nevienmērīgi, strauji samazinoties pret stobra malu. Rezultātā munīcija lido daudz lēnāk, kas negatīvi ietekmē gan bruņu iespiešanos, gan precizitāti. Paaugstināta sprādzienbīstamība "beigušos" lādiņiem neapšaubāmi ir viena no vissvarīgākajām lomām munīcijas uzspridzināšanā uzbrukumu laikā, pēc tam iznīcinot tanka korpusu. Kopumā Ukrainas armija pēdējo 25 gadu laikā nav saņēmusi jaunu tanku munīciju, izņemot vadāmās raķetes Kombat.
Tagad par tanku apkalpes kaujas apmācību. Uzmanību, 2013. gada pastāvīgās kaujas gatavības vienībās kaujas transportlīdzekļu vadīšanas plāni tika izpildīti tikai par 25%! Rezervē viņi gandrīz nebrauca tankus un nešāva - plāni tika izpildīti par nepilniem 9%. Jūras spēku piekrastes aizsardzības vienības ir kļuvušas par sava veida tanku eliti, pārsniedzot savus braukšanas plānus, bet praktizējot šaušanu tikai no vietas. Ukrainas armijā bija un joprojām ir problēmas ar personālu. Tā, piemēram, bijušie bataljona līmeņa militārie tehniķi bez akadēmiskās izglītības nonāca galvenajos amatos Centrālajā bruņotajā direktorātā.
Spilgts piemērs Ukrainas bruņoto spēku tanku apkalpes zemajam apmācības līmenim. Avots: gurkhan.blogspot.com
Konflikta sākuma stadijā Donbasā bieži bija blīvs tanku, kājnieku kaujas transportlīdzekļu un bruņutransportiera izvietojums, kas sajaukts ar munīcijas kaudzēm, kas izraisīja katastrofas artilērijas uzbrukuma laikā. Nedaudz vēlāk tanki tika aprakti kā tablešu kastes, kas neļāva izmantot vienu no galvenajiem trumpjiem - bruņumašīnas mobilitāti. Ukrainas eksperti apgalvo, ka kara sākumposmā lielākā daļa tanku zaudējumu bija tieši no haubicām, mīnmetējiem un MLRS. Tajā pašā laikā tiek apgalvots, ka pat Ukrainā nav precīzu datu par transportlīdzekļu bojājumu procentuālo daudzumu no dažādiem iznīcināšanas līdzekļiem. Balstoties uz foto un video materiāliem, tika izveidota grāmatas “Galvenā kaujas tanka T-64 autoru komanda. 50 gadi ierindā”secina, ka 70% mašīnu iznīcināja lielgabalu un raķešu artilērija, bet pārējais iet uz zaudējumiem bez kaujas. Un tikai dažiem T-64 ir tikai bojājumi (!) No ATGM, RPG un ienaidnieka tankiem. Tomēr "Bulat" ir statistika - 2015. gada pavasarī neatgriezeniski tika zaudēti 15 tanki no 85. No šiem bojā gājušajiem transportlīdzekļiem tikai 3 ir pazīmes, kas liecina, ka tās notriec prettanku ieroči. Neefektīvākās bruņām T-64, pēc Ukrainas ekspertu domām, ir subkalibra tanku korpusi.
Netālu no Mariupoles iznīcināti T-64. Sakāves avots nav zināms. Avots: vif2ne.org
Pilsoņu kara sākumā Donbasā Ukrainas bruņotie spēki diezgan regulāri sāka “piegādāt” pretiniekiem vairāk vai mazāk izmantojamus T-64. Iemesli bija slikta apkalpes apmācība. Transportlīdzekļi iestrēga visnekaitīgākajās situācijās, un tos pameta tankkuģi, kā arī elementārs degvielas trūkums. Protams, dažus transportlīdzekļus ekipāžas ne tikai pameta, bet arī aizdedzināja un uzspridzināja, kas papildināja statistiku par armijas zaudējumiem bez kaujas. Uzjautrinoši novērtējumi par dedzīgāko tankkuģu sagatavotību un ambīcijām. Dalība "pasākumos" Maidanā dod tiesības dažiem mehāniķiem nosūtīt augstākas pakāpes, neievērojot militārā aprīkojuma ekspluatācijas noteikumus. Un T-64 ļoti nepatīk neuzmanīgi … Tika reģistrēti gadījumi, tad automašīnas gājienā piecēlās ar izdegušiem dzinējiem dzesēšanas šķidruma trūkuma dēļ. RPG-7, SPG-9, Fagot un Konkurs ATGM, kas spēj iekļūt līdz 600 mm viendabīgās bruņās, strādāja no prettanku arsenāla Ukrainas bruņoto spēku T-64. Tas faktiski izskaidro to vājo efektivitāti pret Harkovas transportlīdzekļu bruņām, kas aizsargātas pret DZ - ar šādu ieroci ir iespējams ticami trāpīt tankam tikai tad, kad tas nonāk novājināto frontālo bruņu zonās, kā arī sānu un pakaļgala. Ukrainā viņi apgalvo, ka T-64BV spēj izturēt vairākus trāpījumus (līdz sešiem) no RPG un ATGM pat vājinātās prognozēs. Turklāt viņi apgalvo unikālu efektīvu DZ "nazi", kas vairākkārt glābj apkalpi no subkalibra (!) Munīcijas. Bija arī tanki ar modernāku ATGM "Kornet", kas spēj iekļūt 1300 mm bruņās līdz 8 km attālumā, kas, protams, sarežģī Ukrainas bruņoto spēku dzīvi. Šādus draudus var izturēt tikai viena tvertne - 2009. gadā ražotā "Oplot", kas bija ekskluzīvi aprīkota ar tandēma DZ "Duplet" komplektu. Par to, vai šī tvertne nonāca saskarē ar "Cornet", atklātie avoti klusē.
Vairāk izkropļotu tanku piemēru, "kas nav pielāgoti munīcijas iekšējai detonācijai". Kaujas transportlīdzekļu anatomija ir ļoti skaidri redzama. Avoti: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Interesants viedoklis attiecībā uz sešdesmit ceturtās sērijas zemo izdzīvošanas spēju bruņu iekļūšanas gadījumā. Viens no iemesliem, kāpēc Ukrainas eksperti uzskata, ka tanka ugunsdzēsības aprīkojuma stāvoklis ir nožēlojams, tāpēc pat vietējie ugunsgrēki netiek novērsti un transportlīdzekļi tiek neatgriezeniski zaudēti. Daudzi foto un video pierādījumi par bruņu korpusu plīsumu gar metinātajām šuvēm, jo īpaši no priekšējās apakšējās un augšējās daļas atdalīšanas, ir izskaidrojami ar nemaz slikto uzbūves kvalitāti. Stāstā ir teikts, ka “tas tika aprēķināts tā - tvertnei nevajadzētu izturēt munīcijas iekšēju detonāciju”, aizmirstot pieminēt Sīrijas T -72, kas bija redzami metam torņus, bet ne nāvējošā iznīcībā fragmentos - atsevišķi gadījumi to tikai apstiprina. noteikums. Vai Nizhny Tagil metinātā šuve ir stiprāka par Harkovas šuvi?
Joprojām nepabeigtās konfrontācijas rezultāti ir šādi secinājumi: mūsdienu Ukrainas Bulat un Oplot tipa tanki, nemaz nerunājot par "klasisko" T-64, tika izstrādāti pēc veciem modeļiem, neņemot vērā militāro operāciju pieredzi Sīrijā., Piedņestras, Lībijas un Čečenijas, kas izpaužas kā ārējo degvielas tvertņu un palīgiekārtu neaizsargātība pret kājnieku ieročiem, vājām bruņu malām un pakaļgalu, kā arī pretneitronu un oderes sadedzināšana sakāves gadījumā.
Konflikta Ukrainas dienvidaustrumos mācība ir diezgan banāla - neviena valsts nav pasargāta no šāda formāta militārām sadursmēm, tāpēc tanku flotes uzturēšana labā stāvoklī un ekipāžu pienācīga kaujas apmācība daudzējādā ziņā ir valsts drošības garantija..
