Daudzi specializēti plašsaziņas līdzekļi ASV, piemēram, The National Interest, The Drive un citi, jau ir snieguši ziņas un komentārus par mūsu maršala Šapošņikova atbrīvošanu no remonta uz izmēģinājumiem jūrā.
Ziņas pašas par sevi ir tādas: kas tas par veco kuģi nākamajā remontā? Vai tā ir tā triecienraķešu ieroču modernizācija: atklāti aizsardzības pretzemūdeņu kuģa (kas patiesībā bija projekta 1155 kuģi) vietā, kas bija bruņots ar pretzemūdeņu raķešu torpēdām "Rastrub", pēkšņi notika trieciens kuģis, kas aprīkots ar modernām raķešu sistēmām.
Pretkuģu raķešu sistēma "Urāns". "Onikss" ir nopietns ierocis, kas spēj mulsināt jebkuras klases kuģus, un uzdevumi būs no sadaļas "Izdzīvošana kritiskās situācijās".
UKSK 3S14 un Caliber NK vispār nav vajadzīgs ievads, nevis tas, ka sezonas hīts, bet kurš vēlas pārbaudīt?
Kopumā ir daudz jaunumu, ir skaidrs, kāpēc kuģis stāvēja piestātnē 4 gadus. "Bagheera", artilērijas vadības sistēma MR-123-02 / 3, elektroniskās slāpēšanas komplekss TK-25, vispārējās noteikšanas radaru sistēma MR-710 un radara informācijas apstrādes sistēma 5P-30N2, automatizēts sakaru komplekss R-779-28 un GMDSS komplekss.
Ir paveikts liels darbs.
Kopumā patiesībā projekts 1155 ir ļoti veiksmīga platforma visdažādāko ieroču izvietošanai. Ja mēs saprātīgā laikā varētu modernizēt visus atlikušos šīs ģimenes kuģus (un mums ir vēl 8, ja rezervē skaitām "admirāli Kharlamovu"), tad mēs iegūtu tik labu trieciena dūri. Ja, protams, mēs neizsmidzinām kuģus pa visām flotēm, ar kurām mums patīk grēkot.
Kāpēc tas notika, ka gandrīz visi mūsu profila amerikāņu mediji tam pievērsa uzmanību? Vai ir iespējams, ka viens vecs (1986. g.) Kuģis, kaut arī bruņots ar mūsdienīgiem līdzekļiem ienaidnieka kuģu iznīcināšanai, patiešām var nobiedēt ASV Jūras spēku?
Protams, nē.
Amerikāņiem briesmīgi ir nevis "kalibri" un "onikši", bet summas un gadi.
Nav noslēpums, ka mūsu flote ir tik tālu no ideāla kā Arktika no kūrorta nosaukuma. Un jā, mūsu kuģi lielākoties ir ļoti, ļoti veci. Nav vēlēšanās pat pieskarties šai tēmai, jo viss, ko var izmantot, lai apdraudētu pretiniekus, ir padomju laika. Tas attiecas uz kuģiem ar pārvietojumu virs korvetes. Izņemot paldies Dievam zemūdenes. Šeit mēs joprojām zinām, kā.
Bet kurš teica, ka amerikāņiem viss ir tik grezns? Kurš teica, ka ASV intereses un robežas sargā pavisam jaunie kuģi, kas ir gatavi 365 dienas gadā saplosīt gabalos jebkuru pretinieku, kurš uzdrošinājās …?
Lieta ir tāda, ka nē.
Ja paskatās uz ASV Jūras spēku algu sarakstu, tad, rūpīgāk izpētot, kļūs skaidrs, ka viņiem ir ne mazāk hemoroīdi nekā mums. Jā, kuģu ir vairāk. Jā, kuģi ir stiprāki. Tā ir patiesība.
Bet, savukārt, tas arī liek domāt, ka remontam un apkopei būs nepieciešams vairāk naudas.
Ar šo gadījumu amerikāņiem jau ir problēmas virs ūdenslīnijas, bet kurš saka, ka viņu būs mazāk? Nē, protams, ja tiek atvērti karaliskie akmeņi, tad jā.
Uzbrukuma kuģis "Ticonderoga" klases kreiseris.
Jauks kuģis? Labi. Ir ko trāpīt. Salīdzināsim? "Maršalam Šapošņikovam" ir 8 "urāni" pret tikpat "Harpūnas" "Ticonderogi". Bet mūsu kuģim ir 16 nesējraķetes ar "Caliber", bet "Ticonderoga" - 122 raķetēm, ieskaitot "Tomahawks". Ir atšķirība, it kā. Ārlijam Bērkam ir nedaudz mazāk laika, 96. Bet abi kuģi daļu no šūnām izmanto, lai palaistu kuģis-gaiss raķetes.
Tātad amerikāņu kreiserim ir 26 munīcijas Tomahawks, un iznīcinātājam ir 8 līdz 56, bet kurš ielādēs pilnu b / c, ir jautājums.
Bet principā tas nav tik svarīgi. Amerikāņu kuģi a priori ir triecienkuģi, un tiem ir ko pārspēt. Teorētiski.
Praksē mēs skatāmies uz vietu, kur vienmēr skumstam. Uz izdošanas gadu.
Sākšu ar Ticonderogo. Jauki kuģi, bet … seni. Kā mūsu, varētu teikt. Nav pārsteidzoši, ka savulaik šie kreiseri diezgan parasti tikās ar mūsu kuģiem (vēl joprojām BOD statusā), jo jaunākais no Ticonderogs, Port Royal, tika nodots ekspluatācijā 1994. gadā. Un vecākais palikušais Bunker Hill bija 1986. gadā.
Uz šī fona, 1986. gada, "maršāla Šapošņikova" stāšanās ekspluatācijā neizskatās kaut kas tik … ārkārtējs. Jā, "Hilla" vajadzēja samazināt pagājušajā gadā, bet ne. Un "Port Royalu" parasti pagarināja savu kalpošanas laiku līdz 2045.
Izskatās labi, vai ne?
Un ko mēs no tā secinām?
Un secinājums ir šāds: vecie kuģi joprojām ir lieliskas platformas ar lielu modernizācijas potenciālu. Šapošņikovs neveidoja Ticonderoga, tas pat nevelk Arlie Burke, bet tas ir pilnīgi saprātīgs daudzfunkcionāls triecienkuģis. 16 "Kalibrs" pret 32 "Tomahawk" … Lai gan, tā kā "cirvji" sasniedz mērķi … Tajā pašā Sīrijā … "Kalibrs" ir acīmredzami vēlams.
Ir skaidrs, ka, ja jūs atbrīvosit visu, kas ir no 10 kreiseriem, tas nevienam nešķitīs pietiekami.
Bet: 4 gadi darba ar Šapošņikovu. Visu vai gandrīz visu ieroču nomaiņa. Noteikšanas un pretdarbības līdzekļu nomaiņa. Cik daudz naudas tam tika iztērēts, protams, neviens acīmredzamu iemeslu dēļ nekad nepateiks.
Bet amerikāņiem joprojām būs vairāk.
Līdz 1990. gadam tika nodoti ekspluatācijā 10 kreiseri.
No 1990. līdz 1994. gadam - vēl 12.
Vai tie ir jauni kuģi? Es lūdzu atšķirties.
Ārlijs Bērks. 21 pirmās sērijas kuģis tika nodots ekspluatācijā laikā no 1991. līdz 1997. gadam. Jā, 23-30 gadi nav termins … Nav termins?
Un kāpēc tad mūsu kuģi tiek uzskatīti par veciem? Jo viņi ir. Vecs. Uzcelta pirms vairāk nekā 30 gadiem.
Un amerikāņu kuģi nespīd ar novitāti. Es vēl neesmu pieskāries lidmašīnu pārvadātājiem; ja paskatās uz Nimitz galvu, jūs nevarat raudāt. Balss iekšā. It īpaši, ja esat ASV budžets.
Bet pagaidām mēs runājam par kreiseriem un iznīcinātājiem.
Patiesībā situācija amerikāņiem ir bēdīga. Diemžēl, lai veicas, bet mūsu ambīcijas "uzbūvēt tālu okeāna zonas floti", "demonstrēt karogu" un citas blēņas saskārās ar to, ka mēs faktiski neko neuzbūvēsim. Valstī mums trūkst daudz lietu - no naudas līdz rokām. Bet galvenā problēma ir godīgas un saprātīgas vadības trūkums.
Tātad pagaidām visi šie projekti paliks kā lādiņi, un mēs laidīsim klajā ārkārtīgi mazus raķešu kuģus, kas nekur nevarēs izlikt karogu, bet ar "Kalibru", kas ir tipiski, tie sasniegs.
Bet Krievija nav "jūru valdnieks", patiesībā mums tas nav vajadzīgs tik ļoti kā ASV. Mēs neesam globāls žandarms, mēs neieviešam kārtību ar AUG palīdzību visā pasaulē, un mums nav nevienas šādas grupas. Par laimi.
Bet diemžēl kādai Amerikas daļai viņiem ir flote. Un šī flote pat neprasīs naudu. Viņš pieprasīs SUM tās uzturēšanai un remontam.
Jo patiesībā amerikāņi skatās, kā mēs modernizējam savus kuģus, ko būvējam. Ko uzsāk Ķīna. Jo uz to visu būs jāsniedz adekvāta atbilde. Ieskaitot Ķīnas iznīcinātājus no projekta 055, kas (neskatoties uz to, ka iznīcinātāji) būs ievērojami smagāki par Ticonderogs. 12 000 tonnas pārvietojuma pret 9800. Un kas ir kreiseris? Un uz ūdens jau ir 8 šādi kuģi …
Jautājums: Vai ASV uzvarēs un par kādu cenu, ja uzvarēs, šīs sacensības?
Tas nav viegls jautājums. Es apzināti neņemu zemūdens kreiserus, kuru uzdevums ir vienkārši iznīcināt pasauli. Mēs tagad nerunājam par to, bet gan par virszemes kuģiem, kas nosaka valstu jūras politiku. Un par to, cik tas izmaksās budžetiem.
Labi, ka Krievija netiecas uz vadošo pozīciju okeānā, izņemot uz papīra. Tas ir patiešām izdevīgi valstij, jo šodien mēs zaudēsim visas bruņošanās sacensības, izņemot virtuālo.
Vēl viens jautājums: vai ASV gūs labumu?
Vēsturē ir tāds jēdziens kā "Pirra uzvara". Šis termins ir lieliski attiecināms uz to, kas šodien veidojas ASV Jūras spēkos. Milzīgs (vairāk nekā 40) kuģu skaits, kuriem tuvākajā laikā vajadzētu saņemt jaunu aprīkojumu un ieročus. Viņiem vajadzētu, jo pasaule nestāv uz vietas, un flotei ir pienākums reaģēt uz visām apkārt notiekošajām izmaiņām.
Un ap milzīgo un ne pārāk efektīvo ASV floti notiek pārmaiņas. Jā, varbūt, diemžēl, galvenā straume nenāk no mūsu puses, bet mēs darām savu. Nevis mītiski "Poseidoni", kas uzjautrināja visus, bet diezgan īsti "Kalibri" un "Onyxes", kas daudzus var apbēdināt.
Likt vecos kuģus zem naža un būvēt jaunus? Nav variants. Kongress ir pret. Tāpat nav skaidrs, vai Amerikas Savienoto Valstu flotes līdz 500 kuģu attīstības programmas apstiprināšana notiks caur Kongresu.
Nelabot vai uzlabot? Nu, pat mēs jau esam pametuši šo ceļu. Tas noved pie nogulšņu tvertnēm, kas piepildītas ar sarūsējušiem kuģiem.
Krievijas flote savā rīcībā saņēma ļoti interesantu un daudzpusīgu karakuģi. Jā, līdz šim diemžēl viens. Bet mums ir no kā atrauties, kā jau minēts iepriekš.
Vai būs atbilde? Un cik tas ievilks miljardos dolāru, ir ļoti interesanti.
Un pats interesantākais ir tas, ka amerikāņi jau sen ir savas politikas ķīlnieki. Un viņi nevar neatbildēt uz jebkuras valsts izaicinājumu. Vai tā ir radikāla vecā BOD modernizācija vai jauna iznīcinātāja būvniecība. Šādi viņiem ir sakārtots viss, uz ko viņiem būs jāatbild. Dolārs.
Pretējā gadījumā tas nav iespējams. Pretējā gadījumā krievi (ķīnieši, indieši) varētu domāt … Tomēr šī ir atsevišķa tēma pārdomām.
