Ilgus gadus, pētot Lielā Tēvijas kara sākuma periodu, es periodiski sastopos ar jautājumiem par to, cik daudz bruņumašīnu bija PSRS 1941. gada 22. jūnijā? Cik tanku bija pierobežas militāro apgabalu mehanizētajā korpusā Vācijas un tās sabiedroto uzbrukuma priekšvakarā PSRS? Cik kaujas transportlīdzekļu bija kaujas gatavībā un cik nebija? Kāda bija attiecība starp mūsu tanku flotes lielumu un līdzīgu ienaidnieka kaujas transportlīdzekļu parku? Uz uzdotajiem jautājumiem ir diezgan izsmeļošas atbildes. Bet sākumā nedaudz par to, kāds bija priekšstats par padomju tanku skaita problēmas izpēti Otrā pasaules kara priekšvakarā.
Ilgus gadus, pētot Lielā Tēvijas kara sākuma periodu, es periodiski sastopos ar jautājumiem par to, cik daudz bruņumašīnu bija PSRS 1941. gada 22. jūnijā? Cik tanku bija pierobežas militāro apgabalu mehanizētajā korpusā Vācijas un tās sabiedroto uzbrukuma priekšvakarā PSRS? Cik kaujas transportlīdzekļu bija kaujas gatavībā un cik nebija? Kāda bija attiecība starp mūsu tanku flotes lielumu un līdzīgu ienaidnieka kaujas transportlīdzekļu parku? Uz uzdotajiem jautājumiem ir diezgan izsmeļošas atbildes. Bet sākumā nedaudz par to, kāds bija priekšstats par padomju tanku skaita problēmas izpēti Otrā pasaules kara priekšvakarā.
Sērijveidā bruņumašīnas PSRS sāka ražot divdesmitā gadsimta 20. gadu vidū. Jau tad visa pasaule sāka saprast, ka nākotnē "lielā kara" tankiem un citiem bruņumašīnām būs izšķiroša nozīme militārajās operācijās sauszemes frontēs. Sākumā tanku izmantošana dažādos vietējos konfliktos starp diviem pasaules kariem nedeva viennozīmīgu atbildi uz jautājumu par bruņoto kaujas transportlīdzekļu izmantošanu plaša mēroga karā. Un tikai Otrais pasaules karš, kas sākās 1939. gadā, parādīja pasaulei moderno, ļoti manevrējamo kaujas operāciju - lielo mehanizēto formējumu - "zobenu -kladenets".
PSRS viņi patstāvīgi nāca klajā ar līdzīgu koncepciju par tanku spēku izmantošanu, kā arī mēģināja ņemt vērā pieredzi, kas gūta, izmantojot Vērmahtu Polijas un Rietumu šoku tanku grupu kampaņās.
1940. gadā mūsu valstī tika organizēts mehanizēts korpuss, kas savā sastāvā apvienoja lielāko daļu Sarkanās armijas bruņutehnikas. Mehāniskais korpuss bija galvenais sauszemes spēku uzbrucējs un bija ļoti spēcīgi veidojumi. Iekārtu skaits tajās bija ilgu laiku, kā arī kopējais tanku skaits PSRS 1941. gadā - "briesmīgs militārs noslēpums". Padomju vēsturniekiem bija grūti atzīt, ka Sarkanā armija, bruņumašīnu skaita ziņā apsteidzot Vāciju un tās sabiedrotos, aptuveni trīsarpus reizes, bet pierobežas rajonos - divas reizes, nekad nav spējusi realizēt tik stabilu priekšrocību, zaudējis praktiski visas pieejamās bruņumašīnas.
Parasti padomju vēstures zinātnes oficiālais viedoklis skanēja apmēram šādi: “Pirms Otrā pasaules kara sākuma padomju dizaineri izstrādāja jaunu vidējās tvertnes T-34 un smagā tanka KV modeli … Tomēr šo tanku ražošana tika sākta tikai 1940. gada beigās, un līdz ar to, sākoties karam ar nacistisko Vāciju, mūsu tanku karaspēkam to bija ierobežotā skaitā.”[1] Vai šādi: "Padomju dizaineri ir izveidojuši pirmās klases tanku (T-34 un KV) paraugus, taču to masveida ražošana vēl nav izvietota." Vai pat tas: “Kopš 1940. gada vasaras korpusā sāka ienākt jauni T -34 tanki, no kuriem 1940. gadā tika ražoti 115, bet no 1941. gada sākuma - un KV tanki. Bet līdz kara sākumam jaunu tanku vēl bija maz.”[3]
Pat tajā laikā specializētajā literatūrā netika ziņots ne par tanku skaitu armijā, ne vēl jo vairāk par to izplatīšanu pa mehanizētajiem korpusiem. Piemēram, bruņoto spēku militārās akadēmijas slepenajā mācību grāmatā "Padomju armijas bruņoto un mehanizēto spēku vēsture" tikai par PSRS tanku floti kara priekšvakarā teikts: "Līdz vasarai no 1941. gada, ti Līdz nacistiskās Vācijas uzbrukumam Padomju Savienībai mūsu tanki un motorizētās divīzijas un mehanizētais korpuss kopumā nebija pilnībā aprīkoti ar jaunu militāro aprīkojumu, kas neapšaubāmi negatīvi ietekmēja karadarbības gaitu sākotnējā periodā. Lielā Tēvijas kara laikā … mūsu karaspēkam nebija pietiekami daudz tanku, īpaši vidēju un smagu, kas tobrīd bija tikai dienestā.”[4]
60. gados jauna veida tanku skaits (protams, KV un T-34) kļuva "plaši pazīstams", iespējams, no sešu sējumu Otrā pasaules kara vēstures enciklopēdijas, skaitlis "1861. jauna tvertne "sāka klīst no grāmatas uz grāmatu. Piemēram, grāmata "PSRS bruņoto spēku 50 gadi" vēsta: "Tomēr kara priekšvakarā rūpnīcām izdevās ražot tikai 636 smagos KV tankus un 1225 vidējos T-34 tankus." Tie. kopumā, iespējams, pirms kara sākuma tika saražots 1861 jauns T-34 un KV tanks. Maršala Žukova grāmatā "Atmiņas un pārdomas" arī norādīts šis skaitlis: "Kas attiecas uz KV un T-34, tad līdz kara sākumam rūpnīcas bija saražojušas 1861 tanku. Ar to, protams, nepietika.”[6]
Patiesībā tas nav taisnība. Tālajā 1960. gadā Lielā Tēvijas kara vēstures pirmajā sējumā tika plānota visa jaunu smago un vidējo tanku izgatavošana: “Jauni transportlīdzekļu tipi - KB un T -34, kuru kvalitāte bija ievērojami augstāka nekā vācu. netika ražots 1939. gadā, un 1940. gadā tie tika nedaudz izlaisti: 243 KB un 115 T-34. Tikai 1941. gada pirmajā pusē ievērojami palielinājās jaunu tanku ražošana. Šo sešu mēnešu laikā rūpniecība saražoja 393 KB tvertnes un 1110 T-34 tvertnes.”[7] Tas ir, 1941. gada 1. jūlijā tika ražots 1861 jauns tanku veids.
70.-80. XX gadsimta "svilpe" ar T-34 un KV skaitu turpinājās: daži autori norādīja gandrīz kanonizēto "1861. gada jauno tanku", citi turpināja sajaukt gada pirmo pusi un visu periodu pirms Lielā Tēvijas karš, t datēts ar 1941. gada 1. jūliju un 22. jūniju un dažreiz 1. jūniju: "Līdz 1941. gada jūnijam padomju bruņotajos spēkos bija 5373 tūkstoši cilvēku, vairāk nekā 67 tūkstoši ieroču un mīnmetēju, 1861 tanks, vairāk nekā 2700 jauna tipa kaujas lidmašīnas." astoņi] Turklāt viņi bija apmulsuši pat tad, kad avots melnbaltā krāsā teica "gada pirmajā pusē" (kā zināms, gada pirmā puse beidzas 31. jūnijā, bet vispār ne 22. datumā).
Oficiāli publiski pieejamo (un kļūdaino!) Versiju prezentēja "Padomju militārā enciklopēdija", tā norādīja, ka Lielā Tēvijas kara priekšvakarā armijā bija 1861 KV un T-34 tanki, no kuriem 1475 bija rietumu pierobežas rajoni. [9]
Bet, ja ar jaunu tipu tankiem tas bija vairāk vai mazāk skaidrs, tad ar pārējo bruņumašīnu skaitu bija pilnīgs haoss. Padomju vēsturnieki, norādot jauno KV un T-34 tanku skaitu, "pieticīgi" nepaskaidroja, cik visu veidu tanku bija armijā. Tā rezultātā visus pārējos tankus (izņemot KV un T-34) sāka bezpersoniski saukt par "novecojuša dizaina tankiem" un "vieglajiem ieročiem" vai vienkārši par "viegliem un novecojušiem". Šī definīcija kopumā bija ļoti viltīga, šo "novecojušo" tanku skaits joprojām netika norādīts, kas vēlāk ļāva tādiem rakstniekiem kā V. Rezuns vai V. Beshanovs izspēlēt pilnīgu carte blanche un izsmiet padomju vēsturniekus un memuāristus.
Šādai klasifikācijai (un apzinātai izlaišanai) bija daudz iemeslu, un daži no tiem bija diezgan objektīvi, bet galvenie no tiem, manuprāt, bija politiskās vadības bailes. Patiešām, vidusmēra lasītājam, kuram nebija ne jausmas par padomju tanku flotes lielumu un kurš tika audzināts citā kara sākuma versijā, šādas atklāsmes varētu izraisīt krasu pretpadomju noskaņojumu, kas galu galā ietekmētu ne tikai partijas vēsturnieku nostāju, bet arī pašu valsti. Kas patiesībā notika vēlāk, perestroikas laikā. Viens no Padomju Savienības iznīcināšanas instrumentiem bija iedzīvotāju masu apziņas maiņa, kurai tajā laikā bija liela nozīme visu veidu partiju un valsts varas noslēpumu atklāsmēs, kas tika slēptas no tautas līdz 80. gadu beigas. Padomju cilvēkam, kurš nebija gatavs šādām atklāsmēm, šādas publikācijas vispirms izraisīja šoku, un pēc tam reakciju, kuru visprecīzāk raksturo sauklis "Mums visiem meloja!" un kā sekas - jebkura padomju avota pilnīga nomelnošana un tajā pašā laikā akla uzticēšanās jebkuram darbam un viņai un autorei, kura polemizēja ar padomju avotiem (īpaši, ja šī polemika pēc būtības bija "atklājoša").
Ir pilnīgi saprotams, ka padomju vēsturnieki rīkojās nepareizi, slēpjot informāciju par faktisko armijas stāvokli līdz 1941. gada 22. jūnijam, ieskaitot tās tanku spēkus. Taču vadības sarežģītā situācija bija tāda, ka, plaši izplatot šādu statistiku, viņiem nāksies saskarties ar jaunām problēmām. Galu galā, saņemot informāciju par tanku skaitu, vidusmēra lasītājam tiek jautāts, "cik tanku bija PSRS?" automātiski pārcēlās uz jautājumu "kā, ja mums bija tik daudz tanku, kara sākumā mums izdevās ciest tik graujošu sakāvi?" Kas būtu jādara partijas ideologiem, ņemot vērā, ka atbilde uz jautājumu tika sniegta jau sen un uz nepatiesu apgalvojumu, ka ienaidnieks bija pārāks par mums (arī tanku karaspēka skaitā)? Un tā bija tikai daļa no vispārējās problēmas, nepareizi interpretējot 1941. gada katastrofas cēloņus. Baidoties no mūsu apstiprinātās 1941. gada sakāves iemeslu "apstiprinātās" oficiālās versijas pārskatīšanas, padomju vadība deva priekšroku izlikties, ka problēma nepastāv, maniakāli klusējot un klasificējot visu, kas varētu kļūt par pamatu šaubām, tostarp statistiku par armijas un tās bruņoto spēku stāvoklis …
Tomēr mehānisms, kā noklusēt Sarkanās armijas pašreizējo stāvokli 1941. gadā, izjuka. Tātad, 1964. gadā daudzsējumu krievu artilērijas vēsturē - grāmatā, kas atradās publiskajās bibliotēkās - tika norādīts padomju tanku skaits 1941. gada pavasarī! Par tanku skaitu Sarkanajā armijā informācija tika sniegta pa gadiem, sākot no 1933. gada (4906 tanki un 244 bruņumašīnas) un beidzot ar diviem datumiem - 15.09.40 (23364 vienības, ieskaitot 27 KV, 3 T -34, un 4034 BA) un 1941. gada 1. aprīlī (23815 tanki, ieskaitot 364 KV un 537 T-34, un 4819 BA) [10]
Diemžēl šajā grāmatā minētos skaitļus gandrīz nav pamanījuši gan profesionāli vēsturnieki, gan militārās vēstures amatieri.
Tomēr situācija bija nedaudz atšķirīga darbos, kas atzīmēti kā "slepeni" vai skaidu plātnes. Runājot par Sarkanās armijas bruņoto spēku skaitu pirmskara periodā, šādos darbos netika izdarīti īpaši noslēpumi. Tātad, vēl 1960. gadā pulkvežleitnants M. P. Dorofejevs Bruņoto spēku militārās akadēmijas izdotajā brošūrā minēja datus par rietumu pierobežas apgabalu mehanizētā korpusa personāla, tanku, bruņumašīnu, ieroču un mīnmetēju, automašīnu, traktoru un motociklu skaitu, lai gan no viņa aprēķiniem. kaut kā "izkrita" 16. MK. Bet pat bez 16. MK, pēc M. P. Dorofejevs 19 pierobežas rietumu apgabalu mehanizētajā korpusā atradās 11 000 kaujas transportlīdzekļu [11]:
<1. tabula.
No otras puses, faktiskais bruņumašīnu skaits Sarkanajā armijā pirms kara bija sava veida "atklāšanas noslēpums", un uzmanīgais lasītājs to diezgan aprēķināja pat no atklātiem avotiem. Piemēram, saskaņā ar memuāriem G. K. Žukova:
Tanku ražošana strauji pieauga. Pirmā piecu gadu plāna laikā tika saražoti 5 tūkstoši, līdz otrās armijas beigām jau bija 15 tūkstoši tanku un tanku …
Tvertņu gada produkcija no 740. gada 1930.-1931. Gadā sasniedza 2271.
No 1939. gada janvāra līdz 1941. gada 22. jūnijam Sarkanā armija saņēma vairāk nekā septiņus tūkstošus tanku, 1941. gadā rūpniecība varēja nodrošināt aptuveni 5, 5 tūkstošus visu veidu tanku … "[6]
Paņemot rokā kalkulatoru, saskaņā ar iepriekš minētajiem citātiem no Georgija Konstantinoviča grāmatas, kopējais tanku skaits PSRS līdz 1941. gada jūnijam var tikt lēsts aptuveni 24 000 vienību.
Bet līdz ar "glasnost" un "perestroika" sākumu situācija krasi mainījās. 1988. gadā tika publicēts raksts V. V. Šļikovs "Un mūsu tanki ir ātri", kur autors bez vilcināšanās reizināja Sarkanās armijas tanku divīzijās esošo bruņutehnikas standarta skaitu ar pašu divīziju skaitu, saņemot 22 875 kaujas transportlīdzekļu skaita augšējo robežu, savukārt viņa aprēķinu apakšējā robeža deva 20 700 tanku un tanketu skaitu. Tomēr, neskatoties uz aptuveni pareizo rezultātu (± 1500 gab.), Šļikova aprēķina metode bija nepareiza, jo nevienā no Sarkanās armijas tanku un motorizētajām divīzijām nebija pilna laika tanku parka. Neskatoties uz to, raksts izraisīja milzīgu atsaucību, liekot oficiālajai vēstures zinātnei izkļūt no ziemas miega.
Drīz VIZH publicēja redaktora rakstu par Militāri vēsturiskā žurnāla stratēģijas un darbības mākslas vēsturi, pulkvedi V. P. Krikunova “Vienkārša aritmētika V. V. Šļikovs ", kur papildus Šļikova metodes kritizēšanai pulkvedis Krikunovs sniedz arhīva datus par tanku klātbūtni un izplatību starp pirmskara Sarkanās armijas mehanizēto korpusu [12]:
<2. tabula.
Tanku skaitu piešķīra V. P. Krikunovs, ņemot vērā tos, kas pieejami kaujas formējumos, militārajās skolās, kursos, mācību centros un civilās augstākās izglītības iestādēs.
Aptuveni tajā pašā laikā no pārpilnības pārkrita vēstures diletantu pseidovēsturiskie pētījumi un tādi viltotāji kā V. Rezuns (pseidonīms - V. Suvorovs). Tieši ar Šļikova rakstu ir nodaļa "Kādas tvertnes tiek uzskatītas par vieglām?" viņa grāmata “Pēdējā republika”. V. Rezuns savās atklāsmēs tā vai citādi nebija viens, gandrīz visi mūsdienu pseidovēsturnieki - V. Bešanovs, B. Sokolovs, I. Buničs un citi - pirms tam pieskārās jautājumam par tanku skaitu Padomju Savienībā. Lielo Tēvijas karu, bet "Ledlauža" autors bija viņu vidū, protams, slavenākais un lasītais. Tomēr viņi visi izmantoja vai nu Krikunova, vai Dorofejeva datus, un nedeva neko jaunu pētījumā par padomju bruņumašīnu skaitu līdz Otrā pasaules kara sākumam.
Nākamais lielais solis Sarkanās armijas tanku spēku stāvokļa izpētē Lielā Tēvijas kara sākumā bija 1992. gadā ar DSP zīmogu publicētais analītiskais darbs "1941. gads - mācības un secinājumi". Jauno tanku skaits līdz kara sākumam ir norādīts aptuveni - "tikai aptuveni 1800 vienības", bet kopējais kaujas transportlīdzekļu skaits ir: "vairāk nekā 23 tūkstoši vienību". Grāmatā aprakstīts arī tanku sadalījums starp rietumu pierobežas apgabalu mehanizētajiem korpusiem "līdz kara sākumam", ieskaitot 16. mehanizēto korpusu, ko "aizmirsis" pulkvežleitnants Dorofejevs [13]:
<3. tabula.
Tabulas liecina, ka tanku skaits Sarkanās armijas mehanizētajā korpusā dažādiem autoriem nesakrīt viens ar otru.
N. P. Zolotova un S. I. Isajeva raksts iezīmēja savdabīgu iezīmi debatēs par padomju bruņumašīnu skaitu 1941. gada jūnijā. Viņi sniedza ne tikai tanku sadalījumu pa rajoniem 1. jūnijā, bet arī pirmo reizi parādīja kaujas transportlīdzekļu parka kvalitatīvo stāvokli, izmantojot standarta klasifikācijas shēmu šī laika ziņošanai [14]:
<4. tabula.
Visbeidzot, 1994. gadā tika publicēta patiesi vēsturnieku "bībele", kas nodarbojās ar Otrā pasaules kara sākuma perioda problēmām, Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Militārās vēstures institūta publikācija "Kaujas un skaitliskais spēks no PSRS bruņotajiem spēkiem Lielā Tēvijas kara laikā 1941.-1945. gadā. Statistikas krājums Nr. 1 (1941. gada 22. jūnijs G.) ". Tiesa, šī izdevuma tirāža ir apburoša - pat 25 eksemplāri! Kolekcija izrādījās unikāls darbs, nekas tāds netika publicēts ne pirms, ne pēc publicēšanas. Konkrēti attiecībā uz tanku floti tika sniegta informācija par cisternu sadalījumu pēc veida (ieskaitot sadalījumu rādijā un lineārajā, ķīmiskajā un artilērijas u.c.) un rajonos, kā arī pa kategorijām 1941. gada 1. jūnijā un piegādi aprīkojumu 1941. gada jūnijā. [15]:
<5. tabula.
* - ieskaitot T -27 ķīmisko vielu un sapieri.
Statistikas apkopojums, bez šaubām, kļuva par vispilnīgāko un uzticamāko bruņumašīnu skaita avotu Sarkanajā armijā Otrā pasaules kara priekšvakarā.
2000. gadā M. Meljuhovs publicēja savu grāmatu "Staļina zaudētā iespēja". Vairākās nodaļās autors dokumentāli sīki apraksta Sarkanās armijas pirmskara attīstības procesu un, protams, nevar ignorēt jautājumu par tās tanku spēku stāvokli. Autore galveno uzmanību pievērš 1939.-41. gadā veiktajiem organizatoriskajiem pasākumiem. ABTV, tomēr netiek aizmirsta arī statistika. Tātad pielikumos, kuru pamatā ir RGASPI materiāli, ir apkopotas tabulas par tanku pieejamību Sarkanajā armijā pēc veida un apgabala pa 15.09.40., 1.01.41., 1.04.41. Un 1.06.41. bruņumašīnu PSRS 1930.-44. Turklāt tiek sniegta informācija par Sarkanajā armijā pieejamo tanku veidiem dažādiem datumiem, sākot no 1934. gada 1. janvāra. Bet mehanizētā korpusa komplektēšana pie M. Meltyukhova līdz kara sākumam diemžēl ir sekundāra un atkārto pulkveža VP Krikunova 1989. gada datus.
Nopietnu pieeju Sarkanās armijas bruņoto spēku skaita problēmas pētīšanai 1941. gadā demonstrē tādi autori kā Maksims Kolomiets un Jevgeņijs Drigs, kuri savos darbos ļoti detalizēti apsver gandrīz katra mehanizētā kvantitatīvo un kvalitatīvo sastāvu. pirmskara Sarkanās armijas korpuss. Maksims Kolomiets sniedz šādus skaitļus par bruņumašīnu klātbūtni divos mehanizētajos PribOVO korpusos [16]:
<6. tabula.
* - no bijušajām Baltijas valstu armijām
2004. gadā tika publicēta unikāla dokumentu kolekcija par tanku spēkiem, to sauc par Galveno bruņoto direktorātu. Tajā tika publicēti vairāki interesanti dokumenti, t.sk. GABTU priekšnieka ģenerālleitnanta Fedorenko ziņojumu, kurš 1941. gada 1. jūnijā sniedza kopējo tanku skaitu mehanizētajā korpusā un atsevišķās divīzijās.
Šobrīd vispilnīgākos datus satur E. Drīgs savā grāmatā "Sarkanās armijas mehanizēts korpuss kaujā", kas 2005. gadā izdota izdevniecības AST sērijā "Nezināmie kari". Jevgeņijs Drigs izmantoja visus pieejamos avotus, tostarp GABTU priekšnieka ģenerālleitnanta Fedorenko ziņojuma pielikumu. Protams, mūs galvenokārt interesē pierobežas apgabalu mehanizētais korpuss. Tātad sāksim no ziemeļiem uz dienvidiem.
LenVO
1. mehanizētais korpuss, rajona pakļautība. Pleskavas korpusa birojs, 31348 darbinieki jeb 87% štata. Pilnībā aprīkots ar bruņumašīnām. No 22. jūnija korpusā nav jaunu tanku veidu. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<7. tabula.
10. mehanizētais korpuss, 23. armija. Korpusa birojs Jaunajā Pēterhofā, personāls 26065 jeb 72% štata. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<8. tabula.
1. MK bija viena no spēcīgākajām Sarkanās armijas mobilajām vienībām. Turklāt tas bija "priekšzīmīgs" mehanizēts korpuss, kuram vadības uzmanība vienmēr tika pievērsta. Divos Ļeņingradas militārā apgabala mehanizētajos korpusos atradās aptuveni 1540 tanki.
PribOVO
Trešais mehanizētais korpuss, 11. armija. Korpusa birojs Viļņā, 31975 darbinieki jeb 87% personāla. 20.06.41. Tanku klātbūtnē:
<9. tabula.
12. mehanizētais korpuss, 8. armija. Šauļu korpusa direktorāts (no 18.06.41), 29998 darbinieki jeb 83% personāla. 22.06.41. Ir tanki:
<10. tabula.
Tādējādi divos PribOVO mehanizētajos korpusos bija 1475 tanki (bez tanketēm un BA).
ZAPOVO
6. mehanizētais korpuss, 10. armija. Korpusa birojs Bjalistokā, personāls 24005 jeb 67% štata. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<11. tabula.
*- nav datu
Saskaņā ar dažiem ziņojumiem korpusam bija arī T-28 tanki (iekļauti T-34 skaitā) un KV-2 (iekļauti KV skaitā).
11. mehanizētais korpuss, 3. armija. Volkovska korpusa direktorāts, 21605 darbinieki jeb 60% štata. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<12. tabula.
13. mehanizētais korpuss, 10. armija. Biala Podlaska korpusa birojs, personāls 17809 jeb 49% štata. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<13. tabula.
14. mehanizētais korpuss, 4. armija. Kobrina kunga korpusa birojs, personāls 15550 jeb 43% štata.
<14. tabula.
17. mehanizētais korpuss, rajona pakļautība. Baranoviču korpusa birojs, 16578 darbinieki jeb 46% štata. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<15. tabula.
20. mehanizētais korpuss, rajona pakļautība. Borisova korpusa birojs, personāls 20389 jeb 57% personāla. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<16. tabula.
Tādējādi sešos ZAPOVO mehanizētajos korpusos atradās 2220 tanki. Turklāt tikai vienam no sešiem mehanizētajiem korpusiem bija pilna laika tanku flote, proti, 10. armijas 6. MK. 17. un 20. mehanizēto korpusu parasti ir grūti uzskatīt par tanku spēku veidojumiem. Drīzāk tās ir izglītības vienības. 13. un 11. MK nebija daudz labāk. Un viņš un otrs pārstāvēja sevi, maksimāli tanku divīziju. Arī jaunu tipu tanki ievērojamā skaitā ieradās tikai 6. MK, atlikušā korpusa materiālā daļa sastāvēja galvenokārt no dažādu modifikāciju tankiem T-26 un BT.
KOVO
4. mehanizētais korpuss, 6. armija. Korpusa birojs Ļvovā, personāls 28097 jeb 78% štata. Korpuss piesaista uzmanību galvenokārt sava komandiera, bēdīgi slavenā ģenerāļa Vlasova dēļ. Tomēr patiesībā 4. MK ir interesants citiem: korpuss KVALITATĪVI bija Sarkanās armijas spēcīgākā mobilā vienība 1941. gada jūnijā. Lai gan korpusa tanku flotes kvantitatīvie aprēķini dažādos avotos nesakrīt. 22. 06. 41 ir tvertnes:
<17. tabula.
* Kopējais tanku skaits korpusā: 892 pēc A. Isajeva, 950 pēc Lielā Tēvijas kara Kijevas muzeja, 979 pēc grāmatas "1941. gads - mācības un secinājumi". - M.: Militārais izdevniecība, 1992.
8. mehanizētais korpuss, 26. armija. Drohobihas korpusa birojs, personāls 31927 jeb 89% štata. Ļoti spēcīga vienība - Dubno pretuzbrukuma varonis. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<18. tabula.
* Kopējais tanku skaits korpusā: 858 pēc A. Isajeva, 899 pēc grāmatas "1941. gads - mācības un secinājumi".- M.: Militārais izdevniecība, 1992, 932 saskaņā ar G. L. DI. Rjabiševs.
Rajona pakļautības 9. mehanizētais korpuss. Korpusa birojs Novograd-Volynsk, personāls 26833 jeb 74% personāla. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<19. tabula.
15. mehanizētais korpuss, 6. armija. Brodija korpusa birojs, personāls 33935 jeb 94% štata. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<20. tabula.
16. mehanizētais korpuss, 12. armija. Kameņecas-Podoļskas korpusa birojs, personāls 26380 jeb 73% darbinieku. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<21. tabula.
Rajona pakļautības 19. mehanizētais korpuss. Berdičeva korpusa birojs, personāls 22654 jeb 63% štata. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<22. tabula.
22. mehanizētais korpuss, 5. armija. Rivnes korpusa birojā ir 24087 darbinieki jeb 67% darbinieku. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<23. tabula.
24. rajona mehanizētais korpuss. Proskurovas pilsētas korpusa birojs, 21556 darbinieki jeb 60% štata. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<24. tabula.
* No 30.06.41 noliktavā: BT-7 ir priecīgs. - 10, T-26 priecīgs. - 52, T-26 lin. - 70, T-26 dvuhbash. - 43, HT - 3, T -27 - 7. Kopā 185 tanki un tanketes.
Tādējādi astoņos KOVO mehanizētajos korpusos 22. jūnijā no 4672 tankiem līdz 4950 tankiem, liecina dažādi avoti. Turklāt divi no pieciem visspēcīgākajiem mehanizētajiem korpusiem ir izvietoti KOVO.
ODVO
2. mehanizētais korpuss, 9. armija. Tiraspoles korpusa birojs, personāls 32396 jeb 90% štata. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<25. tabula.
18. mehanizētais korpuss, 9. armija. Akermana korpusa birojs, 26879 darbinieki jeb 75% štata. 22. jūnijā pieejamas tvertnes:
<26. tabula.
Līdz ar to divos OdVO mehanizētajos korpusos ir tikai 732 tanki. Tas, ņemot vērā rajona sekundāro nozīmi, nav pārsteidzoši.
Visos pierobežas apgabalu mehanizētajos korpusos no 10 639 līdz 10 917 kaujas transportlīdzekļiem (lai gan 2232 tanki piederēja 3. un 4. kategorijai). Un tas ir tikai mehanizētajā korpusā, izņemot citas vienības un formējumus, kas bija bruņoti ar tankiem.
