Pagājušā gadsimta vidū tanku bruņojuma attīstība kalibru jomā sasniedza maksimumu. Mūsu valstī un ārzemēs ir parādījušies vairāki smago tanku modeļi, kas bruņoti ar 152 mm lielgabaliem. Uz kāpurķēžu bruņumašīnas ar tornīti tika mēģināts uzstādīt nopietnākus ieročus, taču tie bija neveiksmīgi. Turklāt jau sešdesmitajos gados militārie un tanku celtnieki saprata, ka 152 vai 155 mm lielgabali ir pat lieki mūsdienu tvertnei, un tāpēc visi mūsdienu transportlīdzekļi ir aprīkoti ar 120 vai 125 mm lielgabaliem. Tomēr laiku pa laikam ir projekti, kas attiecas uz lielāka kalibra lielgabaliem. Tātad astoņdesmito gadu beigās Ļeņingradas Kirovas rūpnīcā tika izveidota eksperimentālā tvertne "Objekts 292". Bruņumašīna, kuras pamatā bija tanks T-80, nesa jaunu tornīti ar 152 mm lielgabalu lielgabalu. Tomēr vairāki tehniski un ekonomiski iemesli neļāva projektam virzīties tālāk par pirmā prototipa testēšanu.
"Objekts 292"
NATO lielgabali
Aptuveni tajā pašā laikā, kad tika izveidots padomju objekts 292, vairākas Eiropas valstis apsprieda iespēju izstrādāt jaunu ieroci, kas būtu vienāds to tankiem. Kā kalibrs tika ņemti vērā gan parastie 120 milimetri, gan izturīgākie 140 milimetri. Jāatzīmē, ka sarunu rezultāts bija diezgan interesanta pieeja jaunu ieroču radīšanai. Saskaņā ar ASV, Francijas, Vācijas un Lielbritānijas parakstīto memorandu visas valstis varēja izstrādāt savus tanku lielgabalus, taču tajā pašā laikā tika apspriesti visiem vienādi munīcijas parametri. Turklāt tika standartizēti stobra atveres daļas izmēri, dažas kameras konstrukcijas nianses un propelenta lādiņa parametri: spiediens mucas urbumā utt. Citiem vārdiem sakot, starptautiskais līgums paredzēja vairāku jaunu ieroču izstrādi, kas paredzēti vienam standarta šāvienam. Pirmā standarta munīcija bija APFSDS bruņu caururbjošais spalvu šāviņš.
Astoņdesmito gadu beigās tika plānots, ka jaunie ieroči, kas izveidoti saskaņā ar programmu FTMA (Future Main Tank Armament), kļūs par NATO valstu tanku galveno bruņojumu. Pirmajiem šādiem tankiem vajadzēja doties karaspēkā aptuveni XXI gadsimta sākumā. No Amerikas Savienotajām Valstīm NATO jauno ieroču izveidē piedalījās vairāki uzņēmumi, tostarp Rokvels un Lockheed. Apvienotajā Karalistē Karaliskajai munīcijas rūpnīcai Notingemai un vairākiem saistītiem uzņēmumiem ir uzticēts līdzīgs uzdevums. Franciju un Vāciju programmā pārstāvēja attiecīgi GIAT Industries un Rheinmetall. Pētniecības un attīstības darba gaitā visi iesaistītie uzņēmumi pētīja dažādus jautājumus. Tajā pašā laikā vislielākā uzmanība tika pievērsta pētījumiem par jaunu 140 mm lielgabalu uzstādīšanu esošajās tvertnēs. Piemēram, vācu Rheinmetall mēģināja uzstādīt ieroci uz Leopard 2 tvertnes.
ASV, ATAC projekts
Amerikāņu inženieru darba rezultāts bija ATAC (Advanced TAnk Cannon) komplekss, kas sastāvēja no gludstobra lielgabala XM291, automātiskā iekrāvēja XM91 un virknes saistītu iekārtu. Nākotnē šo kompleksu bija plānots uzstādīt modernizētajā M1 Abrams tvertnē, veicot nākamos darbus, lai to uzlabotu. Šī iemesla dēļ tika izveidots CATT-B (Component Advanced Technology Test-Bed) testa stends, lai pārbaudītu jauno pistoli. CATT-B bija ievērojami modificēta M1A1 tvertnes šasija ar jaunu balstiekārtu, elektroniku utt. Pirms darba beigām pie šī stenda XM291 lielgabals tika uzstādīts uz stacionāras vienības un uz pārveidotā Abrams tvertnes torņa.
Pistole XM291 bija 140 mm gludstobra tvertnes lielgabals ar atsevišķu kārtridža korpusu. Muca bija aprīkota ar karstumizturīgu apvalku. Ar jauno 140 mm sadalīto loku XM291 lielgabala purnas enerģija bija aptuveni divreiz lielāka nekā 120 mm lielgabala M256, kas uzstādīts jaunākajos amerikāņu tankos. Tajā pašā laikā, pateicoties šūpuļa un atsitiena ierīču sākotnējā dizaina izmantošanai, bija iespējams nodrošināt stabilu svara ietaupījumu. Lielāka kalibra lielgabals bija par 91 kilogramu vieglāks nekā vecais M256. Lai apvienotos ar esošajiem tanku lielgabaliem, XM291 bija aprīkots ar noņemamu stobru, un šahtas konstrukcija ļāva 140 mm stobru nomainīt pret 120 mm ar atbilstošām tehniskām un taktiskām sekām. Tādējādi lielgabals XM291 nepieciešamības gadījumā varētu izmantot gan jaunu jaudīgu munīciju, gan veco, kas pieejams pietiekamā daudzumā.
Saskaņā ar NATO standartiem ieroču munīciju bija plānots izvietot ārpus kaujas nodalījuma, torņa pakaļējā nišā. Sauszemes spēku Beneta laboratorijā izveidotajam XM91 mehānismam bija iespēja automātiski atlasīt vēlamo šāviņu no munīcijas statīva un padot to pistolei. Lai nodrošinātu lielāku apkalpes drošību, apvalks un uzmava tika padoti ieročam caur nelielu uzmavu bruņu sienā starp kaujas nodalījumu un mantu. Tajā pašā laikā trieciena laikā šāviņš tika papildus pārklāts ar metāla aizkaru. Pārbaužu laikā XM91 automātiskais lādētājs parādīja labu darba tempu - tas nodrošināja līdz 12 kārtām minūtē. Munīcijas bagāžniekā, kura izmērs atbilda Abrams tvertnes pakaļgala tornīšu nišai, bija iespējams ievietot līdz 22 kārtām ar 140 mm kalibru vai 32-33 lādiņus un 120 mm kalibra apvalkus.
Papildus pistolei, automātiskajam iekrāvējam un ar to saistītajai iekārtai tika izveidoti trīs šāvienu varianti, kas īpaši paredzēti ATAC kompleksam. Visi no tiem bija aprīkoti ar vienu kārtridža korpusu ar tādu pašu pulvera lādiņu. Strukturāli šaujampulvera uzmava bija palielināta uzmava 120 mm lielgabaliem. XM291 munīcijas nomenklatūra izskatījās šādi:
- XM964. Subkalibra bruņas caurdurošs šāviņš;
- XM965. Kumulatīvā sadrumstalotība bruņu pīrsings;
- XM966. Mācību lādiņš, kas simulē abas munīcijas iespējas.
Kopš 2000. gada tika pārbaudīts ATAC lielgabalu komplekss. Nedaudz vēlāk attīstības firmām pievienojās Amerikas militārā departamenta pārstāvji. Neskatoties uz to, līdz šim lielgabals XM291 joprojām ir tīri eksperimentāls modelis. Pārbaudot to, parādījās dažas tehniskas problēmas, piemēram, pārāk liela atsitiena enerģija. Acīmredzot darbs pie ieroča uzlabošanas turpinās līdz šai dienai, taču ar daudz mazāku intensitāti. Masveida ražošanas uzsākšana tika atlikta vairākas reizes, un patlaban nav pamata gaidīt amerikāņu tanku pārbruņošanu. Iespējams, amerikāņu bruņumašīnas tuvākajā laikā tiks aprīkotas ar 120 mm lielgabaliem, un jaunais 140 mm lielgabals paliks kā eksperiments. Jebkurā gadījumā, vēl 2000. gadu vidū, ATAC projekta finansējums tika ievērojami samazināts.
Apvienotā Karaliste
1989. gadā Lielbritānija uzsāka divas programmas vienlaikus, lai izstrādātu daudzsološus 140 mm lielgabalus. Vienu veica Aizsardzības pētījumu aģentūra (DRA), bet otru - Karaliskā Ordnance. Jāatzīmē, ka sākuma stadijā otrais projekts bija izstrādātāja uzņēmuma iniciatīva un tam nebija valdības atbalsta. Neatkarīgi no tā sākuma īpatnībām abi projekti gāja labā tempā un jau deviņdesmito gadu sākumā tika veikti pirmie testi.
Abi britu projektētie 140 mm lielgabali bija nedaudz līdzīgi. To ietekmēja vienošanās par standarta munīciju. Tomēr bija arī manāmas atšķirības. Pirmkārt, atsitienu ierīču dizains bija atšķirīgs. Saskaņā ar ziņojumiem DRA izvēlējās palielināt jaunā ieroča apvienošanās pakāpi ar esošo, un Royal Ordnance pārbaudīja jaunu sistēmu. Mucas vispārējais izkārtojums, piemēram, karstumizturīga apvalka klātbūtne, pēcapstrādes attīrīšanas sistēma, spēja ātri nomainīt stobru utt., Bija vienāds abiem ieročiem. Cik zināms, abas britu projektēšanas organizācijas strādāja pie saviem automātisko iekrāvēju projektiem, taču tās nesasniedza testēšanu.
1992. un 1993. gadā tika pārbaudīti attiecīgi 140 mm lielgabali DRA un Royal Ordnance. Šaušana tika veikta ar standarta APFSDS šāviņu. Kopējais testa šāvienu skaits pārsniedza divus simtus. Šo testu laikā tika atklātas jauno ieroču priekšrocības. Pirmkārt, tika atzīmēts bruņu iespiešanās pieaugums. 140 mm lielgabals tādos pašos apstākļos iekļuva par 40% vairāk bruņu nekā esošie 120 mm lielgabali. Aprēķini parādīja, ka, mainoties bruņu caurduršanas šāviņa materiālam, ir iespējams papildus palielināt tā iespiešanās īpašības.
Britu uzlabotais tanku bruņojums, kas uzstādīts uz Centurion šasijas
Neskatoties uz to, pārbaužu laikā tika apstiprinātas iespējamās jauno ieroču problēmas. Sakarā ar palielinātu propelentu gāzu enerģiju, atsitiens ir ievērojami palielinājies. Tas noveda pie tā, ka abas britu attīstības firmas bija spiestas atzīt atsitiena ierīču nepietiekamo efektivitāti. Jāatzīmē, ka ieroču atsitiena parametri ļāva tos uzstādīt uz daudzsološām tvertnēm, kas izstrādātas, ņemot vērā jaunas slodzes. Tomēr par esošo tehnoloģiju modernizāciju netika runāts. Jaunu ieroču izmantošana esošajās tvertnēs draudēja sabojāt gan pašas tvertnes, gan ieroča konstrukcijas daļas.
Abu ieroču pārbaudes rezultāts bija liels informācijas apjoms, kā arī ieteikums turpināt darbu pie šīs tēmas, taču ņemot vērā prasību uzstādīt ieročus esošajās tvertnēs. DRA un Royal Ordnance nebija laika aktīvi iesaistīties projektu atjauninājumos. Fakts ir tāds, ka pēc Padomju Savienības sabrukuma britu pavēlniecība zaudēja interesi par jauniem tanku lielgabaliem. Ģenerāļi uzskatīja, ka tuvākajā laikā lielas tanku kaujas noteikti nenotiks un 140 mm lielgabali nav vajadzīgi. Savukārt iespējamo militāro konfliktu gaitā pietiks ar esošajiem 120 mm kalibra tanku lielgabaliem. Darbs pie britu 140 mm lielgabaliem sākumā palēninājās un pēc tam apstājās.
Vācija, projekts NPzK-140
Atšķirībā no britiem, vācu dizaineri no Rheinmetall nekavējoties ņēma vērā iespēju uzstādīt jaunu lielgabalu uz esošajām tvertnēm Leopard 2. Tajā pašā laikā gandrīz tūlīt pēc jauna pistoles, ko sauc par NPzK-140, izstrādes tas kļuva par skaidrs, ka tas prasītu pilnīgu tvertnes torņa pārveidošanu. Šī vajadzība bija saistīta gan ar paša lielgabala aprēķinātajiem izmēriem, gan no jauna konstruēta automātiskā iekrāvēja novietošanu. Tomēr jaunā torņa izveide tika atlikta uz nenoteiktu laiku: Rheinmetall nolēma, ka vispirms ir jāpabeidz visi darbi pie lielgabala un tikai pēc tam jāizgatavo tornis, lai tam nebūtu pastāvīgi jāpielāgo tā konstrukcija.
Projektēšanas pēdējā posmā NPzK-140 lielgabals bija tipisks tanku lielgabals, kas no citiem atšķīrās tikai ar kalibru. Tajā pašā laikā tā dizainā tika izmantoti vairāki oriģināli risinājumi. Piemēram, lai nodrošinātu saderību ar ērtāko automātiskā iekrāvēja versiju, lielgabals bija aprīkots ar skrūvi ar vertikāli krītošu ķīli. Tāpat lielgabala ežektors bija ievērojami jāpārveido un jāaprīko ar jaunām atsitiena ierīcēm. Pēdējais uzdevums izrādījās viens no grūtākajiem. Standarta šāviena pulvera uzlādes enerģijas divreiz lielākas dēļ atsitiens ir ievērojami palielinājies. Bet tanka Leopard-2 šasija, kuru nākotnē varētu aprīkot ar jaunu lielgabalu, nebija pielāgota šādām slodzēm. Neskatoties uz to, Rheinmetall dizainerim beidzot izdevās samazināt aprēķināto atdevi līdz pieņemamām vērtībām.
Neskatoties uz zināmiem panākumiem dizaina biznesā, jaunais 140 mm NPzK-140 lielgabals nekad netika ražots. 2000. gadu sākumā tika izgatavots testa stends un seši paša lielgabala eksemplāri. Šo ieroču testi noritēja ar mainīgiem panākumiem, bet galu galā projekts tika slēgts. NPzK-140 pašreizējā stāvoklī tika uzskatīts par neērtu un nepabeigtu. Nevēloties tērēt naudu jauna ieroča precizēšanai, vācu armija izvēlējās atteikt pasūtījumu. Daži no šī projekta sasniegumiem, galvenokārt tehnoloģiski, vēlāk tika izmantoti, lai izveidotu pistoli Rh-120 LLR L / 47.
Francija
Amerikāņu, vācu un britu 140 mm kalibra tanku lielgabalu projekti bija visveiksmīgākie un sasniedza pārbaudes posmu. Atlikušajā FTMA programmas dalībvalstī Francijā viss bija nedaudz sliktāk. Tātad, franču uzņēmums GIAT Industries, piedzīvojot vairākas tehniskas un tehnoloģiskas problēmas, galu galā atteicās no sava ieroča radīšanas. Tomēr viņa aktīvi piedalījās citos projektos un palīdzēja Lielbritānijas un Vācijas uzņēmumiem. Pēdējos gados klīda baumas par Francijas projekta atsākšanu, kuram tagad ir veci mērķi: radīt jaunu ieroci daudzsološiem Eiropas tankiem. Neskatoties uz pašreizējiem notikumiem, pilnvērtīgas ziņas par šo projektu, visticamāk, tuvākajā laikā neparādīsies.
Ārpus NATO
Vienlaikus ar ASV, Lielbritāniju, Vāciju un Franciju citas valstis, kas nav Ziemeļatlantijas alianses sastāvā, sāka interesēties par tanku lielgabalu kalibra palielināšanas jautājumu. Motivācija bija tieši tāda pati: kalibra palielināšana solīja lielu kaujas pamata īpašību pieaugumu, un šī priekšrocība vairāk nekā aptvēra visas bailes par augstām izstrādes un celtniecības izmaksām vai tehniskām problēmām, kas saistītas ar šāviena lielo enerģiju.
Šveice
Interesanti, ka Šveices inženieri no Swiss Ordnance Enterprise (SOE) sāka izstrādāt savu 140 mm lielgabalu nedaudz agrāk nekā NATO valstis. Acīmredzot Šveice rēķinājās tikai ar saviem spēkiem un, redzot ārvalstu progresu šajā virzienā, nolēma sākt arī līdzīgu projektu. Šveices lielgabala celtniecība sākās astoņdesmito gadu vidū. Jāatzīmē, ka, izstrādājot jaunu tanku lielgabalu, tas netika uzskatīts par pilnvērtīgu ieroci daudzsološiem un moderniem tankiem, bet gan kā eksperimentālu modeli lielgabala formas noteikšanai un jaunu tehnoloģiju testēšanai. Neskatoties uz to, pat ar šādiem uzskatiem tika ņemta vērā iespēja uzstādīt jaunu pistoli uz Pz 87 Leo tvertnēm (licencēts Šveicē ražots Leopard 2).
Ir informācija, ka Rheinmetall Rh-120 lielgabals, kas sākotnēji bija aprīkots ar tankiem Leopard-2, tika ņemts par pamatu jaunajam 140 mm tanku lielgabalam. Šī iemesla dēļ jaunā lielgabala galvenās iezīmes atgādina oriģinālo Rh-120. Tajā pašā laikā tika izmantoti vairāki risinājumi, lai samazinātu atsitienu. Vairākus gadus pirms ārvalstu līdzīgu ieroču projektiem Šveices dizaineri ne tikai aprīkoja savu pistoli ar jaunām atsitiena ierīcēm, bet arī izmantoja uzpurņa bremzi. Pēdējais sastāvēja no vairākām caurumu rindām pie purna. Saskaņā ar dažiem avotiem, uzpurņa bremžu efektivitāte pārsniedza 60%. Turklāt, ņemot vērā tā caurumu atrašanās vietu noteiktā attālumā no purnas, tika nodrošināta efektīvāka pulverveida gāzu izmantošana, jo pēc iziešanas caur bremžu caurumiem šāviņš kādu laiku turpināja saņemt enerģiju no gāzēm.
Jaunajam lielgabalam bija plānots izveidot vairāku veidu atsevišķu korpusu munīciju, bet galvenais bija bruņas caurdurošais apakškalibrs, kam izmantošanai tika optimizēta degvielas uzpilde. Degošajā piedurknē bija aptuveni desmit kilogrami šaujampulvera. Turklāt aptuveni pieci kilogrami tika piestiprināti tieši šāviņam. Tādējādi atsevišķā kārtridža korpusā propelenta lādiņš tika sadalīts divās daļās. Tika pieņemts, ka kumulatīvajos vai sadrumstalotajos kadros tiks izmantots tikai lādiņš, kas ievietots kārtridža korpusā. Šveicē ražotajai munīcijai bija nopietna atšķirība no šāvieniem, kas aprakstīti līgumā starp NATO valstīm. Viņu piedurknes bija īsākas un lielākas diametrā. Saskaņā ar SOE uzņēmuma oficiālajiem datiem nākotnē, ja nepieciešams, nākotnē būtu iespējams mainīt lielgabalu kameras dizainu un apvalku formu apvienošanai ar NATO šāviņiem.
Visi tehniskie risinājumi, kuru mērķis bija samazināt atsitiena impulsu, galu galā radīja iespēju uzstādīt jaunu 140 mm lielgabalu uz tvertnes Leopard-2. Tomēr sākumā testi tika veikti uz īpaša stenda. Jaunais Šveices lielgabals pirmo reizi izšāva 1988. gada vasarā. Tajā pašā laikā tika apkopoti visi nepieciešamie dati un veiktas dažas izmaiņas tā dizainā. Līdz nākamā gada rudenim, pamatojoties uz sērijveida tanku Pz 87 Leo, tika samontēts eksperimentāls transportlīdzeklis ar atjauninātu tornīti un jaunu 140 mm lielgabalu. Apšaudes laikā uz stenda un tvertnes bruņojuma ietvaros jaunais lielgabals parādīja vairāk nekā interesantus rezultātus. Piemēram, no kilometra attāluma tam izstrādāts subkalibra lādiņš iedūrās līdz metram (!) Viendabīgām bruņām.
Neskatoties uz veiksmīgajiem testiem, jaunais lielgabals netika ražots. Šā projekta beigu iemesls bija lielās pistoles izmaksas un sarežģītība, kā arī priekšnosacījumu trūkums tā nodošanai ekspluatācijā. Deviņdesmito gadu sākumā visas Eiropas valstis PSRS sabrukuma rezultātā samazināja savus izdevumus aizsardzībai un jaunu ieroču iegādi. Šveices projekts par 140 mm tanku lielgabalu tika pievienots darbu sarakstam, kas tika slēgts kā nevajadzīgs un dārgs. Saskaņā ar ziņojumiem nākamo gadu laikā dažādu testa programmu ietvaros tika izmantoti ieroču prototipi, taču tika uzsvērts, ka tas ir tīri eksperimentāls ierocis un Šveice negrasās to izmantot militāriem mērķiem.
Ukraina, lielgabals "Bagheera"
Deviņdesmito gadu otrajā pusē daudzsološu 140 mm lielgabalu radīšanai pievienojās valsts, no kuras šāds darbs nebija gaidāms. Kijevas artilērijas bruņojuma dizaina birojs izstrādāja lieljaudas tanku lielgabalu Bagheera 55L. Tiek apgalvots, ka šo ieroci var uzstādīt uz jebkura padomju, krievu vai ukraiņu jaunāko modeļu tvertnes un ievērojami palielina tā kaujas īpašības.
Pieejamā tehniskā informācija par "Bagheera" ir ierobežota ar dažiem cipariem. Ir zināms, ka ar mucas garumu septiņi metri (50 kalibri) 55L lielgabals spēj paātrināt septiņu kilogramu subkalibra šāviņu līdz apmēram 1850-1870 metru sekundē. Deklarētā bruņu caurlaidība ir līdz 450 milimetriem 60 grādu leņķī. Šaušanas attālums nebija norādīts. No artilērijas bruņojuma projektēšanas biroja oficiālajiem datiem var secināt, ka Bagheerai ir izveidoti vismaz divu veidu šāvieni. Ir iespējams izšaut ar bruņām caururbjošu subkalibru vai sprādzienbīstamiem šāvieniem ar atsevišķām piedurknēm.
Nav informācijas par 55L "Bagheera" lielgabala testiem. No fotoattēliem izstrādātāju organizācijas oficiālajā vietnē var izdarīt secinājumu par eksperimentālā lielgabala ražošanu un uzstādīšanu uz testa stenda. Nav arī informācijas par ieroča iegādi. Iespējams, pēdējo gadu laikā "Bagheera" nav ieinteresējusi potenciālos pircējus.
Kalibrs un iespējamība
Kā redzat, visi jaunā 140 mm kalibra tanku lielgabalu projekti saskārās ar tām pašām problēmām. Pirmkārt, tas ir superspēcīgs atsitiens, kuru nevarēja pilnībā kompensēt, izmantojot vecos sasniegumus. Protams, tanku būves praksē tika izmantoti arī nopietnāki kalibri ar atbilstošiem atsitiena ātrumiem, taču visi jaunie ieroči bija paredzēti, lai modernizētu esošo aprīkojumu, kas vienkārši nebija paredzēts šādām slodzēm. Lielāka kalibra lielgabala tehniskās īpašības rada vairākas sekas, piemēram, nepieciešamību pēc visas tvertnes izturīgākām konstrukcijas daļām, jaudīgāku motoru utt. Galu galā tas viss ietekmē gatavās tvertnes cenu.
Otrs strīdīgais 140 mm tanku lielgabala koncepcijas punkts attiecas uz tā taktiskajām iezīmēm. No vienas puses, šādiem ieročiem ir ievērojami augstākas bruņu iespiešanās īpašības salīdzinājumā ar parastajiem 120 un 125 mm lielgabaliem. Tajā pašā laikā modernas tvertnes izmēros nebūs iespējams ievietot apjomīgu munīcijas plauktu ar 140 mm lādiņiem. Tas novedīs pie munīcijas samazināšanās un attiecīgajām taktiskajām sekām. Konfrontācija starp lielgabala jaudu un veikto šāvienu skaitu ir atsevišķa strīda tēma.
Kopumā 140 mm tanku lielgabaliem, tāpat kā daudziem citiem ieroču veidiem, ir gan plusi, gan mīnusi. Pašreizējā vidē, kad tvertņu attīstība nav tik intensīva kā iepriekšējās desmitgadēs, jaunu kalibru izmantošana izskatās kā nepamatots pasākums. Šķiet, ka vadošo valstu militāristi labprātāk paliks ar pietiekamu un apgūtu 120 un 125 milimetru kalibru, un nopietnākas sistēmas paliks pašgājēju artilērijas iekārtu pazīme.
