Amerikāņi ir patiesi pārliecināti, ka viņu zemūdenes panākumi konfrontācijā ar padomju kara floti kļuva izšķiroši ASV flotes panākumos kopumā, un ASV flotes panākumi veicināja Gorbačova padošanos Rietumiem. Pēc Džona Lēmana, Reiganas pakļautībā esošo ASV Jūras spēku sekretāra teiktā, tikšanās laikā Maltā Gorbačovs sacīja Reiganam apbēdināts:
- Mūs ieskauj jūsu flote.
Šeit jums jāsaprot, ka ar ārvalstu izlūkošanas palīdzību augstākā politiskā un militārā vadība saņēma reālu un objektīvu informāciju par ASV Jūras spēku zemūdens spēku pārākumu.
Kas ir skumjākais? Situācija nebija bezcerīga, mēs varētu efektīvi pretoties amerikāņiem (ja ņemam vērā tīri militārus apsvērumus, nevis ekonomiku, kas bija galvenā problēma).
Tā rezultātā PSRS zaudēja zemūdens konfrontāciju, dienas beigās aizstājot reālos sasniegumus ar propagandu, kas bija pilnīgi nošķirta no realitātes (piemēram, apgalvotais Atrina meklēšanas operācijas panākums). Un nepārprotami meli un pat ne sabiedrībai, bet PSRS Jūras spēku komandai "Atrina" augstākajai politiskajai vadībai ir spilgts piemērs tam.
Konfrontācijas sākums
Pirmajos zemūdens konfrontācijas gados tajā galveno lomu spēlēja dīzeļelektriskās zemūdenes (arī ASV Jūras spēkiem). Kamēr "militārais atoms" devās ceļā uz zemūdeni, bija "jācīnās ar baterijām".
Amerikāņi, baidoties, ka PSRS nonākušās vācu tehnoloģijas ļaus palielināt zemūdens flotes skaitu un kvalitāti, jau kopš četrdesmitajiem gadiem aktīvi eksperimentē ar dažāda veida hidroakustiskajām iekārtām, kas ļautu viņiem vadīt pret zemūdens spēkiem ienaidnieka zemūdenei. Būtībā mēs runājām par stacionāriem hidrofoniem. Četrdesmito gadu beigās Jūras spēkos kļuva skaidrs, ka zemūdenes var darboties arī kā efektīvu hidroakustisko staciju nesēji un tikt izmantotas PLO. Lieta bija plaši pazīstama arī tad, kad britu dīzeļelektriskā zemūdene HMS Venturer 1945. gada 9. februārī no iegremdētas pozīcijas iznīcināja Vācijas zemūdeni U-864. Šo lietu realizēšanas rezultāts bija Cayo projekts - programma, lai izveidotu zemūdeni, kas spēj cīnīties ar zemūdenēm.
Šī projekta rezultātā izveidotās Barracuda klases zemūdenes bija neveiksmīgas. Bet izpratne par neveiksmi ar "Barracuda" radīja zemūdenes veidu, kas kļuvis par leģendu par amerikāņu zemūdeni, kas nav kodolenerģija - zemūdeni "Teng".
Tieši šāda veida laivas kļuva par pirmajām, ko amerikāņi sāka masveidā sūtīt uz padomju teritoriālajiem ūdeņiem izlūkošanai. Pirms tam bija tikai vienreizēji veco "Tenches" ceļojumi bez nekaunīgām ākstībām.
Kamēr atomu "Nautilus" izmantoja eksperimentālos vingrinājumos, dīzeļelektriskais "Tengi" sāka aktīvi attīstīt padomju piekrastes ūdeņus. Dažreiz tas noveda pie dažādiem incidentiem.
Tātad 1957. gada augustā netālu no Vladivostokas jūras kuģi atklāja šāda veida laivu USS Gudgeon. Rezultāts bija 30 stundu ilga vajāšana, izmantojot reālus dziļuma lādiņus, laiva nekad netika izlaista: vajāšanas rezultātā viņai nācās nokļūt virspusē.
1958. gada sākumā līdzīgs atgadījums notika ar USS Wahoo, kuru padomju kuģi arī bija spiesti izlaist.
Jāsaprot, ka bija daudz vairāk gadījumu, kad amerikāņi netika atklāti.
No četrdesmito gadu sākuma līdz Kubas raķešu krīzes laikam amerikāņu zemūdenes reidu skaits uz PSRS krastiem pārsniedza 2000. Viena no tiem laikā amerikāņu dīzeļelektriskā zemūdene USS Harder, tipa "Teng", 1961. gadā iekļuvusi padomju teroristos, nemanot nokļuva tieši Severomorskas ostā un fotografēja piestātnes un pie tām stāvošos kuģus. Laiva palika nepamanīta.
60. gadu sākumā jau atomizmēra Skipjack iekļuva Severomorskas reidā un pēc pusstundas palika nepamanīts, un tas bija laivas komandiera lēmums, kas bija pretrunā viņa pavēlēm (viņš vienkārši “gribēja redzēt” Severomorsku).
1975. gadā ASV Kongresa Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas uzklausīšanas laikā tika paziņots, ka gadu gaitā amerikāņu zemūdenes piedalījās 110 incidentos, piemēram, sadursmēs ar padomju zemūdenēm vai sadursmēs ar pretzemūdeņu spēkiem. PSRS. Kā redzat, statistika ir ļoti daiļrunīga.
60. gados, kad padomju kara flote ieguva ievērojamu daudzumu kodolzemūdenes, amerikāņu pieredze operācijās mūsu ūdeņos viņiem izrādījās ļoti noderīga jau pilnīgi zemūdens konfrontācijā.
Teng zemūdenes pašas piederēja Jūras spēku prioritārajām programmām, tostarp, lai nākamie amerikāņu zemūdenes varētu trenēties zemūdens cīņā pret patiesi klusām, slepenām un efektīvām dīzeļelektriskajām zemūdenēm.
Lai gan lēmumu, ka nākotnē visas amerikāņu zemūdenes būs tikai atomu, pieņēma toreizējais komandieris Ārlijs Bērks vēl 1956. gadā, pēc tam Tengi kalpoja gadu desmitiem ilgi.
Tajā pašā laikā piecdesmitajos gados augstais Nautilus trokšņa līmenis salīdzinājumā ar amerikāņu dīzeļelektriskajām zemūdenēm piespieda amerikāņus atrisināt vēl vienu svarīgu jautājumu.
Tā kā PSRS Jūras spēki gaidīja, ka dīzeļelektriskās zemūdenes tiks plaši izmantotas, un, tā kā tām (šajos gados) acīmredzot būtu priekšrocība slepenībā salīdzinājumā ar amerikāņu kodolzemūdenēm, tad ar lielu varbūtību pirmais torpēdu salvo būtu aiz muguras.. Tas nozīmēja, ka amerikāņu zemūdenei kauja sāksies ar pēkšņu mērķtiecīgu torpēdu glābšanu.
Lai šādā situācijā ne tikai izdzīvotu, bet arī uzvarētu, bija jāizvairās no sakāves. Šim nolūkam Amerikas Savienotajās Valstīs kopš 50. gadu sākuma bezprecedenta mērogā (mēs pat neko tādu neesam veikuši) pētījumi un eksperimentāli vingrinājumi, masveidā izmantojot dažādus hidroakustiskās pretdarbības līdzekļus. Kopumā pirmā salvo problēmu ASV pilnībā atrisināja līdz 50. gadu beigām un joprojām saglabā pārliecinošu pārsvaru VID līdzekļos.
Līdz brīdim, kad parādījās kodolzemūdenes Skipjack, ar kurām ASV Jūras spēku zemūdens spēki sasniedza kvalitatīvi jaunu līmeni, amerikāņu zemūdenei jau bija ļoti nopietna pieredze darbā pret zemūdenēm un darbība padomju pretzemūdeņu spēku dominējošajās zonās.
Padomju jūrniekiem bija daudz grūtāk. Daudzus gadus uzdevumus, kurus ASV jau risināja kodolzemūdenes, mūsu flote turpināja risināt ar dīzeļelektriskajiem. Tas attiecās pat uz kodolieroču atturēšanas uzdevumiem, kurus daļēji atrisināja projekta 629 zemūdenes un to modifikācijas. Apstākļi, kādos padomju raķešu dīzeļelektrisko zemūdenes jūrniekiem bija jākalpo tieši pie Amerikas krastiem, bija ārkārtīgi sarežģīti un ļoti bīstami.
Tieši šāda kaujas dienesta laikā gāja bojā raķešu dīzeļelektriskā zemūdene K-129, kas nogrima netālu no Havaju salām.
Tomēr šie 629. projekta "spridzinātāji pašnāvnieki" sniedza ļoti lielu ieguldījumu stratēģiskajā atturēšanā, un tajos gados, kad PSRS piegādes transportlīdzekļu ziņā atpalika par kārtību, un ASV Jūras spēki tika uztverti kā ļoti nopietni draudi.
Arī stāsts par dīzeļdzinēju zemūdenes kruīzu uz Kubu Kubas raķešu krīzes laikā ir plaši pazīstams un neprasa atkārtotu stāstīšanu, kā arī secinājumus no tā.
Bet tomēr zemūdenes (zemūdene pret zemūdeni) konfrontācijas galvenais saturs bija atomu zemūdenes darbība. Un tajās ASV bija arī sākotnējais tehniskais pārākums, lielā mērā pateicoties viena cilvēka personībai.
Hyman Rikover un viņa atomu parks
Admirālis Himans Rikoveris kļuva par ASV kodolzemūdenes flotes faktisko radītāju. Kam bija plašas saites politiskajā iestādē, viņam faktiski bija "diktatoriskam" tuvas pilnvaras "savā" zemūdens flotē.
Saskaņā ar atmiņām Rikoveris izcēlās ar ļoti grūtu raksturu. Tomēr tas notiek diezgan bieži ar izciliem cilvēkiem.
Hiperaktīvs, politizēts, skarbs, indīgs, neiecietīgs, bezceremonisks, neticami darbaholiķis, ārkārtīgi prasīgs priekšnieks, kurš nospiež savu oficiālo stāvokli un ierindu, Rikoveris izraisīja dalītas jūtas pat starp kolēģiem, kuri viņu novērtēja un cienīja.
Pat prezidents Niksons 1973. gada uzrunā pie Rikveras ceturtās admirāļa zvaigznes atklāti teica: „Es nemēģinu teikt, ka viņš ir brīvs no strīdiem. Viņš saka, ko domā. Viņam ir pretinieki, kas viņam nepiekrīt. Viņiem reizēm ir taisnība, un viņš pirmais atzīst, ka kļūdījās. Bet šodienas ceremonija simbolizē amerikāņu militārās sistēmas un jo īpaši flotes diženumu, jo šo pretrunīgo personu, šo cilvēku, kas īsteno novatoriskas idejas, birokrātija nenoslīka; jo, ja birokrātija noslīcina ģēniju, tauta ir lemta viduvējībai."
Rikoveris tik ļoti ienīda viduvējību, ka uzskatīja, ka viduvējs cilvēks ir labāk nomiris.
Astoņdesmito gadu sākumā tika atklāts, ka viltoti ziņojumi par korpusa metināšanas defektiem aizkavēja gandrīz gatavo zemūdenes palaišanu. Tie tika būvēti kuģu būvētavā Electric Boat … Kuģu būvētava, protams, centās pārmest flotei milzīgo naudas un laika izšķiešanu, taču Rikover izmantoja zobus, spīles un saites, lai pati kuģu būvētava un par saviem līdzekļiem labotu ko tas sabojāja.
Tomēr viņam neizdevās … Rikover bija nikns: patiesībā flote bija spiesta maksāt par kuģu būvētavas nekompetenci un meliem!
Reigans piekrita Rikvera atkāpšanai, taču vēlējās personisku tikšanos. Klātesot prezidentam un aizsardzības ministram Kasparam Veinbergeram, Rikoveris pagriezās visā krāšņumā: tieši Ovālajā kabinetā viņš nosauca ministru Lemānu par "augstprātīgu skudru", kurš "flotē neko nesaprot", un, pagriezies pret Lemānu, kliedza: visa programma? Jā, viņš melo, melo, jo kalpo darbuzņēmējiem, un viņi vēlas no manis atbrīvoties, jo valdībā es viens neļauju viņiem aplaupīt nodokļu maksātājus! " Tad vardarbīgais admirālis uzbruka prezidentam ar jautājumu: “Vai tu esi vīrietis? Vai jūs varat pieņemt lēmumus pats?"
Tātad 1982. gada 31. janvārī beidzās 80 gadus vecā Himaņa Rikovera 63 gadus vecā jūras karjera.
(Tatjana Daņilova. "Nikns admirālis H. Rikvers, ASV atomenerģijas flotes tēvs".)
Rikvera centienu rezultāts (par visu viņa izšķērdību un neskaidrību) nav tikai masīvas ASV jūras kara flotes zemūdenes, bet masīvas zemas trokšņa zemūdenes. Situācija ar trokšņa attiecību starp vietējām un ASV flotes zemūdenēm skaidri parāda grafiku:
Ņemot vērā faktu, ka zemūdenes galvenais taktiskais īpašums ir Maskēšanās, ASV Jūras spēku zemūdenēm bija ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar Jūras spēku zemūdenēm.
Bet amerikāņi neapstājās, lai sasniegtu pārākumu slepenībā. Otrais solis, lai iegūtu absolūtu dominējošo stāvokli zem ūdens, bija viņu pieeja mērķa iegūšanai. Un šeit viņi veica īstu revolūciju, atkal demonstrējot daudz augstāku pētniecības un attīstības organizācijas līmeni un jaunu līdzekļu izmantošanu, lai meklētu flotes zemūdenes, nekā viņu pretinieks - mēs.
Sākotnēji mērķa meklēšana tika pamatota ar faktu, ka, ņemot vērā sākotnējos datus par mērķa atrašanās vietu vai pat veicot meklēšanu noteiktā apgabalā bez iepriekšējas informācijas, mērķis bija jāuzklausa. Ņemot vērā lielo viltus kontaktu skaitu un sarežģītos fona apstākļus, sekoja ļoti grūts kontaktu klasifikācijas posms. Bet vēlāk amerikāņi veica izrāvienu hidrolokatoru izmantošanā, faktiski klasifikācijas posmu noliekot pirms atklāšanas posma.
Tas bija saistīts ar mērķtiecīgu "akustisko portretu" un zemūdenēm raksturīgo paraugu datubāzu meklēšanu un uzkrāšanu. Pirms šīs "datu bāzes" izveidošanas bija grūts un riskants vajadzīgo datu uzkrāšanas process, kura piemērs ir zemūdenes "Lapton" (USS Lapon, "Sturgeon" tipa zemūdene) ilgtermiņa izsekošana. SSBN projektam 667 Atlantijas okeānā.
No D. Sontāga grāmatas "Zemūdens spiegošanas vēsture pret PSRS":
16. septembrī zemūdens hidrofonu sistēma atklāja jeņķu klases zemūdenes pāreju uz ziemeļiem no Norvēģijas …
Lapons nākamajā dienā ieradās šaurumā un sāka patrulēt … pie Islandes krastiem … Jeņķu trokšņi bija tik vāji, ka hidroakustika tos gandrīz nedzirdēja uz tuvumā esošo zvejas traleru un jūras dzīvības fona..
Jeņķi parādījās, bet drīz atkal pazuda … Nākamo dienu laikā Lapons ne reizi vien atrada un pazaudēja jeņķus. … Maka vilšanos Norfolkā un Vašingtonā dalīja pirmā ranga kapteinis Bredlijs, viceadmirālis Arnolds Šads, joprojām zemūdens spēku komandieris Atlantijas okeānā, un admirālis Mūrs, jūras kara flotes komandieris Atlantijas okeānā. Viņi bija informēti par situāciju, jo Maks caur lidmašīnām, kas lidoja virs viņa, nosūtīja īsziņas par operācijas gaitu VHF. Savukārt Jūras spēki savlaicīgi informēja prezidenta palīgus, un Niksons tika informēts par operācijas gaitu reālā laikā.
Maks izlēma par ļoti riskantu manevru. Uzaicinājis navigatorus un citus virsniekus uz palātu, viņš paziņoja, ka … mums jāmēģina uzminēt, kur viņa devās tālāk, lai viņu pārtvertu galamērķī.
… 12 stundas vēlāk parādījās jeņķi. Šoreiz Maks bija apņēmies nepalaist garām padomju laivu …
Maks sāka kartēt padomju zemūdenes darbības zonu, iespējams, vienu no vissvarīgākajām izlūkošanas ziņām, ko viņš varēja nogādāt mājās. Padomju laiva apmetās teritorijā, kas aptvēra aptuveni 200 tūkstošus kvadrātjūdzes. Viņa patrulēja 1500 un 2000 jūdžu attālumā no ASV krastiem … pārbaudot, vai viņai netiek ievērots.
… Pienāca piektā nedēļa … Līdz tam laikam trīs dežurējošie Lapona virsnieki saprata, ka viņu pulkstenis ir tāds pats kā jenku virsniekiem. Katrs amerikānis, veicot to vai citu manevru, tagad varēja identificēt savu padomju "partneri" pēc viņa raksturīgajām iezīmēm. Viņi pat deva iesaukas saviem "partneriem": savā starpā amerikāņu sardzes virsnieki pat sāka derēt par to, kurš labāk prognozēs nākamo jeņķu manevru …
Lapons vajāja jeņķus visas patruļas laikā un pēc tam kādu laiku, kad padomju laiva devās mājās, 47 dienas.
Ilgu laiku ASV Jūras spēki (un mūsu Jūras spēki - un tagad) strādāja pēc šādas shēmas: mērķa vai tam līdzīga noteikšana, pēc tam klasifikācija, tas ir, apzīmējumu noteikšana, kas raksturo konkrētu zemūdenes veidu. Baidoties no padomju darbības okeānā un saskaroties ar pastāvīgiem kontaktu pārtraukumiem, amerikāņi mainīja savu pieeju. Sākumā vairākus gadu desmitus viņi centās pietuvoties padomju zemūdenēm pēc iespējas tuvāk un ierakstīt to akustiskos parametrus tuvā attālumā.
Sadursmju vilnis, kas pēdējos gados notika starp mūsu un amerikāņu zemūdenēm, bija saistīts tieši ar to: amerikāņu mēģinājumi ierindoties mūsu laivās burtiski desmitiem metru attālumā un norakstīt trokšņus. No 1968. līdz 2000. gadam notika 25 sadursmes, no kurām 12 notika netālu no mūsu krastiem: amerikāņi riskēja, lai iegūtu nepieciešamo informāciju.
Tad šie dati, kā arī iepriekš savāktie ieraksti (piemēram, iepriekš minētais stāsts ar SSBN izsekošanu) tika izmantoti tā saukto "hidroakustisko portretu" izveidošanai-akustisko spektru kopumam, kas raksturīgs vienam vai otram tipam. mūsu zemūdene, ierakstīta šādā formātā,kurā zemūdenes hidroakustisko kompleksu (GAC) skaitļošanas apakšsistēmas varētu tās identificēt un salīdzināt ar no antenām saņemto ūdens vides trokšņa spektru ap laivu.
Un kad tas notika, notika revolūcija. Tagad no pasaules okeānu akustiskā haosa dators izvēlējās tos spektra "gabalus", kas piederēja tieši zemūdenei. Dators varētu sadalīt sarežģītu spektru un atrast tajā to, kas saistīts tieši ar zemūdeni, un nogriezt visu pārējo.
Tagad situācija ir mainījusies. Vairs nebija nepieciešams drudžaini klausīties zemūdens pasauli, tagad viss okeāna troksnis tika sadalīts un analizēts automātiskajā režīmā, un, ja akustika atklāja, ka ierakstīto datu masīvā ir ienaidnieka zemūdenei raksturīgas frekvences, noteica (ja iespējams) tā veidu, un tikai tad sāka viņu meklēt. Mērķa klasifikācija un noteikšana tagad bieži mainīja vietas, un sākumā no liela attāluma amerikāņu zemūdene atklāja konkrētas zemūdenes atsevišķas atsevišķas sastāvdaļas.
Ja attiecībā uz platjoslas līmeņiem vietējās un amerikāņu otrās paaudzes zemūdenes savstarpējās noteikšanas diapazons bija aptuveni 1, 5: 2, tad ASV Jūras spēku zemūdens akustikas darba laikā šī attiecība diskrētajā mainījās gandrīz par kārtību soļi (nav mūsu labā).
Šādā situācijā mūsu zemūdenes panākumi varētu būt tikai netradicionālās izlēmīgās darbībās, izmantojot savu zemūdenes (un to ieroču) spējas par "101% no iespējamiem".
Ilgu laiku mūsu zemūdenēm nebija iespēju izmantot vienas un tās pašas metodes gan lielāka trokšņa, gan ilgstošas tās būtības neizpratnes dēļ (attiecībā uz atsevišķām sastāvdaļām), gan arī novecojušu iemeslu dēļ. ar amerikāņiem "ideoloģija" būvēt hidroakustiskos kompleksus, kuriem nebija (līdz "Skat-3") šaurjoslas spektrālās analīzes standarta līdzekļiem. Standarta vietējo SK74 spektroskopu (kas pievienoti VAS "Rubicon" un "Skat") "efektivitāti" raksturo frāze: "Tie nav piemēroti darbam ar zema trokšņa līmeņa mērķiem."
Lielākajā daļā gadījumu mūsu kodolzemūdenes izsekošana "iespējamajam ienaidniekam" bija neslēpta, ļoti bieži lielā ātrumā, izmantojot aktīvos ceļus (hidrolokatorus).
Ir svarīgi vēlreiz uzsvērt, ka viens no kritiskajiem faktoriem bija ASV jūras kara flotes zemūdenes aktīva hidroakustisko pretpasākumu (SGPD) izmantošana. To efektivitāte, ņemot vērā mūsu analogo SAC zemo trokšņa necaurlaidību, bija tāda, ka VID lietošanas apstākļos mūsu SAC praktiski bija “iestrēguši” un “neredzēja” neko. Palīdzēja augstfrekvences mīnu atklāšanas stacijas ("Radian", "Arfa" …), kas ļāva efektīvi klasificēt SPDT un reālos mērķus un veiksmīgi uzturēt kontaktu pat lielā ātrumā, nodrošinot precīzu ieroču izmantošanu. "iespējamais ienaidnieks".
Faktiski 70. gadu "zemūdens dueļi" bieži atgādināja Otrā pasaules kara cīnītāju "suņu cīņas". Tajā pašā laikā mūsu kodolzemūdenes ātruma un manevrētspējas pārākums, pirms parādījās ASV jūras kara flotes torpēdas Mk48, deva mums labas izredzes gūt panākumus zemūdens kaujās. Tomēr šie nosacījumi izvirzīja ļoti stingras prasības zemūdens komandieriem, kas objektīvi neatbilda visiem.
Savā ziņā visi mūsu veiksmīgie pretzemūdeņu vīri bija, teiksim, "huligāni", "pirāti", kuri rīkojās prasmīgi, stingri un izlēmīgi. Zinot daudzus no viņiem, nevienam nenāk prātā, kurš būtu “kluss”. Ņemot vērā militāri tehnisko atpalicību, tikai "vardarbīgi" varēja gūt panākumus zemūdens cīņās.
Šeit ir norāde uz diskusiju, kas izvērsās diskusijā par "dažiem Jūras spēku atvaļināto zemūdens komandieru memuāriem" Avtonomkas vietnē (vēlāk, diskusijas asuma dēļ, vietnes īpašnieks to izdzēsa, bet saglabāja kopijā). Būtība ir tāda, ka "pieklājīgais un pareizais" bijušais komandieris (671V un 667BDR projektu kodolzemūdenes) teica, ka mums ir "ne tā" (un pat rakstīja par zema trokšņa līmeņa kavēšanos PSKP CK), personīgi neko nedarot, lai izmantotu tās iespējas. Diskusijas laikā kļuva skaidrs, ka viņam ir ārkārtīgi sliktas zināšanas par savas hidroakustikas un ieroču īpašībām un iespējām (piemēram, aktīva GAS un torpēdu tālvadības komplekss), kuras viņš vienkārši neizmantoja, jo it kā "tas nedarbojās"."
Iebildumi par to, ka "nez kāpēc" tas viss (aktīvi meklēšanas līdzekļi, telekontrole) veiksmīgi darbojās kopā ar citiem tās pašas divīzijas projekta 671B komandieriem un viņi skarbi un prasmīgi "ievietoja" ASV Jūras spēku zemūdenes, kam sekoja "personīgās" uzbrukumiem "šo komandieru (jo īpaši A. V. Makarenko) attieksmē.
Jā, saskaņā ar viņa kolēģu stāstu, Makarenko bija ļoti grūts un "smags" komandieris un ne tikai saviem padotajiem, bet arī komandai. Piemēram, pēc nopietna konflikta ar eskadras komandu, valkājot kombinezonus, viņš personīgi uzkāpa kanalizācijā un pārtrauca apkuri (tas bija ziemā) un karstā ūdens piegādi … "admirāļa mājai" (un tā tālāk) ka jūras inženieru dienesta štata nodaļa "nevarēja, un komandai bija" jārunā "ar komandieri).
Tomēr jūrā Makarenko viss nostrādāja, t.sk. tika vadīti SAC aktīvi traktāti, ar tālvadību vadāmas torpēdas, un "potenciālā ienaidnieka" zemūdene viņš vienkārši "noplaka":
1975. gadā mācību "Okeāns-75" laikā K-454 ar 89. apkalpi (2. kapteinis A. V. Makarenko) 72 stundas uzraudzīja ārvalstu zemūdeni. Kontakts tika pārtraukts tikai ar augstākās pavēles rīkojumu, jo pretinieks bija kustībā 28 mezgli, uz kuriem K-454 viņu “izkliedēja”, “aizlidoja” uz BP zonu, kur komandai nebija laika pacelt zemūdens zemūdene, kas atradās iegremdētā stāvoklī.
Pēc tam iepriekšminētais komandieris (“Makarenko pretinieks”) tika pārcelts no daudzfunkcionālas kodolzemūdenes (projekts 671V) uz “stratēģu” (projekts 667BDR), un pret viņa gribu … Ar lielu varbūtību daudzfunkcionālo zemūdenes 45. nodaļa. vienkārši atbrīvojās no “pasīvā” komandiera, tomēr, diemžēl, to saņēma SSBN vienība ar visām no tā izrietošajām sekām kara gadījumā.
Vēl viens piemērs ir K-314 komandieris, 1. pakāpes kapteinis V. P. Gontarevs.
Pirmā ranga kapteinis viceprezidents Gontarevs, kurš tika uzskatīts par divīzijas zemūdenēm jau zemūdenes veterānu un līdz tam laikam bija kļuvis par universālu favorītu, savā K-314 pārtver ASV jūras kara flotes SSBN, to izvietojot no bāzes. par aptuveni. Guama un stingra izsekošana liek viņai pārtraukt izvietošanu un atgriezties bāzē (jaunais "pretinieks" tika fotografēts uz virsmas caur periskopu).
Norādītā problēma (komandējošā sastāva kvalitāte un atbilstība: komandieri "miera laikam" un "karam") nav raksturīga tikai PSRS un Krievijas Federācijas Jūras spēkiem. Interesentiem ļoti ieteicama ASV jūras kara flotes USS Benfold URO bijušā komandiera Benfolda URO (šis ir tavs kuģis) grāmata "Šis ir tavs kuģis", kurš atveda savu atpalikušo kuģi uz labāko. Neskatoties uz sasniegtajiem lielajiem panākumiem (un patiesībā tikai to dēļ), viņš nekļuva par admirāli, viņam bija ļoti "sarežģītas" attiecības ar dažiem citiem komandieriem un galu galā viņš bija spiests atstāt ASV kara floti. Šeit ir fragments no viņa memuāriem:
Sestajā dienā mums tika uzdots atrast ienaidnieka lomu spēlējošās ASV jūras kara flotes zemūdeni un paslēpties no tās. Zemūdenes uzdevums bija atrast un nogremdēt kuģi, uz kura atradās komandieris. Komandieris Gerijs bija atbildīgs par šo mācību sesiju, ko noteica viņa ranga pārākums, taču trīs dienas pirms mācībām rīcības plāns vēl nebija mums visiem paziņots, un es sapratu, ka pastāv iespēja pierādīt es pats.
Es izsaucu jūrniekus, kas apkalpo hidrolokatora iekārtu, kā arī atbilstošos virsniekus uz savu kapteiņa kajīti … Un es uzdevu viņiem prezentēt savu rīcības plānu …
Ikvienam (arī manējam) par pārsteigumu viņi nāca klajā ar viltīgu plānu, kādu es vēl nebiju redzējis. Mēs to atstājām pēc mūsu priekšnieku ieskatiem, bet gan komandieris, gan komandieris Gerijs viņu noraidīja …
Kad es dzirdēju viņu lēmumu, es nevarēju palīdzēt. Satraukts, gandrīz bezkaunīgs, es sāku ar viņiem strīdēties par radio, kas savieno mūsu kuģus. … bez šaubām, man teica, ka mēs izmantosim Gerijā izstrādāto plānu … Uzvarēja tradīcijas un novecojuši pasūtījumi.
Rezultātā laiva iznīcināja visus trīs kuģus, un viņas apkalpe pat nesvīda!
Līdz astoņdesmito gadu sākumam PSRS Jūras spēki arī sāka apgūt darbu ar akustisko spektru analīzi. Un viena no visspilgtākajām padomju zemūdenes uzvarām aukstā kara laikā pieder šiem pirmajiem mēģinājumiem.
Reids K-492 uz Bangoru
Līdz ar jaunu, salīdzinoši zema trokšņa līmeņa projekta 671RTM zemūdenes parādīšanos (un rietumu civilo ciparu spektra analizatoru no Brüel & Kjer piegādes "aiz aizkara") kļuva iespējams ne tikai mainīt mūsu zemūdenes taktiku, bet arī vairāki gadījumi, lai paredzētu atklāšanu un ilgstošu (ieskaitot slēptu) izsekošanu, neskatoties uz to, ka taktikas un militārās viltības dēļ joprojām ir zems trokšņa līmenis un akustika.
Jāatzīmē, ka šo spektra analizatoru efektīvai izmantošanai nepieciešama ļoti augsta akustikas, komandieru, sardzes virsnieku apmācība, un, ņemot vērā to vienkanālu raksturu, patiesībā tā nebija "panorāmas noteikšana", bet gan meklēšana pa vienam zemūdenes GAK kontrolētā (manuālā) virziena modeļa "šaurs stars" uz klausīšanās ceļu, kuram bija pievienots spektra analizators. Acīmredzot, lai siena kaudzē (PLA okeānā) atrastu adatu, bija ļoti labi jāprot izmantot šādu "staru".
Visspilgtāk jauno taktiku un spējas atklāja komandieris V. Ja. Dudko, kurš vispirms izstrādāja jaunu taktiku, aizstāvot savus SSBN Okhotskas jūrā:
… labvēlīgi apstākļi mūsu PKK SN meklēšanai un izsekošanai Ohotskas jūrā, un jo īpaši mūsu plānotā kaujas dienesta laikā. No ģenerālštāba viedokļa tā bija aizsargājama teritorija, jo šķita, ka tas dod iespēju pēc iespējas īsākā laikā izvietot ASW spēkus, taču, raugoties no RPK SN slēpšanas no tā, ka ienaidnieka laivas ar jaudīgāku enerģiju atklāj, šī ir atvērta un ļoti labvēlīga teritorija, kas ļauj ilgi mūsu kuģu ilgstoša un slēpta izsekošana lielos attālumos …
Mūsu pavēle un mēs, tāpēc mūs mācīja un āmurām galvā, uzskatījām, ka PKK SN ir neaizskarams. Ar tādu noskaņojumu mēs devāmies militārajā dienestā.
… Pirmo reizi flotē kopā ar BCh-5 komandieri mēs mainījām trokšņa avotu darbības konfigurāciju, kas radikāli mainīja zemūdenes akustisko lauku …
Tā rezultātā nākamās pārbaudes laikā, izmantojot savas nesekošanas metodes, viņi atrada amerikāņu zemūdeni … Viņi izveidoja tai izsekošanu un pēc flotes štāba pavēles pārbrauca to pāri Ohotskas jūrai. divas dienas, līdz tas nonāca okeānā …
Tad viņš veiksmīgi pielietoja pieredzi, kas gūta jau SSBN "Ohio", netālu no "potenciālā ienaidnieka" krastiem.
Šis stāsts (ar vairākiem noklusējuma iestatījumiem) grāmatā ir aprakstīts V. Ya. Dudko (tagad pensionēts kontradmirālis) "Bangora varoņi"brīvi pieejams internetā. Tas ir pelnījis īsu apkopojumu.
Provokatīvo amerikāņu mācību NorPacFleetex Ops'82 laikā 1982. gada rudenī amerikāņi spēja apspēlēt Klusā okeāna flotes izlūkošanu, izvietot vairāk nekā divpadsmit kuģu lidmašīnu triecien spēku Petropavlovskas-Kamčatskas tuvumā un izstrādāt pārsteiguma streiku. uz Kamčatku (ar PSRS padomju gaisa telpas iebrukumiem virs Kuriles vairākas dienas vēlāk).
To nebija iespējams atstāt bez atbildes, un Klusā okeāna flotes vadība nolēma atgriezties "pieklājības vizītē" tieši amerikāņu mājās Sietlā.
Līdz tam laikam PSRS Jūras spēku darbība, no vienas puses, un straujš lēciens amerikāņu SLBM diapazonā, no otras puses, ļāva pārvietot Klusā okeāna SSBN uz ASV, uz Sietlu, uz Bangor jūras kara floti. bāze. Tur, dziļi Huana de Fukas līcī, no kura izeju aizklāja daudzi pretzemūdeņu spēki, viņi bija pilnīgi droši līdz brīdim, kad iebrauca atklātā okeānā, taču pat tur viņi varēja paļauties uz palīdzību.
Klusā okeāna flotes pavēlniecība uzskatīja par nepieciešamu parādīt amerikāņiem, ka viņu aizsardzība nemaz nav necaurlaidīga un ka nepieciešamības gadījumā padomju zemūdenes varēs sarīkot "slaktiņu" ASV jūras spēkiem tieši savās bāzēs.
Tas tika izdarīts, un šīs operācijas detaļas ir ļoti labi aprakstītas Bororas varoņos. K-492 ar modificētu hidrolokatora portretu, kuru amerikāņu datori "neredzēja" ("nokavēja"), nemanot izslīdēja cauri SOSUS sistēmai un ieņēma pozīciju pie ASV krastiem. Tur viņa "paņēma" SSBN "Ohio".
Ja būtu bijis karš un viņa reids būtu izmaksājis amerikāņiem daudz, un iznīcinātais SSBN ir tikai viena rindiņa šajā iespējamo zaudējumu sarakstā (tas tika izstrādāts, ieskaitot "dunča" raķešu trieciena izdarīšanu Pati ASV jūras kara flotes SSBN).
K-492 šo operāciju pameta gandrīz nemanot, lai gan amerikāņi to izmisīgi noķēra un vairākkārt ar to sazinājās.
Tajā pašā laikā mūsu attieksme pret visu jauno bija, maigi izsakoties, "neviennozīmīga". Kontradmirālis Dudko V. Ya.:
Mēs saņēmām unikālus instrumentus, metodes un paņēmienus zemūdenes izsekošanai to dabiskajā vidē. Unikāla izsekošanas pieredze, pilnīgi jauni veidi, kā pārbaudīt, vai nav raķešu pārvadātāju izsekošanas, kas diemžēl nevienu neinteresēja (vai nu viņu nodarbinātības dēļ viņi vai nu neticēja, vai negribēja atzīt zemo slepenību) PKK CH "aizsargājamās" teritorijās).
… flotilei bija tikai divi spektrālās analīzes instrumenti. Viens vienmēr atradās galvenajā mītnē, bet otru es paņēmu …
Interesants Kamčatkas flotiles pretzemūdeņu kara nodaļas virsnieka A. Semenova komentārs:
Pēc Dudko uz K-492 1982. gada “festivālos” netālu no Bangoras Amers kopā ar kanādiešiem ātri “aizbāza” “caurumu”, un Reigans izveidoja 12 no 5 jūdžu teritoriālajiem ūdeņiem. Kā liecina meklēšanas operācija "Whiskered Tit" 1985. gadā.
Dažas detaļas par "ūsu zīli" ir atrodamas N Veružska memuāros: "Stāsts par vienu fotogrāfiju vai aukstā kara perioda neizgudroti notikumi."
Dudko pieredzi izstrādāja citi komandieri. Citāts no viena ūdenslīdēja:
Es jautāju … par 360 un Ohaio no Kuliša, kā bija norunāts, no sitiena līnijas. Protams, viņš knābāja, un sākumā gandrīz mani nogalināja, jo es uzreiz sāku runāt par ziemeļnieku atklājumu "Ohaio". Es šausmīgi sadusmojos. Viņi to nevar, viņi nezina, kā, jā … un tā tālāk. utt. Es teicu par 360. Šķiet, ka tā ir taisnība. Tad to pašu "Ohio" noķēra Oļegs Lobanovs 49. vietā. Tajā pašā laikā viņš sīki pastāstīja, kā RTM tur elkus aiz astes, viņi pat nezināja, ka slepenās izsekošanas laiks ir daudz, daudzas stundas un ka to visu var sasniegt, tikai vienam bija jābūt sava amata meistars un nebaidieties pārkāpt vadošos dokumentus. Kopumā viņš pieminēja arī pretzemūdeņu operāciju, kas Klusā okeāna flotē bija līdzīga Aport / Atrina no Ziemeļu flotes, bet bija ļoti veiksmīga un slepena un tāpēc joprojām tiek klasificēta. Un "Aport" / "Atrina" - ziemeļniekiem neizdevās un ka viņus tur vajāja kā kaķēnus, bet tomēr viņi pakarināja krūtis ar medaļām.
Un tas ir minētā zemūdenes apkalpes locekļa komentārs:
Tā ir taisnība, un Kulišs ir patiesi unikāls komandieris, viens no tiem, kas staigā pēc intuīcijas, “jūt”, kā virzās mērķis. Nu, viņš nežēlīgi ieskrūvēja apkalpi. Par ko tagad mēs varam teikt paldies - negadījumi nebija, un retas tieksmes, piemēram, ugunsgrēkus vai ūdeni, uzreiz pārtrauca apmācīts l / s … Lobanovs, ja mana atmiņa mani neviļ, noķēra citu Ohaio.
Šeit īpaši jāuzsver: ir jābūt sava amata meistaram un nebaidieties pārkāpt vadošos dokumentus.
Jūras spēku zemūdens spēku vadošie dokumenti jau sen ir novecojuši līdz tādam līmenim, ka to vienkārši nevar izpildīt, kā rakstīts tajos: kaujā tā būtu pašnāvība. Praksē runa ir par piemēriem uz idiotisma robežas, kad mūsu zemūdenes nestandarta un veiksmīgā rīcība, t.sk. pret jaunākajām ASV jūras kara flotes zemūdenēm netiek izmeklētas vai nodotas kā pieredze "tikai tāpēc, ka" tās ir "kastrētas" ziņošanas dokumentos, lai "atbilstu" sen novecojušu vadlīniju noteikumiem un klauzulām …
Neskatoties uz to, iniciatīvas virsnieki un Jūras spēku komandieri zemūdens konfrontācijā darīja visu iespējamo un neiespējamo.
Kabatas karte, lai jūs nemocītos ar slepeno daļu un brīvajā laikā par to domātu.
Ārzemju zemūdene zila. Iekšpusē - kurš to atrada. Ja SSBN izsekošanas pārbaudē - blakus tiek uzzīmēta sarkana SSBN zīme. Un izsekošanas "stars". Ja dzeltenā aplī, mēs droši vien noskatījāmies slepeni. NS nav slēpta izsekošana. Iekšpusē izsvītrotais aplis ir ienaidnieka GPA izmantošana. Ārzemju laivas manevri, izsekojot (izvairoties). Karte, kas atrodas aiz muguras, ir pārklāta ar domām, iespējām, pieņēmumiem un ienaidnieka rīcības prognozēm. Un secinājumi - kā noteikt perspektīvā …
Kāds var pasmaidīt par to, cik reizes ienaidnieks tika slepeni izsekots, bet lūk, ko 1991. gadā, balstoties uz ASV Jūras spēku veterānu un Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas informāciju, rakstīja laikraksts Chicago Tribune (elektroniskā formā) pieejams Daily Press mājaslapā):
“Pensionētais kapteinis Henrijs Šveicers, kurš no 1965. līdz 1967. gadam bija iesaistīts gandrīz visās zemūdenes izlūkošanas misijās Klusajā okeānā, ziņoja, ka“incidenti varēja notikt tur, kur manā pakļautībā esošie zemūdenes komandieri uzskatīja, ka viņi ir atklāti. Bet cilvēki ir cilvēki, un viņi to neiekļāva savos ziņojumos par militārā dienesta rezultātiem."
Kopumā tas tā bija beigās. Zemūdens konfrontācija nebija vienpusēja spēle, un tā bija īpaši akūta astoņdesmitajos gados Klusajā okeānā, kur daudzos gadījumos “spēle” bija uz pārkāpuma robežas (vai tālāk).
Karte un uz tās attēlotais labi parāda, ka, izmantojot nestandarta un radošas pieejas uzdoto kaujas uzdevumu risināšanai, bija iespējams veiksmīgi atklāt ārvalstu zemūdenes pat ar mūsu aprīkojumu. Jā, un tagad dažreiz tas darbojas. Taktika un spēja cīnīties ir kompensējusi (vismaz daļēji) tehnisko iespēju plaisu, kas bija un paliek ievērojama. Bet panākumiem bija nepieciešama atkāpšanās no tradicionālajiem oficiāli nostiprinātajiem pretzemūdeņu kara principiem. Un panākumi bija tikai tur un tikai tad, kad un kur iniciatīva akli uzvarēja pēc hartas burta.
Tomēr tas ne vienmēr tā bija. Bieži vien bija nepieciešams "iesaldēt" un rīkoties burtiski uz katastrofas robežas.
Viens no šiem gadījumiem ir aprakstīts vienā no amerikāņu zemūdenes un tagad kaujinieku rakstnieka Mihaela DeMercurio grāmatām, un tas atspoguļo viņa reālo dienesta pieredzi ASV jūras kara flotes zemūdenē, izsekojot mūsu 671. projekta kodolzemūdenei:
… kuģa vadības komanda bija novērošanā, kad apakšvirsnieks vajāja padomju uzbrukuma Victor klases zemūdeni, mierīgi pārvietojoties uz astes ar 12 mezglu ātrumu - galvenie dzesēšanas sūkņi darbojās ar mazu ātrumu (šīs ir milzīgas automašīnas -izmēra sūkņi, kas sūknē ūdeni caur reaktoru, ar mazu ātrumu tie ir diezgan klusi, bet grab kā kravas vilciens lielā ātrumā).
Stūrmanis šajā laikā vēlējās sakrustot kājas un pieskārās ātruma uzdevuma ierīcei. Adata ir pārvietota no 1/3 uz priekšu uz pilnu uz priekšu. Pilns ātrums uz priekšu nozīmē 100% reaktora jaudu, ātrumu virs 30 mezgliem un automātisku rīkojumu sūkņus iedarbināt ar pilnu jaudu.
Tajā naktī es biju dežurējošais inženieris turbīnas līcī. Mēs "karājāmies" uz astes krieviem, un tāpēc bijām saspringti. Un pēkšņi zvans ar pavēli "pilnā ātrumā uz priekšu".
Mans Dievs! Ivans steidzas pie mums, vai viņš izšāva torpēdu, vai arī viņš mūs dzirdēja un pagriežas, lai mūs taranētu. Tā bija ārkārtas situācija. Es pielecu no savas vietas un nostājos aiz reaktora operatora, kurš gatavojās pārslēgt otro dzesēšanas sūkni uz lielu ātrumu. Sūknis divkāršoja ātrumu, izraisot 30 cm caurules pretvārsta klauvēšanu un aizvēršanos, lai novērstu ūdens atpakaļplūsmu no otra sūkņa. Sist! Pretvārsts aizvērās, skaņa atbalsojās apkārtējā ūdenī. Daļu sekundes vēlāk reaktora operators ar lielu ātrumu iedarbināja trešo sūkni. Vēl viens sitiens! Sūknis 4, tad 5, vēl divi trāpījumi …
Pulksteņa virsnieks, stūrmanis, dzird, kā aizveras 4 pretvārsti, un jūtas, ka klājs nodreb. Viņš redz, kā ātrums palielinās uz indikatora. Stūrmanis joprojām nebija informēts par notiekošo.
Pulksteņa virsnieks paķer savu telefonu, lai kliegtu uz mani, tieši laikā, lai dzirdētu manu ziņojumu: "Vadība, reaktora vadības komanda, visi galvenie dzesēšanas sūkņi darbojas ar pilnu jaudu!"
“Pārtrauciet visus! - kliedz pulksteņa virsnieks. - Pārslēdziet sūkņus uz mazu apgriezienu skaitu!"
Un tad elle izlaužas vaļā. Kapteinis nāk skrienot no savas kajītes, parādās kapteiņa palīgs, un mēs gandrīz no aizmugures iebraucam Ivanā stūres ratā.
"5 grādu labā stūre!" - kliedz pulksteņa virsnieks, cenšoties novērst mūsu zemūdenes sadursmi ar zemūdenes "Viktors" dzenskrūvi. Mēs bijām blakus zemūdenim Viktoram pēc tam, kad aizvērām 4 pretvārstus un radījām lielu troksni, sūkņiem darbojoties ar pilnu jaudu. Nākamās desmit minūtes bija panikas un gaidīšanas pilnas. Mēs nezinājām, vai "Viktors" mūs dzirdēja.
Krieviem ir briesmīgs ieradums pagriezties un taranēt vajājošās zemūdenes, lai tās atbaidītu. Bet Ivans ieslēdza gāzi, nepievēršot uzmanību. "Paldies Dievam, ka Dmitrijs bija sardzē!" - vēlāk teica dežurants uz kuģa. Kuģa dežuranti katram krievu sardzes virsniekam deva vārdu, zinot viņu paradumus un uzvedību. "Ja Sergejs būtu sargājis, mēs būtu aizpeldējuši mājās ar padomju torpēdu pa dupsi."
"Briesmīgs ieradums" jeb, kā to nosauca ASV Jūras spēki - "Trakais Ivans" - amerikāņi nosauca manevru, kas ļauj "pārbaudīt" pakaļgala sektoru, ko zemūdenes SAC neklausīja. Amerikāņi bija pārliecināti, ka tas ir tik traks krievu manevrs, lai izvairītos no izsekošanas. No viņu puses tas tiešām izskatījās pēc sitiena auna. Un tas tika attiecīgi piedzīvots.
Daudzas epizodes ir bijušas un joprojām ir saistītas ar torpēdām. Un ar viņiem ne viss ir tik vienkārši.
Torpēdas pret "iespējamo ienaidnieku"
Kontradmirālis A. N. Lutskis Savos memuāros "Par spēcīgu lietu" viņš rakstīja:
1974. gada pavasarī viņš veica vienu no kaujas apmācības uzdevumiem: zemūdenes pretuzbrukumu. Mērķis - mūsu nodaļas SSBN, tāds pats kā mans, projekts 667A. Kā mēs parasti vienojāmies, mēs ieradāmies apkārtnē, iegremdējāmies, mēs tuvojamies. Aptuveni paredzamajā laikā akustikas speciālists noteica zemu trokšņa līmeni atbilstoši paredzamajam gultnim. Pēc visām pazīmēm, mērķis ir zem ūdens, dzenskrūves pagriezieni ir slikti dzirdami, bet gandrīz mūsējie. Nu, un atlaida! Protams, mērķis tika pazaudēts aiz torpēdu trokšņa. Kad torpēdas troksnis norima, tās parādījās virspusē un devās uz aprēķināto torpēdas pacelšanās punktu, norādot uz torpēdas virsmu. Kad ieradāmies bāzē, MTCH vadītājs sauca:
- Tava torpēdas trāpīja kādam. Torpedas praktiskā kravas nodalījuma apakšējā daļa ir bojāta, tā ir satvērusi dažus melnus nezināmu materiālu gabalus uz gofrēšanas bateriju nodalījuma korpusa. Torpēda būs jānoraksta. Bet ierakstītājs strādāja, mājināja. Tieši tā!
Ņemot vērā, ka amerikāņu zemūdenes nepārtraukti patrulēja netālu no mūsu bāzēm Jūras spēku mācību poligonos, ir ievērojama statistika ne tikai par to atklāšanu, bet arī par praktisku ieroču izmantošanu pret tiem (ar ierakstītājiem kaujas galviņas vietā). Tomēr nav ar ko lepoties, jo ir pamatots iemesls uzskatīt, ka tā dēvēto partneru zemūdenes (kā tās sāka saukt pēdējos gados) apzināti "pārņēma" mūsu praktisko torpēdu glābšanas pasākumus, lai veikt izlūkošanu.
Un šādu piemēru, diemžēl, ir vairāk nekā pietiekami, piemēram, 90. gadu vidū, netālu no Kamčatkas, zemūdene "partneri" nonāca starp "leopardu" un SSBN taktisko grupu ar daudzfunkcionālo kodolzemūdeni Project 671RTM. eskorts, "pārņemot" 3 divu torpēdu salvo (lielākā daļa torpēdu tika paceltas vadībā).
Ir vērts atzīmēt, ka A. N. Lucskis ir viens no tiem zemūdenēm, kura laiva vienā reizē “neatklāti izbrauca cauri SOSUS”, un viņa vārdi ir jāuztver nopietni.
Apkarot SSBN patrulēšanu A. N. Lucki - vietnē "Militārais apskats"
Vienam no raksta autoriem bija pieredze kaujas vingrinājumu veikšanā, divpusēji izmantojot praktiskas torpēdas ("stieņi" pret BDR), un torpēdas ar BDR mērķis bija vispirms "partneru" bēgošā zemūdene. ", un sekundārajā meklēšanā - jau pie mūsu" stieņiem "(ti, attālumi starp trim zemūdenēm bija" pistoles ").
Ļoti raksturīga šajā situācijā bija ļoti ātrā "Los Angeles Improved" izlaišana līdz maksimālajai jaudai un paātrinājumam - ar ūdens reaktoru! Īsumā: "Los (uzlabots)" "izbēga" no 40 mezglu torpēdas SET-65.
Un šeit nav iespējams apiet vēl vienu, un ļoti "sāpīgu" un akūtu jautājumu: faktus par torpēdu (parasti praktiskā versijā) vai atdarinātāju (ar torpēdu trokšņiem) izmantošanu, ko veicis "iespējamais ienaidnieks" pret mūsu zemūdenēm. Šādas darbības veica ASV jūras kara flotes zemūdenes, lai atklātu mūsu zemūdenes taktiku, novērtētu konkrētus virsniekus un komandierus rīcībai kritiskā situācijā un praktizētu taktiku un apdraudētajā laikā organizētu pēkšņu un slēptu mūsu zemūdeņu "šaušanu" (tieši pirms karadarbības sākuma).
Viens no iespējamiem šādu darbību piemēriem ir amerikāņu (Losandželosas klases zemūdenes) pārtraukt Klusā okeāna flotes SSBN K-500 kaujas dienesta darbību.
Ir vērts par to runāt sīkāk.
Patiesībā šādu epizožu bija diezgan daudz, pat šodien, daudzus gadus vēlāk, internets ir pilns ar padomju kodolzemūdenes fotogrāfijām, kas uzņemtas, izmantojot amerikāņu periskopus.
Diemžēl šodien personāla apmācības līmenis ir ievērojami samazinājies kopš "karstajiem" konfrontācijas laikiem. Galvenais, ka attieksme pret biznesu ir būtiski mainījusies …
Filma "Zemūdens cīnītāju kauja: kurš uzvarēs karā" parāda "apmācības elementu", kā "izvairīties" no daudzfunkcionālās kodolzemūdenes "Cheetah" apkalpes apkalpes torpēdas uzbrukuma.
Atklāti sakot, no tā, ko viņš redzēja, apjuka! Centrālajā postenī (nevis kaujas posteņos) iebūvēto virsnieku "konsilijs", nevis ātras darbības, absolūti neefektīvas izvairīšanās metodes (no sen novecojušiem vadošajiem dokumentiem) …
Filmā parādītais četru torpēdu salvo šajā situācijā ir tikai stulba "munīcijas izmešana jūrā" …
Tajā pašā laikā "Geparda" apsardzes komandieris filmā bravo paziņo par savu "gatavību un spēju sakaut" Virdžīniju "kaujā …
Es gribētu jautāt: ko?! USET-80 torpēdas, kuru izvietošanas sistēma tika "atveidota uz pašmāju bāzes" no 1961. gada amerikāņu torpēdas Mk46?
Patiesībā (saskaņā ar faktisko akustiķa ziņojumu par torpēdu) viss, maigi izsakoties, izskatās pavisam savādāk. Pēdējā autoram zināmajā gadījumā (ASV jūras kara flotes faktiskā izmantošana "kaut kas ļoti līdzīgs torpēdei"), BC-5 komandieris bija pirmais, kas atguvās no šoka (!), Pārējais GKP "pamodos" un sāka kontrolēt pēc pirmajām "mech" komandām …
Šeit ir ļoti svarīgi saprast, ka jūras zemūdens ieroču un pretpasākumu jautājumi ir zemūdens konfrontācijas "mala". Un, ja ienaidniekam, tēlaini, ir kolts (un nepieciešamie atklāšanas līdzekļi), un mums ir gumijas šautene, tad pat izcila roku apmācība būs bezjēdzīga kaujas situācijā: bēdīgās beigas ir iepriekš noteiktas
Bet torpēdu nozīme konfrontācijās aukstā kara laikā un pēc tam ir atsevišķa raksta tēma.
