Pants "Bezpilota" bars "gatavojas kaujai" izraisīja lielu interesi. Tomēr tajā tika izvirzīti tikai daži jautājumi. Lai vispusīgi apsvērtu šo tēmu, ir jāatklāj problēmas, kas saistītas ar pretgaisa aizsardzības ꟷ UAV apkarošanu, kā arī pētniecības un attīstības organizēšana.
Šis raksts ir veltīts opozīcijai pretgaisa aizsardzībai un bezpilota lidaparātiem (bez liekām detaļām kaujas UAV vēsturē). Ņemot vērā raksta atklāto raksturu un problēmas aktualitāti, mēs pakavēsimies tikai pie galvenajiem punktiem.
Sākotnēji Rietumos bezpilota lidaparātu (UAV) aktīvo attīstību izraisīja (vēl pagājušā gadsimta 30. - 40. gados) nevis "kaujas lauka" uzdevumi, bet gan kvalitatīvu līdzekļu meklēšana. pretgaisa aizsardzības ekipāžu sagatavošana. Šeit ir pareizi atgādināt gadījumu par šādām mācībām Lielbritānijā. Tūlīt pirms Otrā pasaules kara, kad pārbaudītās pretgaisa aizsardzības sistēmas (pirms tam veiksmīgi “perforēti” mērķa konusi, kas tika vilkti aiz lidmašīnām) nevarēja notriekt radio vadāmu mērķi (un ar diezgan pieticīgām īpašībām). Tas notika Vinstona Čērčila klātbūtnē, un tika veikti tūlītēji un stingri pasākumi, lai krasi palielinātu kaujas apmācību. Briti bija laikā karam.
Vjetnama
1965. gada vasarā PSRS uz Ziemeļvjetnamu piegādāja pirmās pretgaisa aizsardzības sistēmas S-75 divīzijas. Pēc tam ASV aviācijai beigusies klusā dzīve Vjetnamas debesīs.
Ņemot vērā pretgaisa aizsardzības ekipāžu (gan padomju, gan vjetnamiešu) prasmīgo un netradicionālo rīcību, mēģinājumi "piespiest pretgaisa aizsardzību", ko veikušas lielas lidmašīnu grupas, ASV beidzās ar lieliem zaudējumiem. Vajadzēja "citus risinājumus", no kuriem viens bija elektroniskā kara (EW) izmantošana, ko aktīvi izmantoja Otrā pasaules kara laikā.
Tomēr, iegūstot nepieciešamos izlūkošanas datus par Vjetnamas pretgaisa aizsardzības sistēmām (lai tās apspiestu ar elektronisko karu), radās nopietnas problēmas. Pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas radars tika ieslēgts uz ļoti īsu laiku, izmantojot pavadoņu datus (kuri strādāja citā frekvenču diapazonā).
Klasisko radiotehnisko izlūkošanas lidmašīnu (RTR) izmantošana šajā situācijā bija neefektīva. Augstas kvalitātes pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas radara signālu un pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas pretgaisa aizsardzības drošinātāju signālu ierakstīšana bija nepieciešama tieši trāpīšanas laikā mērķim (un visai pretgaisa aizsardzības raķetes kaujas darba ciklogrammai). sistēma). To varēja izdarīt tikai bezpilota lidaparāti.
Gaisa spēki un Jūras spēki tos izmantoja kopš 30. gadu beigām. pretgaisa aizsardzības sistēmu attīstībai. Tomēr, samazinot nepieciešamo RTR borta aprīkojumu uzstādīšanai UAV, kā arī nodrošinot izlūkošanas datu ātru pārsūtīšanu uz īpašu lidmašīnu, kļuva par ārkārtīgi sarežģītām tehniskām problēmām.
Smaga darba gaitā RTR stacijas masa tika samazināta gandrīz desmit reizes. Un (lai gan ar vairākām grūtībām) viņu varēja ievietot Ryan Aeronautical 147 UAV.
Visas sistēmas augstā tehniskā sarežģītība izraisīja vairākas kļūmes. Bet 1966. gada 13. februārī viss mainījās. Ryan Aeronautical 147E UAV iznīcinātajai gaisa aizsardzības raķešu sistēmai C-75 izdevās saņemt un pārsūtīt visu nepieciešamo informācijas daudzumu.
Tūlīt tika uzsākta UAV pārskatīšana aktīva traucējumu stacijas eksperimentālajam prototipam (Ryan Aeronautical 147F UAV modifikācija), kas, lai arī ar lielām grūtībām, tomēr iederējās nelielā dronā. Kopš 1966. gada jūlija Ryan Aeronautical 147F veica vairākus lidojumus virs Vjetnamas ziemeļiem un netika notriekts, neskatoties uz to, ka tajā tika izmantotas vairāk nekā 10 pretgaisa aizsardzības sistēmas S-75.
Pēc iespējas īsākā laikā tika izveidota AN / APR-26 stacija, pamatojoties uz bezpilota lidaparāta aktīvo traucēšanas staciju ar lidmašīnu masu aprīkojumu. Šī darba rezultāts skaidri parāda sekojošo: ja 1965. gadā uz vienu notriekto amerikāņu lidmašīnu tika patērētas 4 raķetes, tad līdz 1967. gadam jau bija aptuveni 50 raķetes.
Piezīme:
Runājot par Vjetnamas kara periodu, jāatzīmē, ka jau 1971. gadā ASV veica pasaulē pirmo raķešu palaišanu no gaisa uz zemi no BGM-34 Firebee UAV. Tomēr tajā laikā tas bija pārāk sarežģīti un neefektīvi. Šādu UAV laiks pienāks tikai pēc 30 gadiem.
Tuvie Austrumi
Yom Kippur kara laikā 1973. gadā Izraēlas pusei bija 25 MQM-74 Chukar UAV (mērķi) un aktīvi tos izmantoja karadarbības laikā, lai provocētu arābu pretgaisa aizsardzības sistēmas “strādāt sev” (nepieciešamības gadījumā tās atvērt un iznīcināt). Visi viņi tika zaudēti karadarbības laikā, bet viņi izpildīja savu uzdevumu.
To izmantošana deva spēcīgu impulsu savu bezpilota lidaparātu izveidei Izraēlā, ļoti atšķirīgā veidolā un daudzos lietojumos. Ņemot vērā, ka valstī pastāvīgi notiek karš, priekšplānā izvirzījās jautājumi par to kaujas efektivitāti.
Īpaši jāatceļ tas, ka pirmo reizi pasaulē tika veikta pretradaru raķešu (PRR) sauszemes palaišanas ierīču izveide, lai nodrošinātu to maksimālu slēptu un pēkšņu radioizstarojošu pretgaisa aizsardzības sistēmu izmantošanu. Formāli tās bija raķetes, t.i. "Ne kā droni." Tomēr jāpatur prātā, ka jautājums par raķešu un bezpilota lidaparātu kategorijas "juridisko nošķiršanu" joprojām ir pretrunīgs. Un, piemēram, vietējie eksperti uzskatīja amerikāņu tālsatiksmes uzbrukuma lidaparātus par "raķešu" līguma par INF līgumu pārkāpumu.
Turklāt, ņemot vērā pieredzi, lietojot pirmos zemes-zemes kompleksus ar PRR, beidzot parādījās pirmā masveida UAV-kamikaze Harpy of Israel Aerospace Industries (jau XXI gadsimtā).
Augstākais konfrontācijas punkts starp pretgaisa aizsardzību un gaisa kuģiem (gan apkalpotajiem, gan bezpilota lidaparātiem) bija pretgaisa aizsardzības sistēmas iznīcināšana (19 no 24 izvietotajām pretgaisa aizsardzības divīzijām 30 km garumā frontē un 28 km dziļumā) no sīriešiem Bekaa ielejā 1982. gada 9. jūnijā (operācija Artsav).
UAV spēlēja izšķirošu lomu operācijā, veicot šādus uzdevumus:
- izlūkošana un novērošana (tostarp no salīdzinoši nelieliem attālumiem no pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas, jo tiek izmantots neuzkrītošs stikla šķiedras UAV mastifs);
- elektroniskās izlūkošanas veikšana;
- pretgaisa aizsardzības sistēmu elektroniska apspiešana;
- viltus mērķu imitācija.
Keresa sauszemes nesējraķetes nodrošināja pēkšņu un slēptāko pretgaisa aizsardzības radioizstarojošo pretgaisa aizsardzības sistēmu AGM-78 iznīcināšanu.
Iegūstot pilnīgu informāciju par pretgaisa aizsardzības sistēmu (tostarp par maskētām pretgaisa aizsardzības sistēmām), izraēlieši viņu dezorientēja ar traucējumiem un viltus mērķiem, pēkšņi izsita pret Keresa kompleksa pretgaisa aizsardzības sistēmas PRR AGM-78 pavadoņus un pabeidza tos visā. dienu (faktiski visspēcīgākā grupa pretgaisa aizsardzības blīvuma ziņā pasaulē) ar gaisa triecieniem.
Sīrijas pretgaisa aizsardzības grupas (kas labi darbojās iepriekšējā karā) sakāve bija pilnīga, un tai bija tālejošas militāras un politiskas sekas.
Līdz ar jaunu pretgaisa aizsardzības sistēmu parādīšanos turpinājās viņu izlūkošanas taktika, "provocējot" darbu pie UAV. 1983. gada 6. decembrī virs Libānas tika notriekti 3 Izraēlas BQM-74 UAV.
Tuksneša vētra
1991. gada Persijas līča kara laikā ASV izlūkošanas pretgaisa aizsardzības sistēmām izmantoja 44 BQM-74C UAV. BQM-74 Chukar ir ASV bruņoto spēku standarta masas (80% no tā tiek veikta šaušana) gaisa mērķis. Mums ļoti jānožēlo, ka mūsu valstī nav tā analogu (kā rezultātā mūsu valstī jaunākās kuģu pretgaisa aizsardzības sistēmas pat veic valsts testus par neatbilstošiem Saman un RM-15 mērķiem vai pat izpletņlēcējiem, kā tas bija nesenajos Odintsovo RTO.).
Sīrija un karš ar ISIS
Krievijas un Amerikas Savienoto Valstu bruņoto spēku karadarbības pret ISIS iezīme bija ne tikai plaša un efektīva savu bezpilota lidaparātu izmantošana, bet arī ienaidnieka ļoti aktīvā un masīvā "paštaisīto" bezpilota lidaparātu izmantošana.
Piezīme:
Sākotnēji mūsu pretgaisa aizsardzības un elektroniskās kara sistēmas parādīja sevi ļoti, ļoti labi.
Tomēr, atvairot turpmākos triecienus, "radās problēmas" (īpaši attiecībā uz pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu Pantsir).
Var nepārprotami apgalvot, ka tiem, kas izgatavoja šos UAV, bija ļoti kompetenti konsultanti. Turklāt to izmantošanas raksturs pret Khmeimim gaisa spēku bāzi viennozīmīgi liecināja par "ieinteresēto struktūru" rīcību īpašā iekšzemes pretgaisa aizsardzības sistēmu izzināšanas operācijā: UAV lidoja ne tik daudz, lai uzvarētu mērķus (ar pareizu pieeju pirmo triecienu sekas mums varētu būt daudz grūtākas), bet drīzāk provocējot pretgaisa aizsardzības un elektroniskā kara sistēmu darbu to analīzei.
Lielā mērā tas bija saistīts ar skandālu ar krasu dažu mūsu pretgaisa aizsardzības sistēmu efektivitātes samazināšanos. Pantsir galvenais dizaineris galu galā atzina vairāku problēmu klātbūtni (kuras tika novērstas pārskatīšanas rezultātā) karadarbības gaitā. Pretinieks (šeit, visticamāk, Augstākā formulējums būs precīzāks - “tā sauktie partneri”) aktīvi pētīja mūsu pretgaisa aizsardzības sistēmu stiprās un vājās puses ISIS UAV izmantošanas procesā un izmantoja tās.
Karabaha-2016
Īsās karadarbības laikā Kalnu Karabahā Azerbaidžānas bruņotie spēki pirmo reizi bija Izraēlas bezpilota lidaparātu iznīcinātāji Harop no IAI un vairāki citi UAV. To izmantošana bija militāru izmēģinājumu raksturs, uzvarot dažādus mērķus (bruņumašīnas ar segumu, kustīgs autobuss utt.).
Starptautisku skandālu izraisīja 2017. gadā atklātībā nonākušā informācija par Orbiter 1K UAV izstrādātāja Aeronautics Defense Systems pārstāvju tiešu piedalīšanos šajos testos (ar armēņu slepkavībām UAV streiku laikā). Kā saka: "nekas personisks, tikai bizness".
Armēņiem bija ievērojams skaits pretgaisa aizsardzības sistēmu Osa-AK, kas, ievērojot savlaicīgu un mūsdienīgu modernizāciju, varēja atklāt pietiekami lielus Harop UAV un trāpīt. Tomēr Armēnijas puse no šiem pirmajiem zvaniem un streikiem pret Karabahu 2016. gadā neizdarīja nekādus secinājumus.
Jemena
Spilgts veiksmīgas konfrontācijas piemērs ar nesamērīgi jaudīgāku ienaidnieka militāro mašīnu ir Jemenas huziešu rīcība pret Saūda Arābijas vadīto koalīciju. Un šeit tika novērota ne tikai pašu hutiešu drosme un centība, bet arī ārkārtīgi izveicīgais, netradicionālais un efektīvais (un viņu partneru Irānas) dažādu augsto tehnoloģiju ieroču pielietojums: no sen novecojušajām ballistiskajām raķetēm Elbrus un lidmašīnām. R-27T (no sauszemes nesējraķetēm) līdz bezpilota lidaparātiem, ar kuriem viņi veiksmīgi atrisināja ne tikai taktiskos, bet arī operatīvi stratēģiskos uzdevumus (sniedzot triecienus tālajos attālumos svarīgiem Saūda Arābijas infrastruktūras elementiem).
Jā, dažus viņu bezpilota lidaparātus notriec Saūda Arābijas pretgaisa aizsardzība.
Bet lielākā daļa no viņiem joprojām sasniedz savus mērķus. Ar ārkārtīgi sāpīgām sekām Saūda Arābijai.
Patiesībā šajā karā UAV (pazaudējuši lidmašīnas) Houthis kļuva par stratēģisku instrumentu pret spēcīgo un bagāto Saūda Arābiju.
Lībija-2019
Pirmo reizi plaši un veiksmīgi tika izmantoti Bayraktar TB2 vidēja uzbrukuma UAV ar vadāmām gaisa bumbām (UAB) MAM-L ar darbības rādiusu līdz 8 km un UAB MAM-C ar ISN un satelīta korekciju ar 14 km rādiusu. pret gaisa aizsardzības sistēmām.
Jāatzīmē, ka modernām pretgaisa aizsardzības sistēmām tāda UAV kā Bayraktar TB2 atklāšana un iznīcināšana nekādā ziņā nav tehniska problēma. Lieli "Shell" zaudējumi Lībijā bija organizatorisku iemeslu dēļ. Tiklīdz viņi sāka sakārtot lietas un izveidoja integrētu pretgaisa aizsardzības sistēmu, Bayraktar UAV sāka ciest lielus zaudējumus.
Vēl viens nozīmīgs notikums cīņās Lībijā bija pirmā veiksmīga lāzera pretgaisa aizsardzības sistēmas izmantošana, iznīcinot AAE vidēja uzbrukuma AAE (ražots Ķīnā).
Karabaha-2020
Nesenajā konfliktā Kalnu Karabahā Azerbaidžānas bruņotie spēki pēc "sākotnējiem rīkojumiem" iznīcināja tikai armēņu pretgaisa aizsardzības sistēmas: 15 pretgaisa aizsardzības sistēmas kaujas transportlīdzekļus (trīs "Strela-10" pretgaisa aizsardzības sistēmas, 11 "Osa- AK / AKM "pretgaisa aizsardzības sistēmas, viens" Cub "pretgaisa aizsardzības sistēmas radars), pašgājēja iekārta ZSU-23-4, vairāki pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300PS nesējraķetes, astoņi radari (četri veidi ST-68U / UM) un viens P-18, 5N63S, 1S32 un 1S91). Armēņu tanks un artilērijas grupa Karabahā tika gandrīz pilnībā iznīcināta.
Izšķiroša loma tajā bija izlūkošanas UAV.
Šī konflikta galvenā iezīme ir šoka UAV masveida izmantošana.
Uz militāri tehniskās revolūcijas robežas
Acīmredzot UAV (ieskaitot lielas to grupas) izmantošanas apjoms tikai pieaugs.
Uz rietumiem Polijā jau ir aptuveni 1000 Warmate bezpilota lidaparātu. Viņiem ir neliels darbības attālums (12 km), un "Thor" un "Shell" spēj tos atklāt un notriekt. Taču to plašā izmantošana karadarbības laikā joprojām ir ārkārtīgi nopietna mūsu gaisa aizsardzības problēma. Nav iespējams notriekt, bet notriekt visu fiziski nav iespējams tikai tāpēc, ka pretgaisa aizsardzības sistēmai trūkst munīcijas.
Līdzīga situācija ir ar izlūkošanas UAV. Pat visvienkāršākajam, bet organizatoriski iekļautam izlūkošanas un triecienkompleksos (RUK) ar tālsatiksmes lielgabalu un raķešu artilēriju. "Putu negods" var riņķot kilometrā vai divos. Strēlnieks to nevar dabūt. Bet, ja jūs viņu nenošaujat, pēc dažām minūtēm čaumalas ieradīsies (un pienāks ļoti precīzi).
Tikmēr UAV situācija nav tik vienkārša, kā šķiet. Un pat viņu niknie atbalstītāji par to runā (it īpaši, ja viņi izmanto apzināti apšaubāmus argumentus). Zemāk ir teksts, kas plaši izplatīts "interneta atvērtajās vietās" (atslēga ir izcelta) ar komentāriem:
Militārie eksperti iztērēja vairākus simtus simulēts testus, lai izpētītu, kā pretgaisa aizsardzības / pretraķešu aizsardzības sistēma Aegis, ko papildina seši liela kalibra ložmetēji, un divas pretgaisa artilērijas sistēmas Phalanx reaģēs uz pārsteiguma uzbrukumu-5-10 bezpilota lidaparāti uzbrūk karakuģim no dažādiem virzieniem. Ņemot vērā UAV miniatūru izmēru, radari pat labas redzamības apstākļos fiksēja savu pieeju tikai ārkārtīgi nelielā attālumā: nepilnos divos kilometros. Ar dronu ātrumu aptuveni 250 km / h maksimālais trieciena laiks pēc mērķa noteikšanas ar radariem bija 15 sekundes. Nelielā attāluma dēļ Aegis nevarēja uzbrukt atklātajiem mērķiem ar pārtvērējraķetēm vai 127 mm lielgabalu. Iznīcināt bezpilota lidaparātus bija iespējams tikai tuvu, izmantojot ložmetējus un falangas kompleksus. Tika lēsts, ka vidēji 2, 8 no 8 bezpilota lidaparātiem pilnībā “izlaida” vismodernāko aizsardzību.
Simulētie testa rezultāti tika publicēti 2012. Amerikāņu eksperti redzēja, cik bezpalīdzīgi Jūras spēku kuģi atradās nākotnes "spiegojošo" bezpilota lidaparātu uzbrukumu priekšā, un tas kļuva par vienu no galvenajiem masveida UAV LOCUST attīstības motīviem.
Ļaujiet man uzsvērt: "simulētie testi", t.i. datorā. Un ne realitātē, kur uzreiz atklātos, ka Aegis radars šos bezpilota lidaparātus uztver nevis "mazāk par diviem kilometriem", bet gan attālumos (aptuveni) par kārtu lielāku. Ar visām no tā izrietošajām pretgaisa aizsardzības (un elektroniskās kara) uguns ieroču izmantošanas iespējām. Un ir ārkārtīgi apšaubāmi, ka tā ir vienkārši "nejauša aizmirstība" personām, kuras veica šos "simulētos testus".
Tomēr ir problēma. Tomēr tas neatrodas atpazīšanas plaknē mūsdienu mazo UAV radari, bet arī īpašu modifikāciju klātbūtnē ar iespēju tos klasificēt uz fona, piemēram, putnu ganāmpulki.
Šādu radaru izmaksu piemērs ir:
Daļa Nr. 1 "0201-2018-01961. Ražošana un piegāde RLM AFAR GIEF.411711.011, kods "Pantsir-SM-SV" ". Līguma cena: 400 000 000,00 (Krievijas rublis). Līguma sākuma datums: 13.07.2018
No pretgaisa aizsardzības sistēmu un radaru kaujas stabilitātes viedokļa frontes līnijas tuvumā (un šodien ASV praktizēs uzdevumus iznīcināt mūsu militāro pretgaisa aizsardzību ar tālsatiksmes artilēriju), ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt operāciju. to radaru un šaušanas raķešu kustību. Un šāds uzdevums pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmai Thor tika atrisināts (lieti noderēja "kuģu pieredze", veicot šaušanu pa laukumu).
"Trīs miljonais SAM tiek tērēts UAV, kura vērtība ir 300 ASV dolāru."
Problēma cīnīties pret pretgaisa aizsardzību pret mazajiem bezpilota lidaparātiem ir viņu sakāves plānā, kad miljonā pretraķešu aizsardzības sistēma tiek tērēta simtiem dolāru vērtiem bezpilota lidaparātiem (no amerikāņu ģenerāļu komentāriem līdz ziņojumiem par pretgaisa aizsardzības raķetes veiksmīgu iznīcināšanu). sistēmas).
Protams, tas ir pārspīlēts piemērs. Hutieši izmantoja daudz sarežģītākus un efektīvākus bezpilota lidaparātus nekā ISIS 300 ASV dolāru vērtie AliExpress Crafts (ar kuriem ASV bija jātiek galā Irākā un Sīrijā). 3 miljoni ASV dolāru SAM ir ekskluzīva ASV cenu zīme bagātajam Pinokio naftas dolāru valstīs.
Iepriekš minētā mazo UAV cenu zīme, kas izgatavota saskaņā ar "militārajām prasībām" (10-20 tūkstoši dolāru), ir tuvu mūsu "Kornet" un "Attack" tipa ATGM cenai. ATGM "Kornet-D" jānodrošina sakāve (ieskaitot maza izmēra UAV).
Vai ir atrisināta problēma, kā ekonomiski iznīcināt mazo UAV "ekstras"? Nē, tas nav atrisināts. Un tam ir daudz iemeslu (un ne visi no tiem ir jānorāda atklātā rakstā). Labs piemērs tam ir "Kupol" un KBP (pēdējais ir izstrādātājs, ieskaitot "Cornet") izstrāde īpašām "naglām" - mazām raķetēm, kas paredzētas triecienam bezpilota lidaparātiem.
Informācija par darbu pie šādām raķetēm parādījās pirms 3 gadiem. Bet intervijā aģentūrai TASS 2020. gada janvārī Pantsir galvenā dizainere atzina, ka viņa pat nav sasniegusi attīstības līmeni (ti, eksperimentālo dizainu):
- Tika ziņots par mazo raķešu izstrādi "Pantsir". Kāds ir šo darbu statuss šobrīd?
- Lai gan tas ir pētniecības projekts, kas nerada pamatjautājumus, atšķirībā no hiperskaņas raķetes, kur ir nepieciešams caurdurt blīvo atmosfēru ar hiperskaņas skaņu, kur deg vadības virsmas. Nelielai raķetei nav vajadzīgs liels ātrums, tā galvenais uzdevums ir būt lētam. … Mēs trāpījām šādiem mērķiem 5-7 km attālumā, tā sauktajā tuvumā esošajā zonā. Ekonomiski ir iespējams izgatavot nelielu raķeti. Turklāt Shell varam piegādāt četras reizes vairāk šādu raķešu.
- Vai šīs mazās raķetes ir uzstādītas standarta Pantsir nesējraķetēs?
- Plānots to darīt un izmantojiet to pašu vadības sistēmu. Neliela izmēra raķetēm būs tāds pats garums kā standarta raķetēm, taču to diametrs ir mazāks - vienas standarta raķetes vietā tiks ievietota kasete, kas satur četras munīcijas. Uz pašas mašīnas mainīsies tikai intelekts.
- Kad šādas raķetes var parādīties kompleksa munīcijas kravā?
- Es vēl nevaru atbildēt uz šo jautājumu, bet jaunu raķešu izstrādes, ražošanas un testēšanas cikls, manuprāt, prasīs vairāk nekā trīs līdz četrus gadus.
Acīmredzot ir problēmas. Bet ar ko? Radars redz mazus dronus? Viņš redz. Sakāves problēma ir pilnībā atrisināta (ar standarta raķetēm). Aizķeršanās (acīmredzot) ar šādu jaunu raķešu cenu, kas pēkšņi kļūst ļoti "kodīga" (un daudz vairāk nekā ATGM). Bet šis jautājums (konkrēti par šo tēmu un pētniecības un attīstības sistēmu kopumā) ir jāskata atsevišķi.
Tas ir, masveida mazo UAV un to "baru" galvenā problēma mūsdienu pretgaisa aizsardzībai ir militāri ekonomiskā: kā tos iznīcināt ar pieņemamu "efektivitātes un izmaksu" attiecību. Tam var pievienot loģistikas problēmu: nepieciešamo (un krasi palielināto) raķešu skaitu munīcijas slodzē un iespēju ātri piegādāt un pārkraut pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas (un kopumā pieejamību) nepieciešamo raķešu krājumu bruņotajos spēkos).
Protams, rodas jautājums par pretgaisa aizsardzības organizāciju - nedot ienaidniekam iespēju no droša attāluma un augstuma izsist mūsu "tuvu" pretgaisa aizsardzību ar vidējiem UAV, piemēram, Bayraktar TB2. Neskatoties uz to, ka Bayraktar ir diezgan “trekns” mērķis pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmai Buk, jautājums par “tuvās pretgaisa aizsardzības” pretgaisa aizsardzības sistēmas iesaistes zonas palielināšanu ir ļoti aktuāls. Šādām raķetēm nevajadzētu būt masīvām (jo šādu pretgaisa aizsardzības sistēmu darbības zona ir mazāka par 10–20 km), bet Bayraktar tipa mērķu gadījumā tām vienkārši vajadzētu būt nelielā skaitā munīcijas. "Pantsir" šādas raķetes parādīsies tuvākajā nākotnē. "Thor" risinājums var būt SAM 9M96. Pants, nodrošinot tā izmantošanu no pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas transporta-iekraušanas transportlīdzekļa.
Militārās pretgaisa aizsardzības (un pretgaisa aizsardzības kopumā) problēma ir tā, ka "ar to joprojām nepietiek". Saskares līnija ir pārāk liela, ir pārāk daudz objektu (arī aizmugurē), kas ir jāpārklāj droši. Un šajā situācijā ir ārkārtīgi svarīgi kombinēto ieroču komandieriem (rotas līmenī) piešķirt atsevišķu efektīvu cīņas līdzekļu grupu, t.sk. ar UAV.
Efektīvs tehniskais risinājums būs lādiņu izmantošana ar tālvadības detonāciju automātiskajiem lielgabaliem.
Galvenais daudzsološais variants mums bija 57 mm "atvasinājums", kura efektivitāti speciālisti augstu novērtēja.
Tajā pašā laikā attiecībā uz "atvasināšanu" jau ir jāatzīmē nopietna problēma, kas var noteikt būtiskus ierobežojumus tās izmantošanai kaujā. Aktīva lādiņu izmantošana ar tālvadības detonāciju (īpaši ar masveida UAV reidu plašā frontē) virs viņu karaspēka pozīcijām, maigi izsakoties, ir pilna (lai trāpītu cilvēkiem un aprīkojumam ar pārsteidzošiem to čaulu elementiem). "Atvasināšanas" iekļaušana TK ACS, lai "vienmēr zinātu, kur atrodas mūsējie", iespējams, ir teorētiski un bez nosacījumiem nepieciešama, taču praksē (ņemot vērā skartās teritorijas platumu) var rasties grūtības pat tāpēc, ka pati TK ACS nevar droši zināt, kur atrodas katrs karavīrs, pat vienkāršās situācijās (nemaz nerunājot par ugunsgrēka apstākļiem un elektroniskiem pretpasākumiem).
Ņemot vērā šo faktoru, šāviņu iespējas ar mazāka kalibra tālvadības detonāciju sāk uztvert ievērojami atšķirīgi (neskatoties uz to, ka formāli tie ir ievērojami zemāki par 57 mm kalibru gan efektivitātē, gan ekonomikā). Šo ceļu iet ASV: dodot Bushmaster masu lielgabaliem iespēju izmantot jaunu efektīvu munīciju (tostarp maza izmēra UAV).
Šādu šāviņu pielietojums 2A42 lielgabaliem ir BMP-2 komandas komandiera atbildības un uzmanības zonā (mijiedarbība un kaimiņš). Neskatoties uz to, ka šādi šāviņi ir ļoti svarīgi ne tikai gaisa mērķiem, bet arī daudziem zemes mērķiem, kājnieku kaujas transportlīdzekļu (vai bruņutransportieru) masveida piesātinājums ar 30 mm lielgabaliem, kas spēj izmantot šāviņus ar tālvadības detonāciju šķiet, ka tā ir daudz prioritāte. Un ir tādi čaumalas, un uz ilgu laiku. Bet ne karaspēkā:
TASS 2019. gada 20. maijs. Aizsardzības ministrija pasūtīja pirmo partiju 30 mm vadāmu detonācijas lādiņu. Partija tika pasūtīta valsts testiem, kā atzīmēja Tekhmash koncerna ģenerāldirektora vietnieks Aleksandrs Kočkins: "… es domāju, ka šis darbs tiks pabeigts nākamgad."
Bet šī noteikti ir laba ziņa ꟷ ar “smaržu”. Pārāk ilgi šīs čaulas, kas mūsu armijai ir ļoti vajadzīgas, iet karaspēkā. Korporatīvais laikraksts ROMZ "Objective", datēts ar 16.10.2014.
Pirms dažām nedēļām tika veiksmīgi nokārtoti kombinētā universālā tēmekļa TKN-4GA-02 prototipa lauka testi, kas aprīkoti ar kompleksa papildu kanālu šāviņu detonācijas laika tālvadībai (KDU VPS): tas ir galvenā atšķirība starp ierīci un tās sērijas prototipu TKN-4GA-01 …
Korpusi ir aprīkoti ar iebūvētu tālvadības drošinātāju, kas pēc izlidošanas no pistoles stobra saņem redzes izstarotāja ģenerētu koda impulsu komplektu detonācijai pēc laika intervāla, kas atbilst attālumam līdz izvēlētajam mērķim. Darbs pie šīs tēmas izstrādes sākās pirms vairākiem gadiem. …Tika izgatavots prototips, kuram ZIK tika veikti autonomi sākotnējie testi, un 2014. gada augustā tas tika nosūtīts uz galvenā darbuzņēmēja provincē netālu no Maskavas, AS NPO Pribor, lai veiktu pirmos pilna mēroga testus reālos ekspluatācijas apstākļos. maketa statīvs ar uzstādītu 30 mm lielgabalu, kas līdzīgs izmantotajiem bruņumašīnās, piemēram, BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Pirmie tēmēkļa TKN-4GA-02 šaušanas testi tika veikti noteiktos diapazonos šāviņu detonācijai dažādos laika apstākļos.
Komisijas veikto pārbaužu rezultāti tika sākotnēji atzīti par ļoti veiksmīgiem, jo šāviņu detonācijas efektivitāte bija aptuveni 75%, kas ir pilnīgi pietiekami pirmajiem tēmekļa un čaumalu prototipiem.
… 2014. gada augustā -septembrī darbu kopums tika veiksmīgi pabeigts citā AAS "ROMZ" ierīcē, izmantojot KDU VPS principu un funkciju - lāzera programmētājs-emitētājs "Foresight-O". Pamatojoties uz ierīces sākotnējo testu rezultātiem BMPT (Ņižnijtagila) Mūsu produkta kompaktdiskam ir piešķirts burts "O", kas apliecina gan augsto tehnisko attīstības līmeni, paraugu izgatavošanu, gan izvēlētā ceļa pareizību, pakāpeniski palielinot moderno bruņumašīnu izmantošanas efektivitāti aprīkojot dažāda dizaina KDU VPS kompleksus.
Atliek atcerēties tikai par gabioniem (un citiem aizsardzības līdzekļiem) Khmeimim aviācijas bāzē, kuru ārkārtējā nepieciešamība vairākkārt tika rakstīta ne tikai ziņojumos, bet arī internetā. Tomēr mūsu lidmašīnas kaujas zonā turpināja stāvēt spārnus pret spārniem, līdz grauzdēja gailis.
Šajā konkrētajā situācijā ir slikta sajūta, ka nevis mēs "pamodāmies", bet gan tas, ka BMPT klients no Alžīrijas skarbi pieprasīja sev šādus apvalkus (saņemot O1 vēstuli) un Gosiju.
Elektroniskās kara faktors
Bezpilota lidaparātam ar Aliexpress par 300 USD nevar būt nekāda trokšņa imūnā sakaru sistēma, (tajā pašā laikā trokšņa neaizsargātu saziņas kanālu “pareizu militāro” UAV nomākšana ir ļoti nenozīmīgs uzdevums), pret elektromagnētiskiem impulsiem izturīga iekārta.
Faktiski UAV minimālā militārā cena (ar sakariem un elektroniku kaujas prasībām) Rietumos šobrīd ir aptuveni 15-20 tūkstoši dolāru (mēģinot to samazināt līdz 10 tūkstošiem dolāru). Un tas attiecas uz taktiskajiem bezpilota lidaparātiem, kuru darbības rādiuss ir līdz 20 km.
Tomēr nopietnam militārajam aprīkojumam dažkārt ir problēmas ar izturību pret spēcīgu elektromagnētisko lauku iedarbību. No 1. pakāpes kapteiņa V. K. vēsturiskajām skicēm. Pečatņikovs, pārbaudot pretgaisa aizsardzības sistēmu M-22:
Lai veiktu šaušanu pret traucētāju, kuģim bija jāpārvietojas no Severomorskas uz Severodvinsku … nespējīgs … Kad viņa pavadībā tika piegādāta visa divu radio prožektoru jauda, izlūkošanas aprīkojuma uztvērējs izdegās, un no tā izrietošais īssavienojums izraisīja ugunsgrēku pašā helikopterā. Viņam tik tikko izdevās lidot uz lidlauku …
Šeit būtu pareizi citēt rakstu "Ieroču elektromagnētiskā pretestība" no (Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas žurnāls "Army Sbornik" Nr. 4 2018. gadam):
Noturība ir tehniskas ierīces īpašums, lai ārējās ietekmes faktora darbības laikā un pēc tās veiktu savas funkcijas un uzturētu noteiktos parametrus normu robežās.
… Pašlaik parādījies viens no jauno ieroču veidiem - elektromagnētiskie ieroči (EMO). Tās galvenais kaitīgais faktors ir spēcīga radiofrekvenču elektromagnētiskā starojuma (RFEMR) impulsa plūsma, kuras avotus var iedalīt divās klasēs.
Pirmajā jāiekļauj virziena starojuma avoti (ISI) - tradicionālās vakuuma elektronikas ierīces (magnetroni, vircatori).
Otrajā izstarotāju klasē ietilpst parastās sprāgstvielas (sprāgstvielas) enerģijas tiešie pārveidotāji elektromagnētiskā.
… Intensīvi pētījumi par transportlīdzekļu izturību pret elektromagnētiskajām ietekmēm (EME) mūsu valstī sākās diemžēl tikai 1970. gadā. Galvenās pūles un finansiālās izmaksas bija vērstas uz kodolsprādziena elektromagnētiskā impulsa simulatoru (EMP NAV) izveidi. Attiecībā uz metodiku, kā eksperimentāli novērtēt kodolsprāgstvielu EMR ietekmi, līdz šim ir panākts neliels progress.
Jaunie valdības noteikumi paredz nodrošināt pretestību aptuveni 30 veidu elektromagnētiskajām ietekmēm un noteikt pretestības rādītāju kvantitatīvās vērtības, kas noteiktas varbūtības-parametru formā. Šis ir ļoti liels un finansiāli dārgs ieroču izstrādes posms.
Par vietējā elektroniskā kara līdzekļu efektivitāti (vai neefektivitāti) ir daži paziņojumi no lauka. Turklāt no personām, kaut arī neobjektīvām, bet kurām bija tieša piekļuve reālai informācijai:
Erevāna, 19. novembris, Sputnik. Kara laikā Karabahā Armēnijas pusei uz laiku izdevās ierobežot ienaidnieka bezpilota lidaparātu darbību debesīs. To bijušais Armēnijas bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks Movses Hakobjans sacīja ceturtdien preses konferencē, atbildot uz jautājumu no Sputnik Armenia.
Pēc Hakobjana teiktā, tas bija iespējams, pateicoties Pole 21 elektroniskā kara aprīkojuma izvietošanai Karabahā. Tas ļāva četras dienas ierobežot bezpilota lidaparātu, tostarp Turcijas "Bayraktar", lidojumus, kas, domājams, nodarīja vislielāko kaitējumu Armēnijas bruņotajiem spēkiem. Tomēr diemžēl tad ienaidniekam izdevās mainīt vadības sistēmu un "apiet" šos elektroniskās kara līdzekļus.
Tomēr, pat ja ierobežota efektivitāte pret UAV (izgatavota saskaņā ar militārām prasībām), elektroniskās kara līdzekļi joprojām ir ārkārtīgi svarīgs faktors pret UAV, nodrošinot efektīvu amatnieku bezpilota lidaparātu apspiešanu un tādējādi krasi samazinot dārgu ieroču patēriņu uzbrūkošiem UAV.
Patiesībā šāda shēma UAV triecienu novēršanai mūsu valstī ir izveidojusies Khmeimimā: pretgaisa uguns ieroči pārsvarā trāpa tam, kam izdevies "izlauzties" caur elektronisko karu.
secinājumus
Ja, piemēram, Karabahā atrastos Krievijas Federācijas bruņoto spēku brigāde ar standarta ieročiem (un pat uzlabotām pretgaisa aizsardzības sistēmām), lieli zaudējumi joprojām būtu neizbēgami: vienkārši tāpēc, ka bija “pārāk daudz” bezpilota lidaparātu. Jā, viņu zaudējumi būtu bijuši lieli, taču militāri tehniskais pārākums un resursi joprojām nebūtu mūsu pusē.
Šajā sakarā tiek aktualizēts jautājums par militārās pretgaisa aizsardzības sistēmu ārkārtas modernizāciju, lai nodrošinātu efektīvu pretdarbību jauniem UAV draudiem.
Kā minēts iepriekš, galvenais nosacījums drošai UAV noteikšanai ir efektīvu mobilo radaru pieejamība. Papildus to iegādei (un vismaz Tīģera novietošanai uz bruņu bāzes) acīmredzami nepieciešama armijā esošo Torova, Tungusoka un, iespējams, Os-AKM modernizācija.
Ir ārkārtīgi svarīgi paātrināt darbu pie “mazajām raķetēm” pret bezpilota lidaparātiem un tālsatiksmes (aptuveni 40 km) raķetēm tuvās darbības gaisa aizsardzības sistēmām (kā papildu līdzeklis galvenajai munīcijai raķetēm ar darbības rādiusu 10–20 km).
Uzdevumam masveidā aprīkot karavīrus ar šāviņiem ar 30 mm kalibra tālvadības detonāciju (galvenokārt kājnieku kaujas transportlīdzekļu modernizācijas dēļ) vajadzētu pārsniegt jebkuru rindu. Vienlaikus jāatrisina jautājums par mijiedarbības un saziņas organizēšanu ar UAV izlūkošanas radaru (atsevišķi un kā daļa no pretgaisa aizsardzības sistēmas).
Bataljona līmenī štābā jāiekļauj elektroniskā kara tehnika (gan apspiešanas līdzekļi, gan RTR, ieskaitot UAV radio līnijas) (ar iespēju "sadalīt", veidojot atsevišķas rotas taktiskās grupas).
Turklāt reāliem masveida UAV reidiem ir nepieciešama kaujas apmācība (sākot ar izpētes vingrinājumiem). Sauszemes spēkos ir izpratne par to, bet, kad Jūras spēki nodod Gosy kuģus ar izpletņlēcēju mērķiem, tad tā ir "kļūda, sliktāka par noziegumu".
Protams, tie nav visi secinājumi. Bet šie ir galvenie.
Ārkārtīgi svarīgais un ļoti sāpīgais mūsu P&A organizēšanas jautājums tiks aplūkots nākamajā rakstā.
