Neskatoties uz to, ka Krievijā ir aizliegts turēt šautenes ar īsu stobru, pilsoņi joprojām var iepazīties ar mūsdienu pistolēm un revolveriem.
Ir divi veidi.
Pirmais ir kļūt par sportistu “praktiskās šaušanas ar pistoli” jomā. Krievijā praktiskā šaušana tika oficiāli atzīta par sportu 2006. gadā. Tas ļauj doties uz nodarbībām kopā ar instruktoru, šaut sporta organizācijai piederošus ieročus, apmeklēt Krievijas un starptautiskās sacensības praktiskajā šaušanā. Tāpat profesionāls sportists var iegādāties šaujamieroča ieroci kā savu īpašumu, taču to var uzglabāt un lietot tikai sporta objekta teritorijā vai izbraucot uz sacensībām, reģistrējot dokumentu paketi.
Praktiskās šaušanas nodarbības ļaus jums augstā līmenī apgūt šautenes ieročus ar īsu stobru, stingri iesitīs jūsu galvā prasmes droši rīkoties ar ieročiem, kas ir šī sporta veida stūrakmens. No mīnusiem - ja jūs to darāt nopietni, tad tas ir gan laiks, gan nauda. Parastā sportista apmācība ietver tūkstošiem šāvienu un vismaz dažas sesijas nedēļā. Ja jūs nepiesakāties konkursam, tad pietiek ar divām vai četrām sesijām 100-150 kārtridžu mēnesī, lai attīstītu pamatprasmes un uzturētu sevi formā.
Otra iespēja, kā iepazīties ar "īscaurulēm", ir doties uz šaušanas galeriju, kas piedāvā atbilstošus pakalpojumus. Parasti pamatkursu sauc par "Ievads mūsdienu pistolēs" vai tamlīdzīgi. Izvēlei tiek piedāvāta iespēja šaut no divām vai trim mucām. Pirms fotografēšanas tiek izskaidroti drošības pamatnoteikumi.
Vispieejamākais un visplašāk izplatītais īsstobra kājnieku ieroču modelis Krievijā ir Iževskas mehāniskās rūpnīcas ražotā pistole MP-446S Viking. Visbiežāk visi iesācēji praktiskajā šaušanā sākas ar šo pistoli.
Salīdzinoši apjomīga pistole, kas nav īpaši ērta šāvējiem ar mazu roku. Ir klasisks mājas ieroču trūkums - "fails pēc pirkuma". Bija gadījumi, kad žurnāli no vienas pistoles nederēja citai - skaidra zīme par plašu roku darba izmantošanu ražošanā. Kopumā kvalitāte pakāpeniski uzlabojas.
Visi trūkumi atmaksājas ar minimālo cenu sporta īsstobra ieročiem tirgū - no divdesmit tūkstošiem rubļu. Vienkārši nav iespējams atrast kaut ko lētāku. Varbūt Makarova sporta pistole, bet tās darbības jēga var būt tikai ar likumsargiem, tiem, kur PM joprojām ir standarta ierocis.
Vēl viens populārs modelis ir čehu sporta pistole CZ-75 "Shadow" dažādos dizainos. Šī ieroča cena nekavējoties palielinās un pārsniedz simts tūkstošus rubļu.
Pistole ir ļoti labi samontēta, precīza šaušanā, un daudzi sportisti to izmanto kā galveno ieroci. Šīs pistoles sērijas interesanta iezīme ir tā, ka skrūvju vadotnes atrodas pistoles rāmja iekšpusē, nevis ārpusē, tāpat kā vairums īsstobra ieroču paraugu.
Un, visbeidzot, vēl viens izcils sporta ieroču īsstobra ieroču pārstāvis Krievijā ir pasaulslaveno austriešu pistoļu Gloka ģimene.
Ar Glock pistoles situācija parasti ir šāda - jebkurš cilvēks uzreiz iemīlas šajā zīmolā vai kategoriski to noraida (autors pieder pie pirmās kategorijas), neitrāla attieksme, man šķiet, ir retāk sastopama.
Glock pistoles tiek izgatavotas pēc perkusijas shēmas (nav sprūda), nav neautomātisko drošinātāju, sprūda iekšpusē ir iebūvēts drošinātājs. Pirms katra šāviena, pavelkot sprūdu, šāvējs satricina uzbrucēju, tāpēc sprūda gājiens Glokā ir nedaudz garāks nekā pistoles ar viena vai divu palaišanas mehānismu (USM).
Patiesībā milzīgo sēriju dēļ šim ierocim ir tikpat milzīga modifikāciju izvēle, kas ļauj pilnībā pielāgot pistoli savām vajadzībām, ieskaitot sprūdu, tēmēkļus un daudz ko citu.
Arī šī zīmola pistoles ir maksimālais modeļu skaits, dažādi standarta izmēri, gandrīz visām parastajām pistoles patronām.
Glock pistolēm ir visaugstākā uzticamība. Pistoles kalpošanas laiks saskaņā ar garantiju ir 40 000 šāvienu (piemēram, PM), taču rūpnīcas testi ir parādījuši, ka Glock 17 var izturēt vairāk nekā 360 000 šāvienu bez mehāniskiem bojājumiem ieroča galvenajām daļām. Saskaņā ar atsauksmēm forumos, skaitļi ir pieticīgāki, problēmas sāk parādīties pēc 200 000 kadru, taču tas ir milzīgs skaitlis. Salīdzinājumam, pēc viena no Tula šaušanas klubu instruktora domām, pēc 15 000 šāvienu Glock analogs, pistole GSh-18, jānosūta rūpnīcas remontam (tas ir, fotografējot sporta patronas, kas nav pastiprinātas ar bruņām) -caurduršana).
Cenas Glock pistolēm sākas aptuveni 130 000 rubļu, t.i. apmēram $ 2000. Salīdzinājumam: ASV Glock 17 maksā aptuveni 600 USD. Starp citu, Krievijā Glock pistoles "ražo" uzņēmums Orsis.
Papildus iepriekš apskatītajiem ieročiem Krievijā ir pieejams liels skaits dažādu ārvalstu īsstobra šautenes ieroču paraugu, bieži vien par pilnīgi neiedomājamām cenām. Raksta ierobežotā formāta dēļ nebūs iespējams tos visus aptvert.
Godīgi sakot, rodas šaubas, ka cilvēks, kurš par pistoli iedevis vairāk nekā miljonu vai divus rubļus, to vienkārši noliks šaušanas klubā. Varbūt kādam "īsstobra" jau de facto ir atļauts?
Vai sporta īsstobra ieroči var pārsniegt sporta robežas un kļūt pieejamiem pilsoņiem pašaizsardzībai? Teorētiski jā, bet tā iespējamība ir ārkārtīgi maza. Labākajā gadījumā būs atļauts mājās glabāt pistoles un transportēt uz šautuvi bez patronām, ar kronšteina slēdzeni. To visu var saistīt arī ar traumatikas valkāšanas aizliegumu, kā tas tika apspriests iepriekšējā rakstā. Un, visticamāk, sportista sertifikāts joprojām būs vajadzīgs, kas parastajiem pilsoņiem radīs ievērojamas nepatikšanas, bet turīgiem cilvēkiem - vieglus papildu izdevumus. Esmu pārliecināts, ka, pieņemot šādus likuma grozījumus, lielākā daļa dažu Krievijas republiku iedzīvotāju kļūs par sportistiem praktiskajā šaušanā.
Legalizācijas jautājumos jāatzīmē tāds efekts kā “sarga sindroms”. Bieži vien daudzi ieroču cienītāji, izgājuši sportista vai moderatora sarežģīto ceļu ieroču forumā, sāk neprātīgi pārspīlēt prasības it kā īpašniekam. Šādi legalizācijas "atbalstītāji" var nodarīt vairāk ļauna nekā pretinieki, jo viņi var "pamatoti" pierādīt, kāpēc nav iespējams iedot ieroci cilvēkam, kurš trīs reizes nedēļā neiet uz šautuvi un nespēj izjaukt / salikt PM desmit sekundēs, kamēr ir aizsietas acis. Manuprāt, ir nepieciešams veikt īsu, ietilpīgu kursu par ieroču sagatavošanu un drošu apstrādi no praktiskās šaušanas, un likt viņam mācīt kā "Mūsu Tēvs". Mūsdienu ieroču eksāmens vairāk līdzinās uzmanības vingrinājumam, kad starp pusduci atbilžu jāizvēlas tas, kas ir formulēts visprasmīgāk.
Mums skaidri jāsaprot, ka nekādi referendumi vai lūgumraksti nevar novest pie šautenes ieroču legalizācijas. Lielākajai daļai Krievijas iedzīvotāju nav vajadzīgs nekāds ierocis, referenduma gadījumā “par” balsotāju balsis noslīks dažādu vecmāmiņu un tantes, kā arī viņiem garīgi pakārtoto onkuļu balsīs.
Jums arī nevajadzētu domāt, ka valdība ļoti baidās iedot ieročus iedzīvotājiem, viņi saka, tas tiks izmantots pret to. Patiesībā ar to, kas jau ir iedzīvotāju rokās, šim nolūkam ir vairāk nekā pietiekami. Varas iestādēm, visticamāk, vienkārši nav vajadzīgas ar to saistītās papildu nepatikšanas. Kaut kā tas notika, pārvērtās par traumatisku kanālu, labi, labi. Arī ražotāji ir apmierināti. Gumijas bultas ir daudz vieglāk ražot, un tās tiek pārdotas pat dārgāk nekā kaujas, jauda vai nu palielināsies, vai samazināsies, un tās salūst biežāk.
Ir vēl viens spekulatīvs variants - nākt pie varas valsts līderis, kurš savas iekšējās pārliecības dēļ atbalstīs ideju legalizēt īscauruļu šautenes ieročus Krievijā. Šajā gadījumā viss notiks ātri, protestētāji un plašsaziņas līdzekļi uzreiz mainīs savu nostāju uz pretējo. Bet, lai izvairītos no vilšanās, es neieteiktu uz to ļoti paļauties.
Kādas darbības tagad var ietekmēt iespēju palielināt šautenes īsstobra ieroču apriti Krievijā?
Ir divi galvenie iemesli, kādēļ mūsdienu Krievijas iedzīvotāju acīs tiek diskreditēti īsstobra šautenes ieroči, tie ir iespējamā pistoles izmantošana sadzīves konfliktos un to izmantošana masveida nāvessodu gadījumos.
Ikdienas konfliktā, tā vai citādi, vienmēr ir vainīgā puse. Kādam vajadzētu pirmajam izkāpt no automašīnas, izņemt no sikspārņa, naža vai pistoles. Galvenais jautājums šādā situācijā ir tas, kuram ir taisnība un kuram nav. Un šis jautājums daudzējādā ziņā rodas no mūsu dubļainās tiesībaizsardzības prakses. Neskatoties uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas (bruņotie spēki) sniegtajiem diezgan skaidrajiem paskaidrojumiem par pašaizsardzības jautājumiem, zemākās instances tiesas joprojām aizstāv apsūdzību paketes pašaizsardzības situācijās. Pēkšņi izrādās, ka iepriekš trīs reizes sodītais ķirbis ar nūju negribēja nevienu nogalināt, un tikko izkāpa no automašīnas, lai pārspētu sniegu no riteņiem, un meiteni, kura viņu pašaizsardzības laikā nošāva nodarīja viņam smagus miesas bojājumus, pārsniedza nepieciešamās aizsardzības līmeni un viņam vajadzētu saņemt divus vai trīs kolonijas gadus (nosacīti, bet tuvu realitātei). Un tas viss nonāk statistikā pret ieročiem.
Tādējādi galvenais jautājums pirms šautenes ieroču legalizācijas ir maksimāla pašaizsardzības dekriminalizācija. Nosakot uzbrukuma faktu kā tādu, ir jācenšas pilnībā atcelt pašu jēdzienu "pārmērība". Nemaz nerunājot par tādu pamatjēdzienu kā mājokļu aizsardzība
Labs palīgs šādu situāciju risināšanā varētu būt kāds interneta resurss, kurā tiktu fiksēti visi pašaizsardzības gadījumi ar situācijas aprakstu, iespēja piesaistīt sabiedrības viedokli u.c. No komerciālā viedokļa šāds resurss varētu interesēt aizsardzības juristus.
Tādām organizācijām kā tiesības uz ieročiem pašaizsardzības dekriminalizācijai vajadzētu būt viņu darbības prioritātei. Laika gaitā apkopotā argumentācija varētu kļūt par pamatu vismaz mēģinājumiem kaut ko mainīt likumdošanas līmenī. Īstenojot iespēju klasificēt statistiku šādā vietnē, būtu iespējams sastādīt to tiesnešu sarakstu, kuri analfabēti izskata lietas pašaizsardzībai, neņemot vērā RF bruņoto spēku lēmumus, un nosūtīt šo sarakstu kvalifikācijai Krievijas Federācijas tiesnešu kolēģija un Krievijas Federācijas bruņotie spēki, lai iespējami pārskatītu viņu statusu. Esmu pārliecināts, ka iepriekšminētajiem tiesnešiem šāda uzmanība nepatiks un var netieši ietekmēt kolēģu turpmākos lēmumus.
Svarīgs punkts ir pilnīgs pašaizsardzības audio un video ieraksts. Risinājums var būt minimālā izmēra videoreģistrators ar granātas stobru, piemēram, GoPro kamera. Iepriekšējā raksta komentāros pamatoti tika atzīmēts, ka granātas pierakstītājs nefiksēs konflikta sākumu, un tas tā ir. Tajā pašā laikā no ieroča izņemšanas brīža rodas daudzi juridiski svarīgi momenti - fakts par mutisku brīdinājumu "apstājies, es šautu!" Attiecībā uz to, ka video var kaitēt pašam aizstāvim, vispirms varat rūpīgi pārskatīt vai, labāk, parādīt advokātu. Un vēl viena lieta - Krievijā scenārijs joprojām ir reālāks - pašaizsardzība ar pistoli pret nazi / nūju vai fiziski / skaitliski dominējošs ienaidnieks. Maz ticams, ka "īsstobru" legalizācija mainīs šo situāciju, jo zemas “ielas” noziedznieki vairumā gadījumu nesaņems licenci vai nevarēs, un viņiem nav ne naudas, ne savienojumu nelegāliem ieročiem.
Ņemot vērā elektronikas miniaturizāciju, var būt tendence uz drēbēm nēsāt vienmēr ieslēgtu domuzīmi. Starp citu, to var īstenot ar lietojumprogrammu viedās brillēs, piemēram, "Google Glass", ja tās iegūst attīstību un popularitāti.
Kas attiecas uz masveida šaušanu, tad atkal pieejamie ieroči ir vairāk nekā pietiekami. 12 ieroču ieroču nodarītie bojājumi ir daudzkārt lielāki par pistoles nodarītajiem bojājumiem. Nāvējoša iznākuma varbūtība pistoles brūcēm ir aptuveni 30%, no 12 gabarīta - gandrīz 100% mirstība. Pat ja visi ieroči tiek izņemti no iedzīvotājiem, tas neatrisinās problēmu. Psihopāti un teroristi izmanto improvizētus priekšmetus. Austrumos (Ķīna, Japāna, Dienvidkoreja) slaktiņi tika veikti ar nažiem. To var viegli atrast meklēšanā - "Japāna, uzbruka skolēniem ar nazi, uzbruka vilciena pasažieriem ar nazi, uzbruka slimnīcai ar nazi", "Ķīna, uzbruka garāmgājējiem ar nazi, uzbruka pirmsskolas vecuma bērniem ar nazi" palīdzības kravas automašīnas, bet ir arī gadījumi ar nazi.
Mani personīgi neuztrauc kaimiņš, kuram ir šaujamierocis, bet dzērāji, kuri, pagriežot gāzes krānu, var nogāzt veselu daudzdzīvokļu mājas kāpņu telpu.
Nākamais svarīgais faktors ir cilvēku apmācība rīkoties ar ieročiem. Padomju laikā vismaz kaut ko mācīja militārajās pamatapmācībās (CWP). Tad, cik zinu, šīs nodarbības tika atceltas pavisam.
Visās skolās obligāti jāievieš kursu kurss par militāro pamatapmācību un dzīvības drošības nodrošināšanu. Apmācībai iesaistiet Krievijas Federācijas bruņoto spēku, Iekšlietu ministrijas un Ārkārtas situāciju ministrijas darbiniekus ar obligātu kaujas pieredzi, t.i. praktiķi, nevis teorētiķi, ar stingru vecuma ierobežojumu. Māciet vispārīgu informāciju par ieročiem, iekraušanu, brīdināšanu, mērķēšanu, drošu apiešanos (bez demontāžas / salikšanas), īsu kursu par citiem ieročiem un pašaizsardzības prasmēm, citas reālās pasaules prasmes netraucēs-droša sadzīves gāzes apstrāde, kā iedegties uguns, gāzmaska / respirators un tā tālāk. Saīsināts kurss 8-12 stundām devītajā klasē un konsolidācijai vienpadsmitajā klasē.
Es uzskatu, ka uz šo virzienu var pretendēt valsts un to ir samērā viegli veicināt, jo par to būs ieinteresēti RF bruņotie spēki, Iekšlietu ministrija un Ārkārtas situāciju ministrija - viņi piesaistīs savus pensionārus + viņi popularizēs savu profesiju. Turklāt CWP klasēm būs vajadzīgs ievērojams daudzums tukšu ieroču, piemēram, PM, un varbūt AK, ko var izgatavot no visvairāk nolietotajiem ieročiem, un tas ir liels tirgus ražotājiem, t.i. būs ieroču lobija interese.
Vēl viena ieroču lobija darbības joma var būt veicināt nepieciešamību izveidot efektīvu patronu futrāli visiem civilajiem ieročiem, kas ļaus ātri atrast "savvaļas" šāvējus un samazināt pēdējo vēlmi šaut pa automašīnas logu un kāzās. Noziedzības incidentu samazināšana labvēlīgi ietekmēs plašsaziņas līdzekļu informāciju par ieročiem.
Kurš no visa veida šautenes īsstobra ieročiem ir sabiedrībai un valstij pieņemamākais parasto pilsoņu glabāšanas ziņā?
Var izšķirt vairākus faktorus.
1. Ierobežota munīcija. Ieroča žurnāla / bungas ietilpība pašlaik ir ierobežota līdz desmit šāvieniem. Uz laiku šāds ierobežojums bija spēkā pat ASV. Apvienotajai Karalistei ir divu apļu limits. Lielas ietilpības žurnāls ir ērts masveida nāvessodu izpildei, tāpēc maz ticams, ka Krievijā šis skaitlis mainīsies uz augšu, drīzāk uz leju. Citiem vārdiem sakot, ierocim nevajadzētu pārsniegt rādītāju - desmit raundus.
2. Pārkraušanas ātruma ierobežojums. Otrais punkts izriet no pirmā. Visefektīvākais veids, kā organizēt masveida šaušanu, būs noziedznieks, kurš ir bruņots ar ātras darbības vairākkārt uzlādējamu ieroci ar iespēju ātri uzlādēties. Tajā pašā laikā efektīvai pašaizsardzībai pilnīgi pietiks ar parastu šaujamieroci (nevis traumatisku) ar līdz pat desmit patronām. Galu galā mēs neesam Amerikas Savienotās Valstis, un mūsdienu ieroči ar vairākām uzlādēm nav plaši izplatīti noziedznieku vidū, mūsu noziedzīgie ieroči biežāk ir naži, PM, izmaiņas no gāzes vai traumatiski.
3. Ieročam jābūt pēc iespējas vienkāršāk lietojamam un uzticamam. Tas ir nepieciešams, lai līdz minimumam samazinātu nelaimes gadījumus, kad tos apstrādā nepieredzējuši lietotāji, un samazinātu kļūmes gadījumus lietošanas laikā, lai vienkāršotu ekspluatācijas prasības - tīrīšanu, eļļošanu.
Pamatojoties uz to, var piedāvāt divus variantus
Pirmā iespēja ir revolveru legalizācija Krievijā, kas paredzēti.38 SPECIAL un 357 MAGNUM. Krievijai ir pieredze revolveru ražošanā - sērijas "Thunderstorm" traumatiskais ierocis. Esmu pārliecināts, ka šāda veida ieroču kaujas variantu legalizācijas gadījumā to ražošana tiks uzsākta pēc iespējas ātrāk. Šādu kalibru patronas jau ražo, piemēram, Tula kārtridžu rūpnīca.
Šāda veida ieročus ir visērtāk lietot, nav drošinātāju, kurus viņi aizmirst izslēgt stresa situācijā. Tā darbība nav prasīga, un no masveida nāvessodiem tā maz noder.
No otras puses, pietiekami jaudīga patrona un bungas ietilpība 5-7 kārtās ļaus efektīvai pašaizsardzībai vairumā situāciju. Kārtridži 357 MAGNUM ļauj veikt pašaizsardzību, tostarp pret savvaļas dzīvniekiem (vilku, mežacūku), kas dažiem Krievijas reģioniem ir diezgan svarīgi.
Vēl viens pozitīvs punkts ir atzīšana - mūsdienās traumatiskie revolveri nav īpaši izplatīti. Revolveru legalizācijas gadījumā noziedznieki ātri uzzinās, ka revolveris, visticamāk, ir kaujas ierocis, nevis traumatisks ierocis.
Man nez kāpēc šķiet, ka tas ir subjektīvs viedoklis, ka revolveru legalizācija izraisīs arī mazāku noraidījumu "īsstobra" pretinieku vidū.
Krievija importēja arī Brazīlijas kompānijas Forjas Taurus S. A. traumatisko revolveri Taurus LOM-13, kas izstrādāts, pamatojoties uz revolvera Taurus Model 905 dizainu. Brazīlieši var apliecināt savu kaujas revolveru ražošanu Krievijā.
Nu, kā piemērs - slavenākā revolveru ražotāja Smith & Wesson klasiskie modeļi.
Otra iespēja ir Makarova pistoles un strukturāli līdzīgu paraugu legalizēšana 9x18 kamerās
Šī pistole ir pazīstama lielākajai daļai krievu. Tās dizains ir izstrādāts gadu desmitiem, ir uzticams un nepretenciozs. Tajā pašā laikā bruņotajos spēkos un Iekšlietu ministrijā jau sen nobriest ideja par šīs pistoles aizstāšanu ar moderniem modeļiem.
Ja tiek pieņemts lēmums atļaut pārdot šo konkrēto ieroču modeli, PM un tā patronu pārdošana var atmaksāt RF bruņoto spēku un Iekšlietu ministrijas pāreju uz moderniem 9x19 kalibra ieročiem. Šajā gadījumā visi būs laimīgi. Iedzīvotāji saņems diezgan efektīvus un uzticamus ieročus, militārpersonas, policija un citas tiesībaizsardzības iestādes izkraus noliktavas no tiem novecojušiem ieročiem un patronām, saņems naudu modernu ieroču pasūtīšanai, bet aizsardzības nozare saņems naudu par to ieviešanu.. Ņemot vērā cenas civilajā tirgū un militārpersonu iepirkuma cenas, viņi iegūs divas modernas pistoles par vienu pārdoto PM.
Tajā pašā laikā PM nepārsniedz 10 kārtu robežu, un apakšējais žurnāla aizbīdnis neļauj to nomainīt īpaši ātrā tempā (metodes noteikti ir, taču, visticamāk, psihopāts vienkārši nometīs žurnālus stresa situācija).
Paredzot atbalstītāju iebildumus par pilna izmēra vairāku lādiņu pistoļu paraugu legalizēšanu uzreiz, es domāju, ka tas ir maz ticams, ja vien mēs neuzskatīsim “brīnumu” “īscaurulīšu” prezidenta parādīšanās veidā. atbalstītājs vai uz ilgu laiku - traumatisma aizliegums, vēlākā sabiedrības "atdzišana" no incidentiem ar to un gadu desmitiem ilgas cerības par sporta ieroču popularizēšanu masās.
No otras puses, veiksmīga pieredze, ieviešot īscauruļu šautenes ieročus vienā no divām iepriekš aprakstītajām iespējām, galu galā var izraisīt turpmāku ieroču tirgus liberalizāciju. Un ja nē, tad tas joprojām ir labāk nekā pastāvīgi traumēt.
Par morālajiem un ētiskajiem legalizācijas jautājumiem …
Es vienmēr nepareizi saprotu oponentu pozīciju īsstobra ieroču legalizācijai. Šķiet, kāda ir atšķirība? Jums tas personīgi nav vajadzīgs, tas nenozīmē, ka citiem tas nav vajadzīgs. Vai jūs baidāties izmantot vardarbību pret sevi? Bet to var izdarīt ar ieroci, nazi un nereģistrētu ieroci vai vienkārši ar spēcīgu dūri. Manuprāt, ir pārāk daudz emociju saistībā ar ieročiem ar īsu stobru. Bet tas ir tikai ērts instruments personīgās drošības nodrošināšanai, tikpat specializēts kā knaibles un daudz mazāk bīstams nekā, piemēram, gāzes balons. Precīzāk, šautene ar īsu stobru ir labākais instruments likumīgai pašaizsardzībai pret noziedzīgu iejaukšanos.
Militāro ieroču aizliegšana par labu traumatismam ir absolūts stulbums, pilnīgi neefektīvs, neloģisks lēmums. Iedomājieties, ka jums bija aizliegts ēst ar nerūsējošā tērauda dakšām, viņi saka, ka tie saskrāpē zobu emalju, un viņiem bija pienākums ēst tikai ar plastmasas? Un jūs varat pamatot - jūs varat aprēķināt, cik naudas iedzīvotāji tērē zobārstiem, jūs vispār varat attaisnot jebko. Principā jūs varat ēst plastmasu, bet kāpēc uz zemes? Tātad, situācija ar šautenes īsstobra ieročiem un traumatiskajiem ieročiem man atgādina situāciju ar šīm dakšām.
Īstobra ierocis ir likumpaklausīga pilsoņa pašaizsardzības līdzeklis. Lai to iegūtu, ir jāiegūst licence, kas atbilst noteiktām prasībām. Šāviena skaņa pašaizsardzības laikā piesaista liecinieku un policijas uzmanību, un lodes ļauj identificēt šāvēju (atšķirībā no traumatikas, kur tas ir grūti). Ja mēs runājam par licencēšanas un atļauju sistēmas (LRO) trūkumiem, piemēram, korupciju vai neuzmanību, tad tas nav iemesls, lai liegtu pilsoņiem tiesības uz drošību. Uz atklāto pārkāpumu faktiem ir jāreaģē, jāveic pasākumi. Pretējā gadījumā situācija izrādās - nav ieroču, nav pārkāpumu licences izsniegšanā, kas nozīmē, ka LRO viss ir kārtībā, nekas nav jādara.
Tikai policijas drošības aizstāvji vēlas uzdot jautājumu, ja policija ir korumpēta un nav spējīga izsniegt ieroču licences, tad kā viņiem var uzticēt viņu drošību? Tāpat, cik droši viņi justos cietumā, kur policistu skaits attiecībā pret "iedzīvotājiem" ir maksimāls?
Man šķiet, ka tie, kas dzīvo lielās pilsētās, sazinās darbā un uzņēmumā ar pieklājīgiem cilvēkiem, biežāk atsakās no ieročiem, un tāpēc reti nonāk sliktās situācijās. Rodas ilūzija - ja notiks kaut kas slikts, tas būs kaut kur tālu. Bet šī ir tikai ilūzija. Pietiek reizi mēnesī atvērt savas pilsētas noziedzības ziņu sadaļu, un ilūzija izkliedēsies.
Atcerieties, ka vienmēr būs tie, kas vēlas ierobežot jūsu pilsoņu tiesības, un viņi atradīs tam miljonu iemeslu. Jums nevajadzētu atteikties no tiem brīvprātīgi
Par šo tēmu par īsstobra ieročiem Krievijā es uzskatu par izsmeltu. Es plānoju rakstīt rakstus par gludstobra un šautenes ieročiem ar gariem stobriem mūsdienu Krievijā.
