Klīstot ar ieročiem saistītu tēmu vietnēs, es saskāros ar salīdzinoši svaigu jaunu "topu" no amerikāņu eksperta Čārlija Gao. Militārās apskates apmeklētāji jau zina pilsoni Gao no raksta "Pieci ieroču veidi, kas ir bīstami pašiem šāvējiem" tulkojuma. Šoreiz eksperts ir sagatavojis vēl vienu ieroču izlasi ar nosaukumu "5 vissliktākās Krievijas pistoles uz planētas".
Ir neprātīgi patīkami, ka Čārlijs Gao uzskata mājas ieročus par tik labiem, ka, viņaprāt, tos var izmantot kaut kur ārpus mūsu zemeslodes. Neskatoties uz to, nebūs lieki redzēt, ko tieši amerikāņu eksperts uzskatīja par sliktu ieroci un vai tas ir tik briesmīgs, kā aprakstīts rakstā.
Iespējams, jums jāsāk ar to, ka viņa sliktāko pistoļu saraksta sākumā Krievijā eksperts pozitīvi atbild par pistoles Makarov un TT. Tas ir glaimojoši, taču tas mūs nemulsinās, mēs centīsimies palikt objektīvi, un, ja kaut kas patiešām no piedāvātā pilsoņa Gao ir slikts, tad tas tā arī paliks.
Pistole OT-23 "Dart"
Amerikāņu ekspertam pirmajā vietā ir pistole, kas nav slavenākā plašās aprindās, bet atpazīstama tiem, kurus interesē šaujamieroči. Šo pistoli 90. gadu vidū izstrādāja dizaineri Stečkins, Balcers un Cinchenko. Izstrādi uzsāka Krievijas Iekšlietu ministrija, lai aizstātu Stečkina automātisko pistoli, kas joprojām tiek izmantota.
Čārlijs Gao vairākos veidos atzīmē šo ieroci kā nedzīvi dzimušu. Pirmkārt, eksperts runā par aptuveni kilogramu svaru (patiesībā 850 grami bez kārtridžiem). Otrkārt, ekspertu mulsina neefektīvā munīcija 5, 45x18, tomēr, salīdzinot ar 9x18PM, ir augsta iespiešanās ietekme, kā arī iespēja izmantot automātiskus uguns ieročus ar trīs šāvienu pārtraukumu.
Jums, iespējams, jāsāk ar ergonomiku, ērtu valkāšanu un lietošanu. Jā, saskaņā ar mūsdienu standartiem pistole ir smaga, un tajā nevar atrast dizaina priekus. Bet tam ir parastā drošinātāju slēdža atrašanās vieta un diezgan ērts slīdnis žurnāla noņemšanai drošības kronšteina pamatnē. Pistole nav maza - tās garums ir 195 milimetri, bet galu galā arī Stečkina pistole, kuru bija plānots nomainīt ar OT -23, nebūt nav bērns. Skaistums ieročos, protams, ir labs, bet uzticamība joprojām ir pirmajā vietā, un šajā sakarā sūdzības par pistoli OT-23 nebija.
Jāpatur prātā arī tas, ka ierocis tika radīts īpašām prasībām, taču tas, ka prasības pistolei pretējās tam, ko galu galā viņi gribēja iegūt, nebūt nebija dizaineru vaina. Tā rezultātā mums ir uzticama, kaut arī liela un samērā smaga pistole ar žurnāla ietilpību 24 kārtās 5, 45x18, bet ierocis var šaut arī īsos trīs raundu sērijās.
Vai tas ir slikts ierocis? Pēc Čārlija Gao teiktā, jā, bet personīgi man šķiet, ka ne ierocis šajā gadījumā ir slikts, bet gan munīcija, kas tajā tiek izmantota. Pat ne tā. Munīcija nav slikta, taču šajā gadījumā tā tika izmantota nepareizā nišā.
Patiešām, 5, 45x18 kārtridžam militārajiem ieročiem nav lielas nozīmes. Lai ko teiktu, bet lodes kinētiskā enerģija ir pārāk zema, lai pat nedaudz apturētu triecienu. Ja salīdzinām ar ārvalstu paraugiem, piemēram, ar vienas un tās pašas Piecu septiņu pistoles munīciju, kļūst skaidrs, ka vietējā munīcija zaudē visos aspektos. Cerības, ka lode, iedarbojoties uz mīkstajiem audiem, izturēsies citādi, salīdzinot ar pilnvērtīgu munīciju, acīmredzami nepiepildījās, un pat trīs trāpījumi pēc kārtas no OT-23, visticamāk, nebūs salīdzināmi ar efektivitāti 9x19. sist. Tā paša iemesla dēļ pat neliela izmēra pistoles, kas ievietotas šai patronai, piemēram, labi pazīstamais PSM, visticamāk, ir ierocis pašapmierinātībai, nevis pašaizsardzībai.
Neskatoties uz to, ka, strādājot pie šīs munīcijas, Antoņina Dmitrijevna Denisova veica daudz darba, kura laikā tika secināts, ka maza kalibra lode, pateicoties tās garumam un zemai stabilizācijai, var nodarīt būtisku kaitējumu, dažos gadījumos tas ir salīdzināms ar trāpījuma lodēm 9x18PM, neviens neuzņemas garantiju par šādu efektu. Citiem vārdiem sakot, pārliecināta ienaidnieka sakāve drīzāk ir nejaušības griba, nevis reāla sistemātiska parādība ar šo munīciju. Gadījumā, ja šo munīciju izmanto pistoles OT-23 gadījumā, šī varbūtība palielinās, izšaujot ar trīs raundu robežu, taču pat šajā gadījumā mēs nerunājam par garantētu sakāvi. Ir vērts atzīmēt, ka daudzas, pat visizplatītākās un vispāratzītās efektīvās patronas nevar garantēt pārliecinošu ienaidnieka sakāvi, pietiek ar to, ka aplūkojat nāvējošo ložu brūču statistiku. Cilvēks ir būtne, kas dažreiz ir ļoti izturīga. Bet tie visi, protams, ir attaisnojumi, kas attaisno kārtridžu 5, 45x18.
Lai būtu objektīvi, šobrīd šī patrona būtu ideāli piemērota šaušanas apmācības sākuma posmam, kā munīcija augstākās kvalitātes ieročiem un tā tālāk, bet ne dienesta ieročiem un vēl jo vairāk kaujas ieročiem.
Bet atgriezīsimies pie Čārlija Gao viedokļa, ka pistole OT-23 ir viens no sliktākajiem Krievijā izstrādāto īsstobra ieroču piemēriem. Kā minēts iepriekš, pati pistole nemaz nav vainojama pie tā, ka tā tika veidota ap ne pārāk veiksmīgu patronu. Ieroča dizains ir ne tikai uzticams, bet arī interesants, jo tam ir ļoti neparasti risinājumi. Piemēram, pistoles automātika ir veidota saskaņā ar shēmu ar brīvu aizbīdni, taču tikai daži cilvēki zina, ka, ripojot atpakaļ, pēc izlietotā kārtridža korpusa noņemšanas skrūvju bremzēšana tiek panākta ne tikai ar atgriešanās atsperes stingrību, bet arī pēc ieroča stobra masas, kas skrūvju grupas kustības pēdējos brīžos sāk kustēties kopā ar viņu. Tas nodrošina ļoti mīkstu atsitienu šaušanas laikā, kas ir īpaši svarīgi, ņemot vērā faktu, ka ugunsgrēka ātrums, izšaujot sprādzienus, sasniedz 1800 šāvienu minūtē, kas var būt diezgan pamanāms pat ar 5, 45x18. Šis risinājums arī ļauj vienmērīgi sadalīt slodzi pa pistoles rāmi, kas ietekmē ieroča vispārējo uzticamību un izturību, jo galējos punktos skrūvju grupai nav maksimālā kustības ātruma.
Manuprāt, pistole Dart ir lielisks ierocis no uzticamības un tehnisko risinājumu kombinācijas viedokļa. Salīdzināt to ar ārvalstu ražotāju produktiem jaudīgākai munīcijai, bet ar nelielu kalibru ir kaut kā nepareizi. Iespējams, es domāju nepareizā virzienā, bet, manuprāt, slikta pistole ir tāda, kas neizšauj vai sabrūk, kad to izšauj. Šajā gadījumā OTs-23 pistole var nebūt piemērota kaujas vai dienesta vajadzībām, taču tā ir lieliska šaušanai izklaides nolūkos, un tā viennozīmīgi nevar būt sliktākais ierocis, ko izstrādājuši padomju ieroču kalēji.
Revolveris М1895 Nagant
Otrajā vietā sliktāko iekšzemes ieroču sliktāko pašmāju variantu sarakstā negaidīti ir brāļu Nagantu beļģu revolveris. Kā šis ierocis nokļuva Čārlija Gao sarakstā, parasti nav skaidrs. Eksperts pats atzīst, ka ierocis tā izstrādes laikā bija ļoti labs, un Gao galveno šī revolvera mīnusu nosauc faktā, ka šis revolveris bija padomju armijas dienestā līdz 30. gadiem. Pēc šīs loģikas mēs varam droši apgalvot, ka amerikānis Colt M1911 parasti ir nedzīvs ierocis (nekādā veidā ne apvainojumam Džona Mozes Brauninga piemiņai, bet gan Čārlija Gao secinājumu absurdam).
Jā, patiešām revolverim M1895 bija vairāki trūkumi, tostarp eksperta minētais smagais pašgājējs nolaišanās un spēja atkārtoti ielādēt tikai vienu kārtridžu. Bet sekundi mēs runājam par ieročiem, kas piedalījās divos pasaules karos, par ieročiem, kuriem ir rakstīta vēsture, un tie negaidīti ierindojas otrajā vietā starp sliktākajām Krievijā ražotajām pistolēm.
Neaizmirstiet, ka šim revolverim ir viena iezīme, kas ļāva Padomju armijai kādu laiku iegūt “klusākos” šaujamieročus, kādi tobrīd pastāvēja. Kā jūs zināt, saspiežot, revolvera M1895 bungas virzās uz priekšu, ripojot pa ieroča stobru, kas kopā ar kārtridža dizainu ļauj izvairīties no pulverveida gāzu izrāviena starp stobru un bungas kameru. Brāļi Mitini revolverim M1895 izstrādāja klusu šaušanas ierīci, kas padarīja ieroci pēc iespējas klusāku, kad tika izšauts, jo, izņemot skaņu, kas radās, gludi izdalot pulverveida gāzes no PBS un āmura sitienu, šaušanas laikā nekas nebija dzirdams.. Briti par šādu ieroču radīšanu rūpējās tikai Otrā pasaules kara vidū, Padomju Savienībai tas jau bija, turklāt daudz efektīvāk, salīdzinot ar pirmajām Lielbritānijas attīstības iespējām.
Kopumā amerikāņu ieroču eksperta domas par brāļu Naganu revolveri M1895 man ir absolūti nesaprotamas.
Pistole P-96
Čārlija Gao sliktāko pašmāju pistoļu topa trešajā vietā ir P-96 pistole un tās atvasinājumi. Ņemot vērā faktu, ka šis ierocis ir kļuvis plaši izplatīts savā servisa versijā, kas ievietota 9x17, un līdz ar to arī daudz negatīvu atsauksmju, amerikāņu eksperta paziņojums var šķist diezgan pamatots, taču izdomāsim.
Šī pistole ir uzbūvēta pēc automātiskās shēmas ar īsu ieroča stobra gājienu, savukārt stobra urbums tiek bloķēts, kad stobru pagriež par 30 grādiem. Tāda pati automātiskās darbības shēma tiek saglabāta ieročos ar salīdzinoši vāju munīciju, kas ievietota 9x18 un 9x17 patronās, kas ieroča piesārņojuma un zemas kvalitātes patronu lietošanas gadījumā var izraisīt aizkavēšanos. Neatkarīgi no tā, cik ļoti mēs gribētu attaisnot šo pistoli, taču sarežģītākas automatizācijas sistēmas saglabāšana, kurā brīvais pārsegs pilnībā izplūst, ir ja ne mīnuss, tad vismaz dīvains, jo īpaši ņemot vērā, ka tas negatīvi ietekmē tvertnes uzticamību ierocis. Tomēr, pienācīgi rūpējoties un izmantojot parastās kasetnes, šādas problēmas netiek novērotas.
Ieroča zemie resursi tika atklāti pistoles kameras variantā 9x19 patronām. Šajā gadījumā nevar teikt Elenas Malysheva vārdus, ka tā ir norma, taču nav jābūt dizainerim, lai saprastu, ka šāda mucas urbuma bloķēšanas sistēma izvirza īpašas prasības gan materiālu kvalitātei, gan to apstrādes kvalitātei. Turklāt šāda stobra bloķēšanas sistēma ir jutīga pret piesārņojumu, lietojot ieroci putekļainos apstākļos. Tomēr tas nenozīmē, ka automātisko iekārtu izmantošana ar īsu stobra gājienu, ja tās ir bloķētas, pagriežot stobru, ir nepieņemama pistoles konstrukcijā. Ir daudz piemēru par diezgan veiksmīgu šādu struktūru ieviešanu, kurās vienā vai otrā veidā bija iespējams samazināt visus negatīvos aspektus, vienlaikus saglabājot mucas kustības priekšrocības bez tās izkropļojumiem. No sadzīves pistolēm šāds piemērs var būt GSH-18, kuru ar zināmu izstiepšanos pat var saukt par darbu pie kļūdām pistolē P-96.
Otrs P-96 pistoles negatīvais aspekts ir tā sprūda mehānisma konstrukcijas īpatnība. Diemžēl nebija iespējams personīgi iepazīties ar šo ieroci pat servisa versijā, taču, kā kļūst skaidrs no pistoles konstrukcijas apraksta, tā sprūda mehānisms ir nedaudz specifisks. Īpatnība slēpjas faktā, ka ķeksis neļauj aizvara korpusam pilnībā attālināties līdz galējam apmēram 10 milimetru punktam.
Ko tas nozīmē šādas pistoles īpašniekam? Tas nozīmē, ka iesprūdušo apdedzināto kasetņu korpusu vai kārtridžu kamerā var noņemt ar parasto skrūvju korpusa kustību, bet bundzinieku var pacelt tikai tad, kad tiek nospiests sprūda, kas pazeminās ķeksēšanu, dodot iespēju skrūvju korpusam lai pilnībā pārvietotos atpakaļ. Tas ir, lai nosūtītu kasetni kamerā, jums jānospiež sprūda, jāvelk aizslēga korpuss, jāatbrīvo nojumes korpuss, kamēr bundzinieks atradīsies sākotnējā komandā, ja viņš iepriekš uz tā nestāvēja, tad atlaidiet sprūdu un tikai pēc tam var izdarīt šāvienu. Ja velkot aizvara korpusu, atlaižot sprūdu, pieliekot spēku, jūs varat salauzt ķeksīti.
Šāda sprūda mehānisma dizaina iezīme acīmredzami nav kaut kas labs pistolei. Protams, jūs varat pierast pie tā, taču šajā gadījumā darbības, kas tiek veiktas gandrīz automātiski ar citu ieroci, pirms kaut ko darīt, būs nepārtraukti jāuzrauga un jāpārdomā. Kas principā ir ieteicams ar citām vieglāk lietojamām pistolēm.
Saliekot visu kopā, tā tiešām nav tā rožainākā aina. Ierocis ir dīvains patronai un apkopei, tas prasa maksimālu uzmanību, veicot pat visvienkāršākās manipulācijas. Kopā ar to, ka tika izplatīta tikai pistoles servisa versija, tas ir, pistole P-96S ir plaši izplatīta, ja atbildība un pastāvīga rūpes par ieroci ir parādība, ja ne reti, tad bieži vien nav, tāpēc mēs iegūstam virkne negatīvu atsauksmju par šo ieroci.
Vai ir vērts ieroci saukt par sliktu tikai tāpēc, ka tam nepieciešama pastiprināta uzmanība, ir grūts jautājums. Neskatoties uz to, nejauša šāviena iespēja, ja šāvējs kaut ko sajauca un patronas izņemšanas brīdī no kameras pavilka sprūdu, tas acīmredzami ir trekns pistoles konstrukcijas "mīnuss". Tātad, ja P-96 pistole nav sliktākā, tad diemžēl to nav iespējams pierakstīt kā labu ieroci.
Pistole "Strizh"
Vēl viena pistole Charlie Gao sliktāko krievu pistoļu sarakstā ir pazīstamais "Strizh", kas pasaules tirgū pazīstams kā Strike One. Pirms pāris gadiem visi bija iepriecināti ar šo ieroci, tā apraksti un īpašības tika atkārtoti izdrukāti un pavadīti ar entuziasma izsaucieniem par nākotnes pistoli, kurai pasaulē nav analogu, ar unikālu automatizācijas sistēmu.
Pašmāju eksperti lepni pozēja ar šo pistoli šautuvēs un parādīja caurumus ar caurumiem, demonstrējot šīs pistoles trāpījumu augsto precizitāti. Tiesa, bija arī tādi, kuri jau toreiz teica, ka itāļi militāro aizsegā mēģina izslīdēt sporta ieročus, un pistoles dizains nemaz nebija tik unikāls un drīz tam būs simt gadu. Laiks iet, sabiedriskā doma mainās, tagad "Strizh" nekritizē, izņemot varbūt slinkumu. Atkal izdomāsim, kāds ierocis tas ir un kāpēc tas iekļuva Krievijas sliktāko pistoļu sarakstā, pēc Čārlija Gao teiktā.
Vispirms jāatzīmē, ka pistolei ir patiešām pārdomāta ergonomika, kas kopā ar zemu novietoto stobru attiecībā pret rokturi pozitīvi ietekmē šaušanas precizitāti un komfortu, jo ierocis atšķiras minimāli no mērķa punkta, kad tiek atlaists. Ievērojamu lomu ieroču augstajā izpildē šaušanas laikā spēlē tas, ka pistoles stobrs pārvietojas tikai pa savu asi, bez izkropļojumiem. Tas tiek panākts, pateicoties mucas un korpusa skrūves savienojumam ar ieliktņa palīdzību. Kamēr pistole atradās šautuvē, viss bija kārtībā, bet tieši līdz brīdim, kad viņi nolēma ieroci pakļaut nopietnākiem testiem apstākļos, kas nav sterila šautuve.
Gandrīz uzreiz tika konstatēta pistoles jutīguma pret piesārņojumu problēma, no kuras automatizācijas sistēma (kuru, starp citu, Bergmanis ierosināja divdesmitā gadsimta sākumā) sāka atteikties. Kā izrādījās, jūs nevarat pārkāpt fizikas likumus, un lielas berzējamo detaļu saskares vietas nejutīsies īpaši labi, kad iekļūs smalkas smiltis un putekļi.
Otra šī ieroča problēma bija tā salasāmība munīcijā. Zemas kvalitātes kasetnes vienkārši nespēja normāli darboties automatizācijas sistēmai, jo tām vienkārši trūka pulvera uzlādes jaudas. Tādējādi šaušana aizkavējās, neizņemot izlietotās kasetnes no kameras, dažas palika saspiestas logā, lai izmestu izlietotās kasetnes starp kameru un aizvara korpusu. Pamazām radās izpratne, ka šis ierocis acīmredzami nav kaujas un nav gatavs iekšējai realitātei. Neskatoties uz to, tas netraucēja turpināt regulāri ziņot no šautuvēm, kur ieroču spējas tika demonstrētas jau simtajā aplī.
Tiek uzskatīts, ka bez ierēdņu patronāžas šis ierocis vietējā tirgū vispār paliktu nezināms, tomēr mūsu uzdevums nav izprast skandālus, intrigas, izmeklēšanu. Šim nolūkam ir REN-TV, NTV un atsevišķas struktūras.
Kādus secinājumus var izdarīt no visa iepriekš rakstītā par pistoli Strizh? Pirmkārt, jāņem vērā, ka ierocis acīmredzami nav pielāgots darbībai uz lauka. Nepieciešama rūpīga aprūpe, izmantotās munīcijas kvalitātes kontrole. Lai būtu reāli, to visu nav iespējams nodrošināt ne armijā, ne tiesībaizsardzības iestādēs. Vienīgā niša, kur tas viss ir iespējams, ir civilais tirgus. Tikai ieroča īpašnieks var nodrošināt viņam normālu pilnvērtīgu aprūpi un neko tajā neielādēs. Ņemot vērā to, ka īsstobra ieroči pašlaik ir pieejami tikai civiliedzīvotājiem sportistiem, mēs varam secināt, ka Strizh ir sporta pistole, kuru viņi vēlējās izgatavot kaujas.
Jāatzīmē, ka ne tikai "Strizh" izrādīja zemu izturību pret piesārņojumu, bet arī Strike One uzmācās no šī ieroča ārvalstu īpašnieku kritikas. Ja nospraužat mērķi, varat atrast videoklipus, kuros šo pistoli salīdzina ar citiem ieroču modeļiem, uzsverot, ka tā pati Beretta 92 parasti ēd patronas, un Strīķei no šīs munīcijas ir gremošanas traucējumi. Tas ir, iemesls nav ieroču ražošanas kvalitātē, bet gan dizainā.
Neskatoties uz to, acīmredzami nav vērts teikt, ka pistole atklāti bija slikta. Ņemot vērā patiešām labus rādītājus uguns precizitātes un lietošanas ērtuma ziņā, šī pistole var pretendēt uz vietu sporta ieroču nišā, kur tā tiks nodrošināta gan ar pienācīgu aprūpi, gan ar pareizu uzturu. Tātad Strizh pistole kā kaujas ierocis patiešām nav labākais modelis, bet kā sportiska tā ir pat diezgan pieņemama, un mēs varam teikt, ka tā nav slikta.
Yarygin pistole
Nu, ķirsis uz kūkas sliktāko krievu pistoļu sarakstā pēc Čārlija Gao bija nemīlētais PYa. Tūlīt izdarīšu atrunu, ka tie, kas beidzot ir pārliecināti, ka Jarginas pistole ir ierocis, kas kļūdaini tiek ielaists masveida ražošanā, var izšķērdēt tekstu uz pēdējo daļu, jo es taisos attaisnot šo pistoli. Un patiešām ir iespējams un nepieciešams attaisnot šo pistoli kaut vai tāpēc, ka šodien lielākā daļa tās trūkumu ir novērsti. Neskatoties uz to, karotes tika atrastas, bet nogulsnes palika.
Daudzi cilvēki brīnās, kā bija iespējams izveidot ieroci saskaņā ar darba shēmu, kas jau ir izstrādāta gadu desmitiem un vienlaikus padarīja gala produktu sliktu. Atbilde ir vienkārša, tāpat kā vairumā gadījumu šādi: skriešanās, taupīšana, masveida ražošana.
Tas, ka ierocis tika nodots ekspluatācijā, bija redzams jau no šīs pistoles pirmās partijas. Fakts, ka pistole cieta no tādām "bērnības" slimībām kā patronas pielipšana, barojot kamerā, jau norāda, ka ierocis ir izgatavots, taču viņi aizmirsa to sagatavot masveida ražošanai un pārveidot failu. Visbiežāk galvenais iemesls tam, lai kārtridžs pieliptu barošanas laikā, ir ieroču žurnāls. Neskatoties uz to, ierocis izturēja testus, un, lai arī ar skumjām uz pusēm, tie izturēja. Tas nozīmē, ka iemesli jāmeklē ne tik daudz veikala dizainā vai ieejā kamerā, cik materiālā, no kura tas ir izgatavots. Iespējams, šīs problēmas cēlonis bija to pašu žurnālu sūkļu stingrības trūkums. Vai tā ir nopietna problēma? Noteikti nē. Vai to ir grūti labot? Nē. Neskatoties uz to, ar šādu problēmu ierocis jau ir atbrīvots un sākts lietot, un mums nav pieņemts atsaukt jau pārdotās preces.
Nākamā problēma bija šaušanas kļūmes, jo skrūve pilnībā neatrullējās līdz galam, kā rezultātā ekstrakcijas laikā piedurknes iestrēga. Šeit jums jāskatās divos virzienos vienlaikus. Pirmkārt, jums jāaplūko kasetņu kvalitāte, kas pēdējā laikā staigā tā, kā vēlas. Personīgi es kādreiz atstāju spēcīgu iespaidu, kad kopā ar šaujampulveri no kārtridža korpusa izlija vai nu rūsa, vai kādi citi netīrumi, kuriem tur acīmredzot nevajadzēja būt. Otrkārt, jums jāraugās arī uz produkcijas kvalitāti. Atgriešanās atsperu stīvuma sadalījums, berzes virsmu apstrādes zemā kvalitāte, tas viss var novest pie šādiem nepatīkamiem rezultātiem. Munīcijas kvalitāte, spriežot pēc pazīstamu sportistu atsauksmēm, vēl nav noskaidrota, bet paša ieroča izgatavošanas kvalitāte jau ir ievērojami uzlabojusies, un rezultāts nebija ilgi jāgaida - aizkavēšanās šaušanā pazuda. lietojot parastās kasetnes.
Runājot par ieroču ergonomiku, patiešām ir trūkumi, kurus nevar novērst. Pistoles rokturis nederēs visiem - tas ir pārāk liels mazu plaukstu īpašniekiem, bet cilvēkiem ar lielu plaukstas izmēru, gluži pretēji, tas ir ļoti ērti. Šeit, kā saka, jūs neiepriecināsit visus, un puse pasākumu pārklājumu veidā roktura aizmugurē joprojām ir puse pasākumu, lai gan tas ir labāk nekā nekas.
Pret pistoles novērošanas ierīcēm tika izteikta daudz kritikas, viņi saka, ka ar tām nav iespējams nodrošināt precīzu uguni. Jāpatur prātā, ka šajā gadījumā snaiperu šaušana netiek nodrošināta, ierocis ir kaujas, ir jāuzrāda prasības mērķa ātrumam, nevis augsta precizitāte.
Arī ieroča izskats ir vairākkārt kritizēts. Ir grūti apstrīdēt faktu, ka PYa nevar saukt par skaistu vīrieti starp pistolēm, īpaši mūsdienu. Patiešām, tā sakot, ieroča "dizains" ir nedaudz novecojis, un tas būtu piemērotāks divdesmitā gadsimta vidus pistolei, nevis mūsdienīgai. Asu malu klātbūtne neietekmē lietošanas ērtumu, tomēr, tas ir, tas ir.
Es nesauktu PYa pistoli par vienu no sliktākajām. Lielākā daļa iemeslu negatīvajai attieksmei pret šo pistoli slēpjas faktā, ka viņi to atklāja neapstrādātā veidā neapstrādātā veidā, nesagatavojot masveida ražošanai. Acīmredzot daudzas no niansēm, kas neizbēgami rodas produkta masveida ražošanas laikā, vienkārši netika ņemtas vērā. Pistoles konstrukcija jau ir pārbaudīta desmitiem, ja ne simtiem citu pistoļu, kas nozīmē, ka tā ir diezgan praktiska un iemesls slēpjas citās sīkumos, kas kopā dod negatīvu rezultātu. Neskatoties uz to, šobrīd visi šī ieroča trūkumi, izņemot izskatu un ergonomiku, ir novērsti, un ierocis ir kļuvis pilnībā darboties spējīgs un piemērots masveida izplatīšanai.
Tagad daudzi liek derības uz Ļebedeva pistoli kā ieroci, kas aizstās Jarginas pistoli. Ar 100%varbūtību var paredzēt, ka pilnīga nomaiņa nenotiks, jo PY būs jāliek kaut kur, kas jau ir saražots un darbojas. Tātad Yarygin pistole ir uz ilgu laiku, jums ir jāsamierinās.
Secinājums
Lasot Čārlija Gao rakstu, neatstāju sajūtu, ka viņš savu nākamo top 5 iekļuvis, nepaļaujoties uz personīgo viedokli, bet gan uz lielākās daļas ar šaujamieročiem saistīto vietņu apmeklētāju viedokli un ņemot vērā faktu ka sarakstā ir revolveris M1895, šo vietņu saites uz šaujamieroču pasauli ir acīmredzami vājas.
Neskatoties uz to, ka jebkuram viedoklim, ko atbalsta argumenti, ir tiesības uz dzīvību, šajā gadījumā argumenti ir diezgan vāji. Lielākoties iemesli, kāpēc šis vai cits ieroču modelis ir viens no sliktākajiem, ir tālu. Spilgtākais ir piemērs ar to pašu brāļu Naganu revolveri, kas tika klasificēts kā neveiksmīgs tikai tāpēc, ka tas bija kalpojis ilgu laiku un to nevarēja nomainīt. Neskatoties uz to, vienmēr ir interesanti redzēt, ko ārvalstu eksperti raksta par vietējiem ieročiem.
Čārlija Gao oriģinālais raksts:
